The Center Square

The Center Square
TipePelaporan pemerintah negara bagian dan lokal
PemilikFranklin News Foundation
BahasaInggris
Pembaca700.000 pelanggan[1]
Situs webwww.thecentersquare.com Sunting di Wikidata

The Center Square, sebelumnya bernama Watchdog.org, adalah sebuah situs web berita Amerika yang menampilkan pelaporan tentang pemerintah negara bagian dan lokal.[2][3] Situs ini merupakan proyek dari Franklin News Foundation, sebuah organisasi berita nirlaba daring konservatif Amerika.[2][4] The Center Square mendistribusikan kontennya melalui layanan kantor berita.

Ketika masih bernama Watchdog.org, situs ini mengungkap laporan tentang ketidakakuratan data situs web untuk American Recovery and Reinvestment Act of 2009 yang tampaknya menunjukkan adanya "daerah pemilihan kongres hantu".[5][6]

Latar belakang

The Center Square adalah proyek dari Franklin News Foundation (sebelumnya bernama Franklin Center for Government and Public Integrity), sebuah organisasi berita nirlaba daring konservatif Amerika.[7] Columbia Journalism Review pada tahun 2012 menyebut Franklin Center sebagai "mungkin organisasi berita konservatif paling ambisius yang belum pernah Anda dengar", mengatakan produktivitasnya "mengesankan", dan mencatat pelaporan berita asli yang diproduksi oleh situs web yang didanainya di 18 negara bagian pada saat itu.[2]

Franklin Center, sebuah organisasi nirlaba 501(c)(3), menerima 95% pendapatannya pada tahun 2011 dari para dermawan yang sebagian besar anonim melalui Donors Trust, sebuah dana nasihat donor nirlaba Amerika yang merupakan sumber pendanaan utama bagi kelompok konservatif.[4]

Watchdog.org

Pada tahun 2012, Watchdog.org memiliki situs di 18 negara bagian.[8] Pada tahun 2014, Franklin Center mengatakan bahwa mereka memiliki satu wartawan di masing-masing dari 14 ibu kota negara bagian serta dua reporter di Nebraska dan Virginia. Pada tahun 2015, sebagian besar situs Watchdog memiliki satu wartawan staf selain menerima kontribusi dari wartawan warga melalui sebuah platform bernama Watchdog Wire.[8][9]

Project for Excellence in Journalism dari Pew Research Center menyurvei dan menganalisis organisasi berita nirlaba yang aktif di tingkat negara bagian atau nasional pada tahun 2011 dan kembali pada tahun 2013.[10][11] Studi tersebut menemukan bahwa media berita yang paling konsisten bersifat ideologis adalah yang diorganisasi dalam jaringan, khususnya jaringan konservatif Watchdog dan jaringan liberal American Independent News Network.[12][10]

American Recovery and Reinvestment Act

Situs-situs Watchdog.org meneliti American Recovery and Reinvestment Act of 2009 untuk mencari bukti bahwa program tersebut salah melaporkan atau membayar terlalu besar untuk jumlah pekerjaan yang berhasil diselamatkan.[13][14][15] Menurut Washington Monthly, laporan semacam itu oleh Watchdog.org dapat bersifat faktual tetapi juga "tipis dan kurang konteks penting".[13]

Watchdog.org menjadi dikenal karena laporan tentang "daerah pemilihan kongres hantu" yang didasarkan pada kesalahan entri data di situs stimulus Recovery.gov.[5][13][6] Pada November 2009, Jim Scarantino dari Watchdog New Mexico menulis bahwa data yang ia temukan di situs stimulus menunjukkan jutaan dolar dana stimulus federal dialokasikan untuk daerah pemilihan kongres yang tidak ada.[5][13][16] Situs nasional Watchdog.org menyatakan bahwa secara nasional lebih dari $6,4 miliar telah disalurkan ke daerah "hantu" tersebut.[5][13][17] Laporan-laporan tersebut dipublikasikan oleh Partai Republik serta media berita dan lembaga pemikir konservatif,[5] dan ABC News mengklaim laporan tersebut sebagai "eksklusif jaringan".[13] Menurut Associated Press, "tak lama kemudian, kisah daerah pemilihan kongres 'hantu' menjadi istilah singkat untuk pemborosan pemerintah".[5] Pelaporan oleh Associated Press menyimpulkan bahwa kesalahan pengetikan kode ZIP di situs stimulus telah menyebabkan ketidaksesuaian tersebut; mereka menemukan contoh dana yang sebenarnya telah disalurkan ke daerah pemilihan yang nyata tetapi salah dilaporkan di situs web.[5][13] Associated Press memuji Scarantino karena mengungkap ketidakakuratan tersebut, menyebutnya sebagai "penemuan terbaru atas masalah dalam pangkalan data besar pengeluaran stimulus", sambil mencatat bahwa "siapa pun dengan komputer masih dapat dengan mudah menemukan nama bisnis atau lembaga yang menerima uang tersebut".[5]

Investigasi dan gugatan pencemaran nama baik GreenTech Automotive

Watchdog.org menerbitkan serangkaian artikel yang menimbulkan pertanyaan tentang GreenTech Automotive, yang didirikan oleh CEO perusahaan Charlie Wang. Artikel-artikel tersebut sebagian berfokus pada ketergantungan GreenTech terhadap program penggalangan dana visa EB-5, yang dikritik oleh sebagian pihak karena pengawasannya yang longgar dan rentan terhadap penyalahgunaan.[18][19][sumber buatan pengguna?]

GreenTech Automotive mengajukan gugatan pencemaran nama baik senilai $85 juta (antara lain menyoroti penyebutan kantor pusat perusahaan GreenTech oleh situs tersebut sebagai "lemari sapu") terhadap Watchdog.org dan perusahaan induknya (serta seorang wartawan dari perusahaan tersebut) pada tahun 2013.[20][21][22][23] Namun, pada tahun 2014 seorang hakim federal di Mississippi menolak gugatan GreenTech.[21][22][20] Wang kemudian diduga secara keliru mengklaim bahwa Watchdog.org telah membayar ganti rugi sebesar $1,2 juta.[24][butuh sumber nonprimer]

GreenTech mengajukan kebangkrutan Bab 11 pada tahun 2018, dengan menyatakan bahwa artikel-artikel dari Watchdog.org "berdampak negatif terhadap persepsi pemerintah, investor, dan publik terhadap GreenTech" serta memicu penyelidikan oleh SEC dan Department of Homeland Security.[25]

Referensi

  1. ^ "Annual Report 2022 for Web" (PDF). Franklin News Foundation. 2023. Diarsipkan dari asli (PDF) tanggal 20 Juli 2023.
  2. ^ a b c Peters, Justin (13 September 2012). "'Serious, point-of-view journalism'? A look at the most ambitious conservative news organization you've never heard of". Columbia Journalism Review. Columbia University Graduate School of Journalism. Diakses tanggal 23 Oktober 2015.
  3. ^ "About Us". The Center Square. Diakses tanggal 2 April 2020.
  4. ^ a b Abowd, Paul (14 Februari 2013). "Donors use charity to push free-market policies in states". Center for Public Integrity. Diakses tanggal 3 Desember 2015.
  5. ^ a b c d e f g h "Did "Phantom" Districts Get Stimulus Cash?" (dalam bahasa Inggris Amerika Serikat). Associated Press. 18 November 2009. Diakses tanggal 1 Agustus 2023. Pemeliharaan CS1: Bahasa yang tidak diketahui (link)
  6. ^ a b Abowd, Paul (14 Februari 2013). "Koch-funded charity passes money to free-market think tanks in states" (dalam bahasa Inggris). Center for Public Integrity. Diakses tanggal 5 Agustus 2023 – via NBC News.
  7. ^ Roberts, Andrea; Suozzo, Ken; Schwencke, Mike; Tigas, Sisi; Wei, Alec; Glassford, Brandon (2013-05-09). "Franklin News Foundation, Full Filing - Nonprofit Explorer". ProPublica (dalam bahasa Inggris). Diakses tanggal 1 Agustus 2023.
  8. ^ a b "Franklin Center". Nieman Foundation for Journalism at Harvard University. Diakses tanggal 23 Oktober 2015.
  9. ^ Stverak, Jason (12 Maret 2010). "The pros and pros of 'citizen journalism'". Online Journalism Review. University of Southern California Annenberg School for Communication and Journalism. Diakses tanggal 27 Oktober 2015.
  10. ^ a b Holcomb, Jesse; Rosenstiel, Tom; Mitchell, Amy; Caldwell, Kevin; Sartor, Tricia; Vogt, Nancy (18 Juli 2011). "Assessing a New Landscape in Journalism". Project for Excellence in Journalism. Pew Research Center. Diakses tanggal 23 Oktober 2015.
  11. ^ Mitchell, Amy; Jurkowitz, Mark; Holcomb, Jesse; Enda, Jodi; Anderson, Monica (10 Juni 2013). "Nonprofit Journalism: A Growing but Fragile Part of the U.S. News System". Project for Excellence in Journalism. Pew Research Center. Diakses tanggal 23 Oktober 2015.
  12. ^ Benton, Joshua (18 Juli 2011). "Pew: Nonprofit journalism doesn't mean ideology-free". Nieman Foundation for Journalism at Harvard University. Diakses tanggal 23 Oktober 2015.
  13. ^ a b c d e f g McGann, Laura (1 Mei 2010). "Partisan Hacks". Washington Monthly (dalam bahasa Inggris Amerika Serikat). Diakses tanggal 1 Agustus 2023. Pemeliharaan CS1: Bahasa yang tidak diketahui (link)
  14. ^ Jim Scarantino (15 November 2009). "More Than 4,800 New Jobs Created in New Mexico in Less than a Month from Stimulus, According to Obama Administration Data". Watchdog New Mexico. Diakses tanggal 3 Desember 2015.
  15. ^ Michael Noyes (16 November 2009). "Stimulus Adds 13 Congressional Districts to Montana". Watchdog Montana. Diarsipkan dari versi aslinya tanggal 3 Desember 2015. Diakses tanggal 30 Maret 2017.
  16. ^ Scarantino, Jim (16 November 2009). "Updated: Obama Stimulus Creates New Congressional Districts and Promotes New Mexico from Banana Republic to Coconut Republic". Watchdog New Mexico. Diakses tanggal 27 Oktober 2015.
  17. ^ "$6.4 Billion Stimulus Goes to Phantom Districts". Watchdog National. 17 November 2009. Diarsipkan dari asli tanggal 18 Oktober 2010. Diakses tanggal 3 Desember 2015. A reporter from the Montana Policy Institute confronted the Recovery Accountability and Transparency Board, which oversees the site, about these non-existent congressional districts on Monday afternoon. Ed Pound, Director of Communications for the board, said that the faulty information came from recipients of stimulus funds. [Seorang wartawan dari Montana Policy Institute menghadapi Dewan Akuntabilitas dan Transparansi Pemulihan, yang mengawasi situs tersebut, tentang distrik kongres yang tidak ada ini pada Senin sore. Ed Pound, Direktur Komunikasi untuk dewan tersebut, mengatakan bahwa informasi yang salah berasal dari penerima dana stimulus.]
  18. ^ "Judge dismisses GreenTech suit in win for First Amendment: Examiner Editorial". Washington Examiner. 29 Juli 2014. Diakses tanggal 12 Agustus 2014.
  19. ^ "The GreenTech Automotive, Inc. v. Watchdog.org Libel Suit". Herndon, VA Patch (dalam bahasa Inggris). 2 Mei 2013. Diakses tanggal 1 Oktober 2024.
  20. ^ a b "Ex-Governor's EV Company Files for Bankruptcy; Investors have called it a 'scam perpetrated by savvy and politically connected operatives,'" Industrial Equipment News, 28 Februari 2018.
  21. ^ a b Jim Geraghty (17 April 2013). "GreenTech vs. Watchdog.org," The National Review.
  22. ^ a b "The GreenTech Automotive, Inc. v. Watchdog.org Libel Suit; The electric car company founded by Terry McAuliffe has sued a local non-profit for libel. Is this lawsuit an attempt to suppress free speech?", Patch, 2 Mei 2013.
  23. ^ Fredrick Kunkle (12 April 2013). "Car company founded by McAuliffe files $85 million suit over Web site articles". The Washington Post. Diakses tanggal 7 Mei 2013.
  24. ^ "XIA BI v. MCAULIFFE," Virginia, Circuit Court of Fairfax County.
  25. ^ Oliver, Ned (27 Februari 2018). "GreenTech, the electric car company once led by McAuliffe, files for bankruptcy". Richmond Times-Dispatch. Diakses tanggal 2 Juli 2018.

Pranala luar

Content Disclaimer

Informasi ini disarikan dari Wikipedia dan disajikan kembali untuk tujuan edukasi. Konten tersedia di bawah lisensi CC BY-SA 3.0. Kami tidak bertanggung jawab atas ketidakakuratan data yang bersumber dari kontribusi publik tersebut.

  1. The information displayed on this website is sourced in part or in whole from Wikipedia and has been adapted for the purpose of restating it. We strive to provide accurate and relevant information, however:
  2. There is no guarantee of absolute accuracy. Wikipedia is an open, collaborative project that can be edited by anyone, so information is subject to change.
  3. It is not intended to constitute professional advice. The content displayed is for informational and educational purposes only. For important decisions (e.g., medical, legal, or financial), please consult a professional.
  4. Content copyright. Wikipedia is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License (CC BY-SA). This means that content may be reused with appropriate attribution and shared under a similar license.
  5. Responsible use. Any risk arising from the use of information from this website is entirely the responsibility of the user.