Artikel ini tidak memiliki pranala ke artikel lain. Bantu kami untuk mengembangkannya dengan memberikan pranala ke artikel lain secukupnya. (November 2025)

Artikel ini sebatang kara, artinya tidak ada artikel lain yang memiliki pranala balik ke halaman ini. Bantulah menambah pranala ke artikel ini dari artikel yang berhubungan. (November 2025)

Tragedi Beauchamp–Sharp (kadang-kadang disebut Tragedi Kentucky) adalah pembunuhan terhadap anggota legislatif Kentucky, Solomon P. Sharp, oleh Jereboam O. Beauchamp. Sebagai pengacara muda, Beauchamp dulunya mengagumi Sharp hingga Sharp diduga menjadi ayah dari anak haram Anna Cooke, putri seorang petani. Sharp membantah keayahannya terhadap anak yang lahir mati tersebut. Kemudian, Beauchamp menjalin hubungan dengan Cooke, yang, menurut legenda, setuju untuk menikah dengannya dengan syarat Beauchamp membunuh Sharp untuk membalas kehormatannya.^[1][2] Beauchamp dan Cooke menikah pada Juni 1824, dan pada pagi hari tanggal 7 November 1825, Beauchamp membunuh Sharp di rumah Sharp di Frankfort.^[3]

Penyelidikan segera mengungkap Beauchamp sebagai pembunuh, dan ia ditangkap di rumahnya di Glasgow empat hari setelah pembunuhan. Ia diadili, dinyatakan bersalah, dan dijatuhi hukuman mati dengan cara digantung.^[4] Ia diberi penundaan eksekusi agar dapat menulis pembelaan atas perbuatannya. Anna Cooke-Beauchamp diadili atas keterlibatannya dalam pembunuhan, tetapi dibebaskan karena kurangnya bukti. Kesetiaannya kepada Beauchamp membuatnya tinggal di selnya bersama dia, di mana keduanya mencoba bunuh diri ganda dengan meminum laudanum beberapa saat sebelum eksekusi. Upaya ini gagal. Pada pagi hari eksekusi, pasangan itu kembali mencoba bunuh diri, kali ini dengan menusuk diri mereka sendiri dengan pisau yang diselundupkan Anna ke dalam sel.^[4] Ketika penjaga menemukan mereka, Beauchamp dilarikan ke tiang gantungan, di mana ia digantung sebelum ia meninggal karena luka tusuknya. Ia adalah orang pertama yang dieksekusi secara hukum di negara bagian Kentucky. Anna Cooke-Beauchamp meninggal karena lukanya tak lama sebelum suaminya digantung. Sesuai dengan keinginan mereka, jenazah pasangan tersebut ditempatkan dalam pelukan saat dikuburkan dalam peti mati yang sama.

Meskipun motif utama Beauchamp dalam membunuh Sharp adalah untuk membela kehormatan istrinya, spekulasi beredar bahwa lawan politik Sharp lah yang menghasut kejahatan tersebut. Sharp adalah pemimpin Partai New Court selama kontroversi Old Court–New Court di Kentucky. Setidaknya satu pendukung Old Court menuduh bahwa Sharp menolak mengakui keayahannya terhadap anak Cooke dengan klaim bahwa anak tersebut adalah seorang mulatto, anak dari budak keluarga. Apakah Sharp benar-benar membuat klaim tersebut belum pernah diverifikasi. Para pendukung Partai New Court bersikeras bahwa tuduhan tersebut dibuat-buat untuk memicu kemarahan Beauchamp dan memprovokasi dia untuk membunuh. Tragedi Beauchamp–Sharp menjadi inspirasi bagi banyak karya sastra, terutama novel tak selesai Edgar Allan Poe, Politian, dan novel Robert Penn Warren, World Enough and Time (1950).

Jereboam Beauchamp lahir di Kabupaten Barren, Kentucky, pada tahun 1802. Ia menempuh pendidikan di sekolah Dr. Benjamin Thurston dan memutuskan untuk mempelajari hukum pada usia delapan belas tahun. Saat mengamati para pengacara yang praktik di Glasgow dan Bowling Green, Beauchamp sangat terkesan dengan kemampuan Solomon P. Sharp. Sharp telah dua kali terpilih menjadi anggota legislatif negara bagian dan pernah menjabat dua periode di Dewan Perwakilan Rakyat AS. Beauchamp kecewa dengan Sharp ketika, pada tahun 1820, putri seorang petani bernama Anna Cooke menuduh Sharp sebagai ayah dari anaknya yang lahir mati. Sharp membantah tuduhan tersebut, dan opini publik mendukungnya. Cooke yang tercela menjadi pengasingan di perkebunan ibunya di luar Bowling Green.^[5]

Ayah Beauchamp tinggal sejauh satu mil (1,6 km) dari perkebunan Cooke, dan pemuda itu ingin bertemu dengannya. Beauchamp perlahan-lahan memperoleh kepercayaan Cooke dengan mengunjungi perkebunannya dengan dalih meminjam buku dari perpustakaannya. Pada musim panas 1821, keduanya menjadi teman dan mulai menjalin hubungan asmara. Beauchamp berusia delapan belas tahun; Cooke setidaknya tiga puluh empat tahun. Seiring berjalannya hubungan asmara, Cooke memberi tahu Beauchamp bahwa sebelum mereka bisa menikah, dia harus membunuh Solomon Sharp. Beauchamp setuju dengan permintaannya, mengungkapkan keinginannya sendiri untuk menghabisi Sharp.^[6]

Metode pembunuhan demi kehormatan yang paling umum pada masa itu adalah duel. Meskipun Cooke memperingatkan bahwa Sharp tidak akan menerima tantangan duel, Beauchamp pergi ke Frankfort untuk menemui Sharp. Ia baru saja ditunjuk sebagai jaksa agung negara bagian oleh Gubernur John Adair. Dalam ceritanya tentang pertemuan tersebut, Beauchamp mengaku telah mengintimidasi dan mempermalukan Sharp, bahwa Sharp memohon untuk menyelamatkan nyawanya, dan bahwa Beauchamp berjanji akan memukul Sharp dengan cambuk setiap hari hingga ia setuju untuk berduel. Selama dua hari, Beauchamp tinggal di Frankfort, menunggu duel. Ia menemukan bahwa Sharp telah meninggalkan kota, diduga menuju Bowling Green. Beauchamp menunggang kuda ke Bowling Green, tetapi menemukan bahwa Sharp tidak ada di sana dan tidak diharapkan datang. Sharp selamat dari upaya pertama Beauchamp untuk membunuhnya.^[7]

Cooke bertekad untuk membunuh Sharp sendiri. Ketika Sharp berada di Bowling Green untuk urusan bisnis, dia mengirim surat kepadanya yang mengecam tindakan Beauchamp dan mengklaim bahwa dia telah memutuskan semua kontak dengannya. Dia meminta Sharp untuk mengunjunginya di perkebunannya sebelum dia meninggalkan kota. Sharp menanyai kurir yang mengantarkan surat tersebut, karena dia mencurigai jebakan. Dia menjawab suratnya, mengatakan bahwa dia akan mengunjunginya pada waktu yang telah ditentukan. Beauchamp dan Cooke menanti kunjungan tersebut, tetapi Sharp tidak pernah datang. Ketika Beauchamp pergi ke Bowling Green untuk menyelidiki, dia mengetahui bahwa Sharp telah berangkat ke Frankfort dua hari sebelumnya, meninggalkan urusan yang belum selesai. Beauchamp menyimpulkan bahwa Sharp pada akhirnya harus kembali ke Bowling Green untuk menyelesaikan urusannya di sana. Bertekad untuk menunggu kembalinya Sharp, Beauchamp membuka praktik hukum di kota tersebut. Selama tahun 1822 dan 1823, Beauchamp menjalankan praktik hukumnya dan menunggu Sharp kembali. Ia tidak pernah kembali.^[8]

Meskipun Beauchamp belum menyelesaikan tugas yang diberikan kepadanya, Cooke menikahi pria muda itu pada pertengahan Juni 1824.^[9] Beauchamp segera merencanakan skema lain untuk membunuh Sharp. Ia mulai mengirim surat-surat – masing-masing dari kantor pos yang berbeda dan ditandatangani dengan nama samaran – meminta bantuan Sharp dalam menyelesaikan klaim tanah dan menanyakan kapan ia akan kembali ke wilayah Green River. Sharp akhirnya menjawab surat terakhir Beauchamp – yang dikirim pada Juni 1825 – tetapi tidak memberikan tanggal kedatangannya.^[10]

Sebagai jaksa agung dalam pemerintahan Gubernur Adair, Sharp terlibat dalam kontroversi antara Pengadilan Lama dan Pengadilan Baru. Konflik ini terutama terjadi antara para debitur yang mencari keringanan dari beban keuangan mereka setelah Krisis 1819 (faksi Pengadilan Baru, atau faksi Keringanan) dan para kreditur yang berhak atas kewajiban tersebut (faksi Pengadilan Lama, atau faksi Anti-Keringanan). Sharp, yang berasal dari latar belakang yang sederhana, memihak pada faksi Pengadilan Baru. Pada tahun 1825, kekuatan faksi Pengadilan Baru mulai menurun. Dalam upaya untuk memperkuat pengaruh partainya, Sharp mengundurkan diri dari jabatannya sebagai jaksa agung pada tahun 1825 untuk mencalonkan diri sebagai anggota Dewan Perwakilan Rakyat Kentucky. Lawannya adalah tokoh utama faksi Pengadilan Lama, John J. Crittenden.^[11]

Selama kampanye, pendukung Old Court kembali mengangkat isu tentang rayuan dan penelantaran Sharp terhadap Anna Cooke. Pendukung Old Court, John Upshaw Waring, mencetak selebaran yang tidak hanya menuduh Sharp sebagai ayah biologis anak Cooke, tetapi juga menyatakan bahwa Sharp telah menyangkal keayahannya atas anak tersebut dengan alasan bahwa anak tersebut adalah keturunan campuran dan anak dari budak keluarga Cooke. Apakah Sharp benar-benar membuat klaim tersebut belum pernah ditentukan. Meskipun ada tuduhan tersebut, Sharp memenangkan pemilihan.^[9]

Berita tentang klaim yang diduga dilakukan Sharp segera sampai ke telinga Jereboam Beauchamp, menghidupkan kembali tekadnya untuk membunuh Sharp. Beauchamp meninggalkan ide untuk membunuh Sharp secara terhormat dalam duel. Alih-alih, ia memutuskan untuk membunuhnya dan menuduh musuh-musuh politiknya. Untuk menambah intrik, Beauchamp merencanakan pembunuhan tersebut pada malam sebelum sidang pembukaan Majelis Umum.^[12]

Beauchamp berangkat ke Frankfort untuk urusan bisnis, tiba di kota tersebut pada tanggal 6 November.^[13] Karena tidak menemukan penginapan di penginapan lokal, ia menyewa sebuah kamar di kediaman pribadi Joel Scott, kepala penjara negara bagian.^[14] Setelah tengah malam, Scott mendengar keributan dari kamar Beauchamp. Ketika ia memeriksa, ia menemukan kunci pintu terbuka dan kamar tersebut kosong.^[15] Beauchamp, yang mengenakan penyamaran, mengubur sepasang pakaiannya di dekat Sungai Kentucky, lalu menuju ke rumah Sharp.^[14] Sharp tidak ada di rumah, tetapi Beauchamp segera menemukannya di sebuah hotel lokal.^[16] Ia kembali ke rumah Sharp, bersembunyi di dekatnya, dan menunggu kembalinya Sharp. Ia melihat Sharp kembali masuk ke rumah sekitar tengah malam.^[16]

Beauchamp mendekati rumah tersebut sekitar pukul dua pagi pada tanggal 7 November 1825.^[13] Dalam pengakuannya, ia menggambarkan pertemuan tersebut:

Saya mengenakan topeng, menarik pisau lipat, dan berjalan menuju pintu; saya mengetuk tiga kali dengan keras dan cepat, kata Kolonel Sharp; “Siapa di sana?” - “Covington,” jawabku. Dengan cepat, terdengar langkah kaki Sharp di lantai. Aku melihat di bawah pintu saat dia mendekat tanpa cahaya. Saya menarik topeng ke wajah saya dan segera Kolonel Sharp membuka pintu. Saya masuk ke dalam ruangan dan dengan tangan kiri saya menggenggam pergelangan tangan kanannya. Kekuatan genggaman itu membuatnya terkejut dan mencoba melepaskan pergelangan tangannya, dia berkata, “Siapa Covington ini.” Saya menjawab, “John A. Covington.” “Saya tidak mengenal Anda,” kata Kolonel Sharp, “Saya mengenal John W. Covington.” Nyonya Sharp muncul di pintu pembatas dan kemudian menghilang. Melihatnya menghilang, saya berkata dengan nada suara yang meyakinkan, “Datanglah ke cahaya, Kolonel, dan Anda akan mengenal saya,” dan menariknya dengan lengan, dia dengan mudah datang ke pintu. Masih memegang pergelangan tangannya dengan tangan kiri, saya melepas topi dan sapu tangan dari dahi saya dan menatap wajah Sharp. Saya kira dia mengenal saya dengan lebih mudah karena rambut panjang, keriting, dan berantakan saya. Dia mundur dan berteriak dengan nada horor dan putus asa, “Ya Tuhan, itu dia,” dan saat dia berkata itu, dia jatuh berlutut. Saya melepaskan pergelangan tangannya dan mencengkeram lehernya, menabrakkan tubuhnya ke dinding pintu, dan bergumam di wajahnya, “Mati kau, penjahat.” Saat saya berkata itu, saya menusukkan pisau ke hatinya. — Jereboam Beauchamp, Pengakuan Jereboam O. Beauchamp

Luka tersebut memotong aorta Sharp, membunuhnya hampir seketika.^[13] Istri Sharp, Eliza, menyaksikan seluruh kejadian dari atas tangga di rumah tersebut, tetapi Beauchamp melarikan diri sebelum dia dapat diidentifikasi atau ditangkap.^[13][15] Kembali ke tempat di mana dia telah mengubur sepasang pakaian ganti, dia melepas penyamarannya, mengikatnya dengan batu, dan menenggelamkannya di Sungai Kentucky.^[17] Dengan pakaian biasa, ia kembali ke kamarnya di rumah Scott, di mana ia tinggal hingga pagi berikutnya.^[17]

Setelah mengetahui pembunuhan tersebut, Majelis Umum Kentucky mengizinkan gubernur untuk menawarkan hadiah $3.000 untuk penangkapan dan pengadilan pembunuh Sharp.^[18] Para pengurus kota Frankfort menambahkan hadiah sebesar $1.000, dan teman-teman Sharp mengumpulkan hadiah tambahan sebesar $2.000.^[15] Kecurigaan atas pembunuhan itu tertuju pada tiga orang: Beauchamp, Waring, dan Patrick H. Darby. Selama kampanye Sharp pada tahun 1824 untuk mendapatkan kursi di Dewan Perwakilan Rakyat Kentucky, Darby pernah berkomentar bahwa jika Sharp terpilih, “dia tidak akan pernah menduduki kursinya dan akan sama saja dengan orang mati”.^[18] Waring juga membuat ancaman serupa, membanggakan bahwa dia telah menusuk enam orang.^[19]

Surat perintah penangkapan dikeluarkan untuk penangkapan Waring, tetapi pejabat segera mengetahui bahwa dia tidak mampu bergerak setelah ditembak di kedua pinggulnya sehari sebelum kematian Sharp. Ketika Darby mengetahui bahwa dia menjadi tersangka, dia memulai penyelidikannya sendiri terkait pembunuhan tersebut. Dia bepergian ke Kabupaten Simpson, di mana dia bertemu dengan Kapten John F. Lowe, yang memberi tahu Darby bahwa Beauchamp telah menceritakan kepadanya rencana detail untuk pembunuhan tersebut. Dia juga memberikan Darby sebuah surat yang berisi pengakuan merugikan terhadap Beauchamp.^[20]

Malam pertama setelah pembunuhan, Beauchamp menginap di rumah kerabatnya di Bloomfield.^[15] Keesokan harinya, ia bepergian ke Bardstown, di mana ia menginap semalam.^[15] Ia menginap di rumah iparnya di Bowling Green pada malam 9 November sebelum kembali ke rumahnya di Glasgow pada 10 November.^[15] Ia dan Anna berencana melarikan diri ke Missouri, tetapi sebelum matahari terbenam, sekelompok orang dari Frankfort tiba untuk menangkapnya.^[21]

Dia dibawa ke Frankfort dan diadili di pengadilan penyelidikan, tetapi Jaksa Agung Commonwealth Charles S. Bibb mengatakan bahwa dia belum mengumpulkan cukup bukti untuk menahannya.^[22] Beauchamp dibebaskan, tetapi setuju untuk tinggal di Frankfort selama sepuluh hari agar pengadilan dapat menyelesaikan penyelidikannya.^[18] Selama periode ini, Beauchamp menulis surat kepada John J. Crittenden dan George M. Bibb meminta bantuan hukum mereka dalam kasus ini.^[22] Kedua surat tersebut tidak dijawab.^[22] Sementara itu, paman Beauchamp, seorang senator negara bagian, mengumpulkan tim pembela yang termasuk mantan Senator AS John Pope.^[22]

Selama penyelidikan, upaya untuk mencocokkan pisau yang disita dari Beauchamp saat penangkapannya dengan jenis luka yang ditemukan di tubuh Sharp tidak berhasil. Upaya untuk mencocokkan jejak kaki yang ditemukan di dekat rumah Sharp dengan Beauchamp juga tidak berhasil. Pasukan yang menangkap Beauchamp telah mengambil sapu tangan berdarah dari tempat kejadian, tetapi kehilangan benda tersebut selama perjalanan kembali ke Frankfort setelah penangkapan. Bukti terbaik yang diajukan oleh jaksa penuntut adalah kesaksian istri Sharp, Eliza, yang mendengar suara pembunuh dan menyebutnya memiliki nada yang jelas tinggi. Ketika diberi kesempatan untuk mendengarkan suara Beauchamp, ia mengidentifikasinya sebagai suara pembunuh.^[23]

Ketika diinterogasi, Patrick Darby bersaksi bahwa pada tahun 1824, Beauchamp telah meminta jasanya untuk mengajukan gugatan terhadap Sharp atas tuduhan yang tidak spesifik. Selama percakapan mereka selanjutnya, Beauchamp menceritakan kisah tentang penelantaran Sharp terhadap Anna Cooke dan anaknya, bersumpah bahwa suatu hari dia akan membunuhnya, bahkan jika dia harus pergi ke Frankfort dan menembaknya di jalan. Kesaksian gabungan Eliza Sharp dan Patrick Darby cukup meyakinkan para hakim kota untuk menahan Beauchamp untuk diadili pada sidang pengadilan sirkuit berikutnya, yang dimulai pada Maret 1826.^[24]

Beauchamp didakwa, dan persidangannya dimulai pada 8 Mei 1826.^[22] Beauchamp membantah bersalah, tetapi tidak pernah bersaksi selama persidangan.^[22] Kapten Lowe dipanggil untuk mengulang kisah yang dia ceritakan kepada Patrick Darby mengenai ancaman Beauchamp untuk membunuh Sharp. Dia juga bersaksi bahwa Beauchamp pulang setelah pembunuhan sambil mengibarkan bendera merah dan menyatakan bahwa dia telah “memenangkan kemenangan.” Ia juga menyerahkan kepada pengadilan sebuah surat dari Beauchamp mengenai pembunuhan tersebut. Dalam surat tersebut, Beauchamp tetap membantah kesalahannya, tetapi memberi tahu Lowe bahwa musuhnya sedang merencanakan sesuatu terhadapnya dan meminta Lowe untuk bersaksi demi dirinya. Surat tersebut memberikan beberapa poin pembicaraan kepada Lowe untuk disebutkan jika dipanggil bersaksi, beberapa di antaranya benar dan beberapa lainnya tidak.^[25]

Eliza Sharp mengulangi pernyataannya bahwa suara pembunuh adalah suara Beauchamp. Joel Scott, penjaga yang memberikan tempat tinggal kepada Beauchamp pada malam pembunuhan, bersaksi bahwa ia mendengar Beauchamp pergi pada malam itu dan kembali pada malam yang sama. Ia juga menyebutkan bahwa Beauchamp sangat penasaran tentang kejahatan tersebut setelah diberitahu tentang hal itu pada pagi harinya. Kesaksian terpanjang datang dari Darby, yang menceritakan pertemuannya dengan Beauchamp pada tahun 1824. Menurut Darby, Beauchamp mengklaim bahwa Sharp menawarkan kepadanya dan Anna $1.000, seorang budak perempuan, dan 200 acre (0,81 km²) tanah jika mereka membiarkannya sendiri. Sharp kemudian mengingkari tawaran tersebut.^[26]

Beberapa saksi menyatakan bahwa klaim pembunuh yang mengaku sebagai John A. Covington sangat mencurigakan. Mereka mengatakan bahwa baik Sharp maupun Beauchamp mengenal John W. Covington, dan Beauchamp sering salah menyebutnya sebagai John A. Covington. Saksi lain menceritakan ancaman yang pernah didengar Beauchamp buat terhadap Sharp.^[27]

Tim pembela Beauchamp berusaha mendiskreditkan Patrick Darby dengan menekankan hubungannya dengan Old Court dan menyarankan pembunuhan tersebut bermotif politik. Mereka juga menghadirkan saksi yang bersaksi bahwa mereka tidak mengetahui adanya permusuhan antara Beauchamp dan Sharp, serta mempertanyakan apakah pertemuan Darby dan Beauchamp pada tahun 1824 pernah terjadi.^[28]

Selama pembacaan argumen penutup, pengacara pembela John Pope berusaha mendiskreditkan Darby; Darby merespons dengan menyerang salah satu rekan pengacara Pope menggunakan tongkat.^[29] Sidang berlangsung selama tiga belas hari, dan meskipun tidak ada bukti fisik, termasuk senjata pembunuhan, juri menjatuhkan vonis bersalah setelah hanya satu jam berunding pada 19 Mei.^[22][30] Beauchamp dijatuhi hukuman mati dengan cara digantung pada 16 Juni 1826.^[31]

Selama persidangan, Anna Beauchamp memohon bantuan kepada John Waring untuk suaminya. Dia juga mencoba membujuk John Lowe untuk bersaksi palsu demi suaminya. Kedua permohonan tersebut ditolak. Pada 20 Mei, Anna diperiksa oleh dua hakim perdamaian atas dugaan keterlibatannya dalam pembunuhan, tetapi dibebaskan karena kurangnya bukti.^[32] Atas permintaannya, Anna diizinkan tinggal di sel bersama Beauchamp.^[13]

Permohonan Pope untuk membatalkan putusan ditolak, tetapi hakim mengabulkan penundaan eksekusi Beauchamp hingga 7 Juli untuk memberinya waktu menulis pembenaran atas perbuatannya.^[33] Dalam dokumen tersebut, Beauchamp menyatakan bahwa ia membunuh Sharp untuk membela kehormatan Anna.^[9] Beauchamp berharap dapat menerbitkan karyanya sebelum eksekusi, tetapi tuduhan pencemaran nama baik yang terkandung di dalamnya – bahwa saksi-saksi jaksa melakukan sumpah palsu dan suap untuk membuatnya dihukum – menunda penerbitannya.^[9]

Pasangan Beauchamp dituduh mencoba menyuap seorang penjaga agar membiarkan mereka melarikan diri, tetapi upaya ini gagal. Mereka juga mencoba mengirim surat kepada Senator Beauchamp, meminta bantuannya untuk melarikan diri. Permohonan terakhir kepada Gubernur Desha untuk penundaan eksekusi ditolak pada 5 Juli.^[33] Pada hari yang sama, pasangan tersebut mencoba bunuh diri ganda dengan menelan dosis besar laudanum, tetapi keduanya selamat.^[13]

Pada tanggal 7 Juli, pagi hari eksekusi Beauchamp yang dijadwalkan, Anna meminta agar penjaga membiarkannya sendirian saat ia berpakaian.^[34] Anna mencoba overdosis laudanum lagi, tetapi tidak berhasil menahannya.^[35] Ia telah menyelundupkan pisau ke dalam sel, dan pasangan itu mencoba bunuh diri ganda dengan menusuk diri mereka sendiri menggunakan pisau tersebut.^[34] Ketika mereka ditemukan, Anna dibawa ke rumah penjaga penjara dan dirawat oleh dokter.^[34]

Lemah karena lukanya sendiri, Beauchamp diangkut dengan kereta untuk dibawa ke tiang gantungan dan digantung sebelum dia kehabisan darah. Dia bersikeras ingin bertemu istrinya sebelum dieksekusi, tetapi dokter memberitahunya bahwa istrinya tidak terluka parah dan akan sembuh. Beauchamp protes bahwa tidak diizinkan melihat istrinya adalah kejam, dan penjaga setuju untuk membawanya menemui Anna. Saat tiba, dia marah melihat bahwa dokter telah berbohong padanya; Anna terlalu lemah bahkan untuk berbicara dengannya. Dia tetap bersamanya hingga tidak lagi merasakan denyut nadinya. Dia mencium bibirnya yang tak bernyawa dan menyatakan, “Untukmu aku hidup — untukmu aku mati.”^[36]

Dalam perjalanan menuju tiang gantungan, Beauchamp meminta untuk bertemu dengan Patrick Darby, yang berada di antara para penonton yang hadir. Beauchamp tersenyum dan mengulurkan tangannya, tetapi Darby menolak gestur tersebut. Beauchamp secara terbuka membantah bahwa Darby terlibat dalam pembunuhan tersebut, tetapi menuduh Darby telah berbohong tentang pertemuan pada tahun 1824. Darby membantah tuduhan sumpah palsu tersebut dan berusaha mengajak Beauchamp berdiskusi tentang hal itu, berharap dia akan menarik kembali tuduhannya, tetapi narapidana itu memerintahkan sopir kereta untuk melanjutkan perjalanan ke tiang gantungan.^[37]

Di tiang gantungan, Beauchamp meyakinkan para pendeta yang hadir bahwa dia telah mengalami pengalaman keselamatan pada tanggal 6 Juli.^[38] Terlalu lemah untuk berdiri, dia ditopang oleh dua orang sementara tali gantungan diikatkan di lehernya.^[34] Atas permintaan Beauchamp, musisi Resimen Ke-22 memainkan lagu “Bonaparte's Retreat from Moscow” sementara 5.000 penonton menyaksikan eksekusinya.^[9] Ini adalah eksekusi gantung legal pertama dalam sejarah Kentucky.^[30] Ayah Beauchamp meminta jenazah putranya dan menantunya untuk dikuburkan.^[30] Kedua jenazah ditempatkan dalam pelukan di dalam satu peti mati, sesuai permintaan mereka.^[30] Mereka dikuburkan di Pemakaman Maple Grove di Bloomfield, Kentucky.^[9] Batu nisan pasangan itu diukir dengan puisi yang ditulis oleh Anna Beauchamp.^[34]

Pengakuan Beauchamp diterbitkan pada tahun 1826, pada tahun yang sama dengan The Letters of Ann Cook – keaslian penulisannya masih diperdebatkan. J. G. Dana dan R. S. Thomas juga menerbitkan transkrip yang diedit dari persidangan Beauchamp.^[9] Tahun berikutnya, saudara Sharp, Dr. Leander Sharp, menulis Vindication of the character of the late Col. Solomon P. Sharp untuk membela Sharp dari tuduhan yang diajukan dalam pengakuan Beauchamp.^[9] Patrick Darby mengancam akan menggugat Dr. Sharp jika karya tersebut diterbitkan.^[39] John Waring mengancam akan membunuh Dr. Sharp jika ia menerbitkan Vindication.^[39] Semua salinan karya tersebut ditinggalkan di rumah Sharps di Frankfort, di mana mereka ditemukan bertahun-tahun kemudian selama renovasi.^[39]

Meskipun banyak yang menganggap pembunuhan Sharp sebagai pembunuhan demi kehormatan, beberapa pendukung New Court menuduh bahwa Beauchamp telah dipicu untuk melakukan kekerasan oleh anggota partai Old Court, khususnya Patrick Darby. Sharp diyakini sebagai pilihan partai minoritas untuk menjadi Ketua Dewan Perwakilan Rakyat pada sesi 1826. Dengan memancing Beauchamp untuk membunuh Sharp, Old Court dapat menghilangkan musuh politik. Janda Sharp, Eliza, tampaknya percaya pada anggapan ini. Dalam surat tahun 1826 di New Court Argus of Western America, ia menyebut Darby sebagai “penghasut utama pembunuhan keji yang telah merampas dari saya segala yang paling saya cintai di dunia ini”.^[40]

Beberapa pendukung Pengadilan Lama mengklaim bahwa Gubernur Desha telah menawarkan pengampunan kepada Beauchamp jika ia bersedia melibatkan Darby dan Achilles Sneed, sekretaris Pengadilan Lama, dalam pengakuannya. Sebelum eksekusinya, Beauchamp terdengar mengatakan bahwa ia telah “cukup lama berada di Pengadilan Baru dan akan mati sebagai anggota Pengadilan Lama.” Beauchamp telah secara teguh mengidentifikasi dirinya dengan Pengadilan Lama, dan klaimnya sepertinya menyiratkan bahwa ia setidaknya telah mempertimbangkan untuk bersekongkol dengan kekuasaan Pengadilan Baru untuk mendapatkan pengampunan. Kesepakatan semacam itu secara eksplisit disebutkan dalam salah satu versi Pengakuan Beauchamp. Beauchamp pada akhirnya menolak kesepakatan tersebut karena takut akan dikhianati oleh Pengadilan Baru, yang akan membuatnya tetap dipenjara dan kehilangan motif ksatria untuk perbuatannya.^[39]

Darby membantah keterlibatannya dalam pembunuhan, dengan klaim bahwa pendukung Pengadilan Baru seperti Francis P. Blair dan Amos Kendall berusaha mencemarkan namanya.^[40] Ia juga membantah bahwa surat Eliza Sharp kepada New Court Argus ditulis oleh pendukung Pengadilan Baru, termasuk Kendall, editor surat kabar tersebut.^[40] Klaim dan bantahan antara kedua belah pihak mencapai tingkat yang ekstrem sehingga sebuah surat tahun 1826 di New Court Argus menyarankan bahwa pendukung Pengadilan Baru telah menghasut pembunuhan Sharp untuk menyalahkan pendukung Pengadilan Lama dan menempelkan stigma pada mereka.^[40]

Darby akhirnya mengajukan gugatan pencemaran nama baik terhadap Kendall dan Eliza Sharp, serta Senator Beauchamp dan saudara Leander Sharp.^[31] Berbagai penundaan dan perubahan lokasi persidangan mencegah gugatan-gugatan tersebut pernah dibawa ke pengadilan.^[41] Darby meninggal pada Desember 1829.^[41]

Tragedi Beauchamp–Sharp menginspirasi karya fiksi, terutama drama tak selesai Edgar Allan Poe berjudul Politian dan novel Robert Penn Warren berjudul World Enough and Time. William Gilmore Simms menulis tiga karya berdasarkan pembunuhan Sharp dan dampaknya: Beauchampe: or The Kentucky Tragedy, A Tale of Passion, Charlemont, dan Beauchampe: A Sequel to Charlemonte. Greyslaer: A Romance of the Mohawk karya Charles Fenno Hoffman, Octavia Bragaldi karya Charlotte Barnes, Sybil karya John Savage, dan Conrad and Eudora; or, The Death of Alonzo: A Tragedy serta Leoni, The Orphan of Venice keduanya karya Thomas Holley Chivers, semuanya dalam berbagai tingkat mengacu pada peristiwa yang mengelilingi pembunuhan Sharp.^[42]

1. ^ Roberts, Leonard (1968). "Beauchamp and Sharp: A Kentucky Tragedy". Kentucky Folklore Record. 14 (1): 14. ProQuest 1304356503.
2. ^ Goldhurst, William (1989). "The New Revenge Tragedy: Comparative Treatments of the Beauchamp Case". The Southern Literary Journal. 22 (1): 117–127. JSTOR 20077977.
3. ^ Kimball, William J. (December 1971). "Poe's Politian and the Beauchamp-Sharp Tragedy". Poe Studies. Old Series. 4 (2): 24–27. doi:10.1111/j.1754-6095.1971.tb00166.x.
4. ^ ^{a b} Srebnick, Amy Gilman (2009). "Review of Murder and Madness: The Myth of the Kentucky Tragedy". The Register of the Kentucky Historical Society. 107 (4): 578–581. JSTOR 23387604.
5. ^ Cooke 1998b, hlm. 126–127.
6. ^ Cooke 1998b, hlm. 127–128.
7. ^ Cooke 1998b, hlm. 128–129.
8. ^ Cooke 1998b, hlm. 129.
9. ^ ^{a b c d e f g h} Whited, hlm. 404
10. ^ Cooke 1998b, hlm. 129–130.
11. ^ Cooke 1998b, hlm. 130–131, 134.
12. ^ Cooke 1998b, hlm. 136.
13. ^ ^{a b c d e f} Kleber, hlm. 63
14. ^ ^{a b} O'Malley, hlm. 43
15. ^ ^{a b c d e f} O'Malley, hlm. 44
16. ^ ^{a b} Cooke 1998b, hlm. 137.
17. ^ ^{a b} Cooke 1998b, hlm. 138.
18. ^ ^{a b c} L. Johnson, hlm. 46
19. ^ L. Johnson, hlm. 45
20. ^ L. Johnson, hlm. 47–48
21. ^ O'Malley, hlm. 45
22. ^ ^{a b c d e f g} Cooke 1998b, hlm. 144.
23. ^ Bruce 2006, hlm. 15–16.
24. ^ Bruce 2006, hlm. 16.
25. ^ Bruce 2006, hlm. 21–25.
26. ^ Bruce 2006, hlm. 21–24.
27. ^ Bruce 2006, hlm. 22–24.
28. ^ Bruce 2006, hlm. 22–23.
29. ^ L. Johnson, hlm. 48
30. ^ ^{a b c d} O'Malley, hlm. 47
31. ^ ^{a b} L. Johnson, hlm. 49
32. ^ Cooke 1998b, hlm. 144–145.
33. ^ ^{a b} Cooke 1998b, hlm. 145.
34. ^ ^{a b c d e} Kleber, hlm. 64
35. ^ Bruce 2006, hlm. 8.
36. ^ St. Clair, hlm. 307
37. ^ L. Johnson, hlm. 54
38. ^ Cooke 1998b, hlm. 146.
39. ^ ^{a b c d} Johnson, "New Light of Beauchamp's Confession
40. ^ ^{a b c d} Bruce 2003.
41. ^ ^{a b} Cooke 1998b, hlm. 147.
42. ^ Whited, hlm. 404–405

• Bruce, Dickson D. (2006). The Kentucky Tragedy: A Story of Conflict and Change in Antebellum America. Louisiana State University Press. ISBN 978-0-8071-3173-2.
• Bruce, Dickson D (September 2003). "The Kentucky tragedy and the transformation of politics in the early American Republic". American Transcendental Quarterly. 17 (3): 181–197. Gale A110266672 ProQuest 222452096.[1]
• Cooke, J.W. (January 1998a). "The Life and Death of Colonel Solomon P. Sharp Part 1: Uprightness and Inventions; Snares and Nets" (PDF). The Filson Club Quarterly. 72 (1): 24–41.
• Cooke, J.W. (April 1998b). "The Life and Death of Colonel Solomon P. Sharp Part 2: A Time to Weep and A Time to Mourn" (PDF). The Filson Club Quarterly. 72 (2): 121–151.
• Johnson, Fred M. (1993). "New Light on Beauchamp's Confession?". Border States Online. Diarsipkan dari versi aslinya pada 2014-02-03. Diakses pada 2008-02-06.
• Johnson, Lewis Franklin (1922). Famous Kentucky tragedies and trials; a collection of important and interesting tragedies and criminal trials which have taken place in Kentucky. The Baldwin Law Publishing Company. Diarsipkan dari versi aslinya pada 2005-03-08. Diakses pada 2008-11-22.
• Kleber, John E. (1992). "Beauchamp-Sharp Tragedy". In Kleber, John E (ed.). The Kentucky Encyclopedia. Associate editors: Thomas D. Clark, Lowell H. Harrison, and James C. Klotter. Lexington, Kentucky: The University Press of Kentucky. ISBN 0-8131-1772-0.
• O'Malley, Mimi (2006). "Beauchamp-Sharp Tragedy". It Happened in Kentucky. Globe Pequot. ISBN 0-7627-3853-7. Diakses pada 2008-01-24.
• St. Clair, Henry (1835). The United States Criminal Calendar. Charles Gaylord. Diarsipkan dari versi aslinya pada 2014-02-01. Diakses pada 2008-12-09.
• Whited, Stephen R. (2002). "Kentucky Tragedy". In Joseph M. Flora and Lucinda Hardwick MacKethan (ed.). The Companion to Southern Literature: Themes, Genres, Places, People. Associate Editor: Todd W. Taylor. LSU Press. ISBN 0-8071-2692-6. Diakses pada 2008-01-24.

Artikel ini tidak memiliki konten kategori. Bantulah dengan menambah kategori yang sesuai sehingga artikel ini terkategori dengan artikel lain yang sejenis.