Danke für deine Antwort über his (nicht signierter Beitrag von 95.33.6.42 (Diskussion) 17:31, 19. Feb. 2021 (CET))Beantworten

Meiner Meinung nach ist der LA ünnötig, da genau ich eine Relevanz sehe. Wikipedia ist häufig bei vielen Influencer hinten dran, aber jeder noch so kleine Statist ist aufgeführt. --89.204.155.105 22:32, 12. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Wurde bereits schnellgelöscht. Die Wikipedia braucht nicht noch einen weiteren kleinen Statisten. --Mielas (Diskussion) 22:35, 12. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Hey weiss einer wie man ein Bild hinzugefügt? Aaron Schrödinger (Diskussion) 11:52, 16. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Siehe Quelltext auf Louisville and Indiana Railroad. Darum gehts dir doch, nicht wahr? --Mielas (Diskussion) 11:54, 16. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 15:14, 2. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Mielas,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 02:42, 19. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Hallo Mielas!

Die von dir angelegte Seite Cirio (Unternehmen) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:27, 20. Jun. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Mielas,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 19:07, 21. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Hallo Mielas! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 01:18, 24. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Mielas, Du scheinst auch an der Behebung von Tippfehlern und ähnlichem aus Akas Listen mitzuarbeiten. Danke für Deine Mithilfe. Bitte beachte dabei, dass Du Artikel, die Du korrigiert hast, auch aus den Listen austrägst. Sonst öffnen andere diese Artikel nochmal und merken erst dann, dass der Artikel bereits korrigiert ist. Das ist ärgerlich und kostet unnötig Zeit. Danke und VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 08:17, 29. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Mielas,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 17:53, 1. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

vergleiche https://de.wiktionary.org/wiki/10-j%C3%A4hrig

grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 12:08, 6. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Nur als Ajektiv klein. Beispiel der 10-jährige Junge oder der 10-Jährige --Mielas (Diskussion) 12:12, 6. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Siehe z.B. [1], [2], [3] --Mielas (Diskussion) 12:16, 6. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

besser: zwanzigjährige--Lutheraner (Diskussion) 12:28, 6. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

ob "20-jährig" oder "zwanzigjährig" ist Geschmackssache. Festgelegt ist, dass es als Adjektiv klein geschrieben wird und als Substantiv groß. VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 13:03, 6. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Mielas!

Die von dir stark überarbeitete Seite Mare Jonio wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:47, 8. Jul. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Mielas,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Mielas/David W. Bradley

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 23:11, 13. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für Deine Kritik, habe ich auch gesehen und geändert. Nur gibt es auch im Ruhrgebiet einen Lottenbach. Da müßte eine BKL her. Ich weis aber nicht so recht wie diese anlegen. Beste Grüße--Mario todte (Diskussion) 08:40, 22. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Habe mit Lottenbach eine BKL gefunden, die dem nahekommt. Doch habe ich diesen Lottenbach auch eingetragen.--Mario todte (Diskussion) 10:27, 22. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Mielas,
vielen Dank, dass du meine Verschlimmbesserung im Artikel AT Verlag korrigierst hast. Ich hatte einfach nicht gesehen, dass der Schweizbezogen-Baustein an eine andere Stelle hinverschoben wurde. Sollte besser aufpassen :)
Liebe Grüße --Lynxbiru (Diskussion) 21:54, 26. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Mielas!

Die von dir überarbeitete Seite Roman von Alvensleben wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:21, 27. Jul. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

...bitte WP:WSIGA beachten! (Betrifft: Dein letzter Edit in Zentrumspartei.) --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 10:23, 30. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

War keine Absicht, habe wohl beim Editieren das Entfernen vergessen. --Mielas (Diskussion) 18:40, 30. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Mielas!

Die von dir angelegte Seite Ravensburger Interactive Media GmbH wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durchn den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:31, 16. Aug. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Ravensburger begann sein Software-Engagement in Deutschland den 80ern mit dem Software-Lizenzvertrieb von Spinnaker-Spielen:

https://archive.org/details/turtle-news-1983-november/page/n23?q=ravensburger+spinnaker

Vielleicht kannst du es in den Artikel einbauen. Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 08:16, 17. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Mielas,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Mielas/Vivendi Games

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 18:39, 20. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Mielas,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Mielas/Dreamfall Chapters

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 11:55, 18. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Hallo Mielas,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Mielas/Die Völker II – Aufstieg zum Königreich

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 11:56, 18. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Hallo Mielas,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Mielas/Cataclysm: Dark Days Ahead

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 23:24, 4. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Mielas,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Elex-Logo.png - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 6. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Mielas!

Die von dir überarbeitete Seite MOVO Magazin wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:38, 14. Okt. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Mielas, vielen Dank für die schnelle Sichtung der von mir erstellen Artikel. Beim Artikel Weihrauch_HW_88 habe ich kurz nach der Erstellung noch eine Änderung (Bilderwunsch) vorgenommen. Da du den Artikel so schnell nach Erstellung gesichtet hast, ist die Änderung leider nicht mehr mit eingeflossen. Könntest du die bitte nochmal nachsichten? Vielen Dank dafür! --FB1969 (Diskussion) 20:19, 27. Okt. 2019 (CET)Beantworten

sorry für den Revert, ich hielt den Edit echt für Unfug und musste dann erst erkennen, dass die korrigierte Abschnittsüberschrift in dem Artikel so steht. Ich habe aber jetzt zunächst hier die Datierung in Frage gestellt und will erst mal die Reaktion abwarten. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 22:30, 4. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Mielas! Ich habe festgestellt, dass Du kürzlich im Rahmen Deiner Bearbeitungen die Kategorie:Schauspieler in den Artikel Jenny Paris eingefügt hast.
Da diese nur eine übergeordnete Kategorie ist, wäre es hilfreich, wenn Du künftig Biografieartikel über Schauspieler gleich in die richtige(n) Unterkategorie(n) einordnen würdest, die da wären:

• Kategorie:Filmschauspieler oder Kategorie:Stummfilmschauspieler
• Kategorie:Kinderdarsteller
• Kategorie:Musicaldarsteller
• Kategorie:Opernsänger
• Kategorie:Pornodarsteller oder Kategorie:Vivid Girl
• Kategorie:Theaterschauspieler, Kategorie:Hofschauspieler, Kategorie:Kammerschauspieler oder Kategorie:Burgschauspieler

Bitte ändere Deine Bearbeitungen dementsprechend, wenn es nicht schon geschehen ist.
Vielen Dank! -- TaxonBot • 18:56, 11. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Mielas,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 16:40, 22. Nov. 2019 (CET)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Hallo Mielas!

Die von dir stark überarbeitete Seite City Center Langenhagen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:28, 23. Nov. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Mielas!

Die von dir überarbeitete Seite Carl Dirks wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:54, 23. Nov. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo, du hast hier in der Biografie von Stephan Protschka eine Passage zu einer Twitter-Nachricht wiederhergestellt und als neue Quelle die Abendzeitung München angegeben. Diese wird in WP ebenso wie BILD nicht als reputable Quelle angesehen. Bitte lass uns einen Konsens zur Twitternachricht und deren Relevanz in der Lemma-Disk finden. Danke --DuBistSoSchön (Diskussion) 12:02, 8. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Mielas,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Mielas/THQ Nordic

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 22:50, 15. Dez. 2019 (CET)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Hallo Mielas, irgendwie wurden bei folgenden Verschiebungen die Namensveränderung nicht in den einzelnen Artikeln übernommen. Vielleicht kannst Du einmal schauen, es geht um die drei hier:

• Spezial:Linkliste/Unter Verdacht (Fernsehserie)
• Spezial:Linkliste/Donna Leon (Fernsehserie)
• Spezial:Linkliste/Stralsund (Fernsehserie)

mfg--IlkeJk (Diskussion) 04:47, 22. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Mielas!

Die von dir überarbeitete Seite Markus Nicolay wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:32, 30. Dez. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Dear Participants and Organizers,

Congratulations!

It's WAM's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2019, the fifth edition of WAM. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the WAM International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2019. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team --MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:16, 3. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Willst Du dort nicht wenigstens {{Gelöscht}} hinterlassen? -- Olaf Studt (Diskussion) 19:14, 6. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Nein, will ich nicht. --Mielas (Diskussion) 20:38, 8. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Kannst du dieses Foto https://www.gettyimages.de/detail/nachrichtenfoto/denmark-fan-enjoys-the-prematch-atmopshere-during-the-nachrichtenfoto/146476860?adppopup=true

auf die Seite Danexit kopieren bitte, die Erlaubnis dies kostenlos zu machen habe ich, hier: "Hallo

Danke für die Links.

Ich habe das Bild so auf der Getty Seite gut finden können - es hat die Bildnummer 146476860.

Wenn du das Bild in einem zweiten Fenster aufmachst, dann findest du links drunter ein Ikon mit Bild einbetten. Hier ist der kostenlose Link den du benutzen kannst um es bei dir einzustellen. (Bitte noch die Nutzungsbedingungen durchlesen)

Beste Grüße, Melanie" (nicht signierter Beitrag von Wname1 (Diskussion | Beiträge) 17:12, 8. Jan. 2020 (CET))Beantworten

Ne, ich weiß nicht, wie du auf mich kommst, da muss du jemand anderen Fragen. Für mich ist die Bildfreigabe auch nicht ersichtlich. --Mielas (Diskussion) 20:38, 8. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for WAM postcard 31/01/2019 UTC 23:59. If you haven't filled the google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.01

MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:58, 20. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Mielas!

Die von dir stark überarbeitete Seite Neil Tillotson wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:06, 23. Jan. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Sprichst du Polnisch? Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 08:29, 25. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Nein. --Mielas (Diskussion) 09:25, 25. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Etwas spät, aber besser als nie. Glückwunsch und danke für deine Artikel! Gruß, Squasher (Diskussion) 14:32, 6. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Mielas,

hast du den Originaltitel nicht gesehen? Oder meintest du etwas anderes? --Jicco123 (Diskussion) 11:33, 8. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Trotzdem sollte am Anfang des Artikels das richtige Lemma stehen. Oder was willst du von mir? --Mielas (Diskussion) 12:10, 8. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Das wusste ich nicht in anderen Artikeln ist das nicht so aber wenn es rein gehört tut es mir leid für die Löschung. --Jicco123 (Diskussion) 12:36, 8. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Dear all participants and organizers,

Since the outbreak of COVID-19, all the postcards are postponed due to the shut down of the postal system all over the world. Hope all the postcards can arrive as soon as the postal system return and please take good care.

Best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.03

Guten Tag, bitte unterlasse dein Trolling, solch infantiles Verhalten hat auf dieser Plattform nichts zu suchen. Falls du mit deinem wiederholt destruktiven und vor allem sinnlosen Verhalten nicht aufhörst, meine Arbeit zu stören, muss dies leider gemeldet werden.

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=SnowRunner&diff=prev&oldid=200007875
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gears_5&diff=200032641&oldid=200002772&diffmode=source

Da du Neuling auf dieser Plattform bist, verwarne ich dich nochmal ausdrücklich. Mit freundlichen Grüßen TYSK (Diskussion) 11:55, 17. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Deine Weiterleitungen sind unsinnig und meine Löschanträge dementsprechend richtig. Wenn es dich dazu anspornt, Artikel zu schreiben, finde ich das auch gut. Ich sehe nicht, was an meinem Verhalten meldungswürdig wäre. --Mielas (Diskussion) 12:03, 17. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Mielas, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:12, 17. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Dear Participants and Organizers,

Because of the COVID19 pandemic, there are a lot of countries’ international postal systems not reopened yet. We would like to send all the participants digital postcards and digital certifications for organizers to your email account in the upcoming weeks. For the paper ones, we will track the latest status of the international postal systems of all the countries and hope the postcards and certifications can be delivered to your mailboxes as soon as possible.

Take good care and wish you all the best.

This message was sent by Wikipedia Asian Month International Team via MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:58, 20. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Mielas!

Die von dir stark überarbeitete Seite Birdsey Renshaw wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:52, 7. Jul. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Mielas,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 11:02, 22. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Hallo Mielas,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 11:06, 22. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Hallo Mielas,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 11:08, 22. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Hallo Mielas,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 11:10, 22. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Hallo Mielas,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 14:10, 28. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Hallo Mielas,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 11:00, 7. Aug. 2020 (CEST)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Hallo Mielas,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 00:45, 11. Aug. 2020 (CEST)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Hallo Mielas,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Gripweed (Diskussion) 10:11, 15. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Mielas,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Gripweed (Diskussion) 10:13, 15. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Mielas,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 10:47, 18. Aug. 2020 (CEST)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Hallo Mielas,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 11:54, 18. Aug. 2020 (CEST)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Hallo Mielas,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 12:16, 18. Aug. 2020 (CEST)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Hallo Mielas,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 12:16, 18. Aug. 2020 (CEST)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Hallo Mielas, bitte füge die von dir entfernten Kategorien wieder ein und unterlasse es, weitere zu entfernen. Wir haben seit vielen Jahren zwei Systematiken bei Spieleartikeln: Zum einen gibt es das System, zu jedem Spiel einer Reihe einen eigenen Artikel zu erstellen und dazu nochmal einen Übersichtsartikel über die gesamte Reihe (so z. B. bei Total War). Dann gibt es aber auch die ältere Logik, lediglich zur Reihe einen Artikel zu erstellen, nicht aber zu den Einzelspielen (so z. B. bei Grand Prix (Computerspielreihe)). Solange es Artikel nach der zweiteren Systematik gibt, ist deine strenge Kategorisierungslogik nicht anwendbar und leserunfreundlich, da z. B. der Artikel zur Grand-Prix-Reihe dann nicht in den entsprechenden Genrekategorien erscheinen kann, es aber auch keine Einzelartikel gibt, die in diesen enthalten sein könnten. -- Chaddy · D 12:58, 23. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Das ist nicht meine Kategorisierungslogik, sondern die der Wikipedia. --Mielas (Diskussion) 13:00, 23. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Ändert ja nichts am Problem. Also bitte, setze deine Entfernungen jetzt wieder zurück, zumindest in den Fällen, in denen die Artikel der zweiten Systematik folgen. -- Chaddy · D 13:07, 23. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Das Problem ist, dass deine Systematik den Objektkategorien sowie den Beschreibungen der Kategorie:Computerspielreihe und unter Wikipedia:Kategorien/Computerspiele widerspricht. Da wir beide wohl keine Einigung erzielen, habe ich folgenden Abschnitt angelegt: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kategorien#Kategorisierung von Computerspielreihen in Objektkategorien, auf die "ist ein Computerspiel" zutrifft --Mielas (Diskussion) 13:18, 23. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Hast du einen Beleg, dass Boulder Dash eine ComputerspielREIHE bezeichnet. Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 13:53, 23. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Vorlage:Infobox Computer- und Videospielserie und Kategorie:Computerspielreihe waren bereits vorher gesetzt. Die Information wurde also nicht von mir in den Artikel eingepflegt. --Mielas (Diskussion) 13:58, 23. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Mielas,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Mielas/Call to Power II

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 11:03, 27. Aug. 2020 (CEST)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Hallo Mielas,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Mielas/Vietcong 2

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 13:45, 30. Aug. 2020 (CEST)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Hallo Mielas,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Mielas/Blood II: The Chosen

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 13:46, 30. Aug. 2020 (CEST)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Hallo Mielas,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Mielas/Rallisport Challenge 2

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 13:49, 30. Aug. 2020 (CEST)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Könntest du dir bitte den Artikel Red Faction anschauen, scheint ein Artikel zu einer Computerspielreihe zu sein, trotzdem unpassend kategorisiert. Ein paar Weiterleitungen auf einzelne Abschnitte gibt es auch bereits. Pintsknife (Diskussion) 23:46, 6. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Mielas, der Artikel Sodium (Computerspiel) ist kategorisiert als Computerspiel, beschreibt inhaltlich aber die Spielserie. Außerdem ist der Artikel nicht wirklich umfangreich und ausbaufähig. Könntest du dir das bitte anschauen Pintsknife (Diskussion) 20:47, 1. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Danke für die Hinweis, ich habe auch selbst noch eine ganze Liste von Artikeln mit ähnlichen Problemen. Vorallem um den Ausbau müsstest du dich selbst kümmern, wenn du Interesse daran hast. --Mielas (Diskussion) 20:57, 1. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Mielas,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 06:55, 8. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Mielas,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Mielas/Cossacks:European Wars

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 10:53, 13. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Mielas,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Mielas/Red Faction (Computerspiel)

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 10:55, 13. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Mielas,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Mielas/Manhunt 2

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 11:23, 13. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Mielas,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 08:43, 14. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Mielas, hast Du Zeit und Lust, zum Asiatischen Monat eingereichte Artikel auf Regelkonformität zu prüfen? Ich würde mich freuen, wenn Du dabei wärst. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 10:01, 23. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Mielas,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 11:45, 11. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Mielas,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 05:36, 13. Okt. 2020 (CEST)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Hallo Mielas!

Die von dir stark überarbeitete Seite Liste von Spiel-Engines wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:42, 5. Nov. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Mielas, danke für die Deaktivierung meiner Artikelbaustelle "Klaus Därr". Ich wusste nicht, dass man das machen muss. Pittigrilli~commonswiki (Diskussion) 11:30, 8. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Mielas,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Mielas/Sudden Strike (Computerspiel)

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 22:27, 11. Nov. 2020 (CET)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Hallo Mielas,
dir möchte ich neben den Entscheidern natürlich auch für deinen Beitrag bei der Urgal-CUA danken. Du hattest einen ganz wichtigen Punkt angesprochen, den ich nicht auf dem Schirm hatte, nämlich Machr123s Beiträge anzuschauen und das Konto direkt mit zu vergleichen. Dann hätte ich die Socke BlueJag zu Beginn noch deutlicher hervorheben können. Gut, dass du das hineingebracht hast! Wie ich schon bei anderen Kollegen schrieb, ist die Masse der Socken, auch wenn von den bisher unbekannten schon einige gesperrt waren, traurig überraschend. Das ist schon eine Methode, daran kann man als Mensch doch gar keinen Spaß mehr haben. Es gibt bei mir einen ganz kleinen Hoffnungsschimmer, dass die Person endlich zur Räson kommt und einfach die Pfoten von der Wiki lässt, aber glauben kann ich nicht wirklich dran.
Insofern noch einmal ein Dankeschön an dich und dir eine schöne Restwoche! :)
Viele Grüße--Pyaet (Diskussion) 18:41, 12. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Hallo, danke dir, die Hauptarbeit hast ja du geleistet. Ich hatte zwar auch schnell den Verdacht, dass BlueJag eine Sockenpuppe sein könnte, aber erst auf deine Check-User-Anfrage hin habe ich nochmal nachgeschaut, wer zuletzt Computerspiel nach Videospiel geändert hatte. Dass er das schonmal mit einem anderen Account probiert hat und damals schon aufgeklärt wurde, macht es eigentlich erst verwerflich. Danke und dir auch eine schöne Restwoche. --Mielas (Diskussion) 19:41, 12. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Nabend, schön wenn du mir Arbeit abnimmst. By the way, könntest du dann den Rest meiner Arbeit auch sichten? --2003:DE:71D:39BF:AC83:3E85:C962:A208 21:32, 21. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Klar, kein Problem. Ich wurde durch Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#Vorlage:Infobox Stadion auf die Vorlagenfehler aufmerksam. --Mielas (Diskussion) 21:37, 21. Nov. 2020 (CET)Beantworten

schön, ich hatte nach Artikelverlinkungen von Vorlage:coord gesucht. Danke --2003:DE:71D:39BF:AC83:3E85:C962:A208 21:58, 21. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Mielas,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 14:06, 5. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Mielas,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Mielas/Truck Simulator

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 14:27, 5. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Mielas,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Gripweed (Diskussion) 21:23, 8. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Hallo! In dem Artikel hast du in der Infobox den Parameter "Verleger" in "Publisher" umgetauft. Jetzt sind zwei Publisher dort. Einmal mit und einmal ohne japanischer Flagge. Welchen hättest denn gerne? Vorher war die Flagge angezeigt, jetzt nicht. Übrigens kannst du hier solche Parameterverdopplungen durch Alias-Parameter aufspüren. --Wurgl (Diskussion) 08:40, 14. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis, hab ich wohl übersehen, dass der Parameter zweimal drinnen war. --Mielas (Diskussion) 19:01, 14. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Kein Problem. Diese Dopplung Parameter und Alias sind ja auch eine ganz fiese Falle. Daher auch mein Link auf die Auswertemöglichkeit – falls du das systematisch durchgehen willst. --Wurgl (Diskussion) 19:14, 14. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Jap danke, werd ich machen, sind ja nicht viele. --Mielas (Diskussion) 19:17, 14. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Hallo was ist mit heroses in the sky los es geht seit März 2020 nicht mehr (nicht signierter Beitrag von 95.33.242.248 (Diskussion) 11:30, 18. Feb. 2021 (CET))Beantworten

Ich kann dir dazu auch nicht wirklich weiterhelfen. Laut Steamcommunity scheinen die Server down zu sein. Ich schätze mal, dass der Betrieb eingestellt wurde. --Mielas (Diskussion) 19:45, 18. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Liebe/r Mielas,

am 16. März 2021 feiert die deutschsprachige Wikipedia ihren 20. Geburtstag!

Du bist in den letzten Jahren Teil der Wikipedia-Community geworden und hast seitdem schon viele Bearbeitungen zu den mittlerweile über 2,5 Millionen Artikeln beigetragen.

Vielleicht hast du bereits erfahren, dass es immer wieder Treffen von Wikipedianer*innen gibt. Für viele Mitglieder unserer Community ist der persönliche Austausch mit Gleichgesinnten ein wichtiger Teil ihres Engagements für die Wikipedia. Leider gab es in den letzten zwölf Monaten kaum Gelegenheit, andere Wikipedianer*innen kennenzulernen.

Als noch recht neues Community-Mitglied möchte ich dich daher heute persönlich zur virtuellen Geburtstagsfeier am 16. März 2021 ab 19.00 Uhr einladen.

Du kannst gerne einfach spontan vorbeikommen. Eine vorherige Anmeldung erleichtert allerdings die Planung. Wenn du möchtest, kannst du dir ein Geschenk zusenden lassen (Anmeldung hierfür bis 2. März), das wir dann während der Feier gemeinsam auspacken.

Viele Grüße,--Cirdan ± 19:37, 28. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Hallo Mielas, danke für die Optimierung beim Artikel System Shock (Remake 2021), der mir überfällig schien für eine Eintragung. Spannend finde ich, dass sich nie jemand bei mir bedankt wenn ich mal so einen Artikel anlege ;-) Immerhin helfen einige mit :-)

Dir noch ein gute Woche --Dragma (Diskussion) 22:45, 12. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Gargantua und Pantagruel im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Gargantua und Pantagruel wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 12:27, 4. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Hallo, lieber Mielas! Danke für deine Korrekturen bei den Sonic-Artikeln. Wie du siehst, gebe ich mir alle Mühe, für die Sonic-Spiele gewissenhaft Artikel zu verfassen. Was die Belege angeht, so entnehme ich, wie du sicher gemerkt hast, die meisten Wertungen der Medien aus der englischsprachigen Wikipedia. Vor allem wenn diese Kürzel wie " | GSpy = {{Rating|4|5}}<ref name="gspy"/ " nutzen, weiß ich leider nicht, wie ich diese umsetzen kann. Zudem ergänze ich die Wertungen der deutschsprachigen Magazine N-Zone und M!Games/Man!ac, weil mir davon sämtliche Ausgaben vorliegen und ich einfach nachblättern kann. Gibt es dazu eine gute Vorlage, die man nutzen kann? Abschnitte wie Handlung, Gameplay oder Level entnehme ich direkt dem Spiel, im Zweifel werfe ich das Game direkt an. Wie fügt man Belege ein, wenn die Informationen direkt dem Spiel entstammen? Wären ausführlichere Seiten wie z.B. http://info.sonicretro.org/Sonic_Rush_Adventure oder https://sonic.fandom.com/wiki/Sonic_Rush_Adventure ausreichend oder welche Verlinkungen fändest du angemessen? Ich gebe weiter mein Bestes. -- MH891 (Diskussion) 17:21, 4. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Hallo, bei Übersetzungen aus der englischsprachigen Wikipedia kann man die Belege natürlich von dort übernehmen. Für Printmagazine gibt es die Vorlage:Literatur. Beispiel für eine Verwendung: <ref>{{Literatur |Autor= |Datum= |Titel=Artikelname |Sammelwerk=Zeitschriftenname |Nummer=Ausgabe |Online= |Abruf= |Verlag=}}</ref> Wenn keine Onlineversion vorliegt können die Parameter Online und Abruf natürlich weggelassen werden. Für reine Onlinequellen gilt die Vorlage:Internetquelle. Bei der direkten Übernahme aus der EN-Wikipedia kann auch z.B. Vorlage:cite web übernommen werden, auch wenn das etwas unschön ist und die deutschsprachigen Varianten zu bevorzugen sind. (besser als gar kein Beleg, selbst einfache Links wie <ref>Link</ref> sind natürlich besser als gar nichts)

Wikis wie auf Fandom sind keine reputable Quelle. (siehe auch Wikipedia:Belege#Wikipedia ist keine Quelle) Allerdings können auch dort seriöse Quellen angegeben sein, auf die man sich beziehen kann. Wenn offensichtliche Spielinhalte wie der Handlungsverlauf angegeben werden, hat man meist keine andere Quelle als das Spiel selbst, das ist bei den meisten Computerspiel-Artikeln nicht anders. (wobei das dann für die Wikipedia nicht zu ausladend sein sollte. (siehe auch Wikipedia:Richtlinien Computerspiele#Handlung / Spielfiguren) Insbesondere strittige Aussagen, wie z.B. Verkaufszahlen, Wertungen, Veröffentlichsdaten sollten aber schon belegt sein. Schwierig ist es, wenn so lange Artikel voller nontrivialer Aussagen (z.B. zu Entwicklungsgeschichte), wie die von dir angelegten, vollkommen ohne Quellenangabe daher kommen.

Referenznamen wie <ref name="gspy" /> werden genutzt um ein und den selben Einzelnachweis an unterschiedlichen Stellen des Artikels zu referenzieren. (ohne dass dann doppelt und dreifach die identische Quelle aufgeführt wird)

Weiterführende Informationen und Hilfestellung findest du unter: Wikipedia:Belege, Hilfe:Einzelnachweise und speziell bei Computerspielen Wikipedia:Richtlinien Computerspiele#Belege.--Mielas (Diskussion) 17:51, 4. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Ok, ich werd mich mal in weitere Richtlinien reinlesen und mich damit mehr verfassen, in zukünftigen Artikeln direkt ausbauen und über kurz oder lang bisherige Sonic-Artikel in diese Richtung verbessern. Danke -- MH891 (Diskussion) 17:56, 4. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Vielen Dank für deine Bemühungen. Es freut mich natürlich wenn so umfassende Artikel zu allen Sonic-Spielen angelegt werden, aber die Qualität sollte dabei natürlich nicht auf der Strecke bleiben. --Mielas (Diskussion) 18:00, 4. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Die Kürzel für die Magazine findest du übrigens in der Dokumentation der Vorlage auf Vorlage:Wertungsspiegel Computerspiel. Für GameSpot heißt der Parameter auch GameSpot, nicht GSpot (G-Punkt) --Mielas (Diskussion) 20:45, 4. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Erstmal danke fürs abarbeiten der Fehler und weiterer Optimierungen an den Artikeln. Aber dein Edit in Modul:Vorlage:Wertungsspiegel Computerspiel/Daten wiederspricht doch deinem vorherigen Edit in The Lego Ninjago Movie Video Game bezüglich der Schreibweise von ps4source/PS4source. Pintsknife (Diskussion) 23:25, 6. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Den Parameternamen habe ich absichtlich belassen, aber die ausgeschriebene Darstellung verändert. (Man könnte natürlich auch den Parameter umbenennen, ist ja nur in zwei Artikeln verwendet) Im Ninjago-Artikel war der Parameter sowieso falsch (mit Leerzeichen). --Mielas (Diskussion) 23:29, 6. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Ok. Die eine Schreibweise ist dann wie es im Artikel dargestellt wird, die andere in der Vorlage. Danke. Pintsknife (Diskussion) 23:36, 6. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 13:49, 10. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Mielas, nimmst du die Verschlimmbesserungen selbst zurück – zumindest in den Denkmallisten von Bremen und Bremerhaven? Offensichtlich hast du den Zweck von [[:de:Haus Schmidt]] nicht verstanden. Dieser Link wird auf Commons wirksam und soll auf die de.Wikipedia zielen. --Quarz 11:49, 19. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis. Auch wenn bei mir die Links weiterhin dahin geführt haben, wo sie sollen.--Mielas (Diskussion) 12:01, 19. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Wie hast du das geprüft? Für die angesprochenen Denkmallisten gilt: Die Funktion wird erst wirksam, wenn mit dem Bremer Express-Upload Bilder nach Commons hochgeladen werden. Dann wird der Link in die Dateibeschreibungsseite geschrieben. --Quarz 12:06, 19. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Danke für die Erklärung.--Mielas (Diskussion) 12:08, 19. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Hallo! Das Team Technische Wünsche macht sich nun an die Recherche im Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen“, den du zum Gewinner 2022 gewählt hast. Wir sind daran interessiert von dir zu hören:

• wo liegen für dich die größten Probleme?
• was fühlt sich umständlich an und strapaziert deine Nerven?
• wo wünschst du dir Erleichterungen oder Verbesserungen?

Wenn du Einzelnachweise wiederverwendest.

Hinterlasse uns deinen Erfahrungsbericht, möglichst ausführlich, hier auf der Diskussionsseite. Dieser könnte beispielsweise so aussehen. Danke an alle, die sich bereits beteiligt haben und rege mitdiskutieren! Timur Vorkul (WMDE) 13:04, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Mielas,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Mielas/Populous (Computerspiel)

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 16:31, 20. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Es kommt wohl immer wieder jemand an und fügt weitere Kategorien bei Spieleserien hinzu, obwohl da nur die eine stehen soll, so steht es sogar in der Kategorie zu Computerspielereihen. Selbst in Artikeln wo wir das bereits berichtigt hatten sind sie wieder drin. Meinung dazu? Pintsknife (Diskussion) 17:45, 20. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Revertieren und in der Bearbeitungszusammenfassung erklären, Wiederholungstäter gegebenenfalls auf der Diskussionsseite ansprechen. --Mielas (Diskussion) 17:56, 20. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Hi Mielas, ich hatte bei einigen Spielen die Kategorie Visual Novel hinzugefügt. Dann hast Du diese wieder entfernt. Kannst Du mir erklären, wieso Professor Layton, Sakura Taisen, Persona (als Serie), Rance, Senran Kagura, Hisei und Story of Eroolia keine Visual Novels sind? Laut vndb handelt es sich hierbei um VNs. Gerade Professor Layton kann Visual Novels zugerechnet werden.

Vielen Dank und VG --ඞඞඞHatsuneMilku(=^ ◡ ^=)ඞ (Diskussion) 09:28, 29. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo, in die Kategorie:Computerspiel und damit alle Unterkategorien sollen nur Computerspiele (Einzelne Exemplare!) einsortiert werden. (Siehe auch die Beschreibung als Objektkategorie dort: "Dies ist eine Objektkategorie für Artikel, die folgendes Kriterium erfüllen: „ist ein Computerspiel“. Das gilt auch für sämtliche Artikel in Unterkategorien.") In die Kategorie:Computerspielreihe finden hingegen ganze Reihen Platz. Eine Computerspielreihe ist kein Computerspiel. (so wie eine Familie keine Einzelperson ist) Siehe dazu auch die Beschreibung in Kategorie:Computerspielreihe:

Generell sollte ein Artikel durchgängig sein. Entweder behandelt er der Einleitung, Infobox, Wikidata-Verknüpfung und den Kategorien nach ein Computerspiel oder eine Reihe.

Genauso sollte z.B. kein Artikel zugleich unter Kategorie:Adelsgeschlecht und Kategorie:Adliger stehen. Ein Adelsgeschlecht ist auch kein Baron oder Graf.

Siehe auch Wikipedia:Objektkategorie.

Man kann übrigens Weiterleitungen für Einzeltitel anlegen und diese nach Jahr, Genre, Plattform etc. kategorisieren. --Mielas (Diskussion) 18:23, 29. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Mielas! Bitte unterlasse so was!

Die Organisation von Inhalten, die in die Systematiken von Fachbereichen eingebunden sind, liegt aussschließlich in deren Verwaltung. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 13:01, 1. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis, ich wusste nicht, dass hier eine einmalige Ausnahme besteht. Ich werde diese Verbesserung in Zukunft unterlassen. --Mielas (Diskussion) 13:21, 1. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Damit wir uns richtig verstehen: das ist keine „einmalige Ausnahme“! Genauso wie du selbst in deinem eigenen WP:BNR deine Seiten organisieren kannst, haben ALLE Wikiprojekte, Redaktion, Portale das Recht sich selbst zu organisieren, ohne das jemand ungefragt daran "rummfummeln" darf. Das ist eine Frage von gegenseitigem Respekt, den du sicher auch für den Bereich deiner eigenen BNR-Seiten erwartest. Im Übrigen gibt es als zentrale Anlaufstelle das Wikipedia:WikiProjekt Kategorien, welches im Zweifelsfall für alle Kategorien zuständig ist, die nicht innerhalb der Fachbereichsverwaltungen organisiert werden. Das hat gute Gründe, denn die Kategorien sind kein Spielzeug. In diesem Fall auch meine Grüße als Projektmitarbeiter von WP:KAT. --Ｔｏｍ (Diskussion) 19:43, 1. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Da hast du mich falsch verstanden: Mit einmalig meinte ich, dass Dateien und Artikel ansonsten getrennt kategorisiert werden. Laut PetScan ist der Fall tatsächlich einmalig. Kein Grund meine Änderung gleich als ungefragtes "rummfummeln" abzuwerten. Ich konnte es ja vorher nicht wissen, dass der Fachbereich Waffen das anders handhabt und dachte, das wäre ein Fehler. --Mielas (Diskussion) 20:07, 1. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Na gut, Schwamm drüber. Einfach merken, dass Fachbereiche autonom organisieren und auch fachliche Ausnahmen selbst in Fachkonzepten festlegen. --Ｔｏｍ (Diskussion) 21:48, 1. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Hm, danke für den Link. Wobei ich gestehen muss, dass ich dort trotzdem nichts zu jener Quer-Kategorisierung von Datei-Kategoriebaum auf den Artikel-Kategoriebaum finde. --Mielas (Diskussion) 17:02, 2. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Naja das ist ja in Wikipedia inzwischen fast wie bei den Juristen. Also „und auch fachliche Ausnahmen“ bedeutet der Auslegung nach das auch für die auf den ANR bezogenen Kategorien Ausnahmen möglich sind. Innerhalb der eigenen Portalstrukturen kann sich jeder das Zimmer (im Portalnamensraum incl. den zugehörigen Kategorien) "so tapezieren wie es ihm gefällt" (völlig ungeregelt). Hast du dich schon mal mit den Namensräumen von Wikipedia vertraut gemacht? Vorlagen z.B. habe auch einen völlig eigenen Namensraum und werden inhaltlich jeweils von den Fachbereichen und dem Wikiprojekt:Vorlagen gestaltet und verwaltet. Der Datei-Namensraum von Wikipedia ist auch ein eigener Bereich mit eigenen Regeln, z.B. mit WP:DÜP. Grüße von einem alten "Wiki-Verwaltungshengst" ;-) --Ｔｏｍ (Diskussion) 22:40, 2. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Mielas!

Die von dir überarbeitete Seite Astro’s Playroom wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:30, 30. Nov. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hei, deine letzte Änderung in dem Artikel erzeugt eine rote Kategorie unten. Scheinbar hast du nach der Änderung den Artikel nicht mehr geprüft? Bitte sorge dafür, dass diese rote Kategorie aus dem Artikel entfernt wird, da damit der Artikel in der Fehlerliste aufläuft. Danke --Mef.ellingen (Diskussion) 00:48, 3. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis. Vor meinen Änderungen wurde in der Infobox Asteroid ein falscher Parameter gesetzt. Mit dem richtigen Parameter wird aber automatisch kategorisiert und die entsprechende Kategorie wurde wohl 2020 mal gelöscht, weil nichts mehr drinstand. Auf die Kategorien hatte ich nach meiner Änderung nicht geschaut, da mir nicht bewusst war, dass der Parameter eine Kategorisierung zur Folge hat. --Mielas (Diskussion) 10:16, 3. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Mielas,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 03:47, 23. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Mielas, zu diesen Änderungen:

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=FlatOut:_Head_On&action=history&curid=9091906
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Duke_Nukem:_Critical_Mass&action=history&curid=12457396
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Duke_Nukem:_Time_To_Kill&action=history&curid=12457403
• https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Letzte_%C3%84nderungen?hidemyself=1&namespace=0&tagfilter=mw-removed-redirect&limit=500&days=30&enhanced=1&urlversion=2

Weiterleitungen sollten seit Oktober 2022 direkt einem Wikidata-Objekt zugeordnet werden können, hierfür sollte keine Deaktivierung der Weiterleitung mehr notwendig sein:

• d:Wikidata:Sitelinks to redirects

Beispiel:

• https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q115910411&diff=1797310295&oldid=1797310236
• https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q110560690&diff=1797269582&oldid=1591295980

• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Ich_möchte_eine_Weiterleitung_einem_Wikidata-Objekt_zuordnen,_wie_geht_das?

--M2k~dewiki (Diskussion) 14:03, 28. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis, dass das mittlerweile geht. --Mielas (Diskussion) 17:36, 28. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Hallo, bitte entferne nicht wegen einem Miniedit sämtliche Leerzeilen nach Abschnittsüberschriften aus dem Artikel, siehe WP:WSGAA#Quelltext. Überschriften sind Absatzformate und sollten deshalb auch als solche erkennbar bleiben. Wenn es wie hier keine festgelegte Regel gibt, sollte sowas derjenige bestimmen, der am meisten am Artikel arbeitet und für den solche Leerzeilen evtl. eine Orientierungserleichterung sind. Der Hinweis, dass das im Artikel einheitlich gehandhabt werden soll, ist nur eine Soll-Regelung und in der Praxis sowieso nicht einzuhalten. Gruß --Rodomonte (Diskussion) 15:53, 30. Dez. 2022 (CET)Beantworten

„Nur um solche reine Quelltext-Formatierungen vorzunehmen, sollten jedoch keine Artikelbearbeitungen durchgeführt und erst recht keine Edit-Wars begonnen werden.“ Also fraglich, ob das gleich zwei Edits rechtfertigt. ;) --Mielas (Diskussion) 15:55, 30. Dez. 2022 (CET)Beantworten

kurz Bescheid zu geben, anstatt einer altgedienten Wikipedianerin Vorträge in der ZQ zu halten. Aber gut, du wolltest sicherlich dringend was in den Artikel beitragen - verständlich. Danke für die Zukunft. -- Nicola - kölsche Europäerin 15:53, 4. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Da die letzte Bearbeitung 38 Stunden her war, nahm ich an, dass der Baustein vergessen worden sei. --Mielas (Diskussion) 15:59, 4. Jan. 2023 (CET)Beantworten

DEshalb wäre es nett gewesen, mich zu erinnern anstatt mir eine Regel vorzubeten, die mir natürlich nur allzu gut bekannt ist. -- Nicola - kölsche Europäerin 18:59, 4. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Sorry, ich wollte dir keine Regeln vorbeten, sondern habe lediglich den Text des Bausteins selbst als Begründung in die Zusammenfassungszeile kopiert. Einen Diskussionshinweis hatte ich jetzt nicht als notwendig erachtet. Manche Leute werden dadurch leider erst recht getriggert. Ich nahm an, dass es kein Problem sei, den Baustein wieder einzufügen, wenn er erneut benötigt wird. Allen kann man es wohl leider nie recht machen. --Mielas (Diskussion) 19:08, 4. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Mielas,
vielen Dank für Deine Korrektur am Weblink.
Unglücklicherweise war an dieser Stelle bei mir im Quelltext ein Zeilenumbruch. Ich hatte auch schon in der Vorlagenwerkstatt angefragt, wegen der Durchnummerierung von ENW in der Infobox.
Viele Grüße, MLZ --Mondlandungszweifler (Diskussion) 21:14, 21. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Mielas,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 14:21, 5. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Mielas!

Die von dir stark überarbeitete Seite The Bus wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:46, 5. Mär. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Also bitte nicht entmutigen lassen.--Tobias ToMar Maier (Diskussion) 00:09, 7. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Kein Problem, habe es schon bemerkt. Aber vielen Dank für die Entschuldigung! --Mielas (Diskussion) 08:20, 7. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Mielas,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 09:44, 7. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo, kannst Du mir bitte einen Tipp geben, unter welcher Kategorie ich eine neue Medien-Kategorie Datei:Steglitz-Museum anlegen sollte? Danke und Gruß --Dieter Weißbach (Diskussion) 11:23, 7. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Wenn Bilder eines Museumsbaus kategorisiert werden sollen, wäre Kategorie:Datei:Museumsbau der richtige Einhängepunkt. (und Kategorie:Datei:Gebäude in Berlin) Für Ausstellungsstücke vermutlich Kategorie:Datei:Berlin? --Mielas (Diskussion) 11:47, 7. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo, hier geht es darum, Bilder von Steglitzer Motiven und evtl. andere Medien zu Steglitzer Themen, die aus dem Archiv des Steglitz-Museums der Wikipedia bereitgestellt werden, unter einer Kategorie zu sammeln. Grüße --Dieter Weißbach (Diskussion) 12:07, 7. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Wäre Kategorie:Datei:Berlin:Steglitz-Museum korrekt ? --Dieter Weißbach (Diskussion) 12:09, 7. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Ich denke eher Kategorie:Datei:Steglitz-Museum. Das Berlin ist nicht nötig, die Zugehörigkeit zu Berlin kannst du dann über Kategorisierung lösen. (Kategorie:Datei:Berlin) Kategorie:Datei: wäre halt notwendig um die Zugehörigkeit zum Datei-Namensraum zu kennzeichnen. Eine Querkategorisierung zum Artikelnamensraum ist nicht erwünscht. --Mielas (Diskussion) 12:14, 7. Mai 2023 (CEST)Beantworten

...dachte Ich mir, dass dich Projekte zum weiterbringen und bewahren unserer Bairischen Sprache und deren Dialekte viellecht interessieren?

Wenn ja, dann bräuchte der open source KI-Chatbot "Open Assistant", der durch Freiwilligenarbeit im Entstehen ist, noch ein paar Leute die bereit wären ein bisschen mitzuhelfen.

Dieses Projekt ist open sourche, europäisch, basierend in Deutschland, gratis und unentgeldlich. Die Übersetzung der Hauptseite in einem Bairischen Dialekt (Tirolerisch) habe ich beigesteuert. :) https://github.com/LAION-AI/Open-Assistant Es gäbe auch noch einen Discord Server mit einem Unterkanal auf Bairisch, den man im Link findet. Momentan haben wir (6 Leute mit mir) bereits 200 Prompts geschrieben.

Grüsse! -Luca --79LuMoTo79 (Diskussion) 16:28, 2. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ich spreche zwar boarisch, schreibe aber zuallermeist in der Schriftsprache. Vielleicht suchst du lieber im bar:. --Mielas (Diskussion) 20:16, 2. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Das ist kein Problem!

Es gibt verschiedene Aufgaben: Fragen schreiben, Antworten schreiben (dauert länger) oder Antworten und Fragen klassifizieren (dauert pro Prompt 10 Sekunden).

Da wir ja erst 6 sind, hilft jeder Neue brutal! :) --79LuMoTo79 (Diskussion) 21:18, 2. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Mielas,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 16:24, 18. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Mielas, ich wollte sichergehen, dass du den Vorwurf der Destruktivität in meiner Antwort hier nicht auf deine Kommentare bezogen hast. Falls doch, entschuldige ich mich dafür. Ich weiß deine Beiträge, auch und gerade die kritischen, nicht nur in dieser Diksussion als konstruktive Mitarbeit sehr zu schätzen. Besten Gruß --Emberwit (Diskussion) 11:42, 9. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Keine Sorge, es war schon klar, dass es an die IP gerichtet war. --Mielas (Diskussion) 11:45, 9. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!

Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.

Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Mielas! Am 2. Juni 2019, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 40.200(!) Edits gemacht und 112 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:03, 2. Jun. 2024 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Hallo, Mielas! Bzgl. Revert Spieleplattform > Plattformspiel im Lemma "Spirou (Computerspiel, 1995)": Natürlich ist das was anderes, und das sollte auch so sein, um den imho wenig spezifischen Begriff in einen übergeordneten Zusammenhang einzubinden. Ein "Plattformspiel" ist ja genau das, ein Computerspiel, das für Plattformen von Computersystemen entwickelt wurde, die damit als "Spieleplattformen" definiert sind. Das erscheint mir allemal sinnvoller als der jetzt reaktivierte Link auf "Jump 'n' Run", wohin der Begriff "Plattformspiel" weiterleitet, was ich a) für eine unzureichende Engführung halte und b) eine Dopplung ist, denn dieser Link taucht weiter unten sowieso noch mal auf bei der Beschreibung der Charakteristik dieses Spiels, und dort an der passenden Stelle. Also bitte noch mal überlegen, ob das jetzt so richtig ist und ggf. nach einer besseren Lösung suchen.

P.S.: Gratulation zum 5-Jährigen!

--Perzebuh (Diskussion) 22:26, 2. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, mit Plattformspiel ist ein Plattformer gemeint. (en:Platformer) Man kann sich darüber streiten, ob nun jeder Plattformer auch ein Jump 'n' Run ist, aber im deutschsprachigen Raum wird das häufig gleichgesetzt und das wäre dann eh ein Thema der die Weiterleitung betrifft. Von Plattformspiel auf Spielepattform zu verlinken halte ich nicht für zielführend. --Mielas (Diskussion) 18:13, 3. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ich seh grad: Unter Jump ’n’ Run#Begriff wird sogar Plattformspiel als Lemma in fett definiert. --Mielas (Diskussion) 18:14, 3. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, Mielas! Nein, wird es nicht, dort heißt es "werden derartige Spiele [...] manchmal auch als Plattformspiele oder Plattformer bezeichnet", mehr nicht. Das ist keine Definition, sondern lediglich eine Alternativbezeichnung. Inwieweit die als Synonym für "Jump 'n' Run" gilt oder letzteres nur die (weitaus größte) Teilmenge von Platttformspielen bildet, darüber kann man sich nicht nur streiten, das wird es auch, siehe Diskussion:Jump_’n’_Run. Aber geschenkt, der Link auf "Spieleplattform" war wohl trotzdem ein Missverständnis, weil mir a) der Begriff "Plattformspiel" erst mal nichts sagte und b) im nächsten Absatz das Spiel noch einmal ausdrücklich als "Jump 'n' Run" definiert wird. Wenn das tatsächlich dasselbe sein soll, wäre das allerdings wirklich nur eine Dopplung, ein "weißer Schimmel". Interessant übrigens, dass es im englischen Original (der dt. WP-Text ist ja im Wesentlichen nur dessen Übernahme) einleitend heißt: "Spirou is a platform game", und dann, etwas ausführlicher, zu Beginn des 2. Abschnitts: "Spirou is a platformer type of video game". Vielleicht könnte man da ja noch mal anknüpfen, um zu einer saubereren Definition zu gelangen. --Perzebuh (Diskussion) 22:04, 3. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Du kannst PEGI-Alter und Inhaltsangaben auch bei Wikidata einpflegen sodass alle Sprachversionen profitieren. Dort kannst du auch deine Quelle genau angeben. --Matthias 21:17, 27. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ist mir durchaus bekannt. --Mielas (Diskussion) 21:18, 27. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ich sehe deine Editierungen sehr häufig in meiner Beobachtungsliste. Dabei fällt mir auf, dass diese oft keinerlei Änderungen für den Leser enthalten. Zudem scheinst du Weiterleitungen aufzulösen [4] in einer Form, die ich nicht nachvollziehen kann. Tu dies bitte in Zukunft nur wenn, Weiterleitungen gelöscht wurden. --Matthias 16:51, 10. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teilrevert von spezial:diff/237427255 --Mielas (Diskussion) 16:57, 10. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Diese Mini-Editwars mit @Emberwit sind unnötig und störend. Konzentriert euch doch beide auf die inhaltliche Arbeit. --Matthias 16:59, 10. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Er wurde diesbezüglich schon mehrfach auf seiner Diskussionsseite angesprochen, wie man dort auch sehen kann. Ich gehe nicht seine Bearbeitungen durch, aber wenn ich derartiges bei meiner Arbeit sehe, revertiere ich. --Mielas (Diskussion) 17:03, 10. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Nochmals eine Ansprache. Schau dir [5] an. Du machst dreimal hintereinander minimalste Änderungen an der Syntax, das meiste davon, ohne dass sich etwas für den Leser ändert, teils im Abstand weniger Tage. Ich gehe davon aus, dass du diese Änderungen automatisiert durchführst. Melde dafür bitte ein WP:BOTFLAG an, wie es sich gehört und speichere erst, wenn wirklich mehr als ein paar Byte Änderungen drin sind. Gruß Matthias 21:09, 17. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Den Artikel The Elder Scrolls II: Daggerfall, auf dessen Versionsgesichte du verlinkst, habe ich erstellt und hauptsächlich bearbeitet. Was stört dich an meinen Bearbeitungen dort? (PS: Wikipedia:Weiterleitung#Klammerzusätze und Wikipedia:Weiterleitung#Verlinkung auf eine Weiterleitung) Selbstverständlich bin ich kein Bot. Keine Ahnung, wie du darauf kommst. --Mielas (Diskussion) 21:18, 17. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Deutlich vernünftiger wäre es in die Vorlage das Abrufdatum hinzuzufügen anstatt stumpf zu revertieren, aber ich denke das ist dir ebenfalls bewusst. WP:Bitte nicht stören beachten! --Matthias 21:13, 17. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Auch mit Abrufdatum wäre es eine Kleinständerung, die keine Verbesserung für den Leser darstellt, aber das weißt du natürlich selbst. --Mielas (Diskussion) 21:18, 17. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Natürlich ist eine Vorlage keine Kleinständerung. Es lässt sich leichter warten, verstärkt die Semantik und verknüpft mit Wikidata. Ich hab keinen Klammerlink gegen einen anderen Klammerlink ersetzt oder ein paar Wörter kursiv gestellt. Stell dich nicht dumm. Du bist schon lange hier am Werk, aber offenbar auf Krawall gebürstet. --Matthias 21:25, 17. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

So klar, wie du es darstellst ist die allgemeine Haltung zu speziellen Vorlagen nicht, aber das wirst du vermutlich selbst wissen. Es gib im Fachbereich auch Autoren, die ihre Quellen nach "Werk: Titel" statt "Autor: Titel. In: Werk" auszeichnen. (in entsprechenden Artikel mache ich das zuweilen auch selbst, wenn es dem einheitlichen Bild dient) Willst du denen auch deine Vorlagen aufzwingen? Und dann gibt es natürlich noch Mitautoren, die komplett auf Vorlagen verzichten und ihre Quellen manuell formatieren. Da ist es auch nicht erwünscht, sie durch allgemeinen Vorlagen wie Literatur und Internetquelle zu ersetzen. Ich werde mich auch weiter eher an allgemeinen Vorlagen halten und nicht für jede einzelne Quelle eine Spezielle nutzen, was genauso legitim ist. Aber der Klügere gibt nach und drum lass ich dir deine zwei Vorlageneinbindungen, nun da sie ein Abrufdatum anzeigt. Ich würde dich aber trotzdem darum bitten, dieses unnötige Einsetzen zukünftig zu unterlassen. Du weißt vermutlich selbst, dass es keinen Konsens für solche Vorlagenersetzungen gibt. Wenn du nicht eh schon darauf angesprochen bzw. revertiert wurdest, wird das in Zukunft sicherlich passieren, falls du weitermachst. Also nimms als gut gemeinten Rat von mir. --Mielas (Diskussion) 09:53, 18. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wenn du selber sagst, dass Formatierung oft strittig und individuell ist, warum machst du dann Bearbeitungen, in denen du ausschließlich die Formatierung anpasst? --Matthias 10:56, 18. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Oha, also willst du die nackten Weblinks als Quellenangaben vorziehen oder worauf spielst du jetzt an? Ich glaube das ist unstrittig die schlechteste Lösung und wird auch in anderen Fachbereichen angepasst. --Mielas (Diskussion) 11:01, 18. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Template:cite web oder unformatierte Weblinks empfinde ich auch als Qualitätsproblem. Insbesondere in einem guten Artikel, wo bereits alles sauber formatiert ist und sich dann nicht die Mühe gegeben wird, stört es sehr. In Computerspielartikeln ist das Hauptproblem aber, dass überhaupt keine Einzelnachweise angegeben werden. --Matthias 11:06, 18. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Verstehe ich dich richtig, deine Argumentation geht so, dass weil es deiner Meinung nach dringendere Probleme gibt, sollte man es gleich sein lassen? --Mielas (Diskussion) 11:14, 18. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich würde andere Prioritäten setzen. Wir haben keine Sektion "Formatierungsmängel" unter Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel/Qualitätssicherung, aber das hier ist ein Freiwilligenprojekt. Alles kann, nichts muss. --Matthias 11:18, 18. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Exakt, wir machen das hier alle freiwillig. Schade, wenn man dann versucht sich gegenseitig zu vertreiben oder Verbesserungen verbieten will, weil man sie als zweitrangig einstuft. Im Endeffekt kann jeder das verbessern, was ihm gerade am meisten Spaß macht. Und wenn du denkst, dass Eintragungen in Wikidata die Wikipedia gerade am besten weiterbringen, dann ist das auch völlig OK. Wer bin ich darüber zu richten? Wir wollen beide die Wikipedia verbessern, (und ich denk mal, dass man das in meinen Bearbeitungen auch klar sieht) nur wie und in welcher Priorität, da scheint Uneinigkeit zu herrschen. Mit solchen Diskussionen und Editwars über Kleinigkeiten verbessert man den Artikelbestand aber eher nicht. --Mielas (Diskussion) 11:30, 18. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Zu deinen Vorwürfen gegenüber mir (Klammerlink und kursiv): Ich habe dir oben schon Wikipedia:Weiterleitung#Klammerzusätze verlinkt. Es ist explizit nicht gewollt, dass beliebig Weiterleitungen mit Klammerzusätzen entstehen und bestehen bleiben. Natürlich gibt es Außnahmen, wie kategorisierte Weiterleitungen, aber die fasse ich ja auch nicht an. Insbesondere wenn die Klammerzusätze wie bei "Item (Computerspiel)" klar missverständlich/falsch oder bei "IGN (Website)" unnötig sind (weil das Ziellemma ohne Klammerzusatz auskommt), ist die Entfernung dieser Verschiebereste klar gewünscht. Ich versuche diese Änderungen eh schon gesammelt und bestenfalls mit weiteren Verbesserungen (z.B. Abarbeiten von Wartungskategorien) durchzuführen. Theoretisch könnte ich aber auch einfach eine derartige nicht behaltenswerte Weiterleitung rauspicken, alle Verlinkungen korrigieren und SLA stellen. (kurz und schmerzlos) Das wäre absolut legitim. Was das kursiv setzen angeht picke ich mir jetzt selbst ein Beispiel raus: Spezial:diff/247806467. Im Satz vorher wird ein Spieletitel kursiv gesetzt, im nächsten wieder nicht. Das gibt natürlich ein uneinheitliches und für den Leser unverständliches Bild. Zumindest innerhalb eines Artikels sollte es durchgängig sein, da stellt es dann klar eine Verbesserung dar, wenn man diese Durchgängigkeit herstellt. Ich habe keine großen Ambitionen jegliche Werktitel kursiv zu gestalten (zumal wenn alles hervorgehoben wird, gar nichts mehr hervorgehoben ist), also mache ich dir den Vorschlag, zukünftig das Einpflegen von Kursivsetzungen zu vermeiden, wenn nicht bereits an anderer Stelle Spieletitel kursiv ausgezeichnet sind. Und nochmal zu deinem obigen Beispiel Daggerfall, wo dir die Versionshistorie missfällt: Bei selbst angelegten bzw. von mir stark überarbeiteten Artikeln nehme ich mir nach wie vor heraus nachträglich Formulierungen zu ändern oder z.B. Kleinigkeiten wie im Beispiel "&" durch "und" zu ersetzen. Selbstverständlich mache ich das nicht in anderen Artikeln, wo ich selbst umgekehrt es auch als Geschmacksedit sehen würde. --Mielas (Diskussion) 09:53, 18. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich dachte, du nutzt Skripte dafür, weil deine Änderungen immer gleichförmig sind [[Maus (Computer)|Maus]] zu [[Computermaus|Maus]] oder Windows zu [[Microsoft Windows|Windows]]. Das sind für mich alles Fälle, wo der umgekehrte Fall in wenigen Monaten genauso Konsens sein könnte. Dafür einen ganzen Artikel mit mehreren kB wieder abspeichern, obwohl nur wenige Byte gedreht wurden. Ich weiß meta:Wiki ist kein Papier trotzdem empfinde ich es irgendwie verschwenderisch vor allem da die Weiterleitungen ja existieren und keine defekten Links repariert werden. Eventuell erst Konsens einholen und dann einen Bot damit beauftragen anstelle dieses manuellen Stückwerks. Meiner Meinung ist das Hauptproblem im Spielebereich auch eher die inhaltliche Artikelqualität. Viele Artikel enthalten en:WP:FANCRUFT dafür aber nichts zur Rezeption, dessen Fehlen eigentlich ein Löschgrund ist. Ich sehe die Prioritäten anders, aber okay, ich lasse dich in Ruhe. Vielleicht habe ich auch überreagiert, nachdem du gleich mit Rache-Bearbeitungen gekontert hast. --Matthias 11:04, 18. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Windows ändere ich überhaupt nicht durchgängig, nur wenn ich zufällig in der Versionshistorie sehe, dass es zuvor in die andere Richtung geändert wurde. (gleiches gilt z.B. für Computerspiel zu Videospiel oder umgekehrt) Das kann man auch in meiner Bearbeitungshistorie sehen. Da bin ich bei dir, weder in die eine noch die andere Richtung sollte das ohne Konsens (den es nicht geben wird) durchgängig geändert werden. Deshalb revertiere ich ja nebenbei bei meinen Bearbeitungen. Mir scheint, dass du hier einfach die reingedrückte Variante bevorzugst und deshalb wiedersprichst. "Maus (Computer)" ist nach Wikipedia:Weiterleitung#Klammerzusätze keine erhaltenswerte Weiterleitung. Die Verschiebung war auch Konsens. Sowas kann man natürlich nebenbei tauschen. --Mielas (Diskussion) 11:14, 18. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, weil du der in der Technische-Wünsche-Umfrage im Jahr 2022 abgestimmt hast, interessiert dich möglicherweise, dass aktuell wieder eine Umfrage läuft. Du kannst wieder darüber mitentscheiden, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche die Arbeit in den Wikis vereinfachen soll. Zehn Themenschwerpunkte stehen dieses Jahr zur Wahl.

Die Abstimmung läuft noch bis zum 9. Dezember. Bitte weitersagen!

Wir möchten mit der Umfrage möglichst breite Teile der Community erreichen. Falls du solche Nachrichten lieber nicht erhalten möchtest, gib bitte kurz Bescheid.

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:45, 26. Nov. 2024 (CET)Beantworten