|
Delito de derecho consuetudinarioLos delitos de derecho consuetudinario son delitos tipificados en el derecho penal inglés, en el derecho penal de algunos países de la Commonwealth y en algunas leyes estatales de Estados Unidos. Son delitos de derecho consuetudinario, desarrollados enteramente por los tribunales de justicia, que no tienen una base específica en la ley. AustraliaEn el derecho penal de Australia, la Ley del Código Penal de 1995 (Commonwealth) abolió todos los delitos de derecho común a nivel federal. El Territorio de la Capital Australiana, el Territorio del Norte, Queensland, Tasmania y Australia Occidental también han abolido los delitos de derecho consuetudinario, pero siguen aplicándose en Nueva Gales del Sur, Australia Meridional y Victoria. Aunque en Nueva Gales del Sur siguen existiendo algunos delitos tipificados en el Derecho consuetudinario, en este Estado se han abolido muchos de ellos, por ejemplo, la prostitución nocturna, los disturbios, las peleas, el mantenimiento de casas obscenas, el champerty y la manutención, las escuchas a escondidas y ser una regañona común. CanadáEn Canadá, la consolidación del derecho penal en el Código Penal, promulgado en 1953, supuso la abolición de todos los delitos del common law excepto el desacato al tribunal (preservado por el artículo 9 del Código) y el desacato al Parlamento (preservado por el artículo 18 de la Ley Constitucional de 1867). Inglaterra y GalesEn Inglaterra y Gales, el programa de codificación del derecho penal de la Comisión Jurídica incluía el objetivo de abolir todos los delitos de derecho consuetudinario restantes y sustituirlos, en su caso, por delitos definidos con precisión por ley.[1][2] Los delitos del common law se consideraban inaceptablemente vagos y susceptibles de ser desarrollados por los tribunales de forma que pudieran atentar contra el principio de certeza. Sin embargo, ni la Comisión de Derecho ni el Parlamento del Reino Unido han completado las revisiones necesarias de la ley, por lo que siguen existiendo algunos delitos de derecho consuetudinario. En Inglaterra y Gales, los delitos de common law se castigan con multas y penas de prisión ilimitadas.[cita requerida] Los delitos de derecho consuetudinario que han sido abolidos o redefinidos como delitos legales se enumeran en Historia del Derecho penal inglés § Delitos de derecho consuetudinario. Lista de delitos tipificados en el Derecho anglosajónEsta lista incluye delitos que han sido abolidos o codificados en una o varias o todas las jurisdicciones.[aclaración requerida] A
B
C D
E
F
G
H I
L
M
O P
Q
R S
U
V
Delitos graves y faltas
Nueva ZelandaEn Nueva Zelanda, el artículo 6 de la Ley del Código Penal de 1893 abolió la posibilidad de ser procesado en el common law por ser parte en un delito penal.[3] El artículo 5 de la Ley de delitos de 1908 (que sustituyó a la de 1893)[4] y el artículo 9 de la Ley de delitos de 1961 (que sustituyó a la de 1908) afirmaron la abolición de los procedimientos penales de common law, con la excepción del desacato a los tribunales y de los delitos juzgados por consejos de guerra.[5] Estados UnidosEl Tribunal Supremo de EE. UU. declaró inconstitucional la noción de que los delitos de derecho consuetudinario pudieran aplicarse en los tribunales federales en United States v. Hudson and Goodwin, 11 U.S. 32 (1812). No obstante, en 1829, una mujer, Anne Royall, fue declarada culpable de ser una regañona común en Washington D. C.; un periódico pagó su multa. Algunos han argumentado que los delitos de derecho consuetudinario son incompatibles con la prohibición de las leyes ex post facto. A nivel estatal, la situación varía. Algunos estados, como Nueva Jersey, han abolido los delitos de derecho consuetudinario (véase Estado contra Palendrano), mientras que otros han optado por seguir reconociéndolos. En algunos estados, los elementos de muchos delitos están definidos en su mayor parte o en su totalidad por el derecho consuetudinario, es decir, por decisiones judiciales anteriores. Por ejemplo, el código penal de Michigan no define el delito de asesinato: mientras que las penas por asesinato se establecen en la ley, los elementos reales del asesinato, y su significado, se establecen en su totalidad en la jurisprudencia.[6] Véase tambiénReferencias
Enlaces externos
|
