Wikipedia no es un foro de discusión. Las páginas de discusión de los artículos están destinadas al diálogo acerca de la edición de su contenido. Por favor, abstente de escribir reflexiones personales o no enfocadas al desarrollo del artículo; apoya tu información añadiendo referencias.

Faltan las puertas NAND, NOR y X-NOR. También deberían añadirse a los enlaces correspondientes el símbolo normalizado, pero no sé como descargar una imagen. ¿Alguien puede ayudarme?

Yo he traducido la tabla de la wiki en inglés. Creo que está más bien ordenada. Como no sé si es decente borrar la tabla entera, prefiero dejarla en mi taller y ya la mejoraré.--Fanbus (discusión) 21:41 8 ene 2015 (UTC)[responder]

¿No sería mejor tener todas los tipos de puertas en un solo artículo?. Individualmente son muy cortos, el resultado combinado tendría un tamaño razonable y sería mucho más instructivo al dar una visión global. Aunque esto suponga reducir el número de artículos de la wikipedia....

yo opino que si

la puerta exor?

• Tú te refieres a la Xor.

Eso de traducir al castello los nombres de las puertas es de lo más cutre que he visto en mi vida...

Pues sí... ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 19:04 21 mar 2006 (CET)

Yo dejaría los nombres en inglés, suena raro decir "exor". --Fanbus (discusión) 21:41 8 ene 2015 (UTC)[responder]

el .gif de la formula esta equivocado, sale con un + inscrito en un circulo, como la uerta XOR en vez de con un punto inscrito en un circulo

¿QUE RAYOS? estos reinventan la electrónica (lo poco que conozco de hecho), alguien conoce la And exclusiva [1] busquen "Y exclusiva". ¿Alguien podría explicar?.

¿Alguien podría decirme qué significa el símbolo del + en un circulito? significa positivo

Este? ${\displaystyle \oplus }$ Es el de la operación de la XOR, es un signo + pero excluye ciertos casos. En la XOR de 2 entradas significa que si las 2 entradas son 1 la salida será 0. --Fanbus (discusión) 21:41 8 ene 2015 (UTC)[responder]

PUERTAS NAND Y NOR

Los esquemas electricos los graficos, de las puertas NAND y NOR estan equivocados. El de la NAND esta en la NOR y viceversa. Solo esta equivocado el esquema electrico ya que las funciones y lo demas del grafico es correcto. En el grafico, al esquema electrico le denominan exactamente "contactos".

Creo que ya fue corregido. --Fanbus (discusión) 21:41 8 ene 2015 (UTC)[responder]

Sería mejor si se incluyeran en las imágenes el circuito electrónico que lleva integrado cada puerta, con sus transistores.

--85.55.64.58 (discusión) 17:54 1 abr 2011 (UTC)[responder]

Propongo cambiar el nombre del artículo por compuerta. El uso de compuerta es más frecuente, "puerta" puede parecer una traducción literal. En todo caso el artículo usa las dos pero debería estandarizarse. ReyHahn (discusión) 20:02 10 may 2021 (UTC)[responder]

No estoy seguro de si sea más frecuente "compuerta", al menos para mí, en México, nunca he notado el uso de "puerta lógica" (en el uso común de la palabra), sin embargo, en la literatura veo igual uso de puerta que de compuerta, menciono algunos ejemplos:

Puerta lógica

• Prat Viñas, Lluís (1999). "Circuitos y dispositivos electrónicos" (6ta ed.), Barcelona: Edicions de la Universitat Politècnica de Catalunya.
• Floyd, T. L. (2006). "Fundamentos de sistemas digitales" (9na ed.). Madrid: Pearson Education.

Compuerta lógica

• Boylestad, R., Nashelsky, L (2009). "Electrónica: teoría de circuitos y dispositivos electrónicos" (10ma ed.), Naucalpan de Juarez: Prentice Hall
• Boylestad, R. (2004). "Introducción al análisis de circuitos", Naucalpan de Juarez: Pearson Education.
• Malvino, A., Bates, D. (2007). "Principios de electrónica" (7ma ed.), Madrid: McGraw-Hill.

Estoy seguro que hay más ejemplos, estos son solo los libros que utilizo en la carrera, y de estos hay dos autores que usan "puerta" y dos que usan "compuerta", más bien tres que usan "compuerta", pero dos están en el mismo libro. Noto que los dos libros que usan puerta son de edición española, y los que usan compuerta son tanto de edición Mexicana como española, lo que me hace creer que efectivamente compuerta es más universal, pero, repito, es mi perspectiva como mexicano

Daniel Bello (discusión) 23:07 25 may 2021 (UTC)[responder]

Gracias por aclarar, la impresión que tengo hasta ahora es la misma. En América Latina es más común utilizar compuerta, mientras que puerta puede que sea más usada en España. Espero más comentarios de otros usuarios antes de proceder.--ReyHahn (discusión) 12:50 26 may 2021 (UTC)[responder]

Estoy totalmente de acuerdo en realizar este cambio, que se use "compuerta" en lugar de "puerta", dado que es más usado y lo entienden en más lugares. Por otro lado, la definición de compuerta en otros contextos (como compuerta hidráulica) asemeja lo que las compuertas lógicas electrónicas hacen: regular el flujo de agua o de corriente. Clauziuz (discusión) 01:29 23 jun 2022 (UTC)[responder]

La política de títulos dice que el artículo de estar bajo el título más popular. Mi precepción es que "Compuerta lógica" no se usa, o casi no se usa, en castellano (yo soy del oficio y nunca lo he oído) siendo la forma "Puerta lógica" la más usada y más normal. Pero, por si mi visión desde mi país es errónea (España es una minoría en el mundo hispano) he hecho una búsqueda en google, El resultado es "Compuerta lógica" Aproximadamente 232.000 resultados. "Puerta lógica" Aproximadamente 13.300.000 resultados. Creo que está claro. UN saludo Txo (discusión) 16:05 2 jul 2022 (UTC) PD: además la denominación es conveniente que ambas denominaciones figuren en el comienzo de artículo. Txo (discusión) 16:08 2 jul 2022 (UTC)[responder]

Yo la verdad jamás he visto en algún libro o en el habla el término "compuerta lógica" Demiux (discusión) 20:04 16 oct 2022 (UTC)[responder]

Hola de nuevo, por favor, mirad WP:CT en concreto WP:UNC, dice

Usar los nombres más conocidos. En general, los artículos deberían titularse con el nombre más comúnmente usado para el tema sobre el cual tratan. Otros nombres menos utilizados, pero que podrían ser referidos, deberían nombrarse en el artículo y ser páginas de redirección, es decir, páginas cuyo único contenido sea #REDIRECCIÓN [[artículo principal]].

Un saludo Txo (discusión) 18:52 5 jul 2022 (UTC)[responder]

Primero, me gustaría hablar en un lenguaje Informático y corporal ya que todos somos técnicos en el mecanismo binario con acceso dispositivos, Internet y redes, sitios web, páginas, o más donde unos interactúa a otro para integrar, formar, informar, y aportar a 1 sociedad a sistema Tecnológico. Sin embargo, entiendo de las puertas lógicas una ejecución en información de la atención y el control hacia el objetivo. Puede que sea también de formato unicolor, cuando se puede cambiar rápidamente las P logicas en un multitudes de contexto. Sea Ceros los que no beneficiaría nunca a explorar a sí mismo que los valores del mundo que estamos. Hasta los niños con sistema de memoria adaptativa utilisen el paradojo (...) 185.203.220.18 (discusión) 21:54 29 oct 2021 (UTC)[responder]

El párrafo introductorio es muy confuso, inicia mencionando que es un dispositivo electrónico y después indica que puede ser implementado por dispositivos mecánicos, eléctricos ó neumáticos. Creo el siguiente párrafo puede ser más acertado:

"Una compuerta lógica es un dispositivo digital de una o más entradas y una salida, que implementa una función lógica. Mientas que las entradas y salidas pueden ser señales de tipo analógico como voltaje, corriente ó presión hidráulica, son modelados de manera discreta en dos valores de 0 y 1. Esto permite que las compuertas puedan ser implementadas en sistemas eléctricos, neumáticos, hidráulicos ó electrónicos."

Otro asunto es que en el mismo párrafo explica el funcionamiento de la compuerta AND y OR con réles, mismas que podrían ir en otra sección aparte como la implementación de compuertas o como remembranza histórica. Al inicio del párrafo se menciona a la suma o resta como compuertas y después explica otras compuertas distintas, es más claro indicar como ejemplo a las compuertas AND, OR y NOT(que son las básicas) como ejemplos de compuertas y no a la suma o resta.