En matemática combinatoria se conoce como Identidad del palo de hockey [ 1] o Identidad del Calcetín de Navidad [ 2] a la igualdad:
∑
i
=
r
n
(
i
r
)
=
(
n
+
1
r
+
1
)
∀
n
,
r
∈
N
&
n
≥
r
{\displaystyle \sum _{i=r}^{n}\,{\binom {i}{r}}={\binom {n+1}{r+1}}\quad \forall \,\,n,r\in \mathbb {N} \,\,\And \,\,n\geq r}
o a su imagen equivalente mediante la sustitución
j
→
i
−
r
{\displaystyle j\to i-r}
:
∑
j
=
0
n
−
r
(
j
+
r
r
)
=
(
n
+
1
n
−
r
)
{\displaystyle \sum _{j=0}^{n-r}\,{\binom {j+r}{r}}={\binom {n+1}{n-r}}}
Triángulo de Pascal con filas desde la 0 hasta la 13. En la ilustración se muestran 3 casos de comprobación de la Identidad del palo de hockey.
la cual representa la suma de
n
{\displaystyle n}
o
n
−
r
+
1
{\displaystyle n-r+1}
elementos, en la segunda igualdad, de una diagonal del triángulo de Pascal . El nombre de esta igualdad proviene de su representación gráfica sobre dicho triángulo, ya que cuando se resaltan los sumandos y el total, la forma revelada recuerda vagamente a esos objetos.
Demostraciones
Como paso previo a las demostraciones, hay que recordar la llamada Regla de Pascal que relaciona los elementos de una fila del triángulo de Pascal con los de la fila siguiente:
(
n
k
)
=
(
n
−
1
k
+
1
)
+
(
n
−
1
k
)
{\displaystyle {\binom {n}{k}}={\binom {n-1}{k+1}}+{\binom {n-1}{k}}}
O a su equivalente:
(
n
+
1
k
+
1
)
=
(
n
k
)
+
(
n
k
+
1
)
{\displaystyle {\binom {n+1}{k+1}}={\binom {n}{k}}+{\binom {n}{k+1}}}
Sea
n
=
r
{\displaystyle n=r}
∑
i
=
r
n
(
i
r
)
=
∑
i
=
r
r
(
i
r
)
=
1
=
(
r
+
1
r
+
1
)
=
(
n
+
1
r
+
1
)
{\displaystyle \sum _{i=r}^{n}{\binom {i}{r}}=\sum _{i=r}^{r}{\binom {i}{r}}=1={\binom {r+1}{r+1}}={\binom {n+1}{r+1}}}
Supongamos que la identidad se cumple para todo número
k
∈
N
,
k
≥
r
{\displaystyle k\in \mathbb {N} ,\,k\geq r}
, por lo que es válido expresar que:
∑
i
=
r
k
(
i
r
)
=
(
k
+
1
r
+
1
)
{\displaystyle \sum _{i=r}^{k}\,{\binom {i}{r}}={\binom {k+1}{r+1}}}
Entonces, la igualdad debe cumplirse para el número
k
+
1
{\displaystyle k+1}
:
∑
i
=
r
k
+
1
(
i
r
)
=
∑
i
=
r
k
(
i
r
)
+
(
k
+
1
r
)
=
(
k
+
1
r
+
1
)
+
(
k
+
1
r
)
=
(
k
+
2
r
+
1
)
{\displaystyle {\begin{aligned}\sum _{i=r}^{k+1}\,{\binom {i}{r}}&=\sum _{i=r}^{k}{\binom {i}{r}}+{\binom {k+1}{r}}\\&={\binom {k+1}{r+1}}+{\binom {k+1}{r}}\\&={\binom {k+2}{r+1}}\\\end{aligned}}}
Por lo que queda demostrada la identidad de manera inductiva.
Prueba algebraica (I)
Tomemos la identidad básica y usemos la ecuación equivalente de la Identidad de Pascal de manera directa:
∑
t
=
k
n
(
t
k
)
=
∑
t
=
k
n
[
(
t
+
1
k
+
1
)
−
(
t
k
+
1
)
]
=
∑
t
=
k
n
(
t
+
1
k
+
1
)
−
∑
t
=
k
n
(
t
k
+
1
)
=
∑
t
=
k
+
1
n
+
1
(
t
k
+
1
)
−
∑
t
=
k
n
(
t
k
+
1
)
Cambio de variables
=
(
n
+
1
k
+
1
)
−
(
k
k
+
1
)
⏟
0
Desarrollo de los sumatorios
=
(
n
+
1
k
+
1
)
Resultado final
{\displaystyle {\begin{aligned}\sum _{t=\color {blue}k}^{n}{\binom {t}{k}}&=\sum _{t=k}^{n}\left[{\binom {t+1}{k+1}}-{\binom {t}{k+1}}\right]\\&=\sum _{t=\color {green}k}^{\color {green}n}{\binom {\color {green}{t+1}}{k+1}}-\sum _{t=k}^{n}{\binom {t}{k+1}}\\&=\sum _{t=\color {green}{k+1}}^{\color {green}{n+1}}{\binom {\color {green}{t}}{k+1}}-\sum _{t=k}^{n}{\binom {t}{k+1}}&&{\text{Cambio de variables}}\\&={\binom {n+1}{k+1}}-\underbrace {\binom {k}{k+1}} _{0}&&{\text{Desarrollo de los sumatorios}}\\&={\binom {n+1}{k+1}}&&{\text{Resultado final}}\end{aligned}}}
Prueba algebraica (II)
Consideremos la serie geométrica :
S
=
1
+
(
1
+
x
)
+
(
1
+
x
)
2
+
(
1
+
x
)
3
+
⋯
+
(
1
+
x
)
n
{\displaystyle S=1+(1+x)+(1+x)^{2}+(1+x)^{3}+\cdots +(1+x)^{n}}
Ya que la razón de esta serie es
(
1
+
x
)
{\displaystyle (1+x)}
, la igualdad anterior se transforma en:
1
+
(
1
+
x
)
+
(
1
+
x
)
2
+
(
1
+
x
)
3
+
⋯
+
(
1
+
x
)
n
=
(
1
+
x
)
n
+
1
−
1
(
1
+
x
)
−
1
=
∑
j
=
1
n
+
1
(
n
+
1
j
)
x
j
−
1
{\displaystyle {\begin{aligned}1+(1+x)+(1+x)^{2}+(1+x)^{3}+\cdots +(1+x)^{n}&={\frac {(1+x)^{n+1}-1}{(1+x)-1}}\\&=\sum _{j=1}^{n+1}{\binom {n+1}{j}}x^{j-1}\end{aligned}}}
Desarrollemos los diferentes binomios a partir de
(
1
+
x
)
k
{\displaystyle (1+x)^{k}}
:
(
1
+
x
)
k
=
(
k
0
)
+
⋯
+
(
k
k
)
x
k
(
1
+
x
)
k
+
1
=
(
k
+
1
0
)
+
⋯
+
(
k
+
1
k
)
x
k
+
(
k
+
1
k
+
1
)
x
k
+
1
(
1
+
x
)
k
+
2
=
(
k
+
2
0
)
+
⋯
+
(
k
+
2
k
)
x
k
+
(
k
+
2
k
+
1
)
x
k
+
1
+
(
k
+
2
k
+
2
)
x
k
+
2
⋯
(
1
+
x
)
n
=
(
n
0
)
+
⋯
+
(
n
k
)
x
k
+
⋯
+
(
n
n
)
x
n
{\displaystyle {\begin{aligned}(1+x)^{k}&={\binom {k}{0}}+\cdots +{\binom {k}{k}}x^{k}\\(1+x)^{k+1}&={\binom {k+1}{0}}+\cdots +{\binom {k+1}{k}}x^{k}+{\binom {k+1}{k+1}}x^{k+1}\\(1+x)^{k+2}&={\binom {k+2}{0}}+\cdots +{\binom {k+2}{k}}x^{k}+{\binom {k+2}{k+1}}x^{k+1}+{\binom {k+2}{k+2}}x^{k+2}\\\cdots \\(1+x)^{n}&={\binom {n}{0}}+\cdots +{\binom {n}{k}}x^{k}+\cdots +{\binom {n}{n}}x^{n}\end{aligned}}}
Al sumar todos los coeficientes binomiales del término
x
k
{\displaystyle x^{k}}
y sustituir después
j
→
k
+
1
{\displaystyle j\to k+1}
obtenemos:
(
k
k
)
+
(
k
+
1
k
)
+
(
k
+
2
k
)
+
⋯
+
(
n
k
)
=
(
n
+
1
k
+
1
)
∑
j
=
0
n
−
k
(
k
+
j
k
)
=
(
n
+
1
k
+
1
)
∑
t
=
k
n
(
t
k
)
=
(
n
+
1
k
+
1
)
Haciendo cambio de variable
{\displaystyle {\begin{aligned}[rlr]{\binom {k}{k}}+{\binom {k+1}{k}}+{\binom {k+2}{k}}+\cdots +{\binom {n}{k}}&=&{\binom {n+1}{k+1}}\\\sum _{j=0}^{n-k}{\binom {k+j}{k}}&=&{\binom {n+1}{k+1}}\\\sum _{t=k}^{n}{\binom {t}{k}}&=&{\binom {n+1}{k+1}}&&{\text{Haciendo cambio de variable}}\end{aligned}}}
con lo que queda demostrada la identidad.
Prueba combinatoria (I)
Imagine que estamos distribuyendo caramelos indistinguibles a niños distinguibles. Mediante una aplicación directa del método de estrellas y barras, existen
(
n
+
k
−
1
k
−
1
)
{\displaystyle {\binom {n+k-1}{k-1}}}
formas de distribuirlos. De manera alterna, primero podemos darle
0
≤
i
≤
n
{\displaystyle 0\leq i\leq n}
caramelos al mayor de los niños, de modo que en esencia, damos
n
−
i
{\displaystyle n-i}
caramelos a los
k
−
1
{\displaystyle k-1}
niños restantes.y, nuevamente, mediante doble conteo y el método de las estrellas y barras, nosotros tenemos:
(
n
+
k
−
1
k
−
1
)
=
∑
i
=
0
n
(
n
+
k
−
2
−
i
k
−
2
)
{\displaystyle {\binom {n+k-1}{k-1}}=\sum _{i=0}^{n}{\binom {n+k-2-i}{k-2}}}
lo cual se simplifica al resultado deseado, haciendo un cambio de variable, al tomar
n
′
=
n
+
k
−
2
{\displaystyle n'=n+k-2}
y
r
=
k
−
2
{\displaystyle r=k-2}
y observando que
n
′
−
n
=
k
−
2
=
r
{\displaystyle n'-n=k-2=r}
:
(
n
′
+
1
r
+
1
)
=
∑
i
=
0
n
(
n
′
−
i
r
)
=
∑
i
=
r
n
′
(
i
r
)
{\displaystyle {\binom {n'+1}{r+1}}=\sum _{i=0}^{n}{\binom {n'-i}{r}}=\sum _{i=r}^{n'}{\binom {i}{r}}}
Prueba combinatoria (II)
Podemos formar un comité de un tamaño de
k
+
1
{\displaystyle k+1}
personas a partir de un grupo de
n
+
1
{\displaystyle n+1}
personas en
(
n
+
1
k
+
1
)
{\displaystyle {\binom {n+1}{k+1}}}
maneras. Ahora entregamos números como
1
,
2
,
3
,
…
,
n
−
k
+
1
{\displaystyle 1,2,3,\dots ,n-k+1}
a
n
−
k
+
1
{\displaystyle n-k+1}
de las
n
+
1
{\displaystyle n+1}
personas. Podemos dividir esto en
n
−
k
+
1
{\displaystyle n-k+1}
casos inconexos. En general, en el caso de un número
x
{\displaystyle x}
, tal que
1
⩽
x
⩽
n
−
k
+
1
{\displaystyle 1\leqslant x\leqslant n-k+1}
, la persona con el número
x
{\displaystyle x}
está en el comité y las personas
1
,
2
,
3
,
…
,
x
−
1
{\displaystyle 1,2,3,\dots ,x-1}
no están en dicho comité. Esto se puede hacer de
(
n
−
x
+
1
k
)
{\displaystyle {\binom {n-x+1}{k}}}
maneras. Ahora, podemos sumar los valores de estos
n
−
k
+
1
{\displaystyle n-k+1}
casos diferentes, obteniendo:
(
n
+
1
k
+
1
)
=
(
n
k
)
+
(
n
−
1
k
)
+
(
n
−
2
k
)
+
⋯
+
(
k
+
1
k
)
+
(
k
k
)
.
{\displaystyle {\binom {n+1}{k+1}}={\binom {n}{k}}+{\binom {n-1}{k}}+{\binom {n-2}{k}}+\cdots +{\binom {k+1}{k}}+{\binom {k}{k}}.}
lo que, nuevamente prueba la identidad.
Véase también
Enlaces externos
Referencias