Hola, SabinaVioleta. Se ha revisado la página «Daniela Sol» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Mi idea es visibilizar a las mujeres que aportan a la cultura. No creo que existan elogios innecesarios. Me parece bien que se difunda el trabajo de ellas.
Oye Ontzak, nada de lo que dije es mentira, ¿por qué borraste mi página? No hay autorreferencias, no dije que la poeta era "buena poeta", dije sus acciones. Por favor, recapacita, me parece poco democrático que hayas borrado mi página, si lo que quiero, justamente, es comenzar a subir páginas de mujeres que han hecho muchos aportes y que quiero que dejen de ser invisibles.
Ontzak no es quien borró el artículo. Los artículos solo los pueden borrar los bibliotecarios, después de revisarlos, cuando reciben un aviso puesto por un patrullero (en este caso, Ontzak)
Los artículos borrados no son visibles para nadie, de modo que no puedo revisarlo ni juzgarlo, pero la frase que has dejado en mi discusión ("...que han aportado mucho a la cultura, pero que no necesariamente son visibles.") o las que escribes más arriba ("...que se difunda el trabajo de ellas.") y ("...que quiero que dejen de ser invisibles.") me da pistas de cuál ha sido el fallo: verás, aquí solo tienen cabida personas que ya son relevantes en su ámbito (cultura, ciencia, deportes,...) No estamos para promocionar a nadie ni nada. Cuando esa/s persona/s sea/n relevante/s, se podrá crear su artículo, no antes.
Si te parece adecuado, intenta crear artículos de personajes que ya sean relevantes, pero de los que aún no tengamos artículo. Si tienes alguna duda, ponte en contacto conmigo. -- Manolo (Desfógate) 23:51 12 ene 2025 (UTC)[responder]
Manolo, agradezco tu respuesta.
Pero difiero contigo en el concepto de "relevancia", porque lo asocias al canon o a quienes ya son conocidos. Que alguien no sea conocido no significa que su trabajo no sea relevante. Justamente, pensando en que Wikipedia es un medio democrático e imparcial, me parecía una excelente ventana para visibilizar a personas relevantes, cuyo aporte no ha sido del todo conocido. Iba a comenzar proponiendo a esta autora, con más de 10 libros publicados, obras traducidas, etc. Y pensaba continuar con otras de ellas.
Intentaré subirlo nuevamente, tal vez con cosas más específicas.
Yo no establezco la relevancia. Aquí nos regimos por unas normas (llamadas políticas) y ésta marca las pautas para considerar relevante (o no) un artículo:
Cobertura significativa de fuentes fiables e independientes que permitan su verificabilidad, aunque este requisito tampoco es una garantía de relevancia.
