Share to: share facebook share twitter share wa share telegram print page

Bucarde

Bucarde
Nom vulgaire ou nom vernaculaire ambigu :
l'appellation « Bucarde » s'applique en français à plusieurs taxons distincts.
Description de cette image, également commentée ci-après
Bucarde rouge
(Acanthocardia echinata)

Taxons concernés

Plusieurs genres parmi les Cardiidae

Bucarde est un nom dont on désigne communément les mollusques de la famille des Cardiidae à laquelle appartiennent les coques. Il s'agit d'une appellation d'origine savante apparue dans le vocabulaire scientifique francophone au XVIIIe siècle. De nos jours, son utilisation semble nettement plus limitée qu'aux XIXe siècle et au début du XXe siècle.

Étymologie et histoire

« Bucarde » est une adaptation en français du mot latin bucardia qui lui-même dérive des racines grecques bous (βοῦς), bœuf et cardia (καρδία), cœur[1]. C'est à Philippo Bonanni, malacologiste italien du XVIIe siècle que l'on doit la première utilisation du terme Bucardia pour désigner un mollusque dont la coquille a l'aspect d'un cœur de bœuf : il s'agit en fait d'une espèce aujourd'hui nommée Glossus humanus[2], et qui n'appartient pas à la famille des cardiidés.

Au début du XVIIIe siècle (1722), on retrouve ce terme ainsi que celui de Bucardites dans l'ouvrage sur les mollusques du naturaliste suisse Karl Niklaus Lang. Cet auteur désigne collectivement les coquilles ayant l'aspect d'un cœur, c'est-à-dire essentiellement les bivalves de la famille des cardiidés, sous le nom de conchae cordiformes (coquilles en forme de cœur)[3]. C'est à Antoine Dezallier d'Argenville que l'on attribue l'importation du terme en France, dans un premier temps sous la forme latine Bucardium (1742)[4], puis francisé en « boucarde » (1757)[5]. Dans son premier ouvrage, il donne l'appellation française de « cœurs » aux représentants de sa quatrième famille de bivalves, correspondant au genre Bucardium[4]. Il sera suivi en cela par la plupart des conchyliologistes et des oryctographes français de l'époque, ces derniers utilisant également les termes « bucardite » ou « boucardite » pour les espèces fossiles[6].

Toutes ces appellations correspondent alors à un grand nombre de coquillages qui se ressemblent superficiellement, mais peuvent en fait appartenir à des familles différentes, et parfois très différentes : Cardiidae, Chamidae, Arcidae, Glossidae, Veneridae... En 1758, Carl von Linné définit le genre Cardium[7]. Sur cette base, qui fait rapidement preuve de sa robustesse, Jean-Guillaume Bruguière pourra redéfinir le terme « bucarde » pour le faire correspondre au genre Cardium de Linné[6]. En 1819, Jean-Baptiste de Lamarck, inventeur de la famille des Cardiidae[8], entérine cette décision de Bruguière[9].

Les naturalistes de l'époque attachent beaucoup d'importance aux noms usuels des êtres vivants : dans les ouvrages et publications scientifiques, le nom français précède systématiquement le nom latin et est souvent imprimé en petites capitales ; par ailleurs, les auteurs pratiquent à son égard une nomenclature binominale stricte, parallèle à celle du nom latin. Ainsi peut-on lire en 1843 sous la plume du grand zoologiste français Alcide d'Orbigny : « Cardium. Nom latin du genre Bucarde »[10], et non l'inverse comme on l'attendrait aujourd'hui de la part d'un spécialiste. Pour les malacologistes du XIXe siècle, le terme bucarde est donc pris comme un équivalent strict du genre Cardium, les limites de celui-ci évoluant évidemment avec les progrès des connaissances sur ces animaux.

Alors que Dezallier d'Argenville (1757) utilise « boucarde » au féminin[5], Bruguière (1792)[6] puis Lamarck (1819)[9] emploient « bucarde » au masculin. Par la suite, et jusqu'à nos jours, le féminin sera à nouveau de rigueur. On trouve aussi parfois l'orthographe « buccarde », notamment sous la plume de Jules Verne[11].

Usage actuel

S'il n'est pas réellement tombé en désuétude, le terme « bucarde » est beaucoup moins en usage de nos jours. On le trouve essentiellement dans les publications et les sites internet consacrés aux espèces exploitées (Ifremer, FAO, DGCCRF, etc.).

Les représentants du genre Cerastoderma sont aujourd'hui nommés « coques »

L'une des raisons de la perte d'influence de ce terme est l'utilisation de plus en plus fréquente du mot « coque » pour désigner certaines espèces de cardiidés, dont la plus commune et la plus connue sur les côtes européennes, Cerastoderma edule. Au début du XIXe siècle déjà, alors que la désignation officielle de Cerastoderma edule est encore « Bucarde sourdon », le terme « coque », emprunté au vocabulaire vernaculaire, apparaît dans des ouvrages savants, comme le Dictionnaire des sciences naturelles édité en 1817 par Frédéric Cuvier : « La coque, Cardium edule : la Bucarde sourdon... »[12]. Il est naturellement appliqué aux autres espèces du genre Cerastoderma. et est désormais parfois considéré comme équivalent de « bucarde » pour désigner d'autres genres de cardiidés (Acanthocardia, Laevicardium...).

C'est dans les publications de la FAO — ainsi que dans quelques textes étrangers qui s'y réfèrent — que l'utilisation du terme bucarde se rapproche le plus de celle des malacologistes des XVIIIe et XIXe siècles. Et même si le genre Cardium des Linné, Bruguière, Lamarck et de leurs successeurs a depuis lors été fortement subdivisé, la FAO conserve pour tous ces nouveaux genres le nom de bucarde, à l'exception des genres Cerastoderma (coques), Hypanis et Monodacna (coques-de-lagune) et, occasionnellement, Laevicardium (coques lisses). Répondant à la préoccupation de fournir des noms en langue usuelle pour les produits de la pêche, le nom de bucarde est ainsi appliqué à une trentaine d'espèces atlantiques et indo-pacifiques. Ces appellations reproduisent parfois celles données par les anciens malacologistes, mais sont souvent créées selon une nomenclature binominale rigoureuse à partir des noms latins ou des caractéristiques spécifiques. Elles correspondent à dix genres de cardiidés[13],[14],[15].

Ailleurs, de façon courante, le terme n'est plus guère utilisé que pour les espèces de grande taille appartenant aux genres Acanthocardia et Laevicardium. En 1789 déjà, Bruguière signale d'ailleurs qu'antérieurement à son travail, les « boucardes » correspondaient aux espèces épineuses[6], c'est-à-dire surtout des Acanthocardia. Il sert aussi à désigner une espèce prisée des collectionneurs, Corculum cardissa, connue sous le nom de bucarde cœur (bucarde cœur-de-Vénus pour les anciens malacologistes).

Espèces exploitées

Liste établie d'après les publications de la FAO.

La bucarde asiatique, appelée en chinois yàzhōu niǎowěigé 亚洲鸟尾蛤, en cambodgien ងាវ, est courante au Cambodge et largement utilisée en cuisine cambodgienne.

Références

  1. ↑ Informations lexicographiques et étymologiques de « Bucarde » dans le Trésor de la langue française informatisé, sur le site du Centre national de ressources textuelles et lexicales
  2. ↑ (la) Bonanni, P.F., 1684. Recreatio mentis et oculi in obseruatione cochlearum. Rome, p.110, n°88.
  3. ↑ (la) Lang, C.N., 1722. Methodus nova & facilis testacea marina pleraque, quæ huc usque nobis nota sunt, in suas debitas & distinctas classes, genera, & species distribuendi. Lucerne, p. 59.
  4. ↑ a et b (fr) Dezallier d'Argenville, A.J., 1742. L'histoire naturelle éclaircie dans deux de ses parties principales, la lithologie et la conchyliologie. De Bure l'aîné, Paris, p. 331.
  5. ↑ a et b (fr) Dezallier d'Argenville, A.J., 1757. L'histoire naturelle éclaircie dans une de ses parties principales, la conchyliologie... augmenté de la zoomorphose. De Bure l'aîné, Paris, p.57.
  6. ↑ a b c et d (fr) Brugière, J.G., 1789. Encyclopédie méthodique. Histoire naturelle des vers. Tome premier. Panckoucke, Paris, p. 206.
  7. ↑ (la) Linnæus, C., 1758. Systema naturæ per regna tria naturæ, secundum classes, ordines, genera, species, cum characteribus, differentiis, synonymis, locis. Tome I, Holmiæ. (Laurentii Salvii), p. 678.
  8. ↑ Dans un premier temps sous le nom de Cardiadées, puis comme Cardiacées.
  9. ↑ a et b (fr) Lamarck, J.B., 1819. Histoire naturelle des animaux sans vertèbres. Tome 6, Partie 1, p. 2.
  10. ↑ (fr) Charles Dessalines d'Orbigny, 1843. Dictionnaire universel d'histoire naturelle. Tome 3. Au bureau principal des éditeurs, Paris, p. 169.
  11. ↑ Verne, J., 1870. Vingt mille lieues sous les mers. Hetzel, p. 158.
  12. ↑ (fr) Cuvier, F., 1817. Dictionnaire des sciences naturelles. Tome 5, Levrault, Strasbourg, p. 397.
  13. ↑ (fr) Poutiers, J.M., 1987. Bivalves. In Fischer, W., Bauchot, M.L. & Schneider, M. (Éds). Fiches FAO d’identification des espèces pour les besoins de la pêche. (Révision 1). Méditerranée et mer Noire. Zone de pêche 37. Volume 1. Végétaux et Invertébrés. Rome, FAO, p. 397-408. [1] et [2]
  14. ↑ (en) Poutiers, J.M., 1998. Bivalves. In Carpenter, K.E. & Niem, V.H. (Eds). The living marine resources of the Western Central Pacific. Volume 1. Seaweeds, corals, bivalves and gastropods. FAO species identification guide for fishery purposes. Rome, FAO, p. 250-260. [3]
  15. ↑ (en) Leal, J.H., 2002. Bivalves. In Carpenter, K.E. (Ed.). The living marine resources of the Western Central Atlantic. Volume 1: Introduction, molluscs, crustaceans, hagfishes, sharks, batoid fishes, and chimaeras. FAO Species Identification Guide for Fishery Purposes and American Society of Ichthyologists and Herpetologists Special Publication No. 5. Rome, FAO, p. 46-48.[4]

Liens externes
Kembali kehalaman sebelumnya