Data for Progress

Data for Progress
Histoire
Fondation
Cadre
Sigle
(en) DFPVoir et modifier les données sur Wikidata
Type
Pays
Organisation
Idéologie
Positionnement
Site web

modifier - modifier le code - modifier WikidataDocumentation du modèle

Data for Progress (DFP) est un groupe de réflexion, un institut de sondage et un lobby politique américain de gauche. L'organisation est cofondée en 2018 et dirigée par Sean McElwee (en), data scientist et militant, jusqu'à son licenciement en [1].

Rattaché au mouvement progressiste (en), Data for Progress publie des rapports, mène des sondages sur des questions politiques telles que les propositions relatives au Green New Deal[2]. Suite à l'élection de Joe Biden à la présidence des États-Unis, Data for Progress est décrit comme une force influente parmi les progressistes du Parti démocrate[3].

Histoire et mission

Data for Progress est fondé en 2018 par le militant politique Sean McElwee (en), l'informaticien (en) Colin McAuliffe et le politologue Jon Green[4],[5].

Data for Progress est salué par The Atlantic pour avoir publié l'un des premiers rapports sur le Green New Deal[2].

McElwee déclare qu'il envisageait Data for Progress comme un « guichet unique » pour l'élaboration de politiques de gauche, la réalisation de sondages et l'utilisation des médias afin d'obtenir la reconnaissance publique des objectifs progressistes[6].

Data for Progress fait l'objet de critiques de la part de certains membres de la gauche américaine, qui lui reprochent de ne pas être suffisamment critique envers l'establishment du parti[7]. L'accueil réservé à l'organisation est évoqué dans un article publié en 2021 dans le New York Times, qui souligne l'ascension exceptionnellement rapide de Data for Progress vers l'influence[7] :

« Le président Biden en parle lors d'entretiens privés. La Maison Blanche suit ses travaux. Et le sénateur Chuck Schumer, chef de file de la majorité, s'associe à ses dirigeants pour des conférences de presse, des articles de blog et des projets de loi. L'adhésion des plus hautes sphères du Parti démocrate à Data for Progress marque l'entrée dans l'âge adulte de cet institut de sondage et groupe de réflexion de gauche, qui n'a que trois ans d'existence. »

En 2021, Julian Brave NoiseCat (en), vice-président chargé des politiques et de la stratégie, est nommé dans la liste Time 100 Next du magazine Time, qui répertorie les leaders mondiaux émergents[8].

Sondages

Data for Progress réalise régulièrement des sondages électoraux, notamment pour les primaires. Lors de la campagne électorale de 2020 pour la 16e circonscription du Congrès de New York, Data for Progress est le seul institut de sondage public à montrer que le challenger Jamaal Bowman devançait le sortant Eliot Engel[9],[10]. En 2021, l'institut mène un sondage qui révèle qu'une majorité d'électeurs démocrates en Arizona serait favorable à une candidature d'opposition lors des primaires contre la sénatrice Kyrsten Sinema en raison de son opposition à certaines mesures de l'administration Biden au Congrès[11].

Lors de la campagne présidentielle de 2020, le sondage de Data for Progress sur la réaction des téléspectateurs au débat présidentiel entre Donald Trump et Joe Biden est relayé par le Washington Post[12]. Suite à l'élection présidentielle de 2020, le New York Times publie un article intitulé Polling's Prognosis: Wary Conservatives and Eager Liberals (Les prévisions des sondages : des conservateurs méfiants et des libéraux enthousiastes) concernant l'institut de sondage Data for Progress. L'article indique :

« Les résultats de Data for Progress se sont révélés parmi les plus précis de ceux de ses concurrents, bien que l'organisme s'appuie entièrement sur des méthodes dites non probabilistes (en) [qui] ne sont pas encore pleinement reconnues comme la norme dans le secteur des sondages politiques, du moins pas pour l'instant[13]. »

Les sondages de Data for Progress en 2020 sous-estiment le soutien dont bénéficient les candidats républicains[14].

Lors des élections de mi-mandat de 2022, leurs sondages finissent par surestimer le soutien aux républicains[14]. The Tartan (en) rapporte que le dirigeant du groupe, Sean McElwee, pariait sur les résultats électoraux sur le site web PredictIt (en), ce qui soulève des questions d'éthique[15]. McElwee quitte l'entreprise en au milieu d'allégations de paris sur les résultats électoraux et de manipulation artificielle des résultats des sondages afin d'influencer les scrutins sur lesquels il avait misé de l'argent[16]. De plus, il est rapporté que McElwee a demandé à ses employés de participer à un système illégal de prête-noms pour les dons[16]. Des membres haut placés de Data for Progress ont informé McElwee qu'ils démissionneraient en bloc s'il ne quittait pas son poste de directeur exécutif de l'entreprise[16].

Activités

Parmi les domaines politiques sur lesquels Data for Progress mène des sondages figurent les propositions visant à mettre fin à l'{{lienobstruction parlementaire et à étendre le droit de vote[17], la politique environnementale[18] (notamment le Green New Deal[19] et le logement écologique[20]), des propositions en faveur d’une assurance maladie universelle (en)[21], la tarification des médicaments[22], le plafonnement des taux d’intérêt des cartes de crédit (en)[23], la réaffectation des fonds alloués au budget de la défense vers les services publics[24].

Personnel fédéral

Pendant et après l'élection présidentielle de 2020, Data for Progress milite pour l'intégration de progressistes et l'exclusion des modérés au sein de l'administration Biden. Julian Brave NoiseCat, vice-président chargé des politiques et de la stratégie de l'organisation, est reconnu pour avoir mené avec succès une campagne de lobbying visant à faire nommer Deb Haaland au poste de secrétaire à l'Intérieur[25].

Élections

En 2019, le New York Times présente le classement « Party Builder » de l'organisation, élaboré en collaboration avec le Future Now Fund. Cette liste vise à quantifier le soutien apporté par les candidats à la primaire présidentielle démocrate de 2020 aux candidats aux élections législatives des États afin d'encourager davantage d'investissements dans ces campagnes[26]. La même année, le projet « Fuck Gerry(mandering) » de Data for Progress est lancé, en collaboration avec Crooked Media (en), et a pour but d'aider les démocrates se présentant aux élections de l'Assemblée générale de Virginie[27].

Blog

Le blog de Data for Progress reçoit des contributions de personnalités politiques, dont le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer[4].

Notes et références

  1. ↑ (en) Ryan Lizza, Rachael Bade et Eugene Daniels, « POLITICO Playbook: Inside the scramble to trace SBF's dirty money », sur POLITICO (consulté le )
  2. ↑ a et b (en-US) Robinson Meyer, « So Has the Green New Deal Won Yet? », sur The Atlantic, (consulté le )
  3. ↑ (en-US) Lisa Lerer, « Born on the Left, Data for Progress Comes of Age in Biden's Washington », The New York Times,‎ (ISSN 0362-4331, lire en ligne, consulté le )
  4. ↑ a et b (en-US) Elaine Godfrey, « The Progressive Activist Begging the Left to Stop Owning Itself », sur The Atlantic, (consulté le )
  5. ↑ (en-US) « Co-founders » [archive du ], sur Data For Progress (consulté le )
  6. ↑ (en-US) Trip Brennan, « Data for Progress Searches for Ethical Funding and Steady Growth », sur Blue Tent, (consulté le )
  7. ↑ a et b (en-US) Lisa Lerer, « Born on the Left, Data for Progress Comes of Age in Biden's Washington », The New York Times,‎ (ISSN 0362-4331, lire en ligne, consulté le )
  8. ↑ « 2021 Time100 Next: Julian Brave Noisecat », Time,‎ (lire en ligne, consulté le )
  9. ↑ (en) « Rep. Eliot Engel Goes on Defensive Against Jamaal Bowman », sur www.ny1.com (consulté le )
  10. ↑ (en-US) Jada Yuan, « How a middle school principal used the Ocasio-Cortez playbook against a 16-term incumbent », Washington Post,‎ (ISSN 0190-8286, lire en ligne, consulté le )
  11. ↑ (en) Max Greenwood, « Poll: Two-thirds of AZ Democratic voters back primary challenge to Sinema over filibuster », sur TheHill, (consulté le )
  12. ↑ David Byler, « The verdict is in: Joe Biden won the final presidential debate », The Washington Post,‎ (lire en ligne)
  13. ↑ (en-US) Giovanni Russonello, « Polling's Prognosis: Wary Conservatives and Eager Liberals », The New York Times,‎ (ISSN 0362-4331, lire en ligne, consulté le )
  14. ↑ a et b « On Polls, Pollsters, and Pundits » [archive du ]
  15. ↑ (en-US) Kaleigh Rogers, « How The Cool Kid Of Progressive Politics Gambled It All Away » [archive du ], sur FiveThirtyEight, (consulté le )
  16. ↑ a b et c (en-US) David Freedlander, « The Fall of the Progressive Boy King », Intelligencer,‎ (lire en ligne, consulté le )
  17. ↑ (en) Li Zhou, « Most people are open to changing the filibuster to pass voting rights legislation », sur Vox, (consulté le )
  18. ↑ « Are Progressive Climate Policies a Political Poison Pill? », sur www.greentechmedia.com (consulté le )
  19. ↑ (en-US) Greg Carlock et Sean McElwee, « Why the Best New Deal Is a Green New Deal », The Nation,‎ (ISSN 0027-8378, lire en ligne, consulté le )
  20. ↑ (en-US) « The Case for Green Investments in Low-Income Communities and Communities of Color », sur Harvard Law & Policy Review, (consulté le )
  21. ↑ (en-US) « Memo: Polling Medicare for All », sur Data For Progress (consulté le )
  22. ↑ (en) Matthew Yglesias, « These are the popular ideas progressives can win with (and some unpopular ones to avoid) », sur Vox, (consulté le )
  23. ↑ (en-US) Eric Levitz, « Here Are 7 'Left Wing' Ideas (Almost) All Americans Can Get Behind », sur Intelligencer, (consulté le )
  24. ↑ (en) « Voters Want Leaders to Put People Over the Pentagon, Poll Shows », sur Public Citizen (consulté le )
  25. ↑ (en-US) Coral Davenport, « Fight Over Deb Haaland, First Native American Cabinet Pick, Reflects Partisan Divide », The New York Times,‎ (ISSN 0362-4331, lire en ligne, consulté le )
  26. ↑ (en-US) Matt Stevens, « Here's One List Where Kirsten Gillibrand Is Winning and Kamala Harris Is Tied With Marianne Williamson », The New York Times,‎ (ISSN 0362-4331, lire en ligne, consulté le )
  27. ↑ (en-US) « The Team Behind "Pod Save America" Is Trying to Fight Gerrymandering », sur Teen Vogue, (consulté le )

Liens externes

Content Disclaimer

Informasi ini disarikan dari Wikipedia dan disajikan kembali untuk tujuan edukasi. Konten tersedia di bawah lisensi CC BY-SA 3.0. Kami tidak bertanggung jawab atas ketidakakuratan data yang bersumber dari kontribusi publik tersebut.

  1. The information displayed on this website is sourced in part or in whole from Wikipedia and has been adapted for the purpose of restating it. We strive to provide accurate and relevant information, however:
  2. There is no guarantee of absolute accuracy. Wikipedia is an open, collaborative project that can be edited by anyone, so information is subject to change.
  3. It is not intended to constitute professional advice. The content displayed is for informational and educational purposes only. For important decisions (e.g., medical, legal, or financial), please consult a professional.
  4. Content copyright. Wikipedia is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License (CC BY-SA). This means that content may be reused with appropriate attribution and shared under a similar license.
  5. Responsible use. Any risk arising from the use of information from this website is entirely the responsibility of the user.