Discussion:Projet Orion
Une douce dinguerie
Il y a quelque chose qui me gêne dans cet article. On donne l'impression au lecteur que ce type de propulsion est du domaine du faisable et de l'acceptable, que finalement c'est l'air du temps et des raisons financières qui ont mis fin à sa réalisation. Mais ce projet est une douce dinguerie. Les avantages avancés sont sans commune mesure/ridicule à côté des inconvénients. Comment peut on imaginer de semer un sillage radioactif de cette magnitude dans le système solaire ? Comment développer des composants mécaniques jouant un rôle aussi important et sollicité au rythme d'une explosion nucléaire par seconde sans parler de les réparer dans l'espace ? Il faut que le lecteur comprenne à la fin de l'article que là on est dans la pure spéculation comme on la pratiquait dans les années 1960 dans certains milieux de l'astronautique (avec station spatiale de plusieurs km de diamètre, etc...), que à coté de ce genre de projet, les propulsions de type VASIMR, propulsion nucléaire thermique sont à portée de main.Pline (discuter) 15 février 2011 à 22:59 (CET)
Relecture par l'Atelier de lecture
- Article : Projet Orion (d · h · j · ↵) (Astronautique)
- Proposé par : Artvill (d) 9 février 2011 à 16:04 (CET)
- Travail demandé : J'aimerais une relecture complète de cet article, « notamment pour améliorer la concordance des temps et sûrement la clarté de certains passages » (conseil par Duckysmokton, voir sa PdD), en vue d'une proposition en BA voire AdQ.
- État de la demande :
Relecture en cours par Cantons-de-l'Est 13 février 2011 à 12:16 (CET)
BA possible une fois que les améliorations/corrections suggérées en page de discussion seront faites. Pour l'AdQ, il faudra notamment ajouter plusieurs références dans la section Conception. Cantons-de-l'Est 15 février 2011 à 20:23 (CET)
il demeure des erreurs de forme (cf. ce diff), principalement sur les mots anglais (modèle {{lang}}). J'ajoute que des sources ne sont pas utilisées (à moins que cela soit pour l'AdQ). Prosopee (d) 16 février 2011 à 19:50 (CET)
BA possible ?
Pensez vous que l'article soit qualifiable pour un BA ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 décembre 2014 à 23:09 (CET)
Content Disclaimer
Informasi ini disarikan dari Wikipedia dan disajikan kembali untuk tujuan edukasi. Konten tersedia di bawah lisensi CC BY-SA 3.0. Kami tidak bertanggung jawab atas ketidakakuratan data yang bersumber dari kontribusi publik tersebut.
- The information displayed on this website is sourced in part or in whole from Wikipedia and has been adapted for the purpose of restating it. We strive to provide accurate and relevant information, however:
- There is no guarantee of absolute accuracy. Wikipedia is an open, collaborative project that can be edited by anyone, so information is subject to change.
- It is not intended to constitute professional advice. The content displayed is for informational and educational purposes only. For important decisions (e.g., medical, legal, or financial), please consult a professional.
- Content copyright. Wikipedia is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License (CC BY-SA). This means that content may be reused with appropriate attribution and shared under a similar license.
- Responsible use. Any risk arising from the use of information from this website is entirely the responsibility of the user.