Cet article est indexé par les projets Alimentation et gastronomie et États-Unis.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Whopper »

Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Faible		Alimentation et gastronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Whopper » dans sa version du 14/04/2017.

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

Oui, le sujet est sans doute admissible dans l’encyclopédie, d’ailleurs la page en anglais donne une idée de ce qu’on peut en faire (les listes de variantes ne sont pas ce qu’il y a de plus pertinent, mais enfin).

rv¹⁷²⁹ 21 mai 2008 à 10:14 (CEST)Répondre

Historique, variantes, commercialisation, publicité, indice économique potentiel comme l'Indice Big Mac, indices nutritifs, ... Oui il y a des choses à dire, ce n'est peut-être pas noble mais c'est admissible. Ice Scream ^-_-' 21 mai 2008 à 10:20 (CEST)Répondre

La question n’est pas la noblesse.

Ça serait plutôt : « est-ce que ça mérite un article entier, ou bien est-ce que ça ne serait pas plus à sa place comme section dans Burger King, par exemple ? ». rv¹⁷²⁹ 21 mai 2008 à 16:57 (CEST)Répondre

On pourrait aussi mettre 36 000 communes françaises dans l'article France. Plus sérieusement, l'article aujourd'hui n'est pas ce qu'il sera demain. Ice Scream ^-_-' 21 mai 2008 à 17:02 (CEST)Répondre

Je me suis fait censurer un article sur "l'ancienneté" ; l'article "Whopper" existe... je ne me formalise plus sur les aberrations du pro-américanisme Wikipedia. Je deviens fataliste, je laisse couler. Magnon86 (discuter) 15 mai 2016 à 23:17 (CEST)magnon86Répondre

La somme des glucides, sel etc n'est pas mentionnée.

Il faudrait ajouter une ligne "total" où la masse du produit serait (par exemple) 129 grammes (j'ai fait l'addition).

Il est dommage de ne pas avoir les % par exemple de lipides et de sucres rapides - à priori ça ne donne pas envie, mais comme le produit fait 129 gr, il faut tout diviser par 1,29 pour avoir en %... SI on mettait ces teneur en % du produit, est-ce que cela deviendrait confusionnel pour le lecteur par rapport aux AJR (d'ailleurs comment le lecteur lit-il les AJR et comment les interprète-t-il ?) (se dit-il "oh 30% de l'éergie quatidienne, si j'en mange 3 dans la journée, en plus des repas normaux, je vais grossir" ou "48% des AJR en matière grasse, si j'en mange 2 dans la journée, je ne devrai plus manger de beurre ni d'huile sur mes tartines la même journée" etc)

Magnon86 (discuter) 15 mai 2016 à 23:15 (CEST)magnon86Répondre