Portail

Projet

Discussions

Outils

Suivi

Discussion sur le Portail et le projet danse Cette page est destinée à recueillir les discussions sur l'organisation du portail de la Danse, sur le projet danse et de manière plus générale sur des articles relatifs à la danse posant un problème technique ou encyclopédique. Ajouter un message

Archives

• 2006
• 2007
• 2008
• 2009
• 2010
• 2011
• 2012
• 2013
• 2014
• 2015
• 2016
• 2017
• 2018
• 2019
• 2020
• 2021
• 2022
• 2023

Bonjour,

L’article « RB Dance Company ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RB Dance Company/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 janvier 2024 à 23:18 (CET)[répondre]

L'intitulé Danse classique a longtemps été une redirection vers ballet, puis vers Vocabulaire de la danse classique depuis un peu plus d'un an, voir : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Danse_classique&action=history J'en ai fait une page d'homonymie.

La polysémie de ballet est un peu problématique je trouve en ce qu'elle empêche de distinguer les sujets de la danse classique et les pièces et spectacles qu'elle permet de produire. Pour des milliers d'enfants qui s'y consacrent, ça s'appelle pourtant la danse classique, le ballet est encore loin...

Pour info, sur Vikidia il y a deux articles distincts : vikidia:Danse classique et vikidia:ballet. J'ai relié le premier à Q41425 (« ballet ») et le second à Q15079786 (« ballet ») celui-ci n'ayant d'article Wikipédia dans aucune langue. Sur en.wp, il y a un pareillement un seul article en:Ballet, peut-être un peu plus tourné vers le genre de danse : la danse classique que l'article en français, mais deux catégories en:Category:Ballet et en:Category:Ballets, le second tourné vers les pièces, spectacles de ballet, mais pas les techniques, les écoles de danse, les danseuses et danseurs.

La catégorisation ici est assez embrouillée je pense avec Catégorie:Danse classique et Catégorie:Ballet mal reliées l'une à l'autre, où on ne trouve pas facilement les écoles de danse classique (ni dans l'une ni dans l'autre)... Astirmays (discuter) 22 janvier 2024 à 21:55 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Marjolaine Louveau ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marjolaine Louveau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Nanoyo (discuter) 3 février 2024 à 19:08 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Maître Paulo Boa-Vida ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maître Paulo Boa-Vida/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Nanoyo (discuter) 3 février 2024 à 19:29 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Xavier Boussiron » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xavier Boussiron/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 février 2024 à 18:16 (CET)[répondre]

Bonjour à toustes! Je suis en train de rédiger un article sur la philosophie de la danse.

Cet article est en ce moment bloqué par les administateurices des DRP parce qu'il fait suite (sans plus grand rapport) à une tentative antérieure, par une autre utilisatrice, de faire une page «Philosophie de la danse en France», dont voici le brouillon archivé.

Administrateurices : merci de votre aide dans la DRP en cours!

Toustes les autres: n'hésitez pas à ajouter votre grain de sel! EnDanseuse (discuter) 27 février 2024 à 00:40 (CET)[répondre]

Pour information, j'ai aussi créé une entrée études en danse. N'hésitez pas à y contribuer, il s'agit d'une ébauche. EnDanseuse (discuter) 3 mars 2024 à 11:39 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Philosophie de la danse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philosophie de la danse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Les personnes intervenues dans la double DRP sont :  Christine Leroy Plume, EnDanseuse, Matpib, Lomita, O Kolymbitès, Bertrand Labévue, 7zz, Fabius Lector et Archibald Tuttle : Slzbg (discuter) 6 mars 2024 à 18:47 (CET)[répondre]

Bonsoir Huster, Bernard Botturi, Apollinaire93, Vlaam, Keckel, HenriDavel, Arroser, Algipan, L'engoulevent, Shawn à Montréal, Égoïté et EP100 (comme cette page n'a pas l'air très active, j'ai pris cette liste dans la page projet).

J'ai dans ma liste de suivi l'{{Infobox École de samba}} et constate qu'une personne a supprimé par 3 fois la quasi totalité de son contenu. D'abord sous IP et révoqué par Salebot fin mai 2022.  Tractopelle-jaune a alors protégé le modèle mais uniquement pour les utilisateurs autoconfirmés. Il s'est donc créé le compte  Doelom pour refaire des suppressions en masse ce matin. J'ai annulé à mon tour en lui demandant de se justifier, ce qu'il n'a pas fait.

Pour la troisième fois, il vient de tout supprimer, sans aucune justification. Il peut le faire ici dès à présent.

Comme je n'ai pas vraiment d'avis sur cette Infobox, sauriez-vous confirmer si ces suppressions vous semblent justifiées ou s'il y a abus de sa part ?

Merci. FDo64 (discuter) 8 mars 2024 à 22:35 (CET)[répondre]

Je connais bien mal ce domaine de la samba. --HenriDavel (discuter) 8 mars 2024 à 22:51 (CET)[répondre]

Même type de problème et d'annulations avec la {{Palette Carnaval de Rio}} où il a mis en place des liens bleus avec des balises span partout. --FDo64 (discuter) 8 mars 2024 à 23:09 (CET)[répondre]

Bonjour FDo64. Très honnêtement, je ne vois pas pourquoi je suis notifié, ne me souvenant pas être intervenu ne serait-ce qu'une fois sur ce sujet en quinze ans . Par contre Zonzon (d · c · b) le créateur de cette infoboite est ponctuellement présent . De grosses annulations sur l'historique du contributeur, sans jamais un seul commentaire de diff', mais ces annulations semblent être pertinentes (?). J'ai quand même annulé la dernières suppression massive de l'infobox, celle-ci n'étant pas justifiée (Zonzon expliquera peut être ?) Idem sur Palette Carnaval de Rio où là, ça ne servait à rien comme modifications (pas besoin d'être spécialiste des infobox pour comprendre).

C'est plus le manque de dialogue le soucis : compte d'origine sur la WP:pt, peut être un problème de langue pour communiquer ? Que des contributions ayant pour sujet le Brésil. (essayons : « conta original no WP:pt, pode haver um problema de idioma para comunicar ? Somente contribuições sobre o tema Brasil » ) Contributions aussi sur Commons ou d'autres projets, etc. À court terme tu peux demander une protection plus élevée sur l'infobox, engager le dialogue sur sa PdD en traduisant en portugais, ou demander de l'aide au Bistrot pour des locuteurs portugais ? --Arroser (râler ou discuter ?) 8 mars 2024 à 23:12 (CET)[répondre]

Merci Arroser . Comme je l'indiquais, ton nom figure dans la page Projet:Danse#Les plus actifs.

S'il faut augmenter la protection, je peux m'en charger. Je suis venu prendre conseil au préalable pour ne pas risquer un abus de ma part.

--FDo64 (discuter) 8 mars 2024 à 23:29 (CET)[répondre]

FDo64 -> C'est pas possible ! 44 éditions ! je me suis souvenu avoir contribué sur l'article Vogue (danse), ça doit être ça . Bon, j'ai posé un petit message sur la PdD du contributeur. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 mars 2024 à 23:36 (CET)[répondre]

bonjour @FDo64, visiblement il s'agit d'une suppression qui s'apparente à du vandalisme, pour ma part, dans un premier temps je ferais dans ce cas un appel au salon de médiation et si cela ne suffit pas faire une RA... Bien cordialement Bernard Botturi (discuter) 9 mars 2024 à 08:11 (CET)[répondre]

Bonjour,  Doelom a récidivé et n'a toujours pas répondu à nos messages. J'ai donc augmenté la protection du modèle. --FDo64 (discuter) 9 mars 2024 à 08:19 (CET)[répondre]

Encore une fois, je n'y connais rien en salsa donc difficile de juger toutes ses interventions. Il s'est lancé dans une revue de beaucoup d'articles. Certains sont bien purgés, d'autres remaniés.

J'ai regardé au hasard et du révoquer ceci. Si un connaisseur pouvait vérifier le reste...

--FDo64 (discuter) 9 mars 2024 à 08:31 (CET)[répondre]

bonjour à tous, @Doelom est prévenu à la prochaine dégradation de WP il sera banni de WP... Enfin, ce genre d'individu nous fait perdre du temps... Bon week end à tous Bernard Botturi (discuter) 9 mars 2024 à 10:03 (CET)[répondre]

Bonjour,

Il s'agit probablement d'un nouveau faux-nez de @Biantez (après @bicoteco et @bozeco entre autres) . Cet utilisateur a saccagé pas mal d'articles en rapport avec le Brésil. Zonzon (discuter) 13 mars 2024 à 10:59 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai regardé la RA actant son banissement et en effet, il y a au moins un point commun : « couleur de texte faisant penser à des liens internes ». C'est ce qu'il a fait avec la palette. --FDo64 (discuter) 13 mars 2024 à 13:29 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Xiaoting ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xiaoting/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mars 2024 à 23:38 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Suyin Aerts » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Suyin Aerts/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mars 2024 à 22:01 (CET)[répondre]

Bonjour à toutes et tous. J'aimerais connaitre la position de l'Église et/ou de ses représentants quant aux marathons de danse qui se sont déroulés aux États-Unis et en Europe à partir des années 1920. J'ai commandé le livre de Josseline et Serge Bertin - Chevaux de souffrance. Les marathons de danse en Europe (1931-1960), Cenomane, 2014 - mais le recevrai trop tard pour l'usage que je dois faire de la réponse à cette question. Pourriez-vous m'aider ? Merci déjà. Égoïté (discuter) 3 mai 2024 à 09:41 (CEST)[répondre]

Bonjour @Égoïté,

J'ai cherché la réponse a votre question, mais je n'ai trouvé en un peu plus d'une heure que très peu de matière concernant la position de l'Église sur les marathons de danse. Des documents abordant ces marathons, tels que la version anglophone de l'article, l'une de ses sources principales[1] ou un autre document [2], sont assez avares sur le sujet.

L'article sur historylink.org nous indique que « Churches and women’s groups objected on both moral grounds (the contestants’ dance positions resembled dragging full-body hugging rather than social dance positions) and for humanitarian reasons (it was wrong to charge money for the dubious privilege of watching bedraggled contestants become increasingly degraded). » Les églises et les groupes de femmes s’y sont opposés pour des raisons morales et humanitaires.

L'article wikipedia anglophone et l'article sur historylink.org sont bien sourcés, peut-être trouverez vous plus d'informations parmi leurs références. La thèse de Carol Joyce Martin, A history of the American dance marathon, Université de New York, 1991, pourrait contenir des détails supplémentaires, mais je n'ai pas encore accès au document.

Cordialement, ElMagyar ⇝✉ 3 mai 2024 à 11:42 (CEST)[répondre]

Merci ElMagyar. J'avais également vu l'article de historylink.org qui, malheureusement, ne me suffit pas. En fait j'ai survolée toutes les sources de l'article en et cherché sur le web jusqu'à en arrêter totalement abrutie... J'ai aussi contacté le Guichet du Savoir de Lyon et attends réponse. Je vais encore éplucher quelques bouquins de ma bibliothèque mais je ne me souviens pas qu'ils aient traité des marathons. Je te promets de laisser un message si je trouve !

N.B. On devrait trouver des infos dans la presse des grandes villes qui interdirent progressivement les marathons, mais je n'y ait pas accès. Amicalement Égoïté (discuter) 3 mai 2024 à 13:43 (CEST)[répondre]

Il y a un passage plus développé dans American Dance Marathons, 1928-1934 and the Social Drama and Ritual Process, de Chelsea Rae Dunlop, 2006, p. 69+, disponible ici. Est-ce le niveau de détail que tu recherches? @Égoïté Amicalement, ElMagyar ⇝✉ 3 mai 2024 à 14:52 (CEST)[répondre]

Oh oui, merci ! Je n'ai rien trouvé chez moi mais suis en train de lire en ligne Carol Martin, Dance marathons : performing American culture of the 1920s and 1930s. Je regarde ton fichier ensuite. Bien à toi, Égoïté (discuter) 3 mai 2024 à 16:06 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai ce matin un peu enrichi l'article sur cette danseuse. Dans la source du Guardian il y a des indications sur son style, tout comme certainement dans celle du Monde mais l'article est payant. Le New-York Times lui consacre également plusieurs articles.

Je pense que cela devrait permettre de développer l'article autour de son style : j'ai lu qu'elle incarnait le style Balanchine, qu'elle avait une façon unique de danser, mélangeant des influences européenne et américaine. Mais je n'y connais rien (alors en plus des sources en anglais...), je laisse donc ce message ici.

Bonne journée, Diabolicum (discuter) 3 mai 2024 à 11:12 (CEST)[répondre]

Coucou je veux bien tenter la danse est un domaine qui m'intéresse, mais tu peux me donner les articles ? Nattes à chat (discuter) 12 mai 2024 à 18:53 (CEST)[répondre]

Bonjour,

On trouve des avis/commentaires ici] et ici. J'en ai extrait quelques citations présentes dans l'article.

Finalement, je ne sais pas si c'est une question pertinente de ma part. Ayant consulté plusieurs articles sur des danseurs ces derniers jours, je n'y ai pas trouvé de section en rapport avec leur style, c'est hyper technique.

Par ailleurs, l'histoire tragique de Tanaquil Le Clercq joue sans doute dans l'appréciation très positive qui peut être faite rétrospectivement d'elle en tant que danseuse.

Bref, en fait, si j'étais toi, je ne m'y collerais pas . Diabolicum (discuter) 12 mai 2024 à 19:05 (CEST)[répondre]

Bonjour !

Dans le Dictionnaire de la danse (Larousse), on lit notamment (entrée dédiée p. 129) : « elle reste l'interprète de Balanchine par excellence, au point que beaucoup définiront la « ballerine balanchinienne » à partir de ses caractéristiques physiques. Sa technique étincelante, sa présence romantique et spirituelle à la fois ne seront cependant jamais égalées »...

Et dans The International Encyclopedia of Dance (accessible via La bibliothèque Wikipédia) : « Possessing a radiant theatrical presence — and illuminating her roles with elegance, grace, and wit — she was the epitome of Balanchine's ballerina ideal »... --BerwaldBis (discuter) 12 mai 2024 à 19:26 (CEST)[répondre]

Lu l'entrée dans le dictionnaire Larousse (et ajouté deux petits trucs à l'article WP en fonction, mais l'essentiel y est déjà). Je n'ai pas accès à la seconde source (trop jeune...).

Concernant ses caractéristiques physiques, il s'agit de la finesse et surtout la longueur assez inhabituelle de ses jambes compte tenu de sa taille. On le voit sur la photo de l'infobox, c'est vaguement évoqué dans cette vidéo que j'ai placée en lien externe. Peut-être à ajouter dans l'article (des sources en parlent) ? Diabolicum (discuter) 12 mai 2024 à 20:55 (CEST)[répondre]

Oups... Je viens de me rendre compte que cette vidéo ne respecte pas le droit d'auteur (mais j'ai trouvé la bonne, je corrige sur l'article). Diabolicum (discuter) 12 mai 2024 à 21:13 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Jeny Bosenge » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeny Bosenge/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 4 mai 2024 à 10:34 (CEST)[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Dance Theatre of Harlem a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 mai 2024 à 19:17, sans bot flag)

Bonjour,

Je travaille depuis quelques jours sur des articles de danseurs américains, et remarque que pour ceux qui sont traduits de l'anglais, il y a une confusion fréquente : "principal dancer" est traduit par "danseur principal", avec un contresens (exemple).

1. L'expression américaine "principal dancer" renvoie-t-elle à danseur étoile, ou premier danseur ? Je pense que c'est premier danseur, mais le terme est-il encore d'actualité ?

2. Du coup, en fonction de la réponse, est-il possible d'internationaliser l'un ou l'autre des articles (étoile ou premier danseur) ?

Bonne journée, Diabolicum (discuter) 9 mai 2024 à 18:24 (CEST)[répondre]

Bon, j'ai trouvé la réponse dans wp:en, c'est étoile. Du coup je vais compléter cet article chez nous. Diabolicum (discuter) 9 mai 2024 à 19:11 (CEST)[répondre]

@Diabolicum C'est plus complexe que cela. Déjà, merci de ne pas internationaliser la page Étoile (ballet), qui concerne spécifiquement l'Opéra de Paris. C'est plutôt l'article Premier danseur qui est à relier avec la page "Principal dancer". Dans la pratique, chaque pays voire chaque compagnie a son fonctionnement propre, avec ses noms précis. Apollinaire93 (discuter) 9 mai 2024 à 20:43 (CEST)[répondre]

Exact, plutôt premier danseur. Du coup, vous pouvez zieuter Premier danseur ? Diabolicum (discuter) 9 mai 2024 à 20:46 (CEST)[répondre]

PS : Gros bazar dans Wikidata... Diabolicum (discuter) 9 mai 2024 à 21:05 (CEST)[répondre]

@Apollinaire93 : "principal dancer" n'est-il pas finalement l'équivalent d'étoile ? Discussion sur la pdd de premier danseur. Diabolicum (discuter) 9 mai 2024 à 22:03 (CEST)[répondre]

Comme dit par @BerwaldBis, c'est quelque chose entre les deux. Je maintiens en tout cas pour la page "Étoile", elle doit rester centrée sur Paris. En passant : la phrase initiale sur la page Diana Adams n'était pas fautive, l'expression "danseuse principale" pouvait largement se comprendre au-delà du titre précis. Apollinaire93 (discuter) 9 mai 2024 à 22:14 (CEST)[répondre]

Oui, merci pour le ping Apollinaire93, je n'avais pas vu cette discussion... Diabolicum, mauvaise idée de vouloir internationaliser, en tout cas... Cela dépend trop des pays, voire des compagnies, comme indiqué par Apollinaire. Ne serait-ce qu'en France, d'ailleurs, où il n'y a pas forcément des « étoiles » partout, et où les « premiers danseurs » peuvent être des « solistes »... Ce qu'il faut retenir, c'est que « principal dancer » est le titre le plus élevé dans le monde anglo-saxon, (tout) simplement (mais donc qu'on ne peut pas complètement traduire ; disons en gros que si cela concerne une très grande compagnie, l'équivalent le plus juste serait effectivement étoile, à l'image de l'Opéra de Paris, mais que pour une plus petite compagnie, le plus proche serait plutôt premier danseur)... --BerwaldBis (discuter) 9 mai 2024 à 23:36 (CEST)[répondre]

Donc, nettoyer tout ce que j'ai ajouté sur l'article premier danseur aujourd'hui ? Cela ne me dérange pas . Mais quel est alors l'intérêt de cet article s'il ne concerne que le ballet de l'opéra de Paris ? Il suffit de compléter un peu celui-là pour chaque niveau, et on peut supprimer ce court article. Diabolicum (discuter) 9 mai 2024 à 23:38 (CEST)[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Martha Swope a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 mai 2024 à 12:46, sans bot flag)

Bonjour,

Je proposerais volontiers cet article pour un BA. Il est court mais je trouve qu'on a l'essentiel et le compléter le dénaturerait selon moi. La biographie de cette danseuse est exemplaire à plus d'un titre et gagne à être mis en avant. Voilà ! Diabolicum (discuter) 20 mai 2024 à 19:18 (CEST)[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Lincoln Kirstein a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 mai 2024 à 20:49, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Dolores (mannequin) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 juin 2024 à 09:16, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Alkis Raftis ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alkis Raftis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juin 2024 à 22:25 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Eurythmie anthroposophique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eurythmie anthroposophique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 juin 2024 à 20:41 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Folklores du monde ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Folklores du monde/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 juin 2024 à 22:06 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Après une modification dans l'article Breakdance aux Jeux olympiques, j'ai cherché à savoir quel était le terme officiel pour désigner la danse breakdance/break. Sur wikipédia, de nombreux utilisateurs on émis des objections concernant le nom utilisé pour décrire cette danse, en particulier sur Discussion:Breakdance, mais sans toujours soutenir leur propos avec des sources.

Qu'en disent les organisations sportives? La Fédération française de danse l'appelle breaking: « Connu du grand public sous les noms de "breakdance" et "breaking dance", le breaking est une danse acrobatique qui se pratique sous forme de duels » [3] [4]

Sur le site des Jeux olympiques, breaking [5], et de redbull.com, nous avons: « [...] les termes culturels authentiques de B-Boy, B-Girl, breakers et breaking. [...] Mais les médias utilisent encore largement les termes breakdancer et breakdancing, ce qui explique que ces termes soient encore les plus courants pour désigner cette danse et ceux qui la pratiquent. »

L'article Breakdance commence par « Le breaking, aussi appelé break, b-boying, b-girling (ou à tord breakdance) [...] ». On trouve aussi « Les épreuves de breakdance (ou breaking) [...] » sur Breakdance aux Jeux olympiques d'été de 2024, « La première apparition du breaking aux Jeux olympiques [...] » sur Breakdance aux Jeux olympiques.

Étant donné l'utilisation du terme breaking pour désigner cette danse tant par la Fédération française de danse et par les Jeux olympiques, et pour son apparition prochaine aux Jeux Olympiques pour la première fois, je propose d'harmoniser les titres d'articles et n'utiliser que le terme breaking pour désigner cette danse, par exemple « Breaking aux Jeux olympiques d'été de 2024 », et « Breaking » pour l'article principal.

Cordialement, ElMagyar ⇝✉ 10 juillet 2024 à 23:28 (CEST)[répondre]

Bonjour. Le remplacement récent de breakdance par breaking dans l'article sur cette danse a été annulé une première fois, puis refait (comportant au passage une faute) sous adresse ip avec la source d'une célèbre marque que vous mentionnez. Pour ma part je trouve la version du 9 juin 2024 plus neutre car elle fait état des usages, dont celui de breaking, sans désapprouver celui de breakdance qui existe bel et bien (exemples dans le Robert), d'ailleurs la source ne dit pas que l'usage du mot breakdance est fautif ou erroné. Une solution moins radicale qu'un renommage pourrait être de faire quelque chose comme une section "étymologie" détaillant un peu les origines et usages des appellations (ce à quoi je ne me risquerai pas cette année). Je peux comprendre qu'il y ait un attachement à l'usage du mot breaking mais j'ai plus de mal avec le rejet de l'usage du mot breakdance, donc je suis contre le renommage de l'article breakdance en breaking et contre la version actuelle de l'article (qui n'est pas justifiée par la source des fabriquants de boissons énergétiques). Pour la page des j.o. en revanche ça ne me dérange pas, le mot étant utilisé sur le site olympique, également sur le site de la fédération mondiale de danse sportive. Merci d'avoir initié la discussion, bon courage. Olga Rithme (discuter) 11 juillet 2024 à 01:20 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Festival d'Avignon 2015 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival d'Avignon 2015/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juillet 2024 à 23:07 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Festival d'Avignon 2014 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival d'Avignon 2014/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juillet 2024 à 23:08 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Gilles Reichert ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Reichert/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 août 2024 à 20:07 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Saison 3 de Dancing with the Stars (Raqs el Noujoum) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 3 de Dancing with the Stars (Raqs el Noujoum)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 août 2024 à 23:52 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Technique Alexander » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Technique Alexander/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 août 2024 à 19:45 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Alexandre Tchobanov ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Tchobanov/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 22 août 2024 à 16:18 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Mehdi Diouri ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mehdi Diouri/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 août 2024 à 23:24 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Maja Lex ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maja Lex/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2024 à 23:11 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Pastori » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Pastori/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 septembre 2024 à 23:46 (CEST)[répondre]

J'ai l'intention de contester prochainement le label « article de qualité » de la page « Master Juba ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations.

― Racconish ^💬 8 septembre 2024 à 12:06 (CEST)[répondre]

@Racconish Article labellisé en 2024, il fallait participer à la procédure. Apollinaire93 (discuter) 8 septembre 2024 à 12:40 (CEST)[répondre]

Apollinaire93, un article promu en 2024 peut être contesté s'il existe une « raison sérieuse et motivée », ce que je crois être le cas, attesté par des bandeaux dans l'article et des échanges en pdd, et dont convient l'auteur principal. Il existe au demeurant une procédure spécifique. Cordialement, ― Racconish ^💬 8 septembre 2024 à 12:50 (CEST)[répondre]

Contestation faite ici. Cordialement, ― Racconish ^💬 9 septembre 2024 à 11:23 (CEST)[répondre]

Bonjour, je me permets de solliciter les contributeurs de votre projet pour avis. Il y a pile un an, il y a eu un DDA sur les Biennales internationales du spectacle à propos d'une page non-encyclopédique et qui ne présentait aucune source autre que celle de Le Monde (2023). Il s'avère que j'ai trouvé pléthore de sources nationales centrées. Libé dès 2004, AFP (2006, 2008, 2010), Le Monde 2014, 20minutes, 2016 Libé 2020, Le Monde 2023, Libé 2024 etc etc.

Si des contributeurs pourraient jeter un coup d'oeil sur mon brouillon pour ce projet de DRP, ce serait très apprécié. Au plaisir de vous lire, Condottiero dei tempi moderni (discuter) 12 septembre 2024 à 15:05 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Lisa Ullmann » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lisa Ullmann/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 septembre 2024 à 23:11 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Natty Tardivel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Natty Tardivel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sherwood6 (discuter) 6 octobre 2024 à 14:19 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Chantelle Paige ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chantelle Paige/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 octobre 2024 à 23:13 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Dan Stewart ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 8 novembre 2024 à 08:41 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Brahim Bouchelaghem » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brahim Bouchelaghem/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 novembre 2024 à 23:01 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Paris Salsa Hip Hop Battle ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paris Salsa Hip Hop Battle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 décembre 2024 à 23:20 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « The Car Man » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Car Man/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 décembre 2024 à 14:56 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Carmen (ballet) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carmen (ballet)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 décembre 2024 à 14:58 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Carmen Suite » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carmen Suite/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 décembre 2024 à 21:15 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Concours chorégraphique international de Bagnolet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Concours chorégraphique international de Bagnolet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 décembre 2024 à 23:29 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Natasha Guinaudeau ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Natasha Guinaudeau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 décembre 2024 à 23:24 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Roxane Stojanov » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roxane Stojanov/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sherwood6 (discuter) 8 janvier 2025 à 17:26 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Coco Hotahota Te Maeva ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coco Hotahota Te Maeva/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 janvier 2025 à 22:54 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Heiva, la colère des dieux ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heiva, la colère des dieux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 janvier 2025 à 23:23 (CET)[répondre]

Bonjour, l'image historique a été supprimé de commons, je l'ai remplacé arbitrairement par une image similaire. [6] Je vous laisse la remplacer si besoin, c'est surtout pour ne pas laisser un rouge et remplir la catégorie page avec lien d'image brisé. Sisyph 2 février 2025 à 10:10 (CET)[répondre]

Bonjour @Sisyph, cela n'impacte-t-il pas également l'icône du portail ? Je n'en suis pas sûre mais quand on regarde par exemple le portail danse au bas de l'article Pina Bausch (dans la section voir aussi), on aperçoit une pièce de puzzle là où il me semble qu'il y avait auparavant une petite image (que je ne sais pas remplacer de mon côté)... Olga Rithme (discuter) 2 février 2025 à 13:42 (CET)[répondre]

Oui, exact, j'ai mis la même image temporaire [7]. Sisyph 3 février 2025 à 10:28 (CET)[répondre]