Ici ont lieu les discussions autour du wikiprojet Anthropologie. N'hésitez pas à participer !

Pour engager une discussion, pour participer à une déjà existante ou vous informer, vous pouvez vous rendre sur les pages suivantes :

• Projet:Anthropologie/Questions théoriques : pour toute question d'ordre théorique.
• Projet:Anthropologie/Catégorisation : pour tout ce qui concerne la catégorisation des articles au sein du projet.

Transfert de cette discussion vers la page Projet:Anthropologie/Questions théoriques, nouvellement créée

--0² 17 décembre 2005 à 14:33 (CET)[répondre]

Transfert de cette discussion vers la page Discussion_Projet:Anthropologie/Catégorisation, nouvellement créée.

--0² 12 décembre 2005 à 11:20 (CET)[répondre]

Je suis sensible à votre souci de rigueur de délimitation des concepts de base. Il me semble important d'être pragmatique une fois les questions élémentaires posées.

Donc quelles sont les questions que vous vous poser et quelles sont celles qu'il faut se poser ?

1. Sur quelle étendue du concept anthropologie voulez-vous construire le projet ?
   1. anthropologie (comprise comme l'étude de l'humain dans tous ses aspects, y compris biologiques et environnementaux)
   2. anthropologie comme discipline spécialisée et proche de l'ethnologie
2. Selon la réponse à 1, quels critères sont pertinents pour inventorier le contenu (disciplines, sous-disciplines...) de la "définition" retenue pour le projet ? (grosso modo)
3. Corollaire de la question 1 et à adapter selon la réponse : positionnement de l'ethnologie ?
4. Comment organiser le projet anthropo par rapport aux autres sciences humaines ? c'est-à-dire que la réponse à la question 1 ne saurait imposer une structuration des articles des sciences humaines (via les catégories) : elle peut apporter son ordre et permettre une vision anthropologique de l'encyclopédie, sans forcer les autres sciences humaines à se ranger à cette vision même si elles la partagent beaucoup.
5. Question très très pratique : sachant qu'il faut dès maintenant répartir le projet en sous-projet ou "atelier", quel nom aimeriez-vous pour faire une sous-page de discussion (celle-ci ne pouvant accueillir toutes les questions sans une grande lourdeur), donc choisir Projet:Anthropologie/Questions théoriques ou Projet:Anthropologie/Organisation thématique ou ... (une fois cette page créée, on continue la discussion sur sa page de discussion, après un remplissage minimal de la dite page) ? (utilisez l'onglet renommer pour faire cette page)

0² 11 décembre 2005 à 18:42 (CET). Oui, c'est vrai nous pourrions dès à présent organiser les pages de discussion, afin que ce ne soit pas d'ici peu de temps un inommable bazar. Alors je proposerai pour commencer, plutot qu'une discussion sur les Questions théoriques, en réserver une ou deux aux débats qui fondent le projet :[répondre]

- Discussion_Projet:Anthropologie/Anthropologie ou Ethnologie, débat du 12/05.

- Discussion_Projet:Anthropologie/Catégorisation, débat du 12/05

De cette maière il sera possible pour n'importe qui de facilement retrouver les discussions qui expliqueront nos futurs choix. Si vous etes d'accord en effet, c'est vite fait un petit copier-coller et c'est parti !

Est-ce que tu vois que je proposais des sous-pages au projet et toi des sous-pages de la page courante ? Et le pire c'est que je ne sais pas lequel est préférable (les sous-pages après avoir été vilipendées sont revenues en odeur de sainteté à la fin de l'été) ? Je n'ai pas assez d'expérience des projets non plus. Je pense que l'importance des questions de catégorisations il faut mieux un "atelier" (vraie sous-page), pour l'autre je ne sais pas, mais ce que je pense que son titre est trop restrictif (mais on pourra la renommer quand il sera caduc (vous souciez pas trop d'archivage il y a les historiques)) il vaudrait mieux un intitulé plus large acceptant divers contenus pratiques. Est-ce que vous me suivez ? Pour la clarté et la rigueur de structure, je crois que ma proposition est meilleure. On peut aussi poser la question à quelqu'un sans trop savoir à qui ... Hervé Tigier » 11 décembre 2005 à 19:13 (CET)[répondre]

--0² 12 décembre 2005 à 10:13 (CET) Oui je l'avais bien vu. Mais après réflexion il me semble que ta proposition est meilleure que la mienne. En effet il vaut mieux faire une sous-page entière sur la catégorisation, plutot que simplement une page de discussion. Ca nous permettera notamment sur la page principale d'exposer la décision prise.[répondre]

Simplement une petite chose quand même, je prefere le terme catégorisation, pour ce qui releve explicitement du rangement dans les wiki-catégories, l'organisation thématique relève pour moi du portail.

Oh tout-à-fait ! en fait je n'ai pas parlé de la page catégorisation parce que cela allait de soi. Je répète qu'il est important que vous soyez à l'aise avec ces dénominations de pages et que le reste est accessoire. Contrairement à ce que je disais pour Projet:Anthropologie/Catégorisation la meilleure solution est le copier-coller du contenu ou d'une partie du contenu de la page courante (dans la page de discussion). De toute façon, on peut toujours demander l'effacement d'une sous-page qui s'avèrerait inutile. Hervé Tigier » 12 décembre 2005 à 10:29 (CET)[répondre]

Il faut vous mettre d'accord sur 1 et 2 avant tout ; 3 qui est une partie de 2 en fait ; l'essentiel étant d'avoir une base solide pour la question 4 (pratique), quitte à revoir votre réponse à 1. ((personnellement je suis pour une extension maximale pour "anthropologie" y compris "psychologie" parce que la notion de "psychologie individuelle" est très discutable ; mais comme je vous invite à respecter les catégorisations que vous trouvez je respecte les catégorisations que votre savoir à intégrées)). Hervé Tigier » 11 décembre 2005 à 09:49 (CET)[répondre]

Bonjour. Je me demandais si les deux articles Anthropologie culturelle et Ethnologie n'étaient pas des doublons, et si c'est le cas, s'il ne faut pas procéder à une fusion ? Pwet-pwet 15 janvier 2007 à 20:59 (CET)[répondre]

Bonjour. Wikipédia 1.0 est un projet de la communauté qui a pour but de créer une sélection stable issue de Wikipédia : homogène en terme d'importance et d'avancement des articles. Il souhaite ainsi pouvoir proposer le meilleur en terme de qualité de ce que Wikipédia propose. Cette sélection sera, dès quelle commencera a être complète, publiée, gratuitement téléchargeable & copiable et probablement aussi vendu sur CD/DVD. Ce projet s'inspire de celui du même nom, lancé sur le Wikipédia anglophone, il y a un an. Aujourd'hui ce projet en langue anglaise est sur le point de publier sa première version. Nous espérons donc aussi y arriver dans des délais semblables. Mais avant de sélectionner des articles, il nous faut les évaluer suivant une grille commune d'évaluation. Ce travail est réservé aux spécialistes (d'un domaine) de la communauté que sont les animateurs de projets thématiques. Nous avons donc besoin de vous car votre projet couvre un domaine de connaissances qui est indispensable à toute encyclopédie. Si vous souhaitez vous joindre à ce projet et que vos meilleurs articles figurent en bonne place, vous pouvez trouver de l'aide sur comment monter un sous-projet d'évaluation. Je reste à votre disposition pour toute question. Cordialement. Kelson 27 février 2007 à 14:49 (CET)[répondre]

Bonjour à tous/tes!

Je travaille depuis plusieurs mois sur les articles liés au conte. Il y a beaucoup de travail à faire dans ce domaine sur wikipédia. Concernant, le conte en tant que pratique orale, le lien entre littérature orale et écrite, encore peu de chose. Et je pense que ce sont des aspects trés importants à développer. On peut citer aussi : la question de la transmission orale, le lien entre oralité et urbanisme, les histoires inhérentes au genre humain et à toutes les sociétés, le lien avec les autres disciplines artistiques, le rôle de la littérature orale dans la construction des individus et des sociétés...

Je lance donc un appel à tous les membres du projet anthropologie pour apporter leurs connaissance ou leur regard critique sur tout ces articles. Une petite sélection:

• conte
• littérature orale
• oralité
• renouveau du conte
• conte érotique
• conte étiologique
• conte facétieux

etc... Vous pouvez me contacter pour plus d'infos. Merci O2 7 mai 2007 à 22:51 (CEST)[répondre]

je vous invite a venir voir ma proposition ici --Idéalités 10 novembre 2007 à 16:20 (CET)[répondre]

Bonjour. Nous vous rappelons le vote en cours d'une prise de décision concernant les bandeaux de portails. En tant que contributeurs à Wikipédia, mais aussi participants à un projet gérant peut-être un portail, vous êtes appelés à donner votre avis sur les propositions soumises au vote.

Kropotkine_113 16 février 2008 à 17:59 (CET)[répondre]

Je souhaite lancer une discussion sur une possible harmonisation des pratiques de titre dans les cas fréquents d’homonymie entre nom de peuple et nom de langue. Cela se passe sur le café des linguistes , et vos apports seront bienvenus ! Cordialement, 12 janvier 2009 à 18:49 (CET)

Bonjour,

Concernant l'article, j'aimerais que soient enlevés les noms des familles békés. En effet, d'une part elle est carrément incomplète et d'autre part, je refuse que mon nom apparaisse dessus.

D'avance merci

Bonjour, je me suis permi de créer la catégorie : ethnographe, en parti vu le nombre d'interwikis qu'il y a dessus. Cependant, ne connaissant qu'assez peu l'anthropologie et vu la réflexion qu'il y a eu sur le système de catégorisation, je préfère laisser un message ici ; si vous pensez que la catégorie n'est pas adaptée et que par exemple il vaut mieux mettre les "ethnographes" dans "ethnologue" ou "anthropologue", n'hésitez pas à modifier ou supprimer cette catégorie (si besoin vous pouvez me demander de supprimer la catégorie). ~ Seb35 [^_^] 7 juin 2009 à 11:50 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous, je viens de m'inscrire au projet sociologie, et constate que comme celui-ci , l'activité n'y est plus très grande. Il en est de même pour le portail Sciences sociales, ainsi que du projet Sciences humaines et sociales (lié au portail du même nom), qui regroupe en théorie toutes les disciplines liées, de l'histoire au droit, mais qui semble avoir surtout interessé les contributeurs des sciences sociales. Sur chacune des pages des différents projets, pas mal de questions restent sans réponse. Du coup, puisqu'il y a un certain manque de contributeurs dans ces disciplines, ne serait-il pas judicieux de fusionner totalement anthropologie, sociologie et sciences sociales en un seul portail et un seul projet, qui aura peut-être davantage de chances d'avoir une activité dans la durée ? Pour l'anthropologie, cela pose bien sûr le problème de l'anthropologie biologique, je n'ai pas trop de réponses là-dessus. Cette fusion passe pour moi par une suppression des projets plus spécialisés : je vois qu'en 2007 le portail sciences sociales avait été créé pour faire face au même problème, avec le maintien des portails plus spécialisés, mais n'a pas réussi non plus à durer, ce qui au final a seulement multiplié le nombre de portails et de projets. Qu'en pensez-vous ? Gwen42 (d) 21 juin 2009 à 15:39 (CEST)[répondre]

Vous affichez un article sur l'anthropologue français Jea-Pierre BOCQUET-APPEL, mais vous ne le rangez pas dans la liste des anthropologues français. Un oubli ? Merci d'éclairer ma lanterne @+ AB

Bonjour Messieurs, L'année passée (2009), j'avais publié avec l'accord des auteurs des images publiées, accord obtenus via mail, des images de dagues d'apparat ngbandi. Vous aviez rejeté ces images en évoquant des droits d'auteurs.

Mes 2 questions: 1/ Pourriez-vous me dire ce que je dois vous produire comme éléments pour mettre des images ? 2/ Au cas où cela reste compliqué, puis-je faire simplement référence des adresses URL des sites de référence ?

Bonjour Je suis gabonais, et j'ai des parents qui portent le nom Ovambo, je suis d'ethnie Ngowé du clan Ekamamo, je pense qu'il ya un lien entre mon ethnie et le peuple Ovambo.Nous nous situons dans la zone cotière de l'Ogooué Maritime. Amado.

Bonjour, je suis un jeune sénégalais vivant a Dakar, cinéaste de formation, je prépare un documentaire qui traite de la cérémonie de l'ascension de Bakolon Badji de Niankitte Bakolon comme Jésus Christ a connu lm'ascension dans les cieux dans son village de Niankitte vous pouvez voir sur youtube la vidéo bakolon l'ascension Naturelle ou voir sur google PAPE Amadou Badji

   +221 77 506 53 54       dakar sénégal

[email protected]

voir sur google pape amadou badji

le film parle d'antropologie et d'ethnologie, il s'agit de bakolon Badji

Faut-il  Conserver,  Supprimer ou restaurer ces catégories ? :

• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine amérindienne
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine anglaise
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine arménienne
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine chinoise
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine écossaise
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine haïtienne
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine indienne
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine irlandaise
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine italienne
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine libanaise
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine polonaise
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine ukrainienne
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine vietnamienne
• catégorie:Personnalité canadienne d'origine française

--lynntoniolondon (d) 10 mars 2011 à 16:40 (CET)[répondre]

Bonjour Je suis au Gabon, je suis de l'ethenie Eshira (en Bantu Guy-shire)si je m'interse à l'ethenie ovimbundu c'est par ce que le Nom du defun Jonas SAVIMBI ma fait reflechir. Dans mon ethenie (guy-shire) au sud du Gabon le nom SAVIMBI veux dire la personne qui ne sort pas envempire. je m'aimerai savoir si dans l'invimbundu, l'explication est le même? Ils m'ont dit qu'il y avais une ethenie qui parelerais comme les guy-shire au Gabon.

C.S Jonas IFOUNGA Tel +24106279686 mail: [email protected]

Bonjour,

Je suis sérère et, voulant un peu parler de mon ethnie à quelqu'un, je suis arrivé sur votre page wikipédia afin d'en partager les infos. Je m'attendais donc à tomber sur du contenu qui, à défaut d'être authentique, soit au moins juste. Tout de suite, une image m'a fortement dérangé. Il s'agit de la photo de la femme au torse nu légendée "Femme sérère..." qui m'a intrigué et m'a amené à me poser quelques questions dont notamment celles-ci: - la nudité, même si elle semble être affichée et revendiquée, est du domaine de l'intimité. Avez-vous demandé à cette dame si elle est d'accord que sa photo illustre cet article? - sachant que le fait de rester torse nu n'est pas une caractéristique constante de la femme sérère pourquoi avoir choisi cette image? - N'y a-t-il pas un risque pour que le lecteur non averti s'imagine que les femmes sérères se baladent torse nu à longueur de journée?

Vous aurez compris que je trouve cette image particulièrement déplacée et son choix injustifié. Il serait donc souhaitable, par respect justement pour les sérères comme moi, que vous l'enleviez. Nous vous en remercions d'avance.

--87.64.109.36 (d) 4 septembre 2011 à 20:18 (CEST)T. DIOUF Email: [email protected][répondre]

Bonjour, L’article « Anthropos » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anthropos/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

♦ CЄrce ^[?] 5 juillet 2012 à 15:42 (CEST)[répondre]

Bonjour. J'ai vu qu'une discussion assez poussée a eu lieu concernant la catégorisation au sein de ce projet, et je me demandais si un texte introductif et explicatif ne serait pas utile pour les catégories suivantes : Catégorie:Musée ethnographique, Catégorie:Musée d'ethnologie (doublons ?) et Catégorie:Musée d'arts et traditions populaires (pourrait être une sous-catégorie ?). Pour la Catégorie:Musée d'ethnologie, on aurait bien l'équivalent de en:Category:Ethnic museums (musées dédiés aux collections liées à des groupes ethniques particuliers), ce qui la distinguerait des musée ethnographies (?) Dans le doute, je lie ces 2 catégories sur Wikidata. N'hésitez pas à modifier si c'est pas bon. Lysosome (discuter) 17 janvier 2014 à 19:12 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Adjalète ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adjalète/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 5 mars 2014 à 11:02 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Yanda (peuple) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yanda (peuple)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 30 juillet 2015 à 21:30 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Kitangala (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kitangala/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 septembre 2015 à 01:28 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Ahlaf » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ahlaf/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 6 septembre 2015 à 10:00 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Mohamed El Maâzouz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohamed El Maâzouz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 25 septembre 2015 à 08:32 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Masque lièvre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Masque lièvre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 octobre 2015 à 01:27 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Ameurs (Cheraga) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ameurs (Cheraga)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 octobre 2015 à 00:45 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Dhahak (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dhahak/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 octobre 2015 à 01:59 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Flittah (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Flittah/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 octobre 2015 à 02:03 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Gharaba (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gharaba/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 novembre 2015 à 01:11 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Mudjahir (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mudjahir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 novembre 2015 à 00:53 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Tiddarr Izayane (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tiddarr Izayane/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 décembre 2015 à 00:37 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Geneviève d’Angenstein (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geneviève d’Angenstein/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 décembre 2015 à 01:00 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Silvana Condemi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Silvana Condemi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 décembre 2015 à 01:01 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Bakwa Tshibasu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bakwa Tshibasu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 avril 2016 à 02:44 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Christophe Serra Mallol (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Serra Mallol/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 juillet 2016 à 00:28 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Gôly » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gôly/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 juillet 2016 à 00:45 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Ameurs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ameurs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 septembre 2016 à 00:27 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Indru (peuple) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Indru (peuple)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 septembre 2016 à 01:57 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Asmahene (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Asmahene/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 septembre 2016 à 00:32 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Ashireon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ashireon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 27 novembre 2016 à 11:04 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Taïgis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Taïgis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 27 novembre 2016 à 11:05 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Tchouktches-Kamtchadales (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tchouktches-Kamtchadales/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 27 novembre 2016 à 11:05 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Serge Aroles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Serge Aroles/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Habertix (discuter) 26 décembre 2016 à 13:29 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Panagiotis Grigoriou (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Panagiotis Grigoriou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 février 2017 à 00:31 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Catégorie:Transidentité dans les cultures traditionnelles ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 28 août 2017 à 23:21 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Keith Hart ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 septembre 2017 à 00:59 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Noëlie Vialles » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 septembre 2017 à 00:52 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Liste des prénoms tsiganes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 octobre 2017 à 01:56 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Marcel Maget » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 novembre 2017 à 00:54 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Oulad Ali (Maroc) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 décembre 2017 à 01:34 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Oulad Jarir ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 décembre 2017 à 01:36 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Addi (Banu Hilal) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 janvier 2018 à 00:28 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Gestuelle des doigts et des mains ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 janvier 2018 à 01:15 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Hamyan (Banu Hilal) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 janvier 2018 à 01:40 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Joseph Josy Lévy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 janvier 2018 à 00:35 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Bani Kinanah » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 février 2018 à 00:27 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Turcs en Algérie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mars 2018 à 01:06 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Liste des revues d'anthropologie ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Krosian2B (discuter) 31 juillet 2018 à 10:12 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Serge Gauthier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 août 2018 à 00:54 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Nanafouè » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 août 2018 à 00:23 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Manoël Pénicaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 novembre 2018 à 02:19 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Mohammad Reza Ale Ebrahim » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 28 mars 2019 à 13:35 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Liste de cartes géopolitiques mondiales par thème ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Thibaut (discuter) 25 avril 2019 à 23:20 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Marc-Étienne Ficatier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mai 2019 à 15:35 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Traveller (nomade) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 août 2019 à 13:24 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Christian Bromberger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 septembre 2019 à 23:11 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Oulad Akhdar ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2019 à 15:06 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Danielle Vermeulen ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 septembre 2019 à 17:02 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Rôle social » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 décembre 2019 à 18:44 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Utilitarisme unifié ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 décembre 2019 à 21:07 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Association belge francophone de sociologie et d'anthropologie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 10 janvier 2020 à 11:06 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Éliane Ekra » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mai 2020 à 23:38 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Anthropologie dogmatique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mai 2020 à 19:24 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Hélène Clastres » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 juillet 2020 à 01:01 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Festival des arts et culture idaasha ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juillet 2020 à 21:00 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Teint olive ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 octobre 2020 à 20:15 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Habobe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 novembre 2020 à 15:20 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Maison des Sciences de l'homme Paris-Nord » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 décembre 2020 à 19:07 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Mpéwo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 février 2021 à 22:51 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Chinois (nation) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 février 2021 à 23:26 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Grand partage ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mars 2021 à 23:31 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Festival des arts et culture idaasha ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival des arts et culture idaasha/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 avril 2021 à 23:31 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Institut Émilie-du-Châtelet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut Émilie-du-Châtelet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 avril 2021 à 23:54 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « José Tomás Zeberio ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:José Tomás Zeberio/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 mai 2021 à 23:46 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Cillie Motzfeldt ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cillie Motzfeldt/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 juillet 2021 à 21:52 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Galerie Flak » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Galerie Flak/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 août 2021 à 17:14 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « The Origin of Races ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Origin of Races/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— TomT0m ^[bla] 12 août 2021 à 10:03 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Bulletin de l'APAD » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bulletin de l'APAD/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 septembre 2021 à 23:06 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Dennis O'Rourke ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dennis O'Rourke/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 octobre 2021 à 23:26 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je vous invite à participer à cette discussion concernant l'(absence d')ordre dans la liste des pays cités dans l'infobox. Bien cordialement. SenseiAC (discuter) 6 octobre 2021 à 00:31 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Robert Deliège » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Deliège/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 décembre 2021 à 20:20 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 12 décembre 2021 à 23:32 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 10 janvier 2022 à 22:47 (CET)[répondre]

Toujours dans le cadre du mois océanien, je vous propose de plonger dans la culture de Wallis-et-Futuna avec cette cérémonie très importante qu'est le katoaga, version polynésienne du potlatch.

Le vote se passe ici : Discussion:Katoaga/Article_de_qualité. Merci ! Skimel (discuter) 22 janvier 2022 à 21:22 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 23 janvier 2022 à 19:17 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 12 février 2022 à 23:01 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 27 avril 2022 à 20:45 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 9 juin 2022 à 20:16 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 30 juin 2022 à 23:09 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 3 août 2022 à 23:08 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 24 août 2022 à 19:52 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 28 septembre 2022 à 20:15 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 24 octobre 2022 à 21:36 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 16 décembre 2022 à 22:46 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 17 mars 2023 à 23:25 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 29 mars 2023 à 21:48 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 4 mai 2023 à 23:08 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 26 mai 2023 à 23:59 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 27 août 2023 à 23:16 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 4 septembre 2023 à 22:23 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 4 janvier 2024 à 21:58 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 22 février 2024 à 18:46 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 13 mars 2024 à 15:54 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 25 mars 2024 à 23:20 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 3 avril 2024 à 18:05 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 9 avril 2024 à 18:36 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 20 mai 2024 à 23:08 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 22 mai 2024 à 17:55 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 11 juin 2024 à 23:34 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 23 juillet 2024 à 23:30 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 24 juillet 2024 à 22:38 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 21 août 2024 à 14:20 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2024 à 17:37 (CEST)[répondre]

Salut, l'article Histoire de l'anthropologie aurait sérieusement besoin d'être refait de fond en comble. Il y a beaucoup de sections non ou très mal sourcées, et pourtant il est d'importance Maximum pour le projet et dispose d'une solide biographie. Skimel (discuter) 15 septembre 2024 à 13:48 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2024 à 19:08 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 11 novembre 2024 à 23:07 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 29 novembre 2024 à 23:26 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 21 décembre 2024 à 23:33 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 16 janvier 2025 à 14:38 (CET)[répondre]