Discussion Projet:Les Simpson
Titre correct : « Taverne de Moe (Discussions du Portail et du Projet : Les Simpson) ».
  |
| Portail | Arborescence | Projet | Suivi | Taverne de Moe | Questions ? |
L'admissibilité de l'article sur « Monopoly The Simpsons » est débattue
Bonjour,
L’article « Monopoly The Simpsons (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monopoly The Simpsons/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Liste des gags du canapé des Simpson » est débattue
Bonjour,
L’article « Liste des gags du canapé des Simpson (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des gags du canapé des Simpson/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Liste des phrases au tableau noir des Simpson » est débattue
Bonjour,
L’article « Liste des phrases au tableau noir des Simpson (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des phrases au tableau noir des Simpson/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Brian K. Roberts » est débattue
Bonjour,
L’article « Brian K. Roberts (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brian K. Roberts/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Accessibilité Tableaux
Bonjour le project Simpson et particulièrement @Boungawa
Je suis tombé sur la discussion pour labelliser la page Saison 16 des Simpson (trop tard pour voter malheureusement) et sur le commentaire parlant de l'accessibilité de l'article (et en particulier des tableaux).
Pour suivre les recommandations de Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques#Tableaux de données, et aussi pour réduire le wikicode, je vous propose ces changements dans Saison 16 des Simpson#Sortie DVD et Blu-ray (et toutes les pages Saison)
|
Avant:
|
Après:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
*suppression des refs pour la lecture
--Programmateur01 (discuter) 10 avril 2026 à 11:57 (CEST)
- Merci @Programmateur01 ! A priori le tableaux concernant la liste des épisodes basé aussi sur le modèle du même nom, pose également problème, as-tu une solution ? Merci ! — Boungawa (Discuter) 21 avril 2026 à 14:58 (CEST)
- J'ai directement fait la modification sur la page puisqu'elle est invisible diff, j'ai aussi appliqué cette modification sur toutes les saisons suivantes --Programmateur01 (discuter) 21 avril 2026 à 15:13 (CEST)
Programmateur01 : Ah d'accord ! Et c'est suffisant ? Alors merci !— Boungawa (Discuter) 21 avril 2026 à 15:17 (CEST)
- De ce que je connais oui, je me base sur cette page Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques --Programmateur01 (discuter) 21 avril 2026 à 15:22 (CEST)
- J'ai directement fait la modification sur la page puisqu'elle est invisible diff, j'ai aussi appliqué cette modification sur toutes les saisons suivantes --Programmateur01 (discuter) 21 avril 2026 à 15:13 (CEST)
Contestation
J'ai l'intention de contester prochainement le label « bon article » de la page « Les Simpson ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations.
Aelxen Équipe EBRC et Onalion 💬 12 juillet 2026 à 13:28 (CEST)
Bonjour 
à tous. En concertation avec Aelxen (d · c · b), j'ai l'intention de contester le label 
Bon article de l'article Les Simpson. Labellisé en 2009, l'article a très mal vieilli et ne mérite plus le label aujourd'hui selon moi. Probablement dû à l'actualité continue de la série, la page est aujourd'hui parsemée de {{Refnec}} et de {{Section à sourcer}}, en plus d'un RI beaucoup trop long et de plusieurs incohérences. Bref, je pense que l'article ne mérite plus le label aujourd'hui et que l'aide du projet Après label serait très utile dans ce contexte. — Onalion 💬 12 juillet 2026 à 13:28 (CEST)
- Salutation @Onalion, je pense qu'on peut lancer la contestation, il n'y eux aucune interaction ici même depuis l'envoie de ton message. Aelxen Équipe EBRC 28 juillet 2026 à 01:05 (CEST)
- Salut Aelxen
. Je t'avais ping dessus, il me semble, mais j'ai ouvert la page de contestation il y a plus d'une semaine déjà. — Onalion 💬 28 juillet 2026 à 16:41 (CEST)
- Salut Aelxen
Content Disclaimer
Informasi ini disarikan dari Wikipedia dan disajikan kembali untuk tujuan edukasi. Konten tersedia di bawah lisensi CC BY-SA 3.0. Kami tidak bertanggung jawab atas ketidakakuratan data yang bersumber dari kontribusi publik tersebut.
- The information displayed on this website is sourced in part or in whole from Wikipedia and has been adapted for the purpose of restating it. We strive to provide accurate and relevant information, however:
- There is no guarantee of absolute accuracy. Wikipedia is an open, collaborative project that can be edited by anyone, so information is subject to change.
- It is not intended to constitute professional advice. The content displayed is for informational and educational purposes only. For important decisions (e.g., medical, legal, or financial), please consult a professional.
- Content copyright. Wikipedia is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License (CC BY-SA). This means that content may be reused with appropriate attribution and shared under a similar license.
- Responsible use. Any risk arising from the use of information from this website is entirely the responsibility of the user.