Titre correct : « La buvette ».

En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre n’a pu être restituée correctement.

Portail

Projet

Discussions

Suivi

Cette page de discussion a fait l'objet d'un archivage manuel au 11 janvier 2013. Accédez à ces anciennes discussions : - Archives 1

Archives

Archive 1

Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.

Bonjour,

L’article « Camurac (station) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camurac (station)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 23 octobre 2025 à 08:04 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Margot Simond » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Margot Simond/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 28 octobre 2025 à 07:15 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Télésiège du Gypaète ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Télésiège du Gypaète/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

IB2635 (discuter) 3 novembre 2025 à 00:44 (CET)Répondre

Bonjour !

Ca devient une habitude maintenant, et cela fait plus de trois mois que je suis passé. Retrouvez ci-dessous la liste des articles liés à votre projet qui sont actuellement repris dans le Projet:Articles sans sources car porteurs du bandeau de maintenance.

Si vous avez le temps ou l'envie, votre aide sera évidemment la bienvenue ! :)

Nanoyo (discuter) 16 décembre 2025 à 20:06 (CET)Répondre

Bonjour à tous, J'ai initié une discussion autour des tableaux des primes distribuées en coupe du monde de biathlon 2024-2025 (https://fr.wikipedia.org/wiki/Coupe_du_monde_de_biathlon_2024-2025#Primes_distribu%C3%A9es_par_l'IBU) avec la personne qui a rempli ce tableau. J'ai fait une longue explication de mon point de vue, relevant erreurs ou au moins incohérences et l'auteur de ce tableau me laisse comprendre que rien ne va changer en ne répondant pas à tout ce que j'ai pu pointer dans ce message (https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Coupe_du_monde_de_biathlon_2024-2025#Tableaux_des_primes_distribu%C3%A9es_pour_la_saison_2024-2025). Je ne sais pas si c'est ici que je dois poster ma demande mais j'aimerais qu'elle puisse être étudiée par d'autres personnes pour avoir un point de vue plus diversifié sur la question. Merci pour l'attention que vous porterez à mon message. ~2026-11633 (discuter) 3 janvier 2026 à 11:59 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Franck Murgier ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franck Murgier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 8 janvier 2026 à 10:40 (CET)Répondre

Une anecdote fondée sur l'article Marie Marvingt a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 février 2026 à 10:48, sans bot flag)

Bonjour à tous, je n'ai pas trouvé d'article ou de redirect pour expliquer ce qu'est le Wedeln, quelqu'un pourrait voir si on peut traiter et expliquer le sujet ? GdGourou - Talk to °o° 24 mars 2026 à 09:14 (CET)Répondre

Bonjour. Ici encore, une pdd truffée de questions d'admissibilité et rien pour l'amélioration du "produit", je veux dire de l'encyclopédie en ligne évolutive et participative du XXIe siècle. Ici, cas d'école dans le ski alpin (et malheureusement ailleurs dans les sports d'hiver); je l'ai constaté pendant les JO d'hiver et ensuite à la fin de la CM : il n'y a plus de rédacteurs. Où sont-ils passés ? Prenez le cas de Laura Pirovano, qui gagne cette année le petit globe de la descente. Rien, rien depuis 2018 (le tableau de ses résultats s'arrête là), sur cette page. rien dans le texte, rien. Elle est encore une junior qui débute sur la CM. Et je ne vous parle pas non plus d'Emma Aicher pour laquelle j'ai fait ce que j'ai pu. Allez voir, ajout d'un paragraphe à l'arrache (et pas encore sourcé), sinon, elle restait junior sur wp ! Je n'ose aller regarder ailleurs. N'est-ce pas le moment de se mobiliser en rédaction pour mettre tout ça un peu à jour. Je veux dire, les problèmes d'admissibilité qui font florès sur cette page, ce n'est pas tout. Le problème est la mise à jour des pages qui sont admissibles. Merci de votre attention. Jmex (discuter) 2 avril 2026 à 09:50 (CEST)Répondre

Et devant la foule de réactions, vous pouvez retourner à vos questions d'admissibilité... Jmex (discuter) 5 avril 2026 à 18:42 (CEST)Répondre

Entièrement d’accord avec ce constat.

De mon côté, le manque de temps est réel, avec en plus une mobilisation régulière sur les questions d’admissibilité, au détriment du travail de fond.

Mes dernières contributions en ski alpin (Clara Diriez, quelques introductions à l’automne 2025) m’avaient déjà frappé par l’état d’abandon de nombreux articles, parfois non mis à jour depuis plusieurs saisons.

J’avais espéré que des travaux plus complets (Françoise Gignoux, Marie-Cécile Gros-Gaudenier) puissent susciter des contributions, mais sans effet d’entraînement. Cette année, je me suis davantage investi sur le golf et le rugby à XIII, sans pouvoir me démultiplier avec une vie IRL chargée.

En revanche, partant pour définir des priorités : cibler les articles les plus critiques (vainqueurs de globes, leaders de discipline, podiums récents) et assurer au moins une mise à jour minimale (palmarès, résultats récents, synthèse de saison).

Il y a clairement un enjeu à rééquilibrer entre admissibilité et mise à jour des contenus existants. - Chaps the idol - blabliblo 5 avril 2026 à 19:01 (CEST)Répondre

Merci de ta réaction, Chaps ! Cibler ? Pour le ski alpin, les différent(e)s vainqueurs de globes cette saison, ce serait déjà pas mal côté mises à jour, textes et dans certain cas, tableaux ! Tiens, et au passage, un autre cas d'école : pour la saison de CM biathlon, un (des) rédacteur(s) avaient commencé à rédiger pour les deux premières étapes (Östersund et Hochfilzen). Et puis plus rien, c'est resté comme ça. J'ai donc masqué le texte qui reste présent en modif... Bien cordialement Jmex (discuter) 5 avril 2026 à 19:37 (CEST)Répondre

Mise en place de tableau de suivi, à décliner pour les autres disciplines (top 10 saison et top 3 par globe)

Sport	Sportive	Avancement	Commentaire
	Marco Odermatt (1997-)	0 %
	Lucas Pinheiro Braathen (2000-)	0 %
	Atle Lie McGrath (2000-)	100 %	Palmarès, Bio et intro
	Loïc Meillard (1996-)	0 %
	Henrik Kristoffersen (1994-)	0 %
	Timon Haugan (1996-)	0 %
	Franjo von Allmen (2001-)	0 %
	Vincent Kriechmayr (1991-)	0 %
	Dominik Paris (1989-)	0 %
	Giovanni Franzoni (2001-)	100 %	Palmarès, Bio et intro
	Raphael Haaser (1997-)	100 %	Palmarès, Bio et intro
	Clément Noël (1997-)	0 %

Sport	Sportive	Avancement	Commentaire
	Mikaela Shiffrin (1995-)	100 %
	Emma Aicher (2003-)	0 %
	Camille Rast (1999-)	0 %
	Sofia Goggia (1992-)	0 %
	Alice Robinson (2001-)	0 %
	Paula Moltzan (1994-)	0 %
	Laura Pirovano (1997-)	0 %
	Julia Scheib (1998-)	0 %
	Sara Hector (1992-)	0 %
	Kira Weidle-Winkelmann (1996-)	0 %
	Breezy Johnson (1996-)	0 %
	Wendy Holdener (1993-)	0 %

- Chaps the idol - blabliblo 6 avril 2026 à 11:37 (CEST)Répondre