Discussion Projet:Stargate
Le projet « Stargate » n'est pas notifié pour le moment.- La page des annonces permet de signaler les évènements se rapportant au projet, n'hésitez pas à la modifier.
- La page des tâches à faire présente les actions ponctuelles à réaliser qui ont une priorité relative. N'hésitez pas à la compléter et même à relancer sur la page de discussion ci-présente.
| |||||||||||
L'admissibilité de l'article « Vala Mal Doran » est débattue
Bonjour,
L’article « Vala Mal Doran (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vala Mal Doran/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 janvier 2025 à 23:13 (CET)
L'admissibilité de l'article « Elizabeth Weir (Stargate) » est débattue
Bonjour,
L’article « Elizabeth Weir (Stargate) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elizabeth Weir (Stargate)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 janvier 2025 à 23:39 (CET)
L'admissibilité de l'article « Wraiths (Stargate) » est débattue
Bonjour,
L’article « Wraiths (Stargate) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wraiths (Stargate)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 janvier 2025 à 23:43 (CET)
L'admissibilité de l'article « Camile Wray » est débattue
Bonjour,
L’article « Camile Wray (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camile Wray/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 janvier 2025 à 23:45 (CET)
L'admissibilité de l'article « Zat'nik'tel » est débattue
Bonjour,
L’article « Zat'nik'tel (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zat'nik'tel/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 janvier 2025 à 23:53 (CET)
L'admissibilité de l'article « Radek Zelenka » est débattue
Bonjour,
L’article « Radek Zelenka (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radek Zelenka/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 janvier 2025 à 23:54 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Épisodes de Stargate SG-1 » est débattue
Bonjour,
L’article « Épisodes de Stargate SG-1 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Épisodes de Stargate SG-1/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Wyslijp16 (discuter) 8 mai 2025 à 11:14 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Cauchemar sur Atlantis » est débattue
Bonjour,
L’article « Cauchemar sur Atlantis (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cauchemar sur Atlantis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 31 janvier 2026 à 16:38 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Planeur de la mort » est débattue
Bonjour,
L’article « Planeur de la mort (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Planeur de la mort/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 10 mai 2026 à 12:19 (CEST)
Y'a quelqu'un ?
Pour ceux qui seraient encore dans les parages, je viens de faire une grosse collecte de sources à exploiter. 41 PDF dont plusieurs monographies et environ 4000 pages académiques centrées sur l'univers de Stargate.
Si jamais il y a quelqu'un, je peux envoyer tout ce qu'il faut par mail. :) Nanoyo (discuter) 20 juin 2026 à 00:21 (CEST)
- Cet appel n'a donné aucune réponse. Je vais donc me montrer plus direct. J'ai désormais traité plusieurs de ces PDF et j'aurais bien besoin de ne pas me sentir seul dans ce vaste projet. Je me permets donc de ping les différentes membres du projets qui semblent être encore un peu actif sur wikipedia afin d'avoir peut-être un réveil de celui-ci. J'ai également ping ceux que je vois participer régulièrement sans être tagués comme membres.
- @Prométhée, @Jejesga06, @Counny, @Gonioul, @Clodion, @FR, @Éric Messel
- Merci d'avance pour vos retours. Nanoyo (discuter) 2 juillet 2026 à 07:55 (CEST)
- Que faire pour aider ? Suggestions :
- Suivi des pages de la franchise afin d'observer les évolutions
- Demande d'une source pour effectuer son traitement
- Participer au tri/nettoyage de ce qui relève de portions douteuses, TI, anecdotiques
- Participer à l'identification des informations pertinentes non sourcées et qui devraient pouvoir l'être solidement.
- Nanoyo (discuter) 2 juillet 2026 à 07:57 (CEST)
- @Nanoyo88 J'ai été en vacances pendant deux semaines et suis revenu récemment. J'ai cette PDD en suivi mais n'aurai pas le temps de m'occuper des travaux que tu évoques. Désolé ! Et bon travail ! — Messel-2 (discuter) 19 juillet 2026 à 23:29 (CEST)
- @Nanoyo88 c'est également mon cas, actif de nombreuses années sur ce projet, je ne peux faire maintenant que des actions ponctuelles. Prométhée (discuter) 30 juillet 2026 à 20:45 (CEST)
- @Nanoyo88 J'ai été en vacances pendant deux semaines et suis revenu récemment. J'ai cette PDD en suivi mais n'aurai pas le temps de m'occuper des travaux que tu évoques. Désolé ! Et bon travail ! — Messel-2 (discuter) 19 juillet 2026 à 23:29 (CEST)
- Que faire pour aider ? Suggestions :
L'admissibilité de l'article sur « Daniel Jackson » est débattue
Bonjour,
L’article « Daniel Jackson » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Jackson/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Content Disclaimer
Informasi ini disarikan dari Wikipedia dan disajikan kembali untuk tujuan edukasi. Konten tersedia di bawah lisensi CC BY-SA 3.0. Kami tidak bertanggung jawab atas ketidakakuratan data yang bersumber dari kontribusi publik tersebut.
- The information displayed on this website is sourced in part or in whole from Wikipedia and has been adapted for the purpose of restating it. We strive to provide accurate and relevant information, however:
- There is no guarantee of absolute accuracy. Wikipedia is an open, collaborative project that can be edited by anyone, so information is subject to change.
- It is not intended to constitute professional advice. The content displayed is for informational and educational purposes only. For important decisions (e.g., medical, legal, or financial), please consult a professional.
- Content copyright. Wikipedia is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License (CC BY-SA). This means that content may be reused with appropriate attribution and shared under a similar license.
- Responsible use. Any risk arising from the use of information from this website is entirely the responsibility of the user.