Bonjour, je suis Aymeric50800, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 662 842 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Votre modification sur « Michel Onfray » a été annulée
Bonjour Alexis guedj,
Je suis Limfjord69 et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « Michel Onfray » .
Cependant, j'ai dû la retirer car :
Le texte que vous aviez retiré était sourcé. Si vous souhaitez l'amender il convient de faire une rédaction adaptée et appuyée par d'autres sources le cas échéant
Avertissement sur les contributions promotionnelles
Bonjour,
Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.
Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.
Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.
Si vous recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié(e) ou prestataire, rémunéré(e) en espèces, en nature ou par échange de services — stage et bénévolat inclus), vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…
Cette déclaration est obligatoire et ne peut faire l'objet d'aucune dérogation.
Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur la page d'aide dédiée (← cliquez pour suivre le lien).
Si vous continuez à contribuer à Wikipédia sans vous soumettre à cette obligation, votre compte pourra être bloqué en écriture. Merci de répondre à ce message.
N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions ou si vous rencontrez des difficultés.
Wikipédia se fonde sur des sources secondaires. Aussi, sauf si une source secondaire fait état de cet appel, il ne peut être mentionné dans l'article. Bien à vous. Durifon (discuter) 14 septembre 2023 à 16:27 (CEST)[répondre]
Cher Monsieur,
Il ne s'agit pas d'un acte secondaire.
L'acte d'appel est en mes mains je peux vous l'envoyer.
Il y a eu effectivement appel
DECLARATION D'APPEL N° 23/05971 N° RG : 23/05104 Pole 5 - Chambre 2 en date du 14 Mars 2023 ‡ 16 h 03 enregistrée le 22 Mars 2023 ‡ 13 h 44 effectuée par Me Alexis GUEDJ de Cabinet Alexis GUEDJ (SELEURL)
A l'encontre d'une ordonnance rendue le 22 Février 2023 (RG n°22/55699) par le Président du TJ de PARIS
Par ailleurs, c'est le titre de l'ouvrage qui a posé difficulté. Pour les deux parties d'ailleurs puisque Monsieur Veron a également été condamné pour le titre. Le contenu n'a posé aucune difficulté, il n'y a eu aucun débat.
Je vous remercie donc de modifier votre texte au nom d'un droit à l'information de qualité fait d'information honnêtes et vérifiées. Il y va de la qualité éditoriale de votre plateforme.
Je suis à votre disposition pour échanger au <numéro masqué> si vous le souhaiter comme vous envoyer l'ordonnance de référé et l'acte d'appel.
Regardez cher Monsieur ce qu'écrit un internaute à la lecture de ce passage en juillet 2023
"Donc :
1) L'ordonnance de référé est une décision provisoire. Pour le moment, il n'y a pas eu de condamnation dans cette affaire, le jugement sur le fond devant intervenir ultérieurement.
2) L'ordonnance ne parle pas de "plagiat", mais de "parasitisme", un terme qui relève du droit de la concurrence.
Je vous en prie. Pour rappel, afin d'ajouter une précision à un article, il faut une source secondaire. Je vous invite à en prendre bonne note pour l'avenir. Bien à vous. Durifon (discuter) 15 septembre 2023 à 09:59 (CEST)[répondre]
cela me parait "étrange", une décision de justice est un document officiel, frappé de la Marianne de la république. Un journaliste, un journal peut ne pas s'intéresser à une décision judiciaire.
Dans ce cas, si l'information est inexacte, et que la seule source soit un jugement (un arrêt) , vous n'en tenez pas compte comme source secondaire ? Cela me parait étrange tant à la qualité de la preuve, une décision de justice rendue au nom du peuple français.
A ce titre, je vous indique qu'en matière de diffamation, rapporter comme preuve une décision de justice est admis par les tribunaux comme étant une preuve de très bonne qualité, au sens de la jurisprudence de la Cour edh.
C'est une véritable question. Pourquoi les décisions de justice ne sont pas prises en compte alors qu'un article peut refléter un parti pris, des inexactitudes, voire meme une lexicologie (juridique) inexacte ? 90.91.200.165 (discuter) 15 septembre 2023 à 11:10 (CEST)[répondre]
@Alexis guedj Pour les sources Wikipedia il y a deux aspects : tout d'abord, la fiabilité des sources (on ne remet pas en question la fiabilité d'un acte de justice). Mais aussi l'aspect notable : une décision rendue sur un désaccord entre voisins ou de garde d'enfants (pour des personnes n'étant pas des célébrités) n'a aucun intérêt encyclopédique. D'où la nécessité d'avoir des sources secondaires reconnues pour ajouter des informations dans Wikipedia. Si une décision de justice est commentée dans un article d'un grand quotidien national, alors cette information peut sans doute avoir sa place dans l'encyclopédie. Si personne n'en parle, alors non. Cdlt. M.A. Martin (discuter) 19 septembre 2023 à 13:53 (CEST)[répondre]
Je me présente : Bédévore, wikipédienne, parfois chargée de supprimer des infos sensibles, comme les numéros de téléphone.
Sur Wikipédia, les messages sont publics ; il existe aussi une forte indexation google et n'importe qui aurait pu lire vos coordonnées, visibles pour le premier internaute venu. J'ai effacé vos numéros de téléphone car vous ne le saviez pas forcément et, si la communauté est honnête dans son ensemble, il suffirait qu'un mauvais plaisant passe sur cette page pour recueillir ces infos perso et en faire n'importe quoi. Par ailleurs, il nous est impossible de vérifier matériellement que vous êtes bien Alexis Guedj et que ce sont bien vos propres numéros de téléphone que vous avez indiqués. Ce principe ne vous vise pas spécialement : il concerne tout le monde.
Si vous souhaitez être joignable par email, vous pouvez le renseigner dans vos préférences (voir en haut à droite de la fenêtre), ce qui est plus discret et évite de disséminer vos coordonnées. Quand vous regardez le profil d'un contributeur (par exemple Utilisateur:Dfeldmann), dans le menu à gauche de la page, vous avez l'option « Envoyer un courriel à cet utilisateur ».
.svg){kind=small}
![[1]](https://i.imgur.com/GnLMdvB.jpg){kind=link}
