ben illogique de mettre au présent que ce soit un acteur mort, une actrice morte, un sportif plus en activité, ils étaient donc, pas ils sont pff, c'est du bon français que de mettre au passé une personne décédée ou plus en activité que je sache.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Salut. Merci à toi. J’avais commencé cet article d’après ce que j’avais pu trouver dans des bouquins ou sur le net, mais rien ne remplace l’expérience. J’ai cru que j’avais une photo, mais non, j’en ai bien une mais c’est la Typograph Rogers qui n’a rien à voir (mais qui pourrait bien avoir son article aussi). Photo prise au musée de l’imprimerie de Lyon où il faudrait que je refasse un tour. Amitiés. --Morburre (discuter) 6 avril 2016 à 10:08 (CEST)[répondre]
L'admissibilité de l'article AS 24 (entreprise) est à prouver
Bonjour Céréales Killer,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « AS 24 (entreprise) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.
« autopromo » est un argument qui ne vaut pas grand chose, mais il concerne au moins le contenu de la page discutée, contrairement au commentaire de Sapphorain qui ne concerne que la forme de la PàS. Je ne vois pas en quoi appliquer une prise de décision serait être « juge », il m’arrive de déplacer un avis non argumenté d’une section dans laquelle je mets ensuite mon propre avis. — schlum=^.^=16 avril 2016 à 22:52 (CEST)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour, je vous contact car j'ai une petite question qui ne trouve pas de réponse et j'ai vu que vous étiez "bureaucrate" donc peut-être capable de m'aider. J'utilise ce compte Utilisateur:Capbourrut sur wikipedia, mais également un compte nommé Flo641 pour commons. Donc en gros je participe à des articles avec Capbourrut et publie des photos avec Flo641. J'aimerais n'utiliser que le compte Capbourrut, mais que toutes les photos de Flo641 aille sous le nom Capbourrut. Pour résumer, mon projet serait de fusionner les deux comptes en conservant le nom Capbourrut. Est-ce que cela est possible à votre avis? --capbourrut (discuter) 18 avril 2016 à 14:18 (CEST)[répondre]
Hı, I change it my username Kingbjelica to Değirmen... Now I want cancel it. Please delete this orientation.. I want my old username and I request change username with Wkipedia foundation.. Please help. --Değirmen (discuter) 27 avril 2016 à 01:53 (CEST)[répondre]
