Discussion utilisateur:Cinclus35

Bienvenue sur Wikipédia, Cinclus35 !

Bonjour, je suis HenriDavel, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 661 603 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
HenriDavel (discuter) 8 septembre 2019 à 11:33 (CEST)[répondre]

Bonjour
Juste pour information, il est d'usage dans les articles de laisser en gras la première apparition du titre de l'article dans le RI, ce pour quoi j'ai remis en gras (j'ai vu que vous aviez de nouveau effacé la mise en forme). C'est tout, bonne continuation sur Wikipédia. Rartroz (Pour discuter c'est par ici) 28 août 2020 à 12:01 (CEST)[répondre]

Bonjour Cinclus35,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:CaptainHaddock^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 2 février 2021 à 10:56 (CET)[répondre]

Bonjour,CaptainHaddock J'ai vu que vous aviez supprimé le portail du monde insulaire de l'article consacré à RJ Berry. Il m'avait semblé, dans la mesure où il a écrit plusieurs livres très pointus sur les îles, qu'il pouvait être intéressant qu'il bénéficie de ce portail. Mais peut-être certaines règles m'échappent-elles. N'hésitez pas à me dire si c'est le cas. Bien cordialement Cinclus35 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cinclus35 (discuter), le 2 février 2021 à 10:56 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai effectivement supprimé le {{Portail Îles}} de l'article R. J. Berry, car sa participation à New Naturalist concernant quelques îles écossaises ne me parait pas un apport sufisant pour être lié à ce portail. D'ailleurs, trés peut de personnes sont liées à ce portail, par exemple, Homère, Daniel Defoe, Jules Verne,... qui ont chacun écrit des monuments sur des îles, ne sont pas liés au portail. A ma connaissance il n'y a qu'une personnalité liée au portail, François Doumenge, même si d'autres le mériteraient come François Taglioni, Louis Brigand,... Contrairement à d'autre portails, celui des îles ne cherche pas à être lié à un maximum d'articles. Au contraire, il cherche à réunir uniquement des articles sur les îles qu'elles soient réelles, imaginaires ou romanesque.

Bon week-end CaptainHaddock ^BlaBla 5 février 2021 à 12:42 (CET)[répondre]

Bonjour, Cinclus35, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page John Gilmour (botanist) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « doublon John Gilmour (botaniste) ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 11 février 2021 à 14:58 (CET)[répondre]

Bonjour, et merci de votre intérêt pour la traduction de pages. Mais pouvez-vous relire vos traductions et éventuellement les compléter par d'autres sources si elles existent, et par ailleurs, merci de créditer les auteurs des articles que vous traduisez, en insérant le modèle prévu {{Traduction/Référence|en|Titre-de-l'article}}, pour respecter les droits d'auteur, merci à vous, bonne suite sur Wikipédia, --Pierrette13 (discuter) 1 mars 2021 à 21:11 (CET)[répondre]

Bonjour, Pierrette13

Merci pour ces encouragements. Je serai attentif à mentionner la page source de façon systématique.

Cordialement --Cinclus35 (discuter) 2 mars 2021 à 09:59 (CET)[répondre]

Merci de votre retour et des modifications, bonne suite à vous sur WP, --Pierrette13 (discuter) 2 mars 2021 à 10:51 (CET)[répondre]

Bonjour, Cinclus35, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Bruce Campbell (ornithologist) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Cobra bubbles avec le commentaire : « doublon ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 3 mars 2021 à 11:16 (CET)[répondre]

Bonjour Cinclus35,

tu as créé ce jour les articles Gordon manley et Gordon Manley ?

— Jacques (me laisser un message) 1 avril 2021 à 18:48 (CEST)[répondre]

Aïe ! j'ai dû faire une erreur de manipulation; j'essayais de travailler en mode brouillon d'abord. Je vais voir si je peux supprimer la version 'manley". Si tu peux le faire, n'hésite pas. --Cinclus35 (discuter) 1 avril 2021 à 19:51 (CEST)[répondre]

Pour demander la suppression d'une page, il faut s'adresser aux administrateurs sur la page Wikipédia:Demande de suppression immédiate. Cordialement et bonne soirée. — Jacques (me laisser un message) 1 avril 2021 à 21:53 (CEST)[répondre]

Merci --Cinclus35 (discuter) 2 avril 2021 à 08:23 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Alejandro Estrada » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alejandro Estrada/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 avril 2021 à 23:19 (CEST)[répondre]

Bonjour Cinclus. Pourriez-vous inclure une telle @ dans vos paramètres d'utilisateur ? J'aurais à vous écrire. Aimablement. --VirguloMane (discuter) 26 avril 2021 à 16:42 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « René Troin ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Troin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--34 super héros (discuter) 27 avril 2022 à 09:44 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Liste de personnalités liées à Lille » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de personnalités liées à Lille/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Metamorforme42 (discuter) 9 janvier 2024 à 19:42 (CET)[répondre]