Discussion utilisateur:Epigraphiste

Bonjour. Je viens de prendre connaissance de ton avis en DaD. Je ne doute pas de ta bonne foi et j'ai toute confiance en ton jugement.

Pour avoir aidé des établissements scolaires pendant des années à chercher des personnes pour témoigner et m'être rendu compte que cela était très très très très difficile à trouver, j'aurais aimé savoir comment tu avais connaissance de centaines ou milliers de « témoins ». J'aurais bien aimé connaître leurs coordonnées à l'époque.

À l'inverse, j'ai rencontré (et bien connu) plusieurs anciens déportés mais qui ne voulaient pas pour autant « témoigner ». C'est pourquoi le cas de Marcel Jungerman m'a semblé notoire. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 10 janvier 2025 à 17:39 (CET)[répondre]

@AntonyB la page de Marcel Jungerman a été conservée, et tant mieux pour sa mémoire, ses héritiers et tous ceux qui militent pour la mise en valeur des « témoins de la Shoah ». Moi je pense que ce n'est pas parce qu'on est allé une dizaine de fois dans des écoles ou des collègues pour témoigner qu'on est une personnalité notoire. --Epigraphiste (discuter) 14 janvier 2025 à 14:33 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « L'Informatique au service des handicapés » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Informatique au service des handicapés/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 janvier 2025 à 23:32 (CET)[répondre]