Discussion utilisateur:Fanfwah/Archives/2023Bonne année 2023
Bonne année
L'admissibilité de l'article sur « Ass n tlelli » est débattueBonjour Fanfwah, L’article « Ass n tlelli (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ass n tlelli/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Panam (discuter) 19 avril 2023 à 16:36 (CEST) Utilisateur:Fanfwah/Légendaire sarrasin en FranceBonjour je viens de transférer votre création vers votre espace personnel : Utilisateur:Fanfwah/Légendaire sarrasin en France Prenez le temps de proposer un article compréhensible, avec un minimum d'informations et utilisant les sources listées avant de republier. Pensez bien aussi à placer un bandeau:Portail et des catégories en republiant. Matpib (discuter) 24 avril 2023 à 14:07 (CEST)
les vikings en gascognecoucou fanfwah ! foin des nouveaux critères de brûlage des copies et une fois ma tisane bouillue avalée je me suis intéressée à la toponymie (vide sur wp) des communes gasconnes de mauroux (gers et lot) pensant pouvoir apporter quelques elfes nouveaux au légendaire sarrazin ! eh ben non ! v'là-t-y pas que je tombe sur un débat similaire géographiquement aux antipodes mais tout aussi savoureux : le légendaire viking en gascogne ! les elfes comme il se doit sont ici nordiques : un papier qui débute par « les raids normands ont été trop rapides pour laisser des traces quelconques » ! point final ! allez voir ailleurs si les vikings y sont ! et on (les historiens) passe à autre chose ! très drôle ! ça te rappelle qq chose n'est-ce pas ? c'était sans compter sans joel supery notre karine basset à nous ! qui conclut sa publication par « s'il y avait des toponymes scandinaves au sud de la loire cela se saurait : eh bien il est temps que cela se sache ! » re- ! maintenant il va être dur d'associer mauroux à maurellus après avoir vu ici son radical associé à un prénom scandinave (mar) ! mais je ne désespère pas : plusieurs hypothèses sont possibles ! c jusque là un peu maigre pour renseigner la toponymie des deux communes mais en attendant je trouvais l'analogie entre les deux débats suffisamment savoureuse pour t'en faire part ! enjoy ! encore bravo pour le boulot abattu et en passant bravo aussi à l'esprit wikipédien de bertrouf ! mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 15 mai 2023 à 09:20 (CEST)
Les talents de H. F.Bonsoir , je trouve vraiment dommage de sacrifier l’élégance au nom de la « surprise », d’autant que la formule « les talents de charpentier de Harrison Ford » me paraît au moins autant surprenante puisque le rapprochement « talents » et « charpentier » est bien plus inattendu que l’expression « talents de Harrison Ford ».
ha ha ! présentation d'hf à la montée des marches : le festival cite son talent de charpentier ! bingo ! ! ! mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 19 mai 2023 à 19:13 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Pierre Hillard » est débattueBonjour Fanfwah, L’article « Pierre Hillard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Hillard/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 août 2023 à 16:51 (CEST) L'admissibilité de l'article « Naufrage du Dalni Vostok » est débattueBonjour, L’article « Naufrage du Dalni Vostok » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Naufrage du Dalni Vostok/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 août 2023 à 17:47 (CEST) Interactions « rares et lointaines »Bonjour Fanfwah, merci pour ton vote. En effet ces interactions datent de dix ans : c'était dans Discussion Projet:Musique classique/Renommages. Cordialement - Eric-92 (discuter) 1 septembre 2023 à 20:25 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Bible lolcat » est débattueBonjour, L’article « Bible lolcat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bible lolcat/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 septembre 2023 à 23:13 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Génération Frexit (parti politique) » est débattueBonjour Fanfwah, L’article « Génération Frexit (parti politique) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Génération Frexit (parti politique)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Panam (discuter) 1 octobre 2023 à 18:04 (CEST) XIXème siècleBonjour, Voilà ce qui devrait t'aider. Cordialement, Mike d 18 octobre 2023 à 08:35 (CEST)
PourquoiMon anecdote qui maniait forme et fond, et le style sur la ville québécoise de Trois-Rivières n'a-t-elle pas été retenue ? Je n'ai pas suivi la fin du débat ... Peut-on me dire ? Merci, Mike d 25 octobre 2023 à 09:05 (CEST)
André SérotBonsoir, A propos de la nomination d'André Sérot au grade d'officier de la Légion d'honneur, j'ai téléchargé le fichier pdf du JORF du 7 juillet 1946 et j'ai pu constater que la nomination figure bien en page 1442. "nomination sans attribution de la Croix de guerre avec palme" est-il précisé. Mais effectivement, la base Léonore ignore cette promotion. 2a01:cb08:ee6:5c00:bdff:8f9:55ad:9329 et 2a01:cb08:ee6:5c00:d4bb:7390:a741:d37f ont donc raison finalement. Bien cordialement, Damdamdidilolo (discuter) 16 décembre 2023 à 23:14 (CET)
|