Discussion utilisateur:Kirham

SI VOUS ETES NOUVEAU SUR WIKIPEDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ECRIRE Administrateur, je surveille les modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication. Avant de m'écrire, pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, je vous invite à consulter au préalable ces pages qui vous aideront à comprendre les raisons de mon action sur vos contributions : Principes fondateurs : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog. Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée directement sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. Il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés. Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia rien que pour introduire des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes. Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot "censure" ne font pas avancer le débat, d'autant plus que la liberté d'expression est un concept très annexe dans la construction d'une encyclopédie.

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 661 401 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--Woww 1 déc 2004 à 04:34 (CET)

Dans ce cas qu'est ce qui vous autorise à réactualiser avec des informations erronées ?

Ne pas archiver.

Bonjour, pourriez vous supprimer la page sur Phazz ? Je l'ai créé de A a Z mais vous en êtes l'administrateur. Je ne veux plus rien a voir avec cet homme et je souhaite donc supprimer cette page. D'autant plus qu'elle comporte beaucoup de problemes et je ne souhaite pas les régler. Quelqu'un d'autre en fera une mais je ne veux pas que mon nom soit encore affilié à lui. Merci d'avance Alexxphazz'sversion (discuter) 2 juin 2024 à 21:08 (CEST)[répondre]

Bonjour Alexxphazz'sversion , si personne d’autre n’y a participé, je peux la supprimer. Autrement, elle doit passer par une procédure d’admissibilité, et je ne peux pas me porter garant de son issue...  NicoV : tu as émis un doute sur son admissibilité (par bandeau). Confirmes-tu mon analyse, ou ça peut passer en SI? Merci --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 2 juin 2024 à 22:08 (CEST)[répondre]

Personne d'autre n'y a participé a part moi. C'est normalement vérifiable dans les informations. Alexxphazz'sversion (discuter) 5 juin 2024 à 19:28 (CEST)[répondre]

Justement, en vous comptant et en m’excluant, il y a sept bipèdes et deux amas de I et de O qui ont participé à l’article Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 juin 2024 à 19:34 (CEST)[répondre]

Bonjour Kirham,

J'espère que venir sur votre page de discussion ne vous dérange pas.

Je n'ai pas pu voir à quoi ressemblait l'article qui a été supprimé le 26 décembre dernier mais le commentaire est Ne répond pas aux critères d'admissibilité.

Est ce que le fait que The Cockpit apparaisse dans le numéro 284 de Première (novembre 2000), à la page 138, dans une critique spécifique sur cet anime, écrite par Gérard Delorme, justifie qu'un article sur The Cockpit existe sur Wikipedia ? La critique est élogieuse et à la fin de celle-ci, il lui attribue 3 et 4 étoiles.

Bien à vous Nore11 (discuter) 31 décembre 2024 à 17:11 (CET)[répondre]

Allo, L’article ne comportait qu’une seule source datant de 2007. Tu peux faire une demande de restauration (WP:DRP) avec cette source supplémentaire en mentionnant le fait que l’article supprimé comportait une source datant de 2007; elle ne devrait pas traîner longtemps, car selon moi, avec cette deuxième source, l’admissibilité est acquise. Le fait que la critique soit élogieuse n’est cependant pas un critère. Qu’elle existe suffit.

Ne me cite pas dans la demande; je ne suis pas une autorité. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 31 décembre 2024 à 22:40 (CET)[répondre]

Merci pour votre réponse Kirham. Nore11 (discuter) 1 janvier 2025 à 12:26 (CET)[répondre]

Bonjour Kirham,

J'espère que vous pourrez me répondre ; manque-t-il quelque chose au brouillon The Cockpit ?

On ne m'a pas répondu quand j'ai posé la question.

Bien à vous Nore11 (discuter) 5 janvier 2025 à 10:23 (CET)[répondre]

Pas selon moi, mais je ne suis pas une autorité, ni infaillible. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 janvier 2025 à 04:26 (CET)[répondre]

Merci pour avoir répondu Kirham on est tous humain oui. Nore11 (discuter) 6 janvier 2025 à 13:58 (CET)[répondre]

Bonjour Kirham,

Est ce qu'il serait envisageable de mettre un message du style " Si pas d'objection de mes collègues je vais procéder au traitement de la demande / clore en débat d'admissibilité / autre chose " à ma demande de restauration ?

Je vous écris cela de façon sincère après avoir donnés tous ce que l'on me demandait pour le brouillon. Si je n'avais pas découvert cette source de Première et puis les deux autres encyclopédie, je n'aurais jamais fait cette demande.

Je suis bien conscient que vous avez d'autres demandes en attente et que je ne suis pas plus important que les autres mais il y en a qui sont traiter plus vite aussi et je pense que le délais raisonnable a été atteint.

Pourquoi ne pas laisser la main au débat d'admissibilité désormais que le brouillon remplis les critères adéquat ?

Bien à vous Nore11 (discuter) 8 janvier 2025 à 08:58 (CET)[répondre]

Tous mes meilleurs vœux pour 2025 ! Que cette nouvelle année comble tes souhaits les plus chers ! Bien à toi--Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2025 à 08:18 (CET)[répondre]

		Bonne année 2025 !
		Que ce cru 2025 te soit bon, généreux, doux, prospère et lumineux. Amicalement tien,. Amicalement tien, — ✍ Ruyblas13 [causerie💬] 1 janvier 2025 à 10:09 (CET)[répondre]

Agréable année, Kirham ! — Antimuonium ^discuter 1 janvier 2025 à 11:11 (CET)[répondre]

		Bonne année 2025 !
		Meilleurs vœux pour cette nouvelle année. Amicalement GF38storic (discuter) 1 janvier 2025 à 15:15 (CET)[répondre]

Tous mes vœux pour 2025! Limfjord69 (discuter) 1 janvier 2025 à 16:02 (CET)[répondre]

Bonne année 2025 Que l'année 2025 t'apporte joies, bonheur et réussites Kirham ! Je te la souhaite riche en beaux projets, tant wikipédiens qu’IRL Au plaisir de te recroiser, — BimBe93 (discuter) 1 janvier 2025 à 17:18 (CET)[répondre]

		Bonne année 2025 !
		« We are so small between the stars, so large against the sky. » (L. Cohen.) Meilleurs vœux pour cette nouvelle année, Kirham : joie et force de vivre, émerveillements et accomplissements, et toutes ces sortes de choses . Punctilla (discuter) 2 janvier 2025 à 01:43 (CET)[répondre]

		Meilleurs vœux pour 2025 Kirham !
		Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2025 à 15:31 (CET)[répondre]

Très heureuse année 2025, Kirham !

}}

―Tisourcier

Bonjour,

Où trouver l'encyclopédie? Si on publie un article? Est-ce que c'est sur l'encyclopédie? --WAKAW DOUMNGAW (discuter) 3 janvier 2025 à 19:13 (CET)[répondre]

Bien cordialement, WAKAW DOUMNGAW (discuter) 3 janvier 2025 à 19:14 (CET)[répondre]

L’encyclopédie se trouve ici même. En fait, nous sommes ici dans l’encyclopédie, ou plutôt dans l’espace utilisateur de l’Encyclopédie. Cet espace n’est pas répertorié par les moteurs de recherche.

Si vous publiez un article, il se retrouvera à l’adresse fr.wikipedia.org/wiki/[le titre que vous y aurez donné]. Et oui, c’est sur l’encyclopédie.

Renseignements supplémentaires: ici. Je ne vous recommande pas de commencer directement par là. Commencez plutôt par essayer les modifications suggérées.

-- Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 janvier 2025 à 19:54 (CET)[répondre]

D'accord, je vous remercie beaucoup pour cette précision.

Cordialement, 2A01:E0A:4B2:D630:C9C7:1583:D98C:6C11 (discuter) 4 janvier 2025 à 15:55 (CET)[répondre]

Bonjour Kirham, je viens de m'inscrire sur Wikipedia afin de proposer ma contribution pour enrichir un article en particulier. J'ai traduit avec un confrère doctorant du CNRS un texte inédit du chinois classique au français, qui est paru dans une revue scientifique il y a un an. Il s'agirait de la source primaire. Puis-je proposer à la communauté des Wikipédiens l'article que je souhaite modifier ? Cdt --SinicaChronica (discuter) 3 janvier 2025 à 20:52 (CET)[répondre]

Il faudrait que je sache de quel article il s’agit. Par ailleurs, si le texte est paru dans une revue scientifique, il n’est pas inédit. Si le texte ne permet pas de "sourcer" un quelconque élément de l’article à modifier, il est préférable d’ajouter la référence dans la section "voir aussi" ou, si ça n’existe pas, créer cette section et ajouter la référence. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 janvier 2025 à 20:55 (CET)[répondre]

Il s'agit de cet article Mouvement Cần vương

Le texte est en effet paru dans la revue savante "Outre-Mers". Le voici : https://shs.cairn.info/revue-outre-mers-2023-2-page-311?lang=fr SinicaChronica (discuter) 3 janvier 2025 à 21:07 (CET)[répondre]

Oui, vous pouvez l’ajouter dans la bibliographie. Vous savez comment? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 janvier 2025 à 21:09 (CET)[répondre]

Nope. Mais je serais ravi d'apprendre ! SinicaChronica (discuter) 3 janvier 2025 à 21:10 (CET)[répondre]

Ah, Québécois, donc... minute, je fais un tutoriel rapide

Vous ouvrez l’article

Section Voir ausi

Sous-section Bibliographie

Modifier

Ajouter une puce

taper {{

dans la boîte qui s’ouvre, écrire Ouvrage

Cliquer sur Ajouter

Remplir les différents champs pour lesquels vous avez l’information

Cliquer sur Insérer

Enregistrer la modification. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 janvier 2025 à 21:32 (CET)[répondre]

En tout cas, c’est comme ça que j’ai fait Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 janvier 2025 à 21:35 (CET)[répondre]

Tabarnak ! Merci :-D Je reviens vers vous afin de proposer à vous et à la communauté la nouvelle page Mouvement Cần vương ! SinicaChronica (discuter) 3 janvier 2025 à 21:43 (CET)[répondre]

Il n’y a pas besoin de proposer une page. Il n’y a pas de comité de relecture. Le mieux est de laisser la page comme elle est si, à votre avis, elle est correct. Si un participant aux projets auxquels la page est rattachée voit une modification à faire, il le fera sans demander permission ou pardon. C’est le principe du wiki Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 janvier 2025 à 21:53 (CET)[répondre]

D'accord, :-d merci ! SinicaChronica (discuter) 3 janvier 2025 à 21:59 (CET)[répondre]

Est-ce que vous voyez l'illustration avec les caractères traditionnels en vert ? En l'occurrence, c'est ce texte que nous avons traduit, mais pas à partir de cette source (qui provient en fait du Musée d'Histoire nationale de Hanoï, qui s'inspire d'une source plus ancienne). SinicaChronica (discuter) 3 janvier 2025 à 21:14 (CET)[répondre]

salut! Je suis nouveau sur wiki, merci de ta modification, il est vrai que yt n'est pas une bonne source. Cependant ma logique était de mettre un lien pour que les lecteurs puisse accéder facilement à la musique mentionnée, est ce possible de le faire autrement? De plus, à part les sources les informations sont correctes donc je vais les remettre sans les mauvaises sources, dis moi si elles posent d'autres problèmes 👍 Totow971 (discuter) 4 janvier 2025 à 00:45 (CET)[répondre]

L’accès à cette musique n’est pas important; ça n’est pas une info encyclopédique. Pour le reste, ça me semble aller, mais ce n’est que mon avis personnel, lequel ne vaut pas bien plus que la bande passante consommée pour l’émettre. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 janvier 2025 à 00:48 (CET)[répondre]

ok merci👍dernière question, est ce qu'un reportage sur youtube de ce type: https://www.youtube.com/watch?v=UL6jovtbZuo peut être considéré comme source fiable? Totow971 (discuter) 4 janvier 2025 à 01:06 (CET)[répondre]

Oui, c'est dans les clous Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 janvier 2025 à 06:58 (CET)[répondre]

Bonjour. J'ai deux questions: - Je souhaiterais que puissent m'être proposées des corrections mineures, comme elles m'étaient proposées il y a quelques temps (je n'avais pas beaucoup de temps pour le faire, mais ça me plaisait bien, et aujourdhui j'aurais un peu plus de temps qu'alors...) -De plus, je voudrais commencer un article "biographique" sur un musicien, mais je ne sais pas bien comment faire. Pourriez-vous m'aider dans ces 2 aspects? Merci. --Grancanal (discuter) 4 janvier 2025 à 01:46 (CET)[répondre]

Serait ce ceci?

Pour un article bio, voilà Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 janvier 2025 à 06:56 (CET)[répondre]

Bonsoir je vous espère en pleine forme. J'aimerais savoir comment une page sur Wikipédia? --Youmanli Doumi (discuter) 4 janvier 2025 à 21:33 (CET)[répondre]

Bonjour, malheureusement il manque un mot important à votre question. Comment quoi? Faire, modifier, avoir, lire ou supprimer? Merci Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 janvier 2025 à 22:58 (CET)[répondre]

Bonjour cher mentor, je débute dans l utilisation de Wikipedia. Je cherche à contacter un pseudo BaptisteM5 qui serait un membre de ma famille. Comment puis-je faire ? --ClaireMahieu (discuter) 5 janvier 2025 à 11:22 (CET)[répondre]

 BaptisteM5 : est demandé au parloir. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 janvier 2025 à 04:24 (CET)[répondre]

Bonjour

Pouvez-vous m'envoyer un email ?

baptiste.marteau@gmail.com BaptisteM5 (discuter) 14 janvier 2025 à 22:59 (CET)[répondre]

 ClaireMahieu : Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 janvier 2025 à 03:33 (CET)[répondre]

Merci beaucoup ! Ma maman vient de me dire qu elle connaissait Jacqueline Marteau ! Je suis petite fille de Solange Bellamy née Bodard. ClaireMahieu (discuter) 20 janvier 2025 à 21:44 (CET)[répondre]

Un grand merci Kirham ! ClaireMahieu (discuter) 20 janvier 2025 à 21:48 (CET)[répondre]

C’est un scandale de supprimer une page alors qu’elle vient apaisé d’être créé, et elle avait des source donc c’est injuste, pourtant des page comme celle de Marcell Jacob n’a pas de référence et pourtant est encore sur Wikipedia, c’est fou de faire ça 😡 Henry200034 (discuter) 5 janvier 2025 à 18:52 (CET)[répondre]

Faudrait voir avec l’administratrice qui a supprimé, soit @Lomita. Cependant, il faut au moins deux sources d’envergure nationale au moins et couvrant au moins deux ans complets. On fait les comptes?

Source 1: ici, le média de la vie locale. C’est pas une source d’envergure nationale.

Source 2: Le Progrès. C’est pas une source d’envergure nationale

Source 3: Voici. C’est une source d’envergure nationale.

Ça n’en fait qu’une.

Sur le plan éditorial, le ton est beaucoup trop publicitaire pour être de niveau encyclopédique. "Un artiste à suivre"? C’est pas encyclopédique. "Son talent explose sur les réseaux sociaux"? C’est pas encyclopédique. Et les réseaux sociaux ne sont pas une source fiable, ni pertinente.

Je ne suis pas à l’origine de cette de cette suppression, mais je n’en aurais pas fait moins.

Je m’occupe de la page de Marcell Jacob. Si elle est de même acabit, elle subira le même sort. Mais sa présence ne peut pas justifier celle de Léman. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 janvier 2025 à 04:12 (CET)[répondre]

Pour Marcel Jacob, il compte « de nombreux albums, cinq interwikis, le seul contenu de en:Talisman (album) suffit à rendre l'artiste admissible en lui-même », selon @Orlodrim. Faudrait voir avec lui. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 janvier 2025 à 04:22 (CET)[répondre]

Bonjour Kirham,

L’article « Marlène Dolveck » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marlène Dolveck/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 janvier 2025 à 14:46 (CET)[répondre]

Bonjour Kirham, Je n'ai pas envie de faire une bévue, mais je cherche à rédiger en "brouillon" les modifications de l'article avant de les proposer à la communauté. Or, j'ai du mal à distinguer sur l'interface Wiki ce qui relève du brouillon ou du propre. J'espère ne pas avoir créer un nouvel article à la place d'un brouillon. Merci encore ! --SinicaChronica (discuter) 6 janvier 2025 à 15:47 (CET)[répondre]

votre brouillon se se trouve ici. Si votre article s’y trouve, tout va bien. En gros, si on ne vous demande pas de renommer le brouillon, vous ne faites pas de gaffe. Si on vous demande de renommer le brouillon, c’est que vous n’êtes pas au bon endroit. Il suffit alors de refuser le renommage et de cliquer sur le plus gros des liens bleus en haut de page. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 janvier 2025 à 17:17 (CET)[répondre]

Bon c'est lancé : j'ai proposé le brouillon d'un article avant de le publier. Quant à la page dédié au Mouvement Cần vương il y aurait quand même pas mal d'éléments à modifier. Merci encore pardi ! SinicaChronica (discuter) 6 janvier 2025 à 21:54 (CET)[répondre]

Après vérification, votre article est toujours au bon endroit. Pas de bile. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 janvier 2025 à 17:18 (CET)[répondre]

Merci beaucoup ! SinicaChronica (discuter) 6 janvier 2025 à 20:50 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Pilot (marine française) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pilot (marine française)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 janvier 2025 à 23:18 (CET)[répondre]

Bonsoir Mentor Kirham, je reviens vous poser une question à propos d'un fichier à téléverser. Il s'agit d'une photocopie, faite par moi-même, d'un vieil ouvrage chinois de 1955 et renfermant la source primaire de la traduction de l'édit. --SinicaChronica (discuter) 7 janvier 2025 à 00:34 (CET)[répondre]

Il serait donc dans le domaine public. Il faut alors le télécharger sur Commons et il sera alors utilisable sur Wikipédia. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 janvier 2025 à 00:57 (CET)[répondre]

Rebonjour Kirham ! J'ai proposé la relecture du brouillon de mon article, mais on m'invite à me rapprocher du "projet Vietnam". À qui puis-je donc proposer mon article sur le "projet Vietnam" ? Ou est-ce que je publie directement mon article en brouillon ? Le jeune padawan wikipedien a besoin d'aide ! --SinicaChronica (discuter) 7 janvier 2025 à 23:00 (CET)[répondre]

J’avoue que j’ai du mal à me retrouver dans l’arborescence dudit projet. Je vais lancer une ligne à l’eau... on verra ce qui mordra (j’ai volontairement fait une recherche qui me permettait d’illustrer de manière rigolote) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 janvier 2025 à 23:13 (CET)[répondre]

Bon, le jeune padawan que je suis va pouvoir sortir la tête de l'eau. Merci ! SinicaChronica (discuter) 7 janvier 2025 à 23:23 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Laurent Rieppi ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Rieppi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Antimuonium ^discuter 8 janvier 2025 à 19:27 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Sixquatre ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sixquatre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 janvier 2025 à 23:36 (CET)[répondre]

Bonjour Kirham, J'ai terminé de modifier l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_Cần_vương J'en ai également créé un nouveau, ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Proclamation_de_l%27empereur_Hàm_Nghi Pour terminer, j'ai fait de légères modifications sur l'article consacré à l'Indochine française, afin de renseigner ces nouvelles informations sur le Cân Vuong. En espérant que tout est tiguidou ! --SinicaChronica (discuter) 10 janvier 2025 à 00:30 (CET)[répondre]

Comme je disais, on va attendre les avis que j’ai demandés et on avisera par la suite. Faut être très (parfois trop?) patient. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 janvier 2025 à 01:27 (CET)[répondre]

bonjour, qui ete vous ? --Le wiki du 40 landais (discuter) 10 janvier 2025 à 19:23 (CET)[répondre]

un bipède, de chair et d’os. pourquoi? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 janvier 2025 à 20:18 (CET)[répondre]

Bonjour Kirham,

L’article « Laurence Lavigne Lalonde ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurence Lavigne Lalonde/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 janvier 2025 à 14:59 (CET)[répondre]

Salut ol'chum , je te présente (mieux vaut tard que jamais) mes meilleurs vœux pour cette année 2025, ne lâche pô la patate, tabarnak'  ; que Ganesha t'aide à y arriver et te protège de tes clients casse-gosses des fâcheux ! À bientôt, dans les environs. Amicalement, — jeep (j33p) ॐ 12 janvier 2025 à 18:05 (CET)[répondre]

Mieux vaut tard que vieux motard... oui, certains clients sont de vériatbles casse bonbons, mais dont les mandats sont passionnants, mais il y a d’autres perles qui compensent, malgré que leurs mandats soient de véritables casse-postérieur. L’équilibre parfait, quoi. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 13 janvier 2025 à 03:47 (CET)[répondre]

— jeep (j33p) ॐ 13 janvier 2025 à 13:55 (CET)[répondre]

		Meilleurs voeux pour 2025 !
		Kirham, Santé, bonheur et réussite pour toi et tes proches. Bien à toi. O-R ✉ 12 janvier 2025 à 19:12 (CET)[répondre]

Grand merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 13 janvier 2025 à 03:45 (CET)[répondre]

Bonjour, j’ai répondu à votre message infondé et inapproprié sur ma PDD, qui n’est pas qu’un simple "rappel". C’est message désagréable, infondé et inapproprié, doté du titre "avertissement”, ce qui est parfaitement injustifié car j’avais répondu il y a maintenant presque un mois dans la PDD de l’article concerne, dans l’un de ses deux seuls courts chapitres.Sylvestreja (discuter) 18 janvier 2025 à 16:52 (CET).[répondre]

 Vu -- Kirham

Bonjour,

L’article « Paul Trouillas ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Trouillas/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 20 janvier 2025 à 15:22 (CET)[répondre]

Bonjour J'aimerais ajouter un livre écrit par mon élève en 2023 et publié au grand théâtre national de Dakar devant 2000 personnes. --Ahmed voyage (discuter) 22 janvier 2025 à 13:59 (CET)[répondre]

Bonjour, je ne sais pas trop sous quelle forme vous voulez faire ça. Cependant, il ne peut pas faire l’objet d’un article s’il n’a pas été édité à compte d’éditeur (donc que c’est l’éditeur qui a pris en charge les coûts) par un éditeur notoire (un bon indice de ce qualificatif est que l’éditeur fasse l’objet d’un article sur Wikipédia), et qu’il a fait l’objet d'une analyse (pas un simple résumé ou un synopsis) dans des médias d'information ou d'une analyse poussée sur un site Web spécialisé dans l’exercice. Si votre élève fait déjà l’objet d’un article, c’est plus simple, il suffirait de l’ajouter dans la liste de ses oeuvres...  Ahmed voyage : Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 janvier 2025 à 15:09 (CET)[répondre]

Merci beaucoup de m'accueillir sur Wikipédia, je n'hésiterai pas à vous contacter si j'ai des difficultés. Un gars du Finistère (discuter) 22 janvier 2025 à 21:36 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Gare de Paravur » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gare de Paravur/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 janvier 2025 à 23:30 (CET)[répondre]

Bonjour,

Comment justifiez-vous le manque d'informations pour la création d'une page vu que justement nous souhaitons y mettre des informations. Ces informations ne renvoient pas forcément sur des liens ou sources d'internet mais sont des informations officielles au sein du département. Je parle de la page d'un club de foot ASC Kawéni que nous souhaitons créer mais que vous nous supprimez à chaque fois. Pourtant les informations sont les plus simples et factuels possible car reprise depuis le site de la FFF lui même. Pourrions-nous avoir une explication s'il vous plaît sinon qui doit-on contacter si en réalité il nous ai interdit de créer une page pour que quelqu'un le fasse. 98.159.40.5 (discuter) 24 janvier 2025 à 06:41 (CET)[répondre]

Bonjour,

Premièrement, si vous voulez préparer un article, rien ne vous empêche de le rédiger tranquillement dans votre coin, ne serait-ce que sur traitement de texte, comme Word, pour le copier une fois terminé sur l’encyclopédie.

Pour avoir un brouillon, il faut avoir un compte enregistré. Ça ne coùte rien, ça ne vous identifie pas, c’est donc plus anonyme qu’une adresse IP. Vous avez toute l’information ici

Ensuite, de manière générale, il faut qu’un article soit vérifiable en lui-même au moment de sa publication. Vous devez donc fournir les sources dans l’article au moment de sa publication.

Troisièmement, la question de notoriété. Il a été décidé que les clubs évoluant à un niveau inférieur à CFA2 n’étaient pas assez notoires pour figurer dans l’encyclopédie. Comme Kawéni n’évolue pas au niveau requis, il n’est pas admissible. Vous pouvez consulter les critères pour les clubs de foot (et le foot en général) au WP:FOOT

Le site de la FFF ne fait qu’indiquer que le club existe...

Voilà. Si vous avez d’autres questions, n’hésitez pas. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 janvier 2025 à 17:54 (CET)[répondre]

Bonjour Kirham, mes pages pour vous ne sont pas la hauteur de Wikipédia et pour vous aussi sache que je suis débutant et que moi aussi j'aimerai être administrateur. Sachez,que je fais de mon mieux quand je crée les pages (Ça me prend 1 ou 2 heures) J'aimerais que vous comprennez mon message et que je suis débutant.

Cordialement,

Zélio--Zelio59530 (discuter) 24 janvier 2025 à 18:02 (CET) Zelio59530 (discuter) 24 janvier 2025 à 17:59 (CET)[répondre]

Bonjour, faut pas s’en faire, on commence tous en étant débutant. Tu t’y feras et prendras du tonneau.

Cependant, je ne voyais pas en quoi le sujet était admissible selon les critères d’admissibilité (WP:CAAN). Cependant, il semble qu’il respecte un des critères du foot. Si je me suis trompé, je peux toujours repêcher l’article dans les limbes et le renvoyer dans ton brouillon. Pour info, dans le cas d’un joueur malien, il doit avoir participé à la ligue des Champions de l’UEFA, ou avoir fait la demi-finale de la ligne des champions de la CAF, ou encore faire partie de l’équipe nationale. Je vois qu’il a participé aux JO... Il est probablement admissible... resterait à apporter des sources. Salut Matpib C’est davantage ton créneau que le mien. Est-ce que tu peux confirmer? On parle ici de Ahmed Diomande, un joueur de l’équipe olympique malienne à Paris. Joué 3 matchs à Paris. Merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 janvier 2025 à 18:29 (CET)[répondre]

Bonjour Kirham

Puisque tu fais appel à moi, je viens aider Zelio59530

Comme je ne peux pas consulter la page supprimée, je ne peux qu'imaginer que vous parlez de cet Ahmed Diomandé là qui joue aujourd’hui à Valenciennes.

Ce joueur n'est pas admissible dans l'encyclopédie. Pas encore du moins.

le fait d'être international olympique ne donne pas l'admissibilité dans fr:wikipédia. Et comme il n'a joué qu'en troisième division française il n'est pas non plus admissible par son activité de footballeur. Pour être admissible il faut être international A ou avoir joué au moins 30 matchs de deuxième division ou 10 matchs de première division et avoir été le sujet d'articles dans la presse (spécialisée ou nationale)

On en est encore bien loin pour Diomandé. Attendons quelques années. Matpib (discuter) 24 janvier 2025 à 18:43 (CET)[répondre]

En cherchant un peu plus loin, je vois qu'il a été sélectionné en A pour un match contre la Mauritanie. A t-il joué ce match ? (il peut être sélectionné et être remplaçant). Bref il faut des sources.

 Zelio59530 : et si vous rédigiez un brouillon  ? je me ferai le plaisir de le relire et vous guider. Matpib (discuter) 24 janvier 2025 à 18:47 (CET)[répondre]

Oui avec plaisir Merci et j'ai aussi notamment créer la page d'un certain Mathias Oyewusi (quelque utilisateur ont modifié la page pour l’améliorer) Il n'a pas été sélectionné en équipe nationale j'ai trouvé trois sources a son sujet. Il joue aussi au Valenciennes FC et la page et toujours en ligne je vais essayer de plus faire attention avec ce détail Merci pour votre gentillesse en tout cas !!!!!! Zelio59530 (discuter) 24 janvier 2025 à 21:38 (CET)[répondre]

J'ai trouvé sur Transfertmarkt qui l'avait jouer quelques minutes contre la Mauritanie. Si j'ai le droit de restaurer la page se serait parfait car ce joueur pour moi (mérite) d'une page wikipédia. Zelio59530 (discuter) 26 janvier 2025 à 11:00 (CET)[répondre]

Commencez par le faire au brouillon Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 janvier 2025 à 21:34 (CET)[répondre]

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 26 janvier 2025 à 07:23 (CET)[répondre]

Salut Anthere , j’ai répondu à ton mail (au cas où il échouerait dans tes spams). Bonne journée! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 27 janvier 2025 à 17:39 (CET)[répondre]

Salut Matpib , est-il pertinent, selon toi, de faire un article sur un simple match entre deux équipes autrement bien banales, comme c’est le cas pour Match de football Olympique lyonnais - Montpellier HSC (2023)... Je n’ai rien à dire contre les différents derbys (bien que cette expression commence à être sacrément galvaudée), mais là, Montpellier-Lyon... il me semble qu’on commence à étirer fortement la sauce... Pourquoi "CE" match?

Je ne suis pas très porté vers le ballon rond (ici, je préfère le ballon oblong), alors je lance le singe... Merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 27 janvier 2025 à 21:06 (CET)[répondre]

ou créer une page de l'encyclopédie --Redraccon (discuter) 27 janvier 2025 à 21:11 (CET)[répondre]

Il y a deux réponses possibles.

Premièrement, vous avez un brouillon. C’est le meilleur endroit pour ne pas faire trop de bêtises. Je fais les présentations? Redraccon, voici ton brouillon. Brouillon de Redraccon, voici ton créateur. Que votre relation soit longue, fructueuse et intense.

Sinon, voici le mode d’emploi. Salutations, -- Kirham ^{qu’ouïs-je?} 27 janvier 2025 à 21:16 (CET)[répondre]