Cette page de discussion est une archive.
Bonjour Madelgarius. Ici, je ne discute pas le fond de la théorie du faussaire, mais simplement le fait d'en détailler tous les contours et les suppositions en page de discussion, sans apporter de nouvelles sources : la PDD n'étant pas un forum, un débat sur le sujet n'y a pas sa place - il faut limiter les interventions à ce qui aide à construire l'article. Je te laisse voir si c'est pertinent dans ce cas. Bonne journée. SammyDay (discuter) 12 février 2018 à 14:19 (CET)
Sammyday : Je n'ai pas trouvé cette intervention dérangeante au point qu'elle soit supprimée, voilà tout. Bien à toi, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 12 février 2018 à 14:26 (CET)
Bonjour,
L’article « Datation au carbone 14 du suaire de Turin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Accéder au débat
Chris a liege (discuter) 9 mars 2018 à 12:04 (CET)
Bonjour,
L’article « Shroud of Turin Research Project (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Accéder au débat
Chris a liege (discuter) 26 mars 2018 à 01:02 (CEST)
Joyeux 😎😍😍😍😎😎 Anniversaire ! 🥪🥪🧀🧀🍕🍣 Mike the song remains the same 19 mai 2018 à 17:19 (CEST)
- Mike Coppolano : Merci Mike! Madel (... le 22 à Asnières ?) 19 mai 2018 à 22:18 (CEST)
J'ai déposé une requête contre vous. Lykos | discuter 14 juillet 2018 à 09:47 (CEST)
Madelgarius : bonjour. Tu a travaille comme un damné sur cet article. Cela me fait mal au cœur de te signaler certaines imprécisions (la fig. des puits est à revoir). Si tu accepte de collaborer je te signalerai les changement à y apporter ( j'ai le schéma donné par le Rapport d'Enquête). Je pourrais en faire une photo et la mette sur Commons (mais je ne suis pas très doué, cela me prends des heures de chipotage pour y arriver) Bien cordialement--Cenec (discuter) 28 août 2018 à 11:31 (CEST)
- Bonjour Cenec : Pas de souci, l'encyclopédie est collaborative
. Le schéma du rapport d'enquête a-t-il été publié à l'époque ou par la suite? Est-il libre de droit? Bien à toi. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 28 août 2018 à 11:44 (CEST)
- Madelgarius : Le rapport d'enquête a été publié en juin 1957. C'est le rapport officiel de la commission technique d'enquête. C'est un document public publié par le ministère des affaires économiques. Cordialement --Cenec (discuter) 28 août 2018 à 13:27 (CEST)
- Public ne veut pas forcément dire libre de droit, mais si tu es sûr de ton fait, peux-tu tenter de mettre le schéma sur Commons? — Madel (... le 22 à Asnières ?) 28 août 2018 à 13:35 (CEST)
- Madelgarius : Je viens de vous répondre par courriel
- Bien cordialement
- Bonjour Cenec : Pouvez-vous m'envoyer le schéma par mail, j'en recréerai un sur cette base que je mettrai sur Commons. Bien à vous, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 29 août 2018 à 09:25 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Madelgarius : bonjour.
Je suis revenu à la marge pour gagner de la place. Le croquis est maintenant presque bon. Je donne les N° officiels aux puits & de G.à D. III I II.
Il manque:
- une "hypothènuse" ente la galerie 1035 côté G. et le puits I au dessus de la plate cuve
- le "bougnou" prolongement de 15m environ au puits II
- la liaison à 170 est douteuse.
- dans le rectangle le pus bas, le coin sup.G ne doit pas être fermé totalement (par le trait vertical). J'arrête pour le moment.Bien cordialement--Cenec (discuter) 29 août 2018 à 15:22 (CEST)
- Bonjour Cenec : J'ai modifié le schéma. La liaison à 170 existe mais elle était murée. Je n'ai pas ajouté les galeries de jonction inclinées entre les niveaux pour ne pas alourdir le schéma. C'est ce parti qui avait également pris par la RTBF pour le reportage de Christian Druitte. Pour revenir à votre mail, je n'ai pas cité Anatole Gonet, j'ai expliqué la teneur de son message (la référence à 4 paumes étant absconse pour le lecteur). — Madel (... le 22 à Asnières ?) 29 août 2018 à 16:12 (CEST)
- Madelgarius : bonjour.
- Merci, vous m'avez donné la formule "retour charriot". En ce qui concerne le fond de la discussion:
- Nous sommes restés courtois
- Je n'ai rien supprimé de vos contributions.
- Vous avez corrigé suivant mes instructions, cela suppose une certaine crédibilité (merci).
- Sur le fond, vous avez éteint la moitié des lampes, grille toute l'installation électrique, ré- asphyxié environ 160 personnes + le chevaux, arrêté le travail au fond, probablement électrocuté 2 ouvriers.(j'ai employé le style télégraphique pour ne pas charger inutilement).
- Petit conseil, pour comprendre la mine et son milieu, lisez plutôt "Ceux de la mine". C'est une merveille à tout points de vue. C'est la mine expliquée à André (enfant) par son grand père ( le narrateur). Ce livre est, bien illustre, précis (édité en 1949 par des pro), le vocabulaire est accessible, concis (49 pages). Pas une virgule à changer!
- J'arrête. Bien cordialement.--Cenec (discuter) 31 août 2018 à 10:02 (CEST)
- Fort bien nous en resterons donc là — Madel (... le 22 à Asnières ?) 31 août 2018 à 10:27 (CEST)
Je ne t'avais pas encore remercié pour cet article. Voilà qui est fait. Bonne continuation. --H2O(discuter) 20 novembre 2018 à 19:23 (CET)
- jmh2o : Bonjour H2O merci à toi pour ce petit mot. Il y a aussi Geneviève Ladrière que j'aimerais créer. As-tu eu l'occasion de lire le bouquin de Morelli? Bien à toi,— Madel (... le 22 à Asnières ?) 21 novembre 2018 à 10:50 (CET)
.svg){kind=small}
