Discussion utilisateur:Panam2014

• 2014
• 2015
• 2016
• 2017
• 2018
• 2019
• 2020
• 2021
• 2022
• 2023
• 2024

		Bonne année 2025 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2025. Chris a liege (discuter) 1 janvier 2025 à 01:06 (CET)[répondre]

2025 ... jdois apprendre à faire des beaux cadres comme vous faites toustes😅

Bonne année !

1 janvier 2025 à 01:16 (CET) — Idéalités ^💬 1 janvier 2025 à 01:16 (CET)[répondre]

La meilleure année 2025, Panam ! —Eihel (discuter) 1 janvier 2025 à 01:54 (CET)[répondre]

Hello Panam, merci beaucoup et très bonne année 2025 à toi aussi, wikipédiennement mais pas que ! Amicalement, --Floflo (discuter) 1 janvier 2025 à 03:46 (CET)[répondre]

Tous mes meilleurs vœux pour 2025 ! Que cette nouvelle année comble tes souhaits les plus chers ! Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2025 à 07:42 (CET)[répondre]

Soit riche pour toi de belles journées contributives, et irl. Amitiés, Mike d 1 janvier 2025 à 07:59 (CET)[répondre]

		Meilleurs vœux pour 2025 !
		Bonjour Panam. Je te remercie pour tes bons vœux. Que ces 365 jours qui s'étendent devant toi te gardent en santé, qu'ils soient jalonnés de riches, bonnes et nombreuses contributions et surtout, surtout, qu'ils t'offrent IRL tout ce qu'il y a de meilleur. Bien cordialement, Livfornow (discuter) 1 janvier 2025 à 08:07 (CET)[répondre]

À mon tour de te souhaiter une bonne année 2025. J'espère, de façon étrangement paradoxale, que l'actualité de cette nouvelle année ne sera pas trop riche, et que Wikipédia pourra s'économiser des octets inutiles au profit d'améliorations sur le fond et la forme d'articles plus plaisants à lire. Plus personnellement, que 2025 soit pour toi synonyme de sérénité et de réalisation de projets. Amitiés wikipédiennes. Cyril-83 (discuter) 1 janvier 2025 à 09:21 (CET)[répondre]

		Bonne année 2025 !
		Que ce cru 2025 te soit bon, généreux, doux, prospère et lumineux. Amicalement tien,. Amicalement tien, — ✍ Ruyblas13 [causerie💬] 1 janvier 2025 à 09:32 (CET)[répondre]

Merci Panam, bonne année 2025 pour vous également ! Amicalement, Iyy (discuter) 1 janvier 2025 à 10:11 (CET)[répondre]

		Meilleurs vœux pour 2025 !
		Salut Panam2014, Je te souhaite une bonne année wikipédienne Pleine de contributions justes et utiles Mais aussi enrichissantes pour les autres et sutout pour toi Et je me souhaite le plaisir de t'y recroiser, --Dfeldmann (discuter) 1 janvier 2025 à 11h30 (CET)

Dfeldmann (discuter) 1 janvier 2025 à 11:33 (CET)[répondre]

		Plein les yeux !
		Bonne année Panam2014, Merci pour tes bons vœux Je te souhaite à mon tour une année ... oversurkiffante ! Au plaisir, toujours apprécié, de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1er janvier 2025

Bonne année 2025 Que l'année 2025 t'apporte joies, bonheur et réussites, Panam2014 ! Je te la souhaite riche en beaux projets, tant wikipédiens qu’IRL Au plaisir de te recroiser, — BimBe93 (discuter) 1 janvier 2025 à 12:43 (CET)[répondre]

Merci pour tes bons vœux.

		Meilleurs vœux pour 2025 !
		Bonne année cher Panam2014 ! Que la lumière illumine cette année 2025. Meilleurs vœux de paix, fraternité et amour. Tout le bonheur du monde. À très bientôt ! Amitiés,— Jacques (me laisser un message) 1 janvier 2025 à 15:06 (CET)[répondre]

Bonne année à vous également, merci pour vos interventions, votre précision et votre patience, Marc-AntoineV (discuter) 1 janvier 2025 à 13:04 (CET)[répondre]

	Bonne année 2025 !
	Très bonne année Panam2014 Que 2025 te soit aussi enrichissante que 2024. Et le meilleur Wikipédiennement Amicalement. Kirtapmémé sage 1 janvier 2025 à 13:53 (CET)[répondre]

Bonjour Panam2014

Je te souhaite une bonne année 2025 et beaucoup de belles contributions ! -- Le Petit Chat (discuter) 1 janvier 2025 à 13:59 (CET)[répondre]

Bonjour !

Merci pour ton message qui me fait bien plaisir. Je te souhaite de passer toi aussi une excellente année 2025, avec plein de contributions en perspective, et surtout les meilleures satisfactions pour tout le reste. Bien amicalement, O. Morand (discuter) 1 janvier 2025 à 14:25 (CET)[répondre]

Merci Panam pour tes bons vœux ! À mon tour, je te souhaite, ainsi qu'à tous ceux qui te sont chers, une excellente années 2025 ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 1 janvier 2025 à 14:46 (CET)[répondre]

Bonjour Panam2014 Meilleurs vœux pour une meilleure année 2025 ! Centenaire de la mort de monsieur Satie (d'aucuns prétendaient qu'il avait survécu lui-même à la musique du même monsieur — c'est selon…) Après une année noire comme une toile de Soulages — et c'est vrai — c'est si vrai que je ne saurais dire encore « quel Soulages ment », je nous souhaite une année blanche : « en blanc », disait Erik Satie — même « encore plus blanc, si possible » (ce que réalise Socrate, admirablement). En te souhaitant toujours de belles découvertes partagées sur l'encyclopédie en ligne même si, de mon côté, je cumule toujours les problèmes d'emploi du temps et de connexion pour rédiger des choses : je travaille sur d'autres choses. Au printemps, peut-être ? J'espère. Et je te souhaite également beaucoup de bonnes choses colorées pour aller au-delà de la grisaille Amicalement, FLours toujours 1 janvier 2025 à 15:20 (CET)[répondre]

Merci de vos contributions et très belle année 2025 sur Wikipedia et ailleurs !
Bien cordialement,
Pensées de Pascal (discuter) 1 janvier 2025 à 15:53 (CET)[répondre]

Mes meilleurs vœux pour 2025! Limfjord69 (discuter) 1 janvier 2025 à 16:23 (CET)[répondre]

Excellente année 2025, Panam2014. Santé, bonheur et prospérité. - p-2025-01-s - обговорюва 1 janvier 2025 à 17:54 (CET)[répondre]

Mes meilleurs vœux de bonheur et de santé pour l’année 2025. GLec (discuter) 1 janvier 2025 à 17:58 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « L'isola dei famosi ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'isola dei famosi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Et bonne année 2025.

Eliedion (discuter) 1 janvier 2025 à 18:06 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Koh-Lanta : Vanuatu ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Koh-Lanta : Vanuatu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eliedion (discuter) 1 janvier 2025 à 18:16 (CET)[répondre]

Bonjour Panam, je te remercie pour tes bons vœux, et t'adresse les miens à mon tour ! Le meilleur pour 2025. Amicalement, Alecto Chardon (discuter) 1 janvier 2025 à 18:35 (CET)[répondre]

Merci pour tes vœux, Panam. Je te souhaite aussi une très bonne année 2025. Hadrianus (d) 1 janvier 2025 à 23:26 (CET)[répondre]

Bonjour Panam. Merci pour tes vœux. À mon tour de te souhaiter tous mes vœux de santé et bonheur pour 2025. Et une bonne continuation sur les projets de Wikipédia. Cordialement, --Tylwyth Eldar (discuter) 1 janvier 2025 à 18:43 (CET)[répondre]

• 
• 
• 
• 

Bonne année 2025 !Joie, santé et succès ! Que vos rêves se réalisent et que chaque jour soit rempli de bonheur et de sérénité ! Que cette nouvelle année soit pleine de projets passionnants, de nouvelles découvertes et de belles collaborations. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2025 à 20:58 (CET)[répondre]

Tous mes meilleurs vœux pour 2025. Que cette nouvelle année comble tes souhaits les plus chers.--Io Herodotus (discuter) 1 janvier 2025 à 22:00 (CET)[répondre]

		Meilleurs vœux pour 2025 !
		Hello Panam2014, Merci pour tes vœux de Nouvel An, auxquels je réponds sans plus tarder. Je te souhaite donc une merveilleuse année 2025, avec plein de belles découvertes dans tous les domaines ! Au plaisir de te recroiser, Bien à toi, -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 janvier 2025 à 08:40 (CET)[répondre]

• 
• 
• 
• 

Je te souhaite une très belle année 2025 sur Wikipédia comme dans la vraie vie . J'espère que cette nouvelle année t'apportera bonheur, santé et plein d'autres belles choses ! Amicalement.
Teva ^{◦ taper la discut’ ◦} 2 janvier 2025 à 10:31 (CET)[répondre]

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

Nattes à chat (discuter) 2 janvier 2025 à 10:48 (CET)[répondre]

Je te souhaite une bonne et heureuse année 2025 @Panam2014 ! Antoine.b (discuter) 2 janvier 2025 à 11:17 (CET)[répondre]

	Bonne année 2025 !
	Elle n'y arrivera pas sans nous, continuons en 2025 à la servir ! Belles contributions sur WP et surtout bonne année dans la vraie vie ! HistoVG (discuter) 2 janvier 2025 à 11:55 (CET)[répondre]

Merci Panam pour tes vœux, je te souhaite également une excellente année dans tous les domaines, notamment mais pas seulement dans la quête du savoir et l'aventure encyclopédique. Zythème ^{Paroles dégelées} 2 janvier 2025 à 15:05 (CET)[répondre]

		Meilleurs vœux pour 2025 Panam2014 !
		Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2025 à 15:16 (CET)[répondre]

Je te souhaite une année des plus belles. Et que Bonheur et Santé t'accompagnent. Amitiés Mike d 2 janvier 2025 à 16:03 (CET)[répondre]

Merci pour tes vœux, je te les retourne de tout cœur en te souhaitant une merveilleuse année 2025, pleine de bonheur et de succès ! Sergent Cool (discuter) 2 janvier 2025 à 16:45 (CET)[répondre]

	Bonne année !
	Merci, et je te souhaite une très belle année 2025 ! Certainement pleine d'événements pour enrichir encore l'encyclopédie... !

Aridd (discuter) 2 janvier 2025 à 21:00 (CET)[répondre]

Je te souhaite également une très bonne année 2025 ! O.Taris (discuter) 2 janvier 2025 à 23:19 (CET)[répondre]

		Bonne année 2025 !
		À mon tour, je t'adresse mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année et qu'elle soit riche de bonnes choses pour toi et tes proches. Amicalement GF38storic (discuter) 3 janvier 2025 à 16:42 (CET)[répondre]

	Bonne année 2025!
	Bonne année Panam, Merci pour tes voeux. En cette nouvelle année, que la joie, le bonheur et le succès t'accompagnent. En espérant que Wikipedia te réserve de belles surprises éditoriales et personnelles. Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2025 à 17:29 (CET)[répondre]

• • Bonne année ==

Je te souhaite une excellente année 2025 ! Santé, bonheur et réussite !! -- Guil2027 (discuter) 4 janvier 2025 à 12:56 (CET)[répondre]

Très heureuse année 2025, Panam2014 !

}}

―Tisourcier

		Bonne année 2025 !
		Bonne année collègue ! Plein de réussite ! A.BourgeoisP 5 janvier 2025 à 12:55 (CET)[répondre]

Bonjour @Panam2014, je viens de donner mon avis sur la 2^e RA sur le sujet de Ibn Tunart. Je t'epliques pourquoi je ne retiens pas les points mentionnés dans ton 3^e message. C'est pas compliqué, c'est tout simplement parce que le "contributeur" n'a fait que réintroduire ce que @Monsieur Patillo avait introduit le 6 octobre dernier diff. La source à ce moment-là stipulait « bien qu’il s’agisse souvent de la copie d’un manuscrit » (le gras est de moi) et "souvent de la copie" est différent de "que des copies" que l'un et l'autre ont mis. Le contributeur aurait dû vérifier. Je préfère donc ne pas retenir cela. De même, pour les termes "parlers actuels", c'est un peu la même chose, Monsieur Patillo (MP) l'avait mis avant l'autre contributeur (même diff) mais là je pense MP avait volontairement ajouté (selon Naït-Zerrad 2003 : 40) car c'est de cette source qu'il parlait et pas de la ref <ref name=":0"> accolée avec (qui elle, effectivement n'en parle pas) et que l'autre contrib a copié collé (probablement sans vérifier) mais comme MP l'avait déjà mis avant... du coup là aussi, je préfère ne pas retenir cela. Pour l'autre RA, l'attitude au salon et les diff me semblent éloquents et je suis assez d'accord avec le premier admin qui s'est exprimé. Cordialement GF38storic (discuter) 5 janvier 2025 à 19:26 (CET)[répondre]

Bonjour GF38storic c'est moi qui a annulé sa suppression d'éléments sourcés. D'ailleurs, je vous remercie pour l'ajout de cette source, mais il ne me semble pas qu'elle permet de sourcer les deux ajouts faussement sourcés qu'il a effectués. Panam (discuter) 5 janvier 2025 à 20:11 (CET)[répondre]

Re-bonjour @Panam2014, cette source permet de sourcer les 2 exemples de mots provenant de parties Aurès et kabyles auxquelles j'ai ajouté une 3e Maroc central et Kabyle (sur les 5 mentionnées dans la section "Lexique" de la source, qui démarre au 18 en gris sur la source) pour plus de neutralité. Elle permet de sourcer aussi la phrase de l'article Ibn Tunart « Le manuscrit contient des termes qui ne semblent plus vivants dans les parlers actuels comme asarn = prophètes ; imrran = maris » un peu trop copié-collé de ce qui est écrit dans la source "Le manuscrit contient des termes qui ne semblent plus vivants dans les parlers actuels comme :" à moins que tu ne penses à une autre modif. Cordialement GF38storic (discuter) 5 janvier 2025 à 21:56 (CET)[répondre]

Merci GF38storic oui, du coup, on peut dire que 4rius s'est emmêlé les pinceaux. Mais en fait, c'est même lui l'auteur du passage, mais MP (il l'a rétabli après avoir annulé l'ensemble des ajouts de MP).

Mais pour son autre ajout, qui lui est de lui, Il n'existe que des copies de cette œuvre, retrouvée dans l'aire de locution berbérophone de la variante chleuh (au Maroc), cela me semble non sourçable.

Mais du coup, il reste que la suppression du gros ajout sourcés de MP est problématique. Et pour le test du canard, et la ressemblance avec Levis ? Panam (discuter) 5 janvier 2025 à 22:11 (CET)[répondre]

Bonjour Panam2014, je vous souhaite une excellente année, active, contemplative, que vos cueillettes soient abondantes, et que l'harmonie accompagne vos jours.--JMGuyon (discuter) 5 janvier 2025 à 21:04 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Peuples et races de Stargate ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Peuples et races de Stargate/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 janvier 2025 à 23:37 (CET)[répondre]

Bonjour Panam2014,

L’article « Marlène Dolveck » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marlène Dolveck/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 janvier 2025 à 14:43 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Planètes de Stargate ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Planètes de Stargate/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 janvier 2025 à 23:23 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Seiya » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Seiya/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 janvier 2025 à 23:19 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Shiryu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shiryu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 janvier 2025 à 23:32 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Shun (Saint Seiya) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shun (Saint Seiya)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 janvier 2025 à 23:34 (CET)[répondre]

Bonne année 2025 Que l'année 2025 t'apporte joies, bonheur et plein de beaux projets ! Au plaisir de te recroiser, — GPZ Anonymous (discuter) 10 janvier 2025 à 13:24 (CET)[répondre]

jai laissé une idée de depart dans la section apres celle ou tu relances l'idée de recycler l'article " race humaine".

Cf ma pdd je ne peux m'investir pour linstant, mais je reste interessée et maintient plusieurs des points deja avancés.— Idéalités ^💬 10 janvier 2025 à 22:37 (CET)[répondre]

Bonjour Idéalités j'espère que tu va bien ? Bon courage Panam (discuter) 12 janvier 2025 à 01:51 (CET)[répondre]

Je suis en sécurité. Ma maison est bien sur brulé. Le stress et sensation de danger, et rester sous alerte est drainant.Merci — Idéalités ^💬 12 janvier 2025 à 17:16 (CET)[répondre]

@Idéalités bon courage à toi, j'espère qu'une solution sera vite trouvée. Mes sympathies dans cette épreuve. Panam (discuter) 12 janvier 2025 à 23:58 (CET)[répondre]

Merci beaucoup, c'est tres éprouvant. Il y a une page WP:en sur l'incendie qui a ravagé mon quartier, et qui menace encore bien des lotissements. On reste aux aguets. Jai hâte de ne plus etre sous alerte et revenir contribuer. — Idéalités ^💬 14 janvier 2025 à 19:37 (CET)[répondre]

@Idéalités je te le souhaite. Ca va mieux ? Panam (discuter) 17 janvier 2025 à 04:22 (CET)[répondre]

Je suis ok physiquement. C'est beaucoup à processer, mentalement. Et jusquà ce que le quartier sois rebâtis, je vivrai dans mes valises... J'ai pas de cerveau en ce moment, comme un long dimanche qui ne finit jamais... merci pour ta compassion.— Idéalités ^💬 19 janvier 2025 à 19:44 (CET)[répondre]

@Idéalités en espérant que tout s'arrange le plus tôt possible . Courage Panam (discuter) 20 janvier 2025 à 02:49 (CET)[répondre]

Hello Panam ! Je te remercie beaucoup (avec un peu de décalage pour cause de pauZzzze) pour tes vœux et te souhaite en retour tout ce que 2025 pourra t'apporter de meilleur ici et IRL, à bientôt ici ou ailleurs. Amicalement, — jeep (j33p) ॐ 12 janvier 2025 à 16:35 (CET)[répondre]

Bonjour J33p ravi de ton retour, je commençais à m'inquiéter Panam (discuter) 12 janvier 2025 à 23:57 (CET)[répondre]

Bonjour Panam2014,

L’article « Loth Bounatiro » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loth Bounatiro/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Désolé de mon retard... Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 janvier 2025 à 14:42 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Saison 6 de MasterChef ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 6 de MasterChef/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eliedion (discuter) 16 janvier 2025 à 17:34 (CET)[répondre]

Merci beaucoup, bonne et heureuse année 2025 ! Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 16 janvier 2025 à 22:22 (CET)[répondre]

		Tous mes vœux pour 2025 !
		Hello Panam2014, Que cette nouvelle année Soit la plus belle Dans la vraie vie comme sur wp. Amicalement, Manacore (discuter) 19 janvier 2025 à 16:50 (CET)[répondre]