Discussion utilisateur:Raphounet

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 661 569 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Liquid 2003 11 septembre 2005 à 09:25 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 27 juin 2006 à 04:26 (CEST)[répondre]

• Projet Mutopia était
  • un article non catégorisé

Coucou,

tu es certain que ton article sur ce "DVD du groupe Raoul Petite" rentre a fond dans les critères WP, tel qu'il est actuellement? Juste la liste des titres ca me semble un peu juste. Non? Dupondt (d) 7 mars 2008 à 11:13 (CET)[répondre]

Oui, c'est modifié. De façon à respecter la structure des autres albums du groupe. Bonne remarque. Raphounet lundi 10 mars 2008.

Bonjour Raphounet et bienvenue sur Wikipédia !

L'encyclopédie, et plus particulièrement vos pages utilisateurs ne sont pas un espace publicitaire ou un hébergeur gratuit de contenus non encyclopédiques, tel qu'un CV vous concernant ou concernant l'organisation que vous représentez. Votre page personnelle est destinée à la présentation de vos projets vis-à-vis de Wikipédia tandis que votre page de discussion permet d'échanger avec d’autres contributeurs de l'encyclopédie au sujet de sa construction.

Pour plus d’informations, vous pouvez vous référer à l'aide concernant les pages utilisateurs. Si vous souhaitez créer un article, ce pas à pas vous indiquera les éléments nécessaires (vous pouvez préparer un article dans votre brouillon). Un livret d'aide et le sommaire sont aussi à votre disposition pour l'apprentissage de Wikipédia.

Si vous avez une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, n'hésitez pas à me contacter.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia. Mathis73 ^(discussion) - 18 février 2016 à 00:23 (CET)[répondre]

Bonjour Mathis73,

Hmm, pas vraiment d'accord : le contenu de la page - que j'ai rétablie en grande partie - vise à présenter le contributeur (qui n'est d'ailleurs pas obligé d'y mettre son nom véritable, sauf s'il le veut vraiment).
Alors bon, on peut bien entendu élaguer la page de liens qui pourraient sembler être du spam, mais pas tout supprimer : il est au contraire très utile pour les autres contributeurs de connaître les centres d'intérêt de leur interlocuteur (ce qui n'est pas tout à fait la même chose qu'un CV), y compris éventuellement IRL. La preuve, je suis venu ici en cherchant à en savoir plus sur les centres d'intérêt de Raphounet.
Bref, une page de présentation utilisateur n'est évidemment pas tenue au même caractère encyclopédique qu'un article dans l'encyclopédie proprement dite, même s'il faut rester centré sur les points d'intérêt pour Wikipédia et pour les autres contributeurs.
Cordialement à tous les deux. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 juin 2016 à 15:27 (CEST)[répondre]

Bonjour à vous deux.

Je vois Azurfrog mais on peut dire que ce blanchiment était à double point de vue : pour moi, cela ressemblait davantage à une page publicitaire, d'une manière à présenter le contributeur aux autres, certes, mais également à le présenter extérieurement à l'encyclopédie. Mais l'annulation de mon blanchiment ne me dérange pas du tout si l'on « élague » la page, notamment au niveau les liens externes.

Bonne continuation, Mathis73 ^(discussion) - 4 juin 2016 à 18:45 (CEST).[répondre]

Mathis73, pas de problème pour moi : j'ai supprimé les liens, qui peuvent effectivement être perçus comme du spam, en ne laissant que la présentation et la photo. Mais Raphounet peut compléter, à condition de rester dans le strict contexte d'une présentation de ses domaines d'intérêt en relation avec ses contributions à Wikipédia.
Bonne continuation à tous les deux. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 juin 2016 à 20:44 (CEST)[répondre]

PS : voir WP:REFPRAT pour des exemples pratiques de mise en place de références derrière les infos qu'il convient de rendre vérifiables, avec le rôle de la section « Références » (qui les accueille automatiquement en bas de page). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 juin 2016 à 20:51 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Raphounet]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 6 octobre 2017 à 12:53 (CEST)[répondre]

• Arguèdène est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 6 octobre 2017 à 12:53 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Frescobaldi (logiciel) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frescobaldi (logiciel)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 mars 2024 à 22:24 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Projet Mutopia ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Projet Mutopia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 8 juillet 2024 à 14:22 (CEST)[répondre]