Discussion utilisateur:Skouratov/Archive 4

Coucou,

Est-ce que le script de génération de nouvelles pages du bistro a été mis à jour ? --MathsPoetry (discuter) 1 janvier 2014 à 11:47 (CET)[répondre]

J'ai modifié hier les pages existants (jusqu'au 12 février) et laissé un message à Toto Azéro, maître du bot chargé de ça, mais pas de réponse pour l'instant, ni de nouvelle page créée prouvant la modif ou la non-modif.

Bonnne année au passage! --Skouratov (discuter) 1 janvier 2014 à 12:14 (CET)[répondre]

Salut ! Mes excuses pour ce problème, c'est corrigé à présent. Amicalement et merci à toi, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 1 janvier 2014 à 12:57 (CET)[répondre]

Bonne année à vous deux, et merci pour la correction ! --MathsPoetry (discuter) 1 janvier 2014 à 13:22 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « James Long ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:James Long/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 7 janvier 2014 à 22:18 (CET)[répondre]

Bonsoir,

Je trouve que c'est un peu idiot de séparer les propositions faites sur le bistro par année. J'ai fait ici un brouillon de ce qui pourrait être un nouveau classement avec un index pratique et plus de portails, où l'on verserait les années 2011 à 2014.

Réponses, critiques, avis, conseils, etc. sur la page de brouillon elle-même, merci. --MathsPoetry (discuter) 19 janvier 2014 à 21:46 (CET)[répondre]

Bonjour, J'ai des questions à vous poser à propos des images sur Commons. Je voulais savoir :
_ Comment demande-t-on à un auteur d'une image de rendre ses images libres de droit ? (si vous comprenez la question)
_ Est-il fortement déconseillé d'inscrire une image sur Commons, qui ne nous appartient pas et qui en meme temps, a été modifiée par nous-même (rognée, pixels, etc...).

Veuillez bien me répondre sur ma page de disc. SVP, merci. Bonne continuation. - Améthy$te (discuter) 22 janvier 2014 à 15:14 (CET)[répondre]

Désolé, je ne sais pas pourquoi vous me demandez à moi, je n'y ai jamais mis les pieds (pour contribuer). Demandez leur plutôt directement sur leur bistro : [1].

Cordiament. --Skouratov (discuter) 22 janvier 2014 à 21:53 (CET)[répondre]

Ah désolée, je pensais que vous travailliez sur Commons . -Améthy$te (discuter) 22 janvier 2014 à 22:03 (CET)[répondre]

Salut tu peux surligner les phrases non sourcées ? Merci --Panam2014 (discuter) 1 février 2014 à 22:13 (CET)[répondre]

Non. Je n'ai pas spécialement envie de m'investir dans cet article (je ne connais pas suffisamment le sujet). Je me suis contenté de rectifier le modèle "à sourcer" (il faut mettre date=mois et toute lettre et année, le jour est inutile), pour qu'il soit bien catégorisé. Je fait cette maintenance régulièrement, quel que soit l'article. Si tu veux que quelque chose soit fait sur wikipédia, le mieux, c'est de le faire toi même. Il faudrait quand même arrêter de se reposer sur les autres : après tout, c'est toi qui a posé le bandeau!

Cordialement.--Skouratov (discuter) 1 février 2014 à 22:26 (CET)[répondre]

Bonjour Skouratov,

Comme tu as participé au classement, je ne refuse pas ton avis sur Wikipédia:Le Bistro/2 février 2014#Liste des articles créés sur le bistro : nouvelle maquette. --MathsPoetry (discuter) 2 février 2014 à 18:14 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Noël Casse ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noël Casse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 6 février 2014 à 16:02 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Smitty (futurama) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Smitty (futurama)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 15 février 2014 à 13:40 (CET)[répondre]

Toutes mes excuses, mon intervention fait suite à une erreur d'appréciation. --H₂O^(discuter) 16 février 2014 à 17:30 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Conservatoire à rayonnement départemental de Ville-d'Avray ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conservatoire à rayonnement départemental de Ville-d'Avray/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 16 février 2014 à 21:43 (CET)[répondre]

Ça va le contenu ci-dessous ? MerveillePédia dial. 19 février 2014 à 18:24 (CET)[répondre]

Bonjour. Vous semblez engagé(e) dans une guerre d’édition sur l’article Jeux olympiques d'hiver de 2022. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Vous êtes prié de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue sur la page de discussion. Merci. Super Bazooka (discuter) 22 février 2014 à 13:59 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Liste de phénomènes de mode ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de phénomènes de mode/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 23 février 2014 à 17:52 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Édouard-Marie Weber ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Édouard-Marie Weber/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz (discuter) 12 mars 2014 à 18:45 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Charlie Allen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charlie Allen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 18 mars 2014 à 12:05 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Association de la presse panafricaine (APPA) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association de la presse panafricaine (APPA)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz (discuter) 18 mars 2014 à 14:47 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Yauba ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yauba/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz (discuter) 18 mars 2014 à 17:36 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Erwann Binet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Erwann Binet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Salut, je sais pas si vous avez vu, mais il y en a un qui vient de lancer un PàS sur Erwann Binet, sans vraiment la justifier, ni suivre la procédure...

--JBJames (discuter) 2 avril 2014 à 15:05 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Viviane Decuypere ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Viviane Decuypere/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 3 avril 2014 à 15:36 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Mathieu Klein » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathieu Klein/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 24 avril 2014 à 11:11 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Vague de perturbations ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vague de perturbations/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz (discuter) 25 avril 2014 à 11:50 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Le Royaume de Lénacie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Royaume de Lénacie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz (discuter) 25 avril 2014 à 17:43 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Complots et Bravoure ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Complots et Bravoure/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz (discuter) 25 avril 2014 à 17:48 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Les Épreuves d'Alek ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Épreuves d'Alek/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz (discuter) 25 avril 2014 à 17:50 (CEST)[répondre]

Bonjour. À propos de l'annulation que vous m'avez imposée dans l'article Élections européennes de 2014 en France quant à l'Union populaire républicaine. Je me permets de squatter votre page de discussion, parce que je n'ai pas envie de polémiquer à ce sujet sur la place publique, fut-elle wikipédienne, l'échéance électorale approchant, le sujet en est de surcroît encore plus sensible. J'ai cherché des infos sur ce parti (l'UPR) qui est présent dans les huit circonscriptions, j'ai vu le refus de la communauté pour l'article, j'ai vu également qu'il y a une entrée dans le wiki anglais. En général, si je mets des modèles Lien, c'est pour inviter à la traduction. Normal. Mais dans ce cas, c'est pour indiquer au lecteur qu'il peut trouver des infos sur le wiki anglais, qu'il n'aie pas à refaire ma démarche. Je comprends bien les arguments de la communauté, mais j'ai du mal à comprendre le raidissement qui me semble aller à l'ostracisme, au point d'interdire une entrée dans UPR . On trouve par ailleurs assez facilement (allez voir parmi les articles de partis liés dans Liste des dirigeants des principaux partis politiques français) des articles sur des partis tout aussi peu admissibles. Pour ma part, je suis libéral quant à l'accueil de tels articles, fussent-ils courts, fussent-ils sous-sourcés, fussent-ils un peu partisans (c'est le point le plus sensible, mais néanmoins assez facile à contrôler). Aussi, me semble-t-il que l'UPR a eu un traitement de (dé)faveur eu égard à celui réserver à certains de ses pairs, tout aussi peu wikipédiquement amènes. Tout cela pour éviter toute sournoiserie et vous dire que je repasserai certainement après les élections pour mettre par exemple des liens du style :en:, qui eux ne seront pas rouges... En toute sympathie, Mwkm (discuter) 22 mai 2014 à 00:00 (CEST)[répondre]

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Les Quatre Fantastiques (film, 2015) et The Fantastic Four (film, 2015). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Shev123 (discuter) 24 mai 2014 à 20:49 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Philippe Loiseau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Loiseau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ange Gabriel (discuter) 31 mai 2014 à 12:16 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Terminator : Génésis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Terminator : Génésis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 3 juin 2014 à 11:45 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Abandonware France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abandonware France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa - ✉ 6 juin 2014 à 16:35 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Crystal Island ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crystal Island/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Héraclès (discuter) 20 juin 2014 à 10:01 (CEST) --Héraclès (discuter) 20 juin 2014 à 10:01 (CEST)[répondre]

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Allemagne wilhelminienne et Empire allemand. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Catarella (discuter) 30 juin 2014 à 08:12 (CEST).[répondre]

Merci de votre contribution mais grand (voire très grand) débutant, je ne suis pas parvenu à retrouver ce que vous avez modifié!! Désolé! --Germanejp (discuter) 12 juillet 2014 à 17:12 (CEST)[répondre]

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Union des universités de la Méditerranée et Mediterra. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Place Clichy 17 juillet 2014 à 10:21 (CEST)[répondre]

Ok merci pour la remarque , je savais pas je suis nouveau merci Iosif , pour vous servir (discuter) 11 août 2014 à 13:16 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Guyane écologie ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guyane écologie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. EvguenieSokolov (discuter) 31 août 2014 à 10:47 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Modèle:Palette Membre du 31e Dáil ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Membre du 31e Dáil/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rhadamante 1 septembre 2014 à 08:52 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Conquiztador ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conquiztador/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa 11 septembre 2014 à 16:58 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Pour explication, j'ajoute les avertissement de fusion sur tous les projets liés aux articles. Dans ce cas, j'ai voulu ajouté le bandeau sur la discussion du projet Essonne sans me rendre compte qu'il redirigeait sur celle de l'Île-de-France sur laquelle je venais d'ajouter l'avertissement. Merci d'avoir corrigé. Jerome66 (discuter) 24 septembre 2014 à 11:46 (CEST)[répondre]

Bonjour, pourquoi avoir retiré cet article connexe ? Cordialement.--Arcagno (discuter) 25 septembre 2014 à 16:47 (CEST)[répondre]

Bonjour. J'ai estimé que Répartition des sièges du Parlement européen, que je venais de rajouter, était plus pertinent comme article connexe. Un lien vers cet article existe déjà dans les notes en bas du tableau. Vous pouvez remettre si ça vous chante, je n'irais pas vous reverter ! Cordialement. --Skouratov (discuter) 25 septembre 2014 à 16:52 (CEST)[répondre]

Vous avez bien raison. Veuillez m'excuser pour le dérangement. Bien cordialement.--Arcagno (discuter) 26 septembre 2014 à 00:25 (CEST)[répondre]

The page that you and I have been talking about (Articles-to-be-made) is interconnected to "Forest Lawn" in English WP. C'est incroyable, no? :-) --E4024 (discuter) 22 octobre 2014 à 15:53 (CEST)[répondre]

It's because there is somewhere in the text [[en:Forest Lawn]] instead of [[:en:Forrest Lawn]] but I don't know where.--Skouratov (discuter) 22 octobre 2014 à 15:56 (CEST)[répondre]

--E4024 (discuter) 22 octobre 2014 à 16:27 (CEST)[répondre]

Bonjour Skouratov . Pourquoi avez-vous supprimez Fichier de Modèle:Palette Chiisme?--Nouvelle Horizon (discuter) 14 novembre 2014 à 14:57 (CET)[répondre]

Bonjour.

Mon commentaire de diff n'est pas assez explicite ? Je l'ai supprimée car je pense que cette image ne sert à rien (comme toute image sur une palette soit dit en passant), qu'elle est beaucoup trop grosse et qu'elle ne me semble pas neutre (on dirait une image de propagande). Le mieux serait, si vous voulez la mettre, de rechercher d'autres avis (bistro, pdd du projet islam...). Cordialement. --Skouratov (discuter) 14 novembre 2014 à 15:15 (CET)[répondre]

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Taux de mortalité et Fatal Accident Rate. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

JR (disc) 15 novembre 2014 à 10:53 (CET)[répondre]

Bonsoir Skouratov,

Un petit mot pour te signaler une maladresse de ta part : tu as catégorisé ce modèle, non encore catégorisé, par HotCatsMulti ; à éviter, puisque le script n'ajoute pas les balises noinclude, et donc les pages incluant le modèle sont elles aussi catégorisées. 'fin bon, tu as compris ce que je voulais dire ? À cette heure je ne suis pas clair d'être sûr. Ou le contraire. Bref, bonne nuit ! Auxerroisdu68 ^@ 20 novembre 2014 à 00:39 (CET)[répondre]

Merci pour tes renommages… je viens de me rendre compte que je plaçais les palettes dans l'espace Catégorie ! Allez, je demande les SI des mauvaises pages, et je vais terminer ce que j'ai commencé… au bon endroit ! Auxerroisdu68 ^@ 3 décembre 2014 à 14:37 (CET)[répondre]

Salut J'ai mis à jour la composition mais le tableau s'affiche mal. Pourrais-tu le réparer ? Merci. --Panam2014 (discuter) 4 décembre 2014 à 14:43 (CET)[répondre]

Bonjour Il semble bien que se soit le même personnage fictif dans le wiki.(en). Attention Geoffroy de Monmouth ne donne pas le nom de sa mère il dit simplement qu'il est le fils de la sœur d'Arthur...Dalriada (discuter) 14 décembre 2014 à 17:41 (CET)[répondre]

Je prends note (je n'avais jamais prétendu le contraire!). Dans ce cas il faut fusionner les deux entrées sur wikidata (j'ai essayé, mais avec le russe, ça a bugé!) et modifier Hoël et Morgause qui prétendent le contraire (je laisse faire le spécialiste, je passais là par hazard..). --Skouratov (discuter) 14 décembre 2014 à 17:47 (CET)[répondre]

Voilà: Pour Hoël c'est fait...Le problème avec les personnages légendaires c'est que l'on peut broder... Dalriada (discuter) 14 décembre 2014 à 18:02 (CET)[répondre]