L'un des principaux défenseurs du principe de proportionnalité en tant que principe raisonnable de délibération distinct du calcul utilitariste coût/bénéfices [1], sa théorie de l'argumentation le rapproche des théories dites « interprétationnistes » (interpretivism), partagées par exemple par R. Dworkin. En revanche, sa définition du droit tente d'établir une voie médiane entre le positivisme de Kelsen et le jusnaturalisme de Radbruch.
Theorie der juristischen Argumentation. Die Theorie des rationalen Diskurses als Theorie der juristischen Begründung (1983).
Translated by Neil MacCormick as A Theory of Legal Argumentation: The Theory of Rational Discourse as Theory of Legal Justification (Clarendon, 1989).
Theorie der Grundrechte (1985; second edition 1994).
Translated by Julian Rivers as "A Theory of Constitutional Rights" (Oxford University Press, 2002).
Mauerschützen (1993)
Recht, Vernunft, Diskurs (1995)
Der Beschluß des Bundesverfassungsgerichts zu den Tötungen an der innerdeutschen Grenze vom 24. Oktober 1996 (1999)
Begriff und Geltung des Rechts (2002)
The Argument from Injustice: A Reply to Legal Positivism. Translated by Stanley Paulson and Bonnie Litschewski Paulson (Oxford University Press, 2002).
Elemente einer juristischen Begründungslehre (2003)
Notes et références
↑R. Alexy, « On Balancing and Subsumption. A Structural Comparison », Ratio Juris, vol. 16, no 4,
décembre 2003
