Renommage de portail (le retour de la vengeance) : Précolompédia -> Amérique précolombienne
Étant un peu tout seul dans mon coin par là-bas et n'aimant pas trop dialoguer tout seul, je viens demander l'avis des âmes errantes du Bistro sur cette nouvelle idée de renommage de portail, pour plus de simplicité et de clarté.
Pas de souci en ce qui me concerne, Précolompédia, c'est vraiment pas beau en plus... Je ne connaissais même pas l'existence de ce portail ! Bon courage . Xic[667 ]6 septembre 2008 à 01:29 (CEST)[répondre]
En fait tout est venu d'Aoineko qui a nommé le portail Egyptopedia, sans accent parce qu'il voulait faire un portail interwiki, et par la suite les -pedia se sont multipliés. Je suis d'accord on pourrait les renommer, avec l'accord bien sûr des participants des projets. Tellabavarder6 septembre 2008 à 11:59 (CEST)[répondre]
Yahweh : confusion entre l'histoire du dieu et son tétragramme
la version française de wiki donne un seul article pour yahweh et YHVH et si on cherche "yahweh" on est redirigé vers le tetragramme YHVH. du coup on ne parle que de l ecriture du mot et non du l'histoire du dieu Yahweh, un des plus important du proche orient . la version wiki anglaise a bien 2 articles séparés. je voudrais donc crée l'article Yahweh mais je ne sais pas comment faire a cause de la redirection qui m'en empeche. quelqu'un peut il m'aider ? Michel1961 (d) 6 septembre 2008 à 12:47 (CEST)[répondre]
C'est effectivement un lieu commun de l'antisémitisme le plus crasse (idem pour le lien donné par Zivax, dans lequel on n'oublie pas de mentionner la source, à savoir Mark Weber.) En gros, il s'agit d'une interprétation paranoïaque échafaudée à partir d'une anecdote peut-être historique, et dont le sens réel n'est pas trop difficile à saisir.--Loudon dodd (d) 6 septembre 2008 à 14:56 (CEST)[répondre]
le plus fameux texte antisémite (le protocole des sages de Sion) ayant été fabriqué quelques années plus tôt par la police du Tsar il est sans doute facile de faire de celui-ci une victime "des juifs", en quelque sorte "ceux-ci avaient une raison". Le lien indiqué par Zivax est révélateur à ce propos de ce que l'on trouve sur la toile et devrait nous inciter à être plus prudent avec les sources internet Thierry Lucas (d) 6 septembre 2008 à 15:52 (CEST)[répondre]
Votons !
Un p'tit vote pour la route. Hop ! A voté. Ah ben non, l'urne est vide. Elle est passée où l'enveloppe ?
Ça fait longtemps que l'on n'a pas voté sur le bistro. Alors votons joyeusement aujourd'hui. Un petit vote pour se refaire la main. Le sujet du vote ? On s'en fiche. On le trouvera une fois qu'on aura les résultats. --PoM6 septembre 2008 à 13:53 (CEST)[répondre]
Bien sur et totalement (euh là tout de même, si on pouvait m'expliquer de quoi il s'agit, ce serait sympa; ça m'ennuierait un tantinet que l'on puisse avoir le début des prémices d'un commencement d'une pensée que je puisse voter pour n'importe quoi). Barbe-Noire (d) 6 septembre 2008 à 19:59 (CEST)[répondre]
Bloquer indéfiniment les votants puis colorier la Voie lactée en vert pomme, avec de petites gommettes de formes variées (mais de préférence dans les tons mauves) et mettre une loutre géante liquide au milieu, à seule fin d'obtenir le titre de section le plus long de l'histoire de Wikipédia
Bloquer indéfiniment les votants puis colorier la Voie lactée en vert pomme, avec de petites gommettes de formes variées (mais de préférence dans les tons mauves ou crème voire rouge vermillon) et mettre une loutre géante liquide au milieu (ou un pied de courgette), à seule fin d'empêcherAlchemica de revendiquer avoir obtenu le titre de section le plus long de l'histoire de Wikipédia
Dans la série des dénonciations vertueuses et des sondages essentiels, je tiens à dénoncer publiquement l'article qui m'a fait découvrir et aimé WP. Il s'agit de l'article New York. J'invite ici tous les vertueux à dénoncer l'article qui leur a fait aimé WP.
Hier je crée un article (encore à améliorer et valider aujourd'hui) sur la Ligue fraternelle des enfants de France. Pour situer l'article, je ne met que la catégorie.
Aujourd'hui, j'ouvre Google avec cette recherche et que vois-je ? ma page (vide) en 4ème position des résultats !!! Décidément, il faut faire attention à ce qu'on écrit dans Wikimegapédiapole ! Siren - (discuter)6 septembre 2008 à 16:59 (CEST)[répondre]
Euh, tu/vous êtes en train de vous plaindre parce que "google fonctionne trop bien" ? Je rêve ! Dans la cas présent, je pense que le classement tiens on fait de la notoriété relativement faible du sujet. en gros : facile d’être parmi les premiers quand on es pas nombreux (c’est encore plus flagrant pour ⌘, où nœud de Bowen se positionne en 1er sur 2 000 résultats !). Cdlt, VIGNERON * discut.6 septembre 2008 à 17:47 (CEST)[répondre]
Appel à commentaire pour Furmeyer et purpleHz
Bonjour, pour vous prévenir que j'ai crée ici, avec la consultation d'autres contributeurs et administrateurs un appel à commentaires concernant, aujourd'hui, la situation conflictuelle entre Furmeyer et PurpleHz. CordialementGroomlake (d) 6 septembre 2008 à 17:44 (CEST)Groomlake[répondre]
Prévention du vandalisme
Bonjour,
Bon, c'est un temps de rentrée… et le temps de la rentrée. Et aussi le retour des petits vandalismes scolaires. Plutôt que seulement guérir, nous pourrions peut-être essayer de prévenir une partie de ces jeux agaçants réalisés souvent sous IP.
Quand une IP clique sur "modifier" (un article), un bandeau apparaît : "Vous n'êtes pas actuellement connecté comme utilisateur enregistré, etc..." C'est bien, mais je propose de compléter avec des éléments pris dans les avertissements Test 0etTest 1, ce qui donnerait quelque chose comme ça :
"Il est facile de modifier Wikipédia : merci de faire des contributions constructives en respectant nos règles et d’éviter de détériorer les articles. Le bac à sable est à votre disposition pour faire votre apprentissage sans vandaliser le travail collectif par fausse manœuvre ou enfantillage et nuire ainsi à la qualité de l'encyclopédie Wikipedia."
C'est la question récurrente particulièrement sur le bistrot et dont les réponses ne font pas consensus puisque beaucoup d'IP (qui ne proviennent par forcément de jeunes scolarisés - n'étant pas majoritairement des petits vandales de WP -) apportent leur petite touche en termes d'amélioration (par exemple une correction par-ci, une précision par-là). Amha, Je pense que cette question accompagnera WP jusqu'à la fin (le plus tard possible) sans trouver de solutions consensuelles. GLec (d) 6 septembre 2008 à 19:31 (CEST)[répondre]
Ou bien « Vous êtes sur le point d'enregistrer une connerie. Êtes-vous conscient que c'est une connerie ? <OUI> <NON> ? » puis « Vous confirmez ? <OUI> <NON> » etc. --Michel Barbetorte (d) 6 septembre 2008 à 19:38 (CEST)[répondre]
Il faut laisser s'exprimer les jeunes vandales, cela concourt à un harmonieux développement de leur personnalité. Plus ils font de dégâts, plus ils deviennent harmonieux. Félix Potuit (d) 6 septembre 2008 à 23:41 (CEST)[répondre]
Sans vouloir déranger le projet traduction : emploie-t'on en allemand siebenunddreissig uniquement pour dire 37 ou bien est-ce aussi l'équivalent du 36 en français pour dire beaucoup comme dans 36 chandelles ou 36 solutions ? Merci d'avance. --Michel Barbetorte (d) 6 septembre 2008 à 18:32 (CEST)[répondre]
Je n'ai jamais entendu (ce qui en soit ne me permet cependant pas de conclure :) J'ai cherché un peu les différentes expressions qui existent avec des chiffres, et je n'ai rien trouvé concernant 37. Par contre, il existe l'expression "zigmal" (zig mal, zig-mal) qui est équivalente à notre "36 000 fois". Mais tu peux essayer de poser la question sur Wikipédia DE, éventuellement en t'adressant à un de leurs ambassadeurs (comme ça tu pourras poser la question en français) : de:Botschaft, par exemple de:User:Fire qui est franco-berlinois d'après sa page personnelle. Fabien (disc) 6 septembre 2008 à 19:42 (CEST)[répondre]
Merci du tuyau. Je vais les contacter. Il s'agit d'une phrase trouvée dans les archives numérisées de la revue die Yacht, des années 1930. Comme zig mal c'est la fin de trucmuche-ssig, ça me parait être une bonne piste.--Michel Barbetorte (d) 6 septembre 2008 à 20:02 (CEST)[répondre]
Alors là ! Si c'est vrai, c'est qu'en Allemagne il y avait aussi 37 régions ou 37 000 trucs ou... etc. à cette époque ! Remarque que c'est un sujet qui doit avoir été abordé par des auteurs (faisant référence) . D'où viennent ces nombres ??? --Michel Barbetorte (d) 6 septembre 2008 à 20:25 (CEST)[répondre]
"zig" est un suffixe servant à former les dizaines, exactement comme "ty" en anglais. Exemple = vierzig (quarante) et "forty" en british ! Fabien a parfaitement raison, mais l'exemple qu'il donne d'une traduction possible mène à une petite dérive (humour, c'est normal quand on aborde les bateaux !). "zigmal" est plus communément et plus efficacement "rendu" par "bien des fois" ou "x fois", ou tout simplement (selon l'étymologie) "des dizaines de fois". Pousser le nombre (ah, cette inflation !) jusqu'à 36 000 est dans la plupart des cas trop exagéré ... et peut faire penser à une tartarinade ou aux récits de son pendant germanique, le célèbre baron. J'espère que vous ne confondez pas avec cet autre baron, lui aussi d'Outre-Rhin ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 7 septembre 2008 à 08:16 (CEST)[répondre]
Si ce n'est pas un problème de fichier ou d'extention, le plus simple pour vérification c'est de cliquer avec le clic droit sur le fichier et dans le menu « Ouvrir avec » sélectionner VLC (si l'icône n'est pas visible chercher le lecteur dans "Choisir le programme..."). Si ça ne marche pas, je vous propose de supprimer correctement le programme et de le télécharger à nouveau par exemple ici. Cordialement, GLec (d) 6 septembre 2008 à 19:56 (CEST)[répondre]
Remarque
Si vous avez trouvé le fichier sur Commons et si cela ne vous dérange pas vous pouvez m'indiquer le lien pour vérification sur mon lecteur VLC qui marche.
De mon coté pas de problème. Les deux fichiers avec leur extension .ogg sont lus avec mon lecteur VLC mp (je suis sous Windows XP). Si vous êtes sous Linux, il semble que Xic à la solution GLec (d) 6 septembre 2008 à 21:43 (CEST)[répondre]
Si vous avez déjà utilisé votre lecteur sans problème normalement il devrait lire les deux fichiers .ogg (chez moi ça marche)... . Si c'est la première fois que vous utilisez ce lecteur, avez-vous téléchargé une version de VLC à partir du lien que je vous ai proposé. Pour lire un fichier vous pouvez opérer avec la manip que je vous ai indiquée. Après toutes ces opérations, si ça ne fonctionne pas c'est que le problème ne vient pas de VLC, il est ailleurs. Dans ce cas essayez le lecteur Winamp comme vous l'a suggéré Lilyu. Cordialement, GLec (d) 6 septembre 2008 à 23:20 (CEST)[répondre]
Additif. Vérifiez dans la fenêtre "Options des dossiers" si vous avez bien la ligne "Fichier OGG". Pour cela, allez dans "Poste de travail" et dans le menu "Outils" cliquez sur "Option des dossiers". Ensuite cliquez sur l'onglet "Type de fichiers". Vérifiez dans la fenêtre si vous avez bien la ligne en question.
oui, j'ai le fichier ogg et j'ai téléchargé où te me l'a dis et sa marche pas mais j'ai fait une découverte. J'ai essayé de lire une musique et quand il fesait la lecture il n'avait pas de son. pourquoi?--A2 supersonique (d) 7 septembre 2008 à 00:35 (CEST)[répondre]
J'ai fait une autre découverte, j'ai winamp et j'ai essayer de lire mais quand j'ai commencé à lire et sa tout de suite terminer comme si le fichier dont j'ai sauvegardé de commons avait rien?--A2 supersonique (d) 7 septembre 2008 à 04:02 (CEST)[répondre]
Normalement au démarrage de votre ordinateur et à l'ouverture de Windows XP vous devez entendre le fameux petit morceau de musique intégré à l'OS. Si ce n'est pas le cas c'est que le son est désactivé chez vous. Dans ce cas vous devez l'activer soit par la touche hp, soit par le panneau « Contrôle du volume ». Une autre solution pour savoir si le problème ne vient pas de là ou ailleurs, consiste à lire directement les deux fichiers sur Commons. Pour cela, cliquez sur le bouton avec la flèche. Si cela ne marche pas, c'est que vous n'avez pas Java sur votre machine; vous devez l'installer. Cordialement, GLec (d) 7 septembre 2008 à 09:05 (CEST)[répondre]
Hallo, ich spreche keine französisch, aber ich möchte hier in der französischsprachigen Wikipedia gerne das Wikipédia:WikiProject Check Wikipedia aufbauen und bekannt machen. Ich weiß auch leider nicht, welche Formalien man für so ein Projekt beachten muss. (In der niederländischen Wikipedia muss man es irgendwo vorstellen!) Freue mich über jede Hilfe. Viele Grüße aus Dresden. -- sk (d) 6 septembre 2008 à 21:28 (CEST)[répondre]
Quelque chose comme : « Salut, je ne parle pas français mais je voudrais monter et faire connaître aux francophones ceci : Wikipédia:WikiProject Check Wikipedia. Je ne connais hélas pas non plus les formalités pour monter un projet (chez les bataves, il faut le présenter qq part). Merci de votre aide. Bons baisers de Dresde, particulièrement à TiboF qui est très beau ». Remi M. (d · c). À Paris, ce 6 septembre 2008 à 21:45 (CEST)[répondre]
Traduction approximative (en attendant qu'un meilleur germaniste s'y attelle):
Salut, je ne parle pas français, mais j'aimerai bien ouvrir et faire connaitre le wikiprojet: Check wikipédia ici sur la wikipédia francophone. Je ne sais malheureusement pas non plus sous quelle forme doit doit se présenter ce type de projet (sur la wiki néerlandophone, on doit - là je sais pas- !). Merci pour tout aide que vous pourriez me donner. Gros bisoux de Dresden.
Je trouve ça vachement gonflé de venir ici pour faire ses cochoncetés de pervers et des propositions indécentes. Est ce qu'il y a un admin dispo pour bloquer ce compte visiblement créé dans le seul but d'assouvir ses besoins en bisou et harceler les honnêtes utilisatrices de WP ? Lilyu (Répondre) 6 septembre 2008 à 22:48 (CEST)[répondre]
Sérieusement, il y a des trucs intéressants dans ce que son script recherche. Certains éléments sont déjà notés dans des tâches de maintenance chez nous (exemple : la recherche des liens brisés : Projet:Restauration lien rouge/Erreur dans des liens) - si quelqu'un connaissant l'allemand pouvait l'expliquer à Utilisateur:Stefan Kühn, ce serait bien ; ou alors il faudrait stopper le robot correspondant dans le Projet Liens rouges ? -, d'autres pourraient l'être. Voire pourraient être corrigés par des bots ? (« This article has <br> or </br> or <br/> and not <br />. ») Je n'y connais rien en bots, je ne sais pas quelles corrections peuvent être automatisées et lesquelles ne le peuvent pas... --Edhral6 septembre 2008 à 23:42 (CEST)[répondre]
"In der niederländischen Wikipedia muss man es irgendwo vorstellen" = "dans le WP en néerlandais, il faut le présenter quelque part" (le projet). Voilà le résultat de l'enseignement des langues étrangères en France Félix Potuit (d) 6 septembre 2008 à 23:46 (CEST)[répondre]
Oui, Félix Potuit ! Et dans le cas présent, on peut constater les dérives (certes humoristiques) qui peuvent germer à partir d'une mauvaise traduction proposant "baisers" ou "bisous" pour "Grüße" ou "Grüsse". Il y a manifestement confusion avec "Küße" ou "Küsse" : pour preuve rapide de:Gruß appelle la page Salutation, alors que de:Kuss renvoie vers Baiser. - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 7 septembre 2008 à 07:51 (CEST)[répondre]
« dérive » « mauvaises traductions ». Si on peut même plus ajouter une zeste d'humour (et j'ai jamais dit que la traduction était 100% sérieuse) — Rhadamante7 septembre 2008 à 20:26 (CEST)[répondre]
c'est le seul continent dans lequel on peux creer une activité ou quelque chose de miracle que personne n'a jamais osé faire dans tout les domaines du monde entier mais dans les autres continent notament en occident tu verras des entreprises qui date à present de plusieur génération en génération ainsi que des invention qui date depuis beau monde
.png)
