Cette page indique les recommandations sur les liens externes à ajouter. Pour la syntaxe et l’aide technique, voir Aide:Liens externes.

Ce texte est considéré comme une recommandation dans Wikipédia. Il décrit des exigences dont le principe et le contenu sont acceptés par un grand nombre de wikipédiens.

Vous pouvez librement modifier cette page, mais il est conseillé d'utiliser la page de discussion pour proposer un changement majeur.

Raccourcis [+]

WP:LE
WP:LIENS

Les liens externes sont des hyperliens qui mènent vers d’autres sites web que Wikipédia. Dans les articles de Wikipédia, on peut en trouver à deux endroits différents. Tout d'abord dans la liste des sources permettant de vérifier ce qui est écrit dans l'article. Les liens externes de ce type, aussi appelés « sources » ou « références », sont généralement regroupés dans une section intitulée Références ou Notes et références. Un deuxième endroit possible pour les liens externes est une section tout simplement appelée Liens externes en toute fin d’article ; il faut user dans cette section d'un nombre raisonnable de liens externes pour compléter le sujet développé dans l'article avec par exemple un site officiel. Les liens externes ne sont en revanche pas admis dans le reste du texte de l’article en dehors des balises <ref>[http://... Titre de ma référence].</ref> permettant de citer une source.

D’une manière générale, un lien externe ne devrait pas être inséré dans le corps du texte sauf sous forme de référence. Ainsi si le lien externe sert à donner la source d'une assertion du texte, par exemple vers un article de presse, il doit être mis en référence grâce aux notes de bas de page.

S'il n'est pas utilisé comme source, on trouve généralement en fin d’article une section « Liens externes » (au pluriel) permettant de donner un ou plusieurs liens externes. Cette section peut elle-même être placée dans une section intitulée « Voir aussi » ou « Annexes » qui offre aux lecteurs la possibilité d’approfondir le sujet au moyen d’articles connexes, via les liens internes.

D’une manière générale, on préférera toujours un lien interne à un lien externe. Pour savoir si un article de Wikipédia existe pour la notion qui vous intéresse, utilisez la boîte de recherche présente en haut et à droite au-dessus du titre de chaque article, ou bien un moteur externe parmi ceux proposés dans la page d'aide à la recherche.

Avant toute chose, il faut se poser la question suivante : « cet article a-t-il besoin de ce lien externe ? ». En effet, les articles de Wikipédia ont vocation, sur le long terme, à être autosuffisants et il est souvent plus judicieux de ne pas hésiter à ajouter soi-même une information (en proscrivant le copié-collé) plutôt que d’ajouter un lien externe, d'autant plus que le lien peut se périmer et renvoyer vers une page qui n'existe plus. S'il est retenu, un lien externe peut :

• donner accès à des données non libres (donc qui ne peuvent pas être incluses dans Wikipédia), mais qui sont libres d’accès, comme une galerie virtuelle de tableaux (correctement identifiés et décrits) ;
• proposer des points de vue alternatifs, ou des compléments d’information qui ne figurent pas encore dans l’encyclopédie ;
• apporter des informations mises à jour régulièrement (par exemple, un site d’information spécialisé).

De plus, un site externe doit avant tout apporter des informations :

• originales par rapport au contenu de Wikipédia (si le site lié apporte les mêmes informations, il est inutile) ;
• en étroite relation avec le sujet de l’article.

Enfin, un lien qui pouvait être justifié quand l’article n’était qu’une ébauche, peut devenir inutile quand l’article se développe. De même, un nouvel article de Wikipédia peut développer la thématique d’un lien externe. Il ne faut donc pas hésiter à supprimer les liens externes périmés.

La vocation de Wikipédia n’étant pas de devenir un annuaire ou une collection de liens externes (voir Ce que Wikipédia n’est pas), il est conseillé de limiter le plus possible le nombre de liens externes par article en ne conservant que les sites de référence apportant un complément significatif, pertinent et encyclopédique à l’article. Le modèle {{trop de liens}} permet d’indiquer que les liens externes sont en nombre excessif.

Si un lien redirige le lecteur vers un document ou site « externe » qui a de fortes chances d'évoluer, d'être mis à jour ou de disparaître, il peut être utile de préciser la date à laquelle vous avez consulté le document pour le citer en référence (« consulté le… »).

Si le site précise une date ou un numéro de version, il peut être utile de la préciser (« version n° du… » ou « version mise en ligne le… et mise à jour le… »). Ainsi le lecteur pourra-t-il comprendre une éventuelle dissonance entre une information sourcée et la source actuellement accessible. Certains sites donnent accès aux versions antérieures d'une page ou d'un document, voire à certains documents disparus du Web (ex. : Internet Archive).

S'il s'agit simplement de donner accès à un document historique célèbre, à une photo d’œuvre d'art ancienne ou à une page institutionnelle a priori stable (ex. : Légifrance), cela est moins utile.

Si les liens externes peuvent offrir une plus-value au lecteur, ils posent certains problèmes :

• les liens externes sont susceptibles de devenir périmés ou obsolètes, voire morts (erreur HTTP 404, par exemple). Dans une bonne partie des cas, l'archive Wikiwix (signalée [archive]) corrige les liens morts. Dans les autres cas, ce mode d'emploi peut éventuellement les corriger,
  • un bon site externe autorise l'archivage, qui permet d'avoir accès à plusieurs versions du site Web et garantit qu'il ne sera jamais mort,
  • les sites de stockage temporaire de fichiers, tels que dl.free.fr ou 9giga, ne sont pas acceptables ;
• certains liens mènent vers du contenu illégal (commettant par exemple des violations des droits d’auteurs) ;
• d’autres sites visent à contourner les règles de neutralité de Wikipédia en liant vers des articles qui peuvent diffuser une information orientée ou biaisée sans le signaler clairement. Détecter ce biais nécessite alors une analyse en profondeur de la politique éditoriale du site.

Certains internautes lient des sites uniquement dans l'espoir d'améliorer leur classement dans les moteurs de recherche et leur visibilité, sans succès puisque les liens externes ajoutés aux pages Wikipédia sont munis de l’attribut rel="nofollow" qui désactive leur suivi par les robots d’indexation des moteurs de recherche.

On essaie de ne mettre le lien externe que dans l’article le plus proche du sujet. Exemple : un lien externe vers le site d’un constructeur automobile peut être intéressant. On le placera dans l’article dédié à ce constructeur, mais pas dans la page consacrée à l’automobile en général, ni dans l’article listant tous les constructeurs automobiles.

S’il n’existe pas d’équivalent en français, il est possible de proposer des liens externes vers des documents écrits dans d’autres langues. Il est alors vivement recommandé d’indiquer le nom de la langue devant le lien en utilisant un des modèles pour les langues, par exemple {{de}} pour l’allemand : (de) Un site sur Berlin.

En résumé, il est souhaitable de lier les articles, dans la mesure du possible, vers :

• des sites officiels (gouvernements, organisations internationales comme l'ONU, le HCR, etc.) ;
• des sites institutionnels (bibliothèques, universités, centres de recherche, etc.) ;
• des sites de référence reconnus d’organes de presse ou associations ;
• des sites de spécialistes qualifiés ;
• le ou les sites du sujet traité dans l’article (site officiel de la personne, de l'organisme, etc.) ;
• les sites dont sont tirées les sources indiquées dans l'article.

En outre, il est recommandé que les sites soient accessibles sans paiement ou inscription, même si le caractère sérieux et la fiabilité d'une source priment toujours sur sa gratuité. La gratuité seule n'est pas un critère d'acceptation.

Pour l'utilisation de blogs et de sites personnels comme sources, voir WP:SPF.

Il est en revanche déconseillé de lier les articles vers :

• des sites de personnes insuffisamment qualifiées ;
• des forums ou des sites de « fans » ;
• des blogs, des pages ou des sites personnels (à l’exception éventuelle des pages ou blogs appartenant officiellement au sujet abordé par l’article) ;
• des pages de réseaux sociaux sur Internet tels que Twitter, Instagram ou Facebook ;
• des sites publicitaires, commerciaux ou proposant des services ;
• des sites dont le contenu est peu fiable ou est pénalement répréhensible dans certains pays, notamment ceux qui enfreignent la législation sur les droits d'auteurs, tels que certaines vidéos de YouTube (d'autres sont importées par les ayants droit eux-mêmes et n'enfreignent donc aucune législation).

Si le site interdit l'archivage, il risque d'être tôt ou tard inaccessible. De plus, son contenu peut changer sans que l'on puisse « figer » la version qui sert de source aux articles. Il vaut donc mieux, dans la mesure du possible, éviter de faire des liens vers les sites interdisant l'archivage.

Ces conseils ne sont pas des règles et chaque article est un cas particulier. Dans certains cas, une page personnelle ou un blog de grande qualité d’un spécialiste reconnu, par exemple, peuvent faire l'objet d’excellents liens externes.

Un lien vers un média externe, notamment formatté avec {{Média externe}}, devrait généralement se limiter aux cas où le média est explicitement traité par l'article ou la section et qu’aucune copie de celui-ci ne se trouve sous une licence compatible aux projets. Sinon, il serait à traiter comme les autres liens externes.

Dans le cas d’une localité, on pourrait trouver des liens vers le site de la mairie, éventuellement celui de l’office de tourisme. Wikipédia n’étant pas un annuaire, l’objectif de la section Liens externes n’est pas de recenser tous les organismes, services ou publications d’une localité. La présence d’un lien vers le site d’une association locale est à éviter. Si la localité dispose d’une université, le site de l’université est plutôt à mentionner dans l’article portant sur l’université s’il existe. Les liens vers des portails touristiques ou thématiques, des annuaires locaux, des pages personnelles, des albums photos, des blogs, des forums « citoyens », etc., sauf exception, ne sont pas pertinents.

Pour un article traitant d’un club sportif, en général seul un lien vers le site officiel du club est pertinent. Sauf exceptions, il est déconseillé de mettre des liens vers les sites des associations de supporters, même reconnues par le club. Il est également inutile de créer un lien externe avec :

• le dernier article de presse paru critiquant l’attitude de tel ou tel joueur ou dirigeant (si l’affaire est assez importante pour faire l’objet d’un paragraphe rédigé, utilisez plutôt les notes, ce qui permettra de lier l’article de manière plus efficace et plus discrète) ;
• le blog d’un fan du club ;
• un forum se proposant de réunir les supporters du club...

Pour un article portant sur une localité, il est déconseillé de mettre un lien vers la page des clubs sportifs (voir plus haut).

Si ladite personnalité a un site officiel, celui-ci peut tout à fait figurer dans les liens externes.

Si une personnalité politique tient un blog ou si un artiste présente son œuvre sur un site complet et intéressant, le lien externe correspondant peut représenter un réel enrichissement. En revanche, on évitera les sites parodiques, les blogs critiques de l’action de telle personnalité politique régionale, les sites de fans et les sites de campagne électorale.

L'usage du Projet:Biologie est d'ajouter des liens externes vers des bases de données taxinomiques reconnues, ce qui donne un aperçu efficace de l'acceptation des différents noms scientifiques d'un taxon selon les sources. Il existe des modèles recommandés listés dans la Catégorie:Modèle de biologie créant un lien externe. Le Taxobot est un programme informatique permettant de générer automatiquement ces liens externes.

On parle de spam lorsque :

• des liens identiques sont insérés à de multiples reprises dans un même article ;
• un même site est lié depuis de nombreux articles.

De tels comportements sont assimilés à du vandalisme et chaque participant est invité à lutter contre ces agissements. Un outil de recherche des liens externes présents dans Wikipédia est conçu à cet effet : Rechercher des liens internet.

Il est possible de rappeler à un nouvel utilisateur les règles de Wikipédia en matière de liens externes grâce au modèle {{Bienvenue spammeur}}, à placer sur sa page de discussion.

Quand le comportement d’un spammeur devient problématique, le logiciel MediaWiki permet de bloquer toute tentative d’insertion d’un lien vers un site donné. Il faut alors demander l’ajout de l’adresse du site sur la liste noire des spammeurs sur Meta. Cette demande peut se faire dans la zone « Proposed additions » de la page de discussion de la liste.

• Prise de décision sur les liens externes de sites Web qui violent le droit d’auteur
• Prise de décision sur l'emploi des liens externes