Szerkesztővita:PorrimaBeillesztések ellenőrzéseSzia Úgy emlékszem, egyszer gondod akadt a "Beillesztések ellenőrzése" eszközzel, némelyik sablonnál nem akart helyesen működni. Most nálam a Sajnos nem. – Porrimaeszmecsere 2024. január 2., 11:40 (CET) Úgy tűnik, mint ha a túl nagy sablonok okoznák a gondot. Talán van benne egy felső határ, ameddig működik. – B.Zsolt vita 2024. január 2., 15:05 (CET) Lehet. – Porrimaeszmecsere 2024. január 2., 15:08 (CET) Ha egy sablonban több, mint 500 tétel szerepel, akkor az 500-on felülik már hibaként jelennek meg, még akkor is, ha minden rendben velük. – B.Zsolt vita 2024. január 2., 17:07 (CET) Örülök, hogy kiderítetted az okot. 500+ tételes sablon elég durva: nem régen találkoztam egy olyan navsablonnal, amit éppen emiatt részekre bontottak. – Porrimaeszmecsere 2024. január 2., 17:11 (CET) Most én is belefutottam ebbe a jelenségbe a
ArendseeBoldog új évet! Az imént átnevezted az Arendsee (Altmark) szócikket, mondván, hogy több ilyen hivatkozás nincsen. Lehet, hogy ebben a pillanatban a magyar WP-n nincs, de létezik egy Arendsee nevű, nem is kicsinyke tó Németországban. Talán vissza lehetne nevezni, és még egy egyértelműsítő lapot is megérdemelne. Csigabiitt a házam 2024. január 2., 13:44 (CET) Néked is BUÉK! Én csak a magyar Wiki pillanatnyi állapotát, hivatkozásait veszem figyelembe, de ha másnak más a szisztémája, az ellen nincs kifogásom, úgy szintén, ha valaki módosítja a szerkesztéseimet, azt sem vonom vissza. Ha valaki valaha elkészíti a tó cikkét, akkor nyilván elkészíti az egyértelműsítéseket is. Köszönöm a megértésedet, de ha szerinted nagy hiba, amit csinálok, akkor vigyed Kocsmafali megbeszélésre. – Porrimaeszmecsere 2024. január 2., 13:55 (CET) Nem hiba, csak felesleges munkát végzel, mivel előbb vagy utóbb vissza kell nevezni a lapot. Én most megtettem, és az egyértelműsítőt is létrehoztam. Csigabiitt a házam 2024. január 2., 15:20 (CET) Van benne igazság, de ha már ennek következtében elkészítettél egy, illetve két új lapot, akkor mégis előrébb léptünk; köszönöm szépen a munkádat. Most éppen egy olyan projektet csinálok, ahol a nem létező egyértelműsítő lapokra hivatkozásokat gyérítem; az én gondolatvilágomba nem fér bele, hogy kitaláljam azt, hogy évekkel ezelőtt valaki mit képzelt bele az egyértelműsítő lapba, esetleg helytelenül. – Porrimaeszmecsere 2024. január 2., 15:35 (CET) Zöld átirányításSzia! Van valami sablon olyan átirányításokra, amiket nem szabad kékíteni, mert egyszer majd megírja valaki a cikket azon a címen? Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. január 21., 19:05 (CET) Nem tudok róla, pláne sablonról. Ilyen kategóriát viszont el tudok képzelni, de ki töltené fel? – Porrimaeszmecsere 2024. január 21., 19:48 (CET) Amtrak vonalakSzia Látom sokszor, hogy fáradhatatlanul irtod a zöld és rózsaszín linkeket, sokszor az én cikkeimben is. Mikor évekkel ezelőtt létrehoztam az Amtrak vasúti járatait, szinte minden állomásuk piros volt, egyedül az olyan nagy állami központok, mint Dallas, New York... voltak kékek. Az évek alatt rengeteg amerikai település is született (km. 1700 db), az útvonaldiagrammokat azonban rajtad kívül szerintem senki sem igazította ehhez hozzá, így a többségükben hemzsegnek a zöld és a rózsaszín linkek. Most a napokban elkezdtem a könnyebbekkel és kiderült, hogy a többség lehet akár csupa kék is, mivel a fontosabb amerikai településekről lett cikk és a vonat is többnyire a fontosabb településeken áll meg. Csak a linkek nem lettek ehhez hozzáigazítva. Néhány piros link azonban így is megmarad még, ezeket a hiányzó cikkeket pedig inkább létrehozom, mint hogy sokadjára is valaki keresgéljen, vajon miért pirosak ezek a linkek? Néhány példa: B.Zsolt vita 2024. január 22., 13:12 (CET) Olvastam valamelyik vitalapon, hogy elkezdted ezt a munkát, aminek nagyon örülök, mert kevesebb marad nekem . A te szisztémád ebből a szempontból sokkal látványosabb, mert 1-1 cikkben jelentős a javulás, míg nálam a millió pirosból szerteszét javítok százat, senki észre sem veszi. Egyébként eszembe jutottál mostanában, amikor megbeszélés alapján egyértelműsítő tag helyett megváltoztak a metróállomások címei, amit talán Te csináltál? Viszont a hasonló sablon sok esetben megmaradt, amit vagy törölgetek, vagy az egyért lapon (is) javítom, bár én ott a szigorúbb hozzáállás híve vagyok (csak a homonimákat és belső hivatkozásokat veszem figyelembe, e tekintetben a metróállomás határeset). Szóval folytasd szorgalmasan. – Porrimaeszmecsere 2024. január 22., 13:50 (CET) Készítettem magamnak egy kisebb listát: Kategóriavita:Nevezetes Amtrak vonatok. Nem is vészes annyira, a héten lehet végzek is vele, de ha minddel nem is, a könnyebbekkel biztosan! A kérdés az, hány piros linket kékíthetek be úgy naponta, hogy ne mérgeljek fel másokat? – B.Zsolt vita 2024. január 22., 15:32 (CET) Hát ha kész lesz, akkor könnyű lesz összeadni. De nem értem, miért mérgelnél fel bárkit azzal, a piros linkeket kékíted? – Porrimaeszmecsere 2024. január 22., 16:08 (CET) Szia Az ilyeneket szerinted szabad törlésre jelölni: Szerkesztő:Slepmann? – B.Zsolt vita 2024. január 23., 16:38 (CET) Tekintve, hogy 6 éve nem szerkeszt, szerintem igen, meg egyébként sem felel meg a szerkesztői lap követelményeinek. Egyébként is zöld linkek halmaza, amit a létrehozóján kívül senki nem tud vagy akar használni. – Porrimaeszmecsere 2024. január 23., 16:54 (CET) Nowikibe teszem, aztán meglátjuk, megdorgálnak-e érte! :) – B.Zsolt vita 2024. január 27., 22:01 (CET) Eddig jutottam a kékítéssel: Kategóriavita:Nevezetes Amtrak vonatok :) – B.Zsolt vita 2024. január 28., 00:04 (CET) @B.Zsolt:Gratulálok, szép munka volt, én nagyra értékelem. Sajnos nagyon sok (legtöbb) listát tartalmazó cikket csak bemásolnak az angolból, holott a két wiki linkelési technikája egészen más; de a rabszolgamunkát hagyják másra. – Porrimaeszmecsere 2024. január 28., 11:16 (CET) Németh CsabaSzia! Akkor elképzelhető, hogy kettő van, mivel a volt veszprémi edző 81 éves volt. Cassandro Ħelyi vita 2024. január 23., 15:17 (CET) Utánanéztem, valóban két, Veszprémhez köthető Németh Csaba van. Cassandro Ħelyi vita 2024. január 23., 19:37 (CET) SummersvilleSzia. Az imént általad egyértelmetlenített Summersville-ből még kettő van az Egyesült Államokban. Szerintem feleslegesen (és nem a WP szellemében) dolgozol. Csigabiitt a házam 2024. január 27., 16:27 (CET) Köszönöm a figyelmedet, de nekem csak a magyar Wikipédia figyelésére van energiám. – Porrimaeszmecsere 2024. január 27., 16:30 (CET) Szerintem feleslegesen ne pazarold. Fordítsd inkább valami hasznosra. Csigabiitt a házam 2024. január 27., 16:33 (CET) Azért nem volt fölösleges a figyelmeztetésed: a Summersville lapra fölvettem egy más sablont. – Porrimaeszmecsere 2024. január 27., 16:35 (CET) Mivel én tisztelem a szerkesztői munkádat, ezért megjegyzem, hogy én célirányosan az általam fölöslegesnek tartott egyértelműsítéseket törlöm, hanem a nem régen kezdett piros egyértelműsítő lap átnézése közben utamba kerülő eseteket teszem rendbe. Ezeknek a nem létező egyért lapoknak legalább a fele teljesen ad hoc módon került odabiggyesztésre, alig van néhány olyan, aminél tényleg szükség van rá, ezeket el is készítem, közben meg jó néhány linket egyértelműsítek is. Így a szerinted fölösleges munka csak mellékvonal. – Porrimaeszmecsere 2024. január 27., 18:15 (CET) Szia. Én is igyekszerm tisztelni a szerkesztői munkádat, de talán észrevetted, hogy ma már két rombolásodat állítottam helyre. Kérlek, állj le mielőtt a Burnsville (Észak-Karolina) szócikket is átnevezed. Köszönöm. Csigabiitt a házam 2024. január 28., 15:42 (CET) Megyek sorban:
Ha megpingetnél, biztosabban észrevenném az üzenetedet. Most csak azért tűnt fel, mert még friss volt.
@Csigabi:Köszönöm precíz, részletes válaszodat.
A további pontosításokkal kapcsolatosan állok rendelkezésedre. – Porrimaeszmecsere 2024. január 28., 18:06 (CET)
Béke vagy békeszerződésSzia, erről a témáról tényleg kezdeményeztem egy vitát a kocsmafalon, és hetekkel azután nyúltam bele a szócikkbe, hogy senki nem szólt hozzá. Nem méltatnál legalább egy vitalapi hozzászólásra, mielőtt csöndben törölsz? Elolvastad egyáltalán az indoklásomat? "Az elnevezési szokások szerint: Ez itt a napóleoni sorozat, de van sok másik is (szinte mindegyik): campo-formiói béke, amiens-i béke, pozsonyi béke, tilsiti béke, párizsi béke. Továbbá külső forrás is nevezi így, pl. itt: http://szegedfolyoirat.sk-szeged.hu/2023/10/13/szucs-lajos-egy-konyv-a-parizs-kornyeki-bekekrol/ Csomorkány vita 2024. február 25., 17:32 (CET) @Csomorkány: Én meg ezt írtam: Kiegészíteném még, hogy az átnevezés összefoglalójában hozott példák (amiens-i béke stb.) azért nem jók és követendők, mert a békeszerződés békére rövidülése többé-kevésbé elfogadott nyelvi eset, viszont az én nyelvérzékem szerint ez már a többes számra nem illik. – Porrimaeszmecsere 2024. február 25., 14:09 (CET) Ahol a „békeszerződések” többes számban vannak, ott nem lehet „békékre” rövidíteni. Akela vita 2024. február 25., 16:04 (CET) Ez után volt még egy megerősítő hozzászólás is. Az előző próbálkozásod alapján láthatod, hogy itt sokkal több véleményre nem lehet számítani, ezért léptem a tettek mezejére. – Porrimaeszmecsere 2024. február 25., 17:42 (CET)
US Open vs U. S. OpenSzia! Átnevezted a US Open (teniszbajnokság) szócikket U.S. Open (teniszbajnokság) alakra a U. S. Open (golf) mintájára. Véleményem szerint ez nem volt egy szerencsés megoldás, mivel ezek hivatalos elnevezések. Az amerikai nyílt teniszbajnokságnak a hivatalos elnevezése a US Open - ilyen alakban (lásd en:US Open (tennis), míg az amerikai nyílt golfbajnokság hivatalos elnevezése U. S. Open, ebben az alakban en:US Open (golf). Ahogy a teniszbajnokság hivatalos weblapján is US Open, illetve a golfbajnokság hivatalos weblapján is látható, hogy U. S. Open. Kérlek nevezd vissza US Open (teniszbajnokság) címre. Dodi123 vita 2024. április 3., 22:08 (CEST)
Kisbolygók átnevezve 4 6Szerkesztő saját kérésére. Bean49Bot vita 2024. április 29., 23:49 (CEST) Májusi wikitalálkozóKedves Porrima! A következő wikitalálkozót május 18-án szombaton tartjuk, amikor A 2023. év szócikke és A 2023. év közreműködője díjazottjait is szeretnénk megünnepelni, így téged is szeretettel várunk! Érdeklődnék, hogy számíthatunk-e rád, el tudsz-e jönni? Üdvözlettel: VRéka (WMM) 2024. május 7., 08:25 (CEST) Köszönöm szépen a meghívást, de koromból és egészségi állapotomból kifolyólag sajnos nem tudok részt venni. – Porrimaeszmecsere 2024. május 7., 10:42 (CEST)
Kisbolygók átnevezve 4 7
Szerkesztő saját kérésére. Bean49Bot vita 2024. május 21., 09:59 (CEST) Köszönöm szépen, intézem a továbbiakat. – Porrimaeszmecsere 2024. május 21., 11:05 (CEST) Zöld linkekSzia! Gyakran találkozom a neveddel a figyelőlistámon, látom irtod a zöld linkeket fáradhatatlanul! :) Meg szeretnék osztani veled néhány személyes gondolatot és örömet a Wikipédiával kapcsolatban. Mikor elkezdtem a Wikipédiát, még csak kb 65 ezer szócikk volt, többségük ráadásul elég rövidke is volt. Irigykedtem a nagyobb Wikipédiákra, hogy azok mennyivel szélesebb témakört fednek már le. Szerettem volna, ha a magyar változat is ilyen sok információt tartalmaz. Emlékszem, mindig azon morgolódtam, hogy ha írtam egy cikkecskét, nem volt hozzá se megfelelő kategória, se infobox, se navbox. ezeket is szorgalmasan hoztam hát létre, néha össze is veszve másokkal a csupa piros navboxok és az egy elemes kategóriák miatt. Nem is beszélve arról, hogy bármire linkeltem, szinte mindig minden piros volt. Tegnap elkezdtem megnézegetni néhány régebbi gőzmozdonyos cikket, melyeken annak idején közösen is dolgoztunk. Ennek kapcsán is keresztezték útjaink egymást. Meglepődve vettem észre, hogy az emlékeimben csupa piros linkes szócikkek az évek alatt bekékültek/bezöldültek. Az a néhány piros link is, ami maradt, azok is kékíthetőek, csak egy-két betű elütésen múlik vagy a német név lett magyarosítva és ezért nem kék még. Végigkattintgatva a zöld meg piros linkeket és bekékítve őket, szinte teljes is már a német szócikk fordítása. Sőt még az alsó navboxok is szinte teljesen kékek! Van viszont jópár olyan zöld link, ami százasával fordul elő, bizonyára a menet közbeni átnevezések miatt, melyet nem követett botos javítás. Elkezdem kigyűjteni a PKP, ÖBB, FS, kkStB, BBÖ... rövidítéseket és lehet én is beszállok a botozásba. akkor már szinte a gőzmozdonyos témakör hasonlóan igényes lesz, mint a német változat. És csak az a néhány piros link marad, amik többnyire történelmi városnevek és már rég van szócikkük, csak más néven. Szóval csak ennyit akartam mondani, hogy egyre több már a hosszú, több oldalas cikkünk, amiben csupa-csupa kék link van. :) B.Zsolt vita 2024. június 21., 22:02 (CEST) Szia Zsolt! Örülök, hogy megosztottad velem a tapasztalatodat. Annak is örülnék, ha Te is gyérítenéd a zöld linkeket, mert nekem mostanában egyre kevesebb energiám van erre. Ha nem haragszol, akkor megjegyzem a nálam kialakult módszert. Tekintettel arra, hogy ezek a rövidítések legtöbbször praktikusak a szövegben (az infoboxokban meg főleg), én így kékítenék: PKP. Persze ez kézi módon a biztonságos szerintem, de ahogy rápillantottam, nem olyan rettenetes mennyiségről van szó. Szerintem a Te szakértelmedre lenne szükség a kb. három tucatnyi FS sorozatú zöld linkek kékítésénél, mert ezek jobbára sablonokban vannak, ahol könnyű javítani, csak kérdés, hogy egyáltalán lehet-e, mert azért a kékítés nem menjen a precizitás rovására. – Porrimaeszmecsere 2024. június 22., 12:27 (CEST) Pár ezret most kirtottam, hihetetlen, hogy milyen kreatívok az emberek a kis és nagybetű, pont, rövidítés és kötőjel tekintetében. Volt vagy négy nekifutás, mire elfogytak. Közben persze fogytak a pirosak is, sőt volt sok nem működő külső hivatkozás is. A sablonok kékítése nem bonyolult, de én valahogy mindig ódzkodtam ettől a munkától. Nekem némi plusz infó a navboxokban, hogy látom mi a zöld és mi a kék. Persze a zöld linkek többségéről sose lesz cikk, még a nagyobb wikiken sincs önálló cikkük, szóval ezzel kapcsolatban én tanácstalan vagyok. – B.Zsolt vita 2024. június 22., 20:32 (CEST) A második bekezdéssel kell vitatkoznom, ha lehet így mondani; persze az ódzkodás szubjektív dolog, olyan, hogy nem mindenki szereti a mákostésztát. Az, hogy egy zöld linkből lesz-e önálló cikk, az legkevésbé attól függ, hogy sablonban van-e. Másrészt a navsablon kiemelő funkciója a zöld linkek esetén nem működik. – Porrimaeszmecsere 2024. június 22., 20:51 (CEST) Szia Ismét megosztanék veled néhány gondolatot! :) Ezekben a gőzmozdonyos cikkekben rengeteg a piros link és kis keresgéléssel szinte mind kékíthető is (https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=KkStB_48_sorozat&diff=27237105&oldid=26916048). Csak annyi apróságot kell javítani egy-egy cikkben, hogy valamelyikből vagy az egyik, vagy a másik hibajavítás marad ki... És bottal persze nem javítható, mert annyiféle alakban fordulnak elő. Te nagyon sokféle adatlekérdezést készítettél, talán a piros linkeknél is tudsz segíteni. Ami jó lenne:
Ami kérdéses: Ezeket a fránya gőzmozdonyokat rengetegszer átnevezték vagy több országban is közlekedtek többféle névvel. Ezek az átszámozások táblázatokba vannak rendezve, pl itt: Kassa–Oderbergi Vasút. Jól gondolom, hogy a táblázatban, ha egy sorban van kék vagy zöld link, akkor piros már nem kellene, hogy legyen? Itt lehetne redirekteket gyártani ezerszámra. A navboxos kékítésre hajlok, mert akkor a Mi hivatkozik erre? és a Sablonbeillesztések vizsgálatával onnan is rengeteg piros link kihullhatna. Nem ígérem, hogy végigviszem, nálam ezek a témák hirtelen jönnek, aztán egy idő után másba fogok! – B.Zsolt vita 2024. június 26., 01:12 (CEST) Szia Zsolt! Valószínűleg tudnék segíteni, de ehhez közelebbire volna szükség. A sablonokban per pillanat 173 ezer piros link van, ezt nyilván kellene valahogy szűkíteni. Legjobb lenne a konkrét sablonlista, mert a Kategória a besorolás bizonytalansága és az alkategóriák miatt szerintem nem 100%-os. Ezt gondold át, és akkor meglátjuk. – Porrimaeszmecsere 2024. június 26., 16:07 (CEST) @B.Zsolt:Úgy látszik, hogy tényleg más témába fogtál. Azért én megemlítem, hogy jó hete a focisták piros linkjeit vettem szemügyre. Sok esetben háromféleképpen is hivatkoznak ugyanarra: egyértelműsítés nélkül, labdarúgó és footballer egyértelműsítéssel, persze más is előfordul. Elejében a footballereket is javítottam, mert ilyen nálunk biztos nem lesz, de erről már letettem. Most csak azt javítom, aminek létezik cikke, így a piros linkek fogyogatnak. – Porrimaeszmecsere 2024. július 13., 11:28 (CEST) Szia, igen, kicsit más témakörbe fogtam. :) De próbaképpen visszatérhetek a gőzmozdonyok világába is. Kezdésnek egy kisebb csoportot markolnék. Ha lehetséges, és nem túl bonyolult, érdekelne a Ezt a kékítést pl most készítettem: [2] Amiből nagyon sok zöld van, az maga a MÁV és különféle változatai. Ezeket azonban azért nem mertem kékíteni, mert ki tudja, lehet lesz több cikk is róla eltérő korszakokat bemutatva? B.Zsolt vita 2024. július 13., 18:07 (CEST)
Köszi, nézegetni fogom és meglátom mit tehetek még! Átmásolom magamhoz, hogy ne hizlalja a laptörténetedet .:) – B.Zsolt vita 2024. július 15., 21:13 (CEST)
Kisbolygók átnevezve 4 9Szerkesztő saját kérésére. Bean49Bot vita 2024. július 1., 18:47 (CEST)
Kisbolygók átnevezve 4 10
Szerkesztő saját kérésére. Bean49Bot vita 2024. július 15., 12:39 (CEST) Research about the tools on Wikimedia projects by the CEE HubHi everyone, We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have. This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options. Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024. Submit your answers here Thank you in advance for your time that you will dedicate in filling in this survey --MediaWiki message delivery vita 2024. július 26., 15:07 (CEST) Bogdán GergőSzia! Nem tudod véletlenül, hogy miért kellet törölni Bogdán Gergő wikipédia oldalát? Valamint azt, hogy miért kell mindenhol kilinkelni. Prime2023 vita 2024. augusztus 14., 17:08 (CEST) De tudom, mert én töröltem a belső hivatkozásokat, miután törölték a lapot. Ha most ráklikkelsz ide, akkor Te is megtudod. – Porrimaeszmecsere 2024. augusztus 14., 22:37 (CEST) Kisbolygók átnevezve 4 11Szerkesztő saját kérésére. Bean49Bot vita 2024. augusztus 15., 12:51 (CEST) Kész – Porrimaeszmecsere 2024. augusztus 31., 13:39 (CEST) Magyar kisbolygókMegkezdtem az IAU-bulletinek bottal támogatott feldolgozását. Itt látható: Szerkesztő:Bináris/Magyar kisbolygók, és a laptörténetben az így működik kezdetű összefoglalókkal mutattam be a munkafolyamatot az első két bulletinre. Ezáltal nyilvántartható lesz, melyik magyar kisbolygókat dolgoztuk fel. Mielőtt áttenném az egészet a csillagászatműhelybe, és feltölteném bottal az összes bulletin adataival, szeretném tudni a véleményedet, hogy jól adtam-e meg a kisbolygók új nevét, mert mindegyik piros. Lehet, hogy egyikről sincs cikkünk, lehet, hogy még az ideiglenes néven van. Vagy esetleg rossz a név formátuma? Folytathatom így? Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. augusztus 25., 21:53 (CEST) Nagyon örülök, hogy ezt a munkát is besoroltad magadnak. Megnéztem az allapot: azért pirosak, mert ezekről még nem készültek el a cikkek. Holnap tudok a magam részéről jobban belemélyedni a dologba. – Porrimaeszmecsere 2024. augusztus 25., 23:31 (CEST) Szia! Nem tudok újat mondani, ha gondolod, folytasd a témát. Én nem régen utána néztem, hogy lehetne-e folytatni a 10 éve megkezdett projektet, de azok a szerkesztők már nincsenek itt, sőt aki a programot készítette, az már teljesen eltűnt. – Porrimaeszmecsere 2024. augusztus 26., 22:40 (CEST) Kisbolygók átnevezve 4 13Szerkesztő saját kérésére. Bean49Bot vita 2024. szeptember 24., 00:28 (CEST) Köszi, ezzel nem sok munkánk volt. – Porrimaeszmecsere 2024. szeptember 24., 17:57 (CEST) Results from the survey about the tools on Wikimedia projects by the CEE HubHi everyone, During August 2024, we sent you a survey about the tools, so now we would like to bring to your attention the conclusions and results from the survey, which you can explore on this Meta page. I hope you will enjoy exploring the mentioned tools on the page, along with other conclusions from the survey. Thanks for your time, and we will continue working on this important topic. --MediaWiki message delivery vita 2024. október 7., 14:10 (CEST) Elbow LakeSzia. Az előbb teljesen feleslegesen neveztél át egy szócikket. Több Elbow Lake nevű település is létezik. Helyreállítottam. Az átvnevezés és törlésre jelölés előtt célszerű megnézni a WD-t, ahol rákereshetsz az egyértelműsítő lapokra. Csigabiitt a házam 2024. október 8., 20:12 (CEST) Köszi, és elnézést. Csak a magyar wikit szoktam nézni, de ezután a WD-t is fogom. – Porrimaeszmecsere 2024. október 8., 20:16 (CEST) Viszont az egyértelműsítés szabálytalan – Porrimaeszmecsere 2024. október 8., 20:18 (CEST) Megfordítanád? Csigabiitt a házam 2024. október 8., 20:20 (CEST)
Kisbolygók átnevezve 4 14Szerkesztő saját kérésére. Bean49Bot vita 2024. október 14., 22:28 (CEST) Köszi, navigáltam – Porrimaeszmecsere 2024. október 15., 11:49 (CEST) Továbbra is vagy ismét ellenőrizetlen lett az átnevezéstől, kézzel ellenőriztem. Ellenőrizni kéne a probléma kiterjedtségét. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. október 15., 19:01 (CEST) @Bean49:Bináris jelzése Neked szól, de én ezt az átnevezés utáni ellenörizetlenségi állapotot ,már hónapok, de legalább hetek óta tapasztalom. – Porrimaeszmecsere 2024. október 15., 22:17 (CEST) Mindig utánamegyek, és ellenőrzöm, most véletlenül elmaradt. – Bean49 vita 2024. október 16., 01:05 (CEST) Kisbolygók átnevezve 4 15Szerkesztő saját kérésére. Bean49Bot vita 2024. november 4., 22:19 (CET) Bergen (Közép-Frankföld (bajor régió))Szia. E helyett az unortodox megoldás helyett valami mást kellene kiötleni. Miért ne lenne jó itt is a járással egyértelműsíteni? Csigabiitt a házam 2024. november 11., 14:26 (CET)
Átnevezés átirányítás nélkülSzia. Mielőtt egy szócikket átirányítás nélkül nevezel át, kérlek, nézd meg, hogy mi hivatkozik az átnevezett szócikkre. Az imént ezt végezted el: 19:05 Átnevezési napló Porrima vitalap szerkesztései blokkolás átnevezte a(z) Alpen (Niederrhein) lapot Alpen lapra átirányítás nélkül (egyértelműsítés szükségtelen, több ilyen hivatkozás nincsen) (visszaállítás) Igen ám, de az Alpen (Niederrhein) szócikkre volt hivatkozás, ami az átnevezéssel egy csapásra pirossá változott. Csigabiitt a házam 2024. november 20., 19:18 (CET) Azért adjunk egymásnak néhány perc laufot, kérlek. Nálam már nincs hivatkozás az Alpen (Niederrhein) szócikkre, mert közben rendeztem a beírásodtól függetlenül. Én ezeket a hivatkozásokat mindig javítom, csak sajnos nagyon lassú vagyok; előfordulhat, hogy csak egy óra múlva tudok visszatérni rá. – Porrimaeszmecsere 2024. november 20., 19:24 (CET) No meg a szoftvernek is adjunk időt. Te is nagyon jól tudod, hogy a változások megjelenése olykor egy napba is beletelik. – Porrimaeszmecsere 2024. november 20., 19:26 (CET) Szia. Ne vedd izélgetésnek, de most a Leubsdorf (Sachsen) és a Leubsdorf (am Rhein) átirányítás nélküli átnevezése után maradtak piros hivatkozások. És a lauf nem pár perc, hanem egy óra volt… A linkek kékítése azon nyomban megjelenik, nem kell a szoftverre várni. Javaslom, hogy a bal oldali listából használd a Mi hivatkozik erre? menüpontot, ott egyból látható lesz, hogy van-e javítani való hivatkozás. Csigabiitt a házam 2024. november 22., 20:56 (CET) Nem veszem izélgetésnek, de a világ nem csak Wikipédiából áll. Másfél óráig nem voltam a gépnél, de nem szoktam kikapcsolni, meg is néztem, hogy mit kell majd javítani, de sajnos nem volt rögtön alkalmam rá. Éppen miattad pl. a Szászország településeinél ma háromszor mentettem a módosítást, mert most éppen a Sachsen egyértelműsítéseket magyarítgatom, holott nagyon ráérne fél naponta is. Ha Neked az én tempóm nem felel meg, akkor kékítsed azonnal; nem haragszom meg érte, csak megköszönöm, miután megnézem, hogy mi történt. Sajnos idős korom és béna jobb kezem miatt ennek a magyarázatnak a beírása, valamint az elkapkodott kékítésed kijavítása - ha hiszed, ha nem - kb. negyed órámba került, és még csak az első fölemlített esetet néztem meg. – Porrimaeszmecsere 2024. november 22., 22:10 (CET) Nem tudtam, hogy fél kézzel csinálod mindezt a hatalmas munkát, kalaplengetésem! Tudom, mekkora különbség sebességben... Nekem nem lenne hozzá energiám. Csigabinak teljesen igaza van, hogy mindig nézni kellene a mi hivatkozik erre linket. Akkor például ő sem törölte volna ezt a vitalapot úgy, hogy itt meg érdemi hivatkozás maradt utána, ami nem volt követhető. Persze mindannyian hibázhatunk, és senkinek sem kéne eljátszani a hattyú halálát, ha erre figyelmeztetik. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. november 23., 14:49 (CET)
ÁtirányításSzia! Hogy kell jelölni a nem kékítendő átirányítást, amiről egyszer majd lesz önálló cikk, és csak addig van átirányítva? Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. november 22., 08:51 (CET) @Bináris:Én így szoktam: [[létező lapcím|várható lapcím]]. Így kék is, de adott esetben a többi igazi kéktől nagyon egyszerű szétválogatni és módosítani. – Porrimaeszmecsere 2024. november 22., 12:02 (CET)– Porrimaeszmecsere 2024. november 22., 12:03 (CET) Ezek szerint nincs rá sablon? Akkor kellene. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. november 22., 14:33 (CET) @Bináris:Én nem tudok sablonról. – Porrimaeszmecsere 2024. november 22., 14:35 (CET) Kisbolygók átnevezve 4 16Szerkesztő saját kérésére. Bean49Bot vita 2024. november 25., 22:33 (CET) Szia! Ez mitől is főjelentés? Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. december 1., 09:44 (CET) @Bináris:Hát a kérdésedre csak (szubjektív) választ tudok adni. Ahogy átnéztem a témát, úgy kezdődött, hogy az egyértelműsítő lapot készítő szerkesztőtársunk nem egyértelműsítette. Utána az összes amerikai azonos nevű városnak szülőanyja az angliai város, és sok hivatkozás van rá; hát így... – Porrimaeszmecsere 2024. december 1., 11:10 (CET) TatárjárásSzia! Látom, hogy elkezdted a tatárjárást. Én is ellenőrizgetem időnként a linkeket, de eddig úgy csináltam, hogy ahol egyértelműen az 1241-es eseményről van szó, ott meghagytam a sima „tatárjárás” linket, mert az majd lehet átirányítás az 1241-es tatárjárásra. Szerinted inkább cseréljem le őket a Tatárjárás Magyarországon linkre? Alensha 2024. december 29., 15:06 (CET) Igen, elkezdtem a linkek egyértelműsítését. Nem hinném, hogy külön lap lesz az 1941-es évre, nem is lenne követhető és szokásos, ezért szerintem cseréld le (kettőnknek is elég munka) Te is. Igaz, hogy a Tatárjárás Magyarországon a címében nem tartalmazza az évszámot, de ha egy elvetemült szerkesztő egyszer neadjisten átnevezi, akkor is könnyebb lesz javítani. – Porrimaeszmecsere 2024. december 29., 15:25 (CET) Nem az átnevezéshez kell elvetemültnek lenni, hanem ehhez az elképesztően pongyola címhez. A XVIII. századig voltak tatárjárások Magyarországon. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. december 29., 15:59 (CET) Két és fél éve ez a címe ennek a JÓ cikknek. – Porrimaeszmecsere 2024. december 29., 16:06 (CET)
Liberty Township (Ohio) (egyértelműsítő lap)Szia! Ez egy teljesen hibás névalak, és semmi nem hivatkozik rá. Miért tettél rá olyan sablont, hogy ne töröljük? Mire kell? Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2025. január 9., 18:12 (CET) Egyetértek Veled, de ha elolvasod a szerköfben hivatkozott archivált admin javaslatot, akkor vagy megkapod a választ, vagy én értettem félre valamit anno. Légy szíves. – Porrimaeszmecsere 2025. január 9., 19:13 (CET) @Bináris: Akkor a társát (Liberty_Township_(Arkansas)_(egyértelműsítő_lap) is törölhetnéd. – Porrimaeszmecsere 2025. január 9., 19:48 (CET) A laptörténetben nem volt olvasható a szerkesztési összefoglaló, mert a külső link ocsmányul kódolódik. Célszerű belső linket használni az összefoglalóban, amikor ez lehetséges. Töröltem mind a kettőt, köszi. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2025. január 10., 10:56 (CET)
@Bináris: Még egy ilyen átirányítást találtam az 2023 decemberi megbeszélésből: Jackson Township (Indiana) (egyértelműsítő lap). Akkor ezt is törölni lehetne, bár 2008-tól kezdődő laptörténete van. – Porrimaeszmecsere 2025. január 10., 19:20 (CET)
Koreai sorozatSzia, ilyenkor kérlek az angol cím kerüljön a második sorba, mert így az, aki nem ismeri a magyar címét, nem fogja megtalálni. Köszi. Xia Üzenő 2025. január 10., 10:45 (CET)
townshipSzia Láttam a kérdésedet Malatinszky vitalapján. Oda nem mertem írni, inkább ide írok Neked! :) Létrehoztam a Township (USA) lapot az angol változat fordításaként. Szerintem a kifejezést nem kell lefordítani, nincs megfelelő magyar elnevezés rá. Úgy tűnik, ez a kifejezés az egykori földmérés során alakult ki és megmaradt. Hasonló fogalom, mint az önkormányzat, bár néhány ilyen township túlnőtt ezen, de a kifejezés megmaradt a nevében. B.Zsolt vita 2025. január 13., 01:00 (CET)
BotodFYI Lepsény–Hajmáskér-vasútvonal cikkben leharapta a ragozást. Ha nem eseti, szerintem akkor nézz rá máshol is csináltál-e hasonlót. UTF48kézfogó-握手会-handshake 2025. január 25., 01:16 (CET) Köszönöm a figyelmedet. Én ritka kivételtől eltekintve szemes felügyelettel csinálom a botozást. A jelenlegi esetben is így történt, figyelmetlen voltam. – Porrimaeszmecsere 2025. január 25., 10:47 (CET) |