Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
La pagina «Il giorno del Nerkiopiteco», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Categoria:Film per attore», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Jimmy O. Yang», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Buongiorno a tutti, come suggerito dal gentilissimo [@ Hypergio]! apro questa discussione per richiedere il consenso per il ripristino della pagina Giuseppe Panebianco, chiusa in quanto è stato messo in dubbio il valore enciclopedico del personaggio. Chiedo una nuova valutazione in quanto se per enciclopedicità si intende l'aver raggiunto una certa rilevanza nel proprio campo, tengo a sottolineare che si tratta di un attore che oltre ad essere stato nel cast delle principali serie tv Rai e Sky in prima serata, oltre ad aver avuto ruoli da protagonista in diversi film in uscita nel 2017, è stato diretto dal premio Oscar Paolo Sorrentino ed è già presente nel più importante archivio di cinema a livello mondiale http://www.imdb.com/name/nm8863123/ ed in quello nazionale http://www.mymovies.it/biografia/?a=222735.
Lo stesso personaggio ha inoltre vinto 3 importanti premi nazionali alla carriera.
Non inserire questa voce su Wikipedia corrisponderebbe a fornire informazioni parziali su progetti rilevanti in questo campo.
Per inesperienza e fretta, di cui mi scuso, avrò certamente sbagliato io ad abbozzare la pagina nelle prime fasi di stesura della stessa e per questo vi chiedo un aiuto per fare in modo che, se ripristinata, sia impostata nel modo più corretto e secondo tutte le regole di Wikipedia.
Grazie a tutti coloro che mi daranno una mano.
--GlauceValdini (msg) 12:44, 2 apr 2017 (CEST)
D'accordo su tutto ma ho un dubbio: perchè hai inserito la richiesta qui? Questo è il progetto relativo alla musica, forse dovresti rivolgerti a quello sul cinema.--Bieco blu (msg) 12:50, 2 apr 2017 (CEST)
Nella PDC della pagina c'è la motivazione "Pagina curriculum su personaggio poliedrico che si è cimentato come musicista, attore e presentatore", forse l'utente intende quello, ponendo però l'accento sulla sua carriera cinematografica.--Gybo 95 (msg) 12:54, 2 apr 2017 (CEST)
Posto che è risibile portare come motivazione la presenza su IMDB e mymovies, in ogni caso a nemmeno una settimana dalla fine della PDC non c'è progetto che tenga, se ne può riparlare fra mesi, quando magari saranno usciti questi film da protagonista del 2017. --Vito (msg) 12:56, 2 apr 2017 (CEST)
Grazie mille a tutti per le vostre risposte! Tengo a sottolineare che se ho aperto qui la discussione è perchè ho seguito il link che mi è stato indicato nella discussione sulla mia pagina. Le definizioni "musicista, attore e presentatore" (poi comunque eliminate in fase di revisione) erano state inserite solo per descrivere a 360° il profilo artistico del personaggio ma certamente l'inserimento è rivolto unicamente all'attività di attore e alla sua carriera cinematografica, come giustamente detto da [@ Gybo 95]!. Se pertanto non è questa la discussione corretta, Vi chiedo ancora scusa e se vi è possibile indicarmi dove poter richiedere il ripristino della pagina ve ne sarei grata. Perchè [@ Vituzzu] se ne può riparlare tra mesi? La pagina è stata messa in chiusura dopo pochi minuti dalla primissima pubblicazione quando ne stavo appena iniziando la revisione e con contenuti non definitivi. Non sono molto d'accordo sulla risibilità in merito alla presenza (richiesta e voluta dalle redazioni) su portali tematici di rilevanza internazionale; non so quale informazione, per chi non lo conosce ancora, possa costituire un dato rilevante sul valore del personaggio. Oltre alle interviste ed ai servizi dedicati su testate nazionali (inseriti alcune come link esterni nella pagina), un seguito di 33 mila fan su Facebook e sugli altri social può essere un'informazione da prendere in considerazione nella vostra valutazione?
Vi prego quindi di rivalutarne la chiusura e di aiutarmi ad impostarla secondo tutte le regole. Grazie ancora a tutti! --GlauceValdini (msg) 15:41, 2 apr 2017 (CEST)
IMDB e mymovies fanno user-generated content, parlare di "richiesta e voluta dalla redazioni" è, nella migliore delle ipotesi, un grosso equivoco sul funzionamento di entrambi i siti. Per quanto riguarda i mesi i processi decisionali di Wikipedia non possono essere un continuo fare e disfare. Al momento, regolamento alla mano, è andata in cancellazione, passato un certo tempo forse si può rivedere la decisione, ma non subito. --Vito (msg) 15:45, 2 apr 2017 (CEST)
[@ Vituzzu] grazie ancora per la risposta ma perdonami, continuo a non capire in base a cosa dovrebbe passare "un certo tempo"...considerato soprattutto che è stata valutata e cancellata una pagina (o meglio, una bozza) con un profilo non ancora definitivo. Ho chiesto aiuto più e più volte e non l'ho ricevuto, mi sono documentata con grande fatica nell'oceano di regole di Wikipedia e ho cercato di rettificare i contenuti il più possibile. La mia disponibilità c'è tutta per contribuire a creare un contenuto corretto, di utile ed interessante consultazione. Vi chiedo quindi di non far passare altro tempo e di consentirmi di ripristinare la pagina il prima possibile. Grazie! --GlauceValdini (msg) 16:13, 2 apr 2017 (CEST)
Intanto, datti una calmata. La storia dei "tre mesi dopo la cancellazione" è una specie di espediente per dire che "o cambia qualcosa, o niente". Nel senso che se la voce in questione è stata cancellata perché il personaggio non è enciclopedico, vuol dire che bisognerà attendere fino a che il personaggio in questione non ottenga un ruolo di rilievo. Questo non significa che appena salta fuori un suo album o una sua apparizione televisiva bisogna tartassare amministratori a caso per capire se è cambiato qualcosa o no. Pazienza: se devono passare questi mesi, o addirittura anni, che passino pure. Dai anche un'occhiata qui, perché è da due settimane che stai insistendo.--Gybo 95 (msg) 16:27, 2 apr 2017 (CEST)
Sarebbe meglio che si desse una calmata, ma se non ci sono nemmeno 3 anni di carriera di che cosa stiamo parlando? Che poi la comparsata del dicembre 2015 quasi quasi non farebbe nemmeno testo (prima apparizione). Magari ne riparliamo nel 2018, non è che se ha fatto qualcosa prima di non enciclopedico in un altro campo (musica) questo fa un "combo" con un'altra attività (attore), altrettanto, al momento, non enciclopedica. COnsiglierei anche un'occhiata a WP:COMMISSIONE o addirittura a WP:Autobiografie, vista l'insistenza e i contributi.--Kirk39Dimmi!17:27, 2 apr 2017 (CEST) P.S. Il suo nuovo sito web, che ovviamente spamma anche nelle interviste, lo ha fatto e curato una certa Glauce Valdini, mah sarà un caso, o un'omonimia? :-PPP Come non detto, non avevo ancora letto la sua pagina utente dove dichiara apertamente il "legame".
[@ Gybo 95] resto basita dalla tua risposta, sinceramente in un contesto così importante non mi sarei aspettata un riscontro tanto lontano da quello che ho sempre creduto essere lo spirito serio e professionale di Wikipedia.
Sono una professionista e la mia calma e disponibilità nonchè la voglia di imparare sono certa siano trapelate sin dal mio primo messaggio.
[@ Gybo 95] prima di tutto "Datti una calmata" non è un linguaggio da adottare in un contesto di questo rilievo, seconda cosa, sei intervenuto con un atteggiamento di ostracismo ingiustificato senza essere informato perchè probabilmente ti sarà sfuggito tutto l'iter di discussioni con altri colleghi, al di là del valore del personaggio (assolutamente enciclopedico) sul quale non ti sei documentato.
Nessuno tartassa nessuno, io, così come il mio attore, consultiamo spesso Wikipedia alla ricerca di informazioni utili ma evidentemente non tutti quelli che ci lavorano dietro sono altrettanto professionali quanto il portale che li ospita
Di certo non stiamo elemosinando nulla e se dovessero passare mesi o anni senza che venga accettato il personaggio non cambierà nulla. A noi non cambierà nulla, ma non forse agli utenti che consulteranno informazioni parziali ed inesatte. Il mio è un contributo realizzato secondo lo spirito del sito, ho fornito nuove informazioni di interesse cinematografico.
Altra cosa, io non sto insistendo, ho chiesto una guida per capire in cosa migliorare il profilo del mio attore ed è una richiesta assolutamente legittima chiesta con professionalità e la massima educazione. Cosa che non riesco a trovare, appunto, in quest'ultima risposta. Stiamo parlando di Wikipedia e, evidentemente a differenza di altri, io, con grande rispetto, mi rendo conto del valore che abbia discutere qui ma a quanto pare si nascondono personaggi piccoli che giocano remando contro la serietà del sito che li ospita.
[@ Gybo 95] se avevi qualcosa da dire e se davvero tieni alla mission del sito saresti potuto intervenire prima quando ripetutamente e con grande disponibilità ho chiesto il vostro aiuto per migliorare il tutto e renderlo consono alle vostre regole.
Questi messaggi poco professionali e con tono sfottente mi sembrano banali discussioni da post di Facebook e non da un sito come Wikipedia. [@ Gybo 95] La poca professionalità e la maleducazione, dunque, usala con qualcun altro.
Passerà il tempo che deve passare e nel frattempo io cercherò di far ripristinare il tutto in quanto mi sembra davvero assurda questa reticenza rispetto ad un profilo che è certamente molto più enciclopedico di tanti altri presenti qui su Wikipedia (sì, lo so... mi sono informata ed ho letto che tra le regole non è accettato il confronto con altri profili e non lo sto facendo).
A tal riguardo chiedo in maniera specifica come mai alcune pagine riportano in alto diciture come "fonti inesatte" o "incomplete" pur mantenendo la pagina online? Non era possibile fare così anche con quella creata da me dandomi il tempo e i giusti suggerimenti per renderne tutti i contenuti al meglio, mantenendola attiva ed indicarmi ad esempio quali link inserire, togliere o modificare?
Resto sempre in attesa di consigli, stavolta costruttivi, e di valutazioni oggettive perchè ad oggi ancora non mi è stato detto come predisporre al meglio la pagina.
Grazie e lo dico, come sempre, con estrema calma e disponibilità.
Ho appena letto la tua nuova risposta [@ Kirk39] e, sempre nella più forte convinzione che qui si attacchino (anche con giudizi pesanti...dovrebbe essere vietato dal regolamento, no?) degli utenti gentili e disponibili senza una vera motivazione, credo tu non abbia nemmeno dato un'occhiata alla MIA pagina, al MIO profilo in cui dichiaro esplicitamente cosa faccio nella vita e in qualità di cosa ho creato la pagina. Spam nelle interviste? Ma come ti permetti? Interviste, appunto...ce ne sono tante eh...possono essere utili come fonti? --GlauceValdini (msg) 17:57, 2 apr 2017 (CEST)
Appunto, è commissione anch'essa, anche quando sarà enciclopedico sarà meglio che la pagina la scriva un altro utente, vedi Wikipedia:Punto di vista neutrale, ma ho la vaga impressione che non li leggi i link che ti vengono suggeriti. Questo tuo edit è da forum, cerca di evitarne altri del genere, insistere troppo è maleducazione anche quella. Al momento non è enciclopedico, se non ti sta bene, renditi conto che a forza non ce lo puoi mettere, anzi spesso l'insistenza non porta bene al biografato, è così anche nelle pdc.--Kirk39Dimmi!18:02, 2 apr 2017 (CEST) P.S. Le interviste sono fonti autorefenziali, vanno bene per piccole cose come gusti personali o qualcosa di personale di poco conto, non certo per affermazioni "forti" che potrebbero cambiare la sua rilevanza.
[@ Kirk39]Il fatto che parli di comparsate nel 2015 mi conferma che tu non abbia minimamente letto la filmografia del personaggio. Sii chiaro perchè ti sei espresso in modo assolutamente fuori luogo. Nemmeno 3 anni??
Dimmi a cosa ti riferisci con esattezza e quali sarebbero le tue fonti visto che parli di serietà.
"Qualcun altro" in che senso? Se io ne seguo la comunicazione chi altri dovrebbe occuparsene se non me? E poi le interviste le hai tirate fuori tu! --GlauceValdini (msg) 18:15, 2 apr 2017 (CEST)
No, in campo cinematografico, lasciando da parte corti videoclip e mediometraggi, la prima apparizione mi risulta questa. Il suo sito è quello che lui promoziona nell'intervista che ho linkato sopra nel PS (poi modificato), cioè questo. Ovviamente i toni da sito personale con quelli da voce enciclopedica non sono minimamente paragonabili, per quello non credo tu sia la più adatta a scrivergli in futuro la sua voce, qui sarebbero solo celebrativi e agiografici. Quindi vacci piano a dire che non ho letto questo o quello.--Kirk39Dimmi!18:24, 2 apr 2017 (CEST)
Sì, quella in cui è stato diretto da Pupi Avati è la prima importante apparizione. Il suo sito, come immagini, lo conosco bene e la bio che mi hai linkato come vedi in basso riporta la fonte di MYmovies. Chi ha paragonato i toni tra il sito web e la voce qui?
[← Rientro] Mah, direi che il soggetto non è davvero enciclopedico e sostenere il contrario equivale a scontrarsi contro ogni evidenza. Si tratta di attore esordiente con all'attivo solamente ruoli minori in una manciata di titoli. Come musicista ancora meno. IMDB conta 6 crediti in totale come attore e tutti sono ruoli minori. in Le nozze di Laura, che dovrebbe essere il suo fiore all'occhiello interpreta un "cliente del bar" [1]; in I babysitter un "invitato al party"; in Racconto calabrese il meccanico; in Un passo dal cielo altro ruolo minore in un solo episodio; in Che Dio ci aiuti altro ruolo minore, ancora una volta in un singolo episodio. Di cosa stiamo discutendo? Manca completamente qualsiasi presupposto perché a breve la biografia di Giuseppe Panebianco possa essere considerata enciclopedica. [@ GlauceValdini] scusa, ma stai facendo un po' di casino con le identazioni in questa discussione e si finisce per non capire niente: ogni discussione va identata con un numero crescente di ":" rispetto a quella precedente, in modo che vengano disposte ad albero. Le discussioni a "zig zag" come le hai inserite tu generano un sacco di confusione in chi legge e si finisce per non capire più chi scrive cosa. Mi sono permesso di mettere un po' d'ordine. Non sarebbe più appropriato spostare la discussione in Discussioni progetto:Cinema? -- Il Passeggero - amo sentirvi09:08, 3 apr 2017 (CEST)
[@ IlPasseggero] grazie per il tuo intervento e le tue supposizioni/previsioni non richieste, aprirò la discussione nella pagina più idonea e non in questo progetto dove sono stata erroneamente indirizzata. --GlauceValdini (msg) 14:22, 3 apr 2017 (CEST)
Comunque [@ GlauceValdini] non mi sembra ci sia molto altro da discutere ancora: il soggetto non è enciclopedico, continuare a insistere su questo punto equivale a danneggiare il progetto e irritare le persone che lo seguono. Te l'hanno spiegato tutti, soprattutto amministratori, in tutte le lingue. Mettiti l'anima in pace e lascia perdere. Se Panebianco in futuro avrà ruoli da protagonista e magari vincerà qualche premio (glielo auguriamo tutti), potrà essere creata la voce su di lui, al momento non sussistono i presupposti. -- Il Passeggero - amo sentirvi21:13, 3 apr 2017 (CEST)
Concordo con quanto detto sulla non enciclopedicità del soggetto, e aggiungo che sull'utenza ci starebbe come minimo una richiesta di pareri (monoscopo, azioni su commissione e intenti promozionali, oltre a quanto già fatto notare qui). --OswaldLR (msg) 23:48, 3 apr 2017 (CEST)
Sulla voce «Ocean Blue» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «Popoli e Religioni - Terni Film Festival», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Marina Piperno», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Ruggero Gabbai», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Social World Film Festival», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Da quest'anno sembra sia cambiata la modalità di premiazione dei premi MTV Movie Awards. Come affrontiamo la variazione? Ora ci sono premi che mescolano film e serie tv, attori ed attrici candidate per lo stesso premio attoriale senza più divisione di sessi. Anche il nome dell'evento, e quindi della voce e del premio, andrebbero cambiati. Qui potete dare una rapida occhiata a ciò che vi sto dicendo. --AndreaRockyparliamone qua...14:28, 7 apr 2017 (CEST)
Le voci dei premi vanno unite visto che erano divise per sessi. Stessa cosa per i premi secondari che mescolano film e serie tv. Lavoro che in questi giorni non posso fare. --AndreaRockyparliamone qua...21:24, 7 apr 2017 (CEST)
Per me conviene considerarle direttamente nuove categorie e creare nuove voci dedicate; rischia di diventare molto confusionario altrimenti.--Jack2811:52, 8 apr 2017 (CEST)
Cancellazioni
La pagina «Cristiano Vignali», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Giuliano Persico», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Non vi allarmate se vedete quella categoria in crescita, ho dovuto fare una modifica temporanea al template per beccare tutte le pagine che avevano l'id Rotten uguale a Wikidata e quindi eliminare il template, una volta sistemato ripristino il tutto. --ValterVB (msg) 21:16, 8 apr 2017 (CEST)
È stato notato che la voce «Hildegard Schroedter» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Giusto. Forse sarebbe meglio aggiungere "Venezia" alla voce principale. Di "Mostra internazionale ecc.." c'è solo questa quindi specificare la località può essere superfluo perché tutti gli altri sono "festival", ma anche l'idea di cambiare tutti quei titoli...(salvo bot). A parte questo il punto è che tutta la serie della Mostra ha dei problemi, per esempio per un ventennio (1950-1970 circa) sono ancora semplici abbozzi, mentre, secondo me, gli anni 30 sono ancora carenti e gli anni 80 diseguali. É da un po' che sto rimuginando su un possibile schema omogeneo che possa riguardare la varie edizioni, ma non so se possa essere utile una proposta su cui avviare una discussione in proposito. --Francescosaverio50 (msg) 19:00, 23 apr 2017 (CEST)
Secondo me dobbiamo attenerci al sito ufficiale che dice "Mostra internazionale d'arte cinematografica" organizzata dalla Biennale di Venezia. Potremmo lasciare anche così ma se vogliamo essere precisi e corretti andrebbe tolto "di Venezia" dalle singole edizioni. --BART scrivimi 19:09, 23 apr 2017 (CEST)
Ah! il festival di Venezia quanti grattacapi, me occupai qualche anno fa (qui potete trovare la discussione dell'epoca). Nel corso degli anni ha cambiato più volte nome, secondo me la cosa migliore sarebbe quella di nominare ogni voce con la denominazione ufficiale (presa dai manifesti e/o sito ufficiale) di ogni singola edizione. Qui di seguito riporto le denominazioni delle edizioni ("cassettate" per comodità)
elenco edizioni festival di venezia
1932 - 1ª Esposizione Internazionale d'Arte Cinematografica alla 18ª Biennale
1933 - non svolta
1934 - 2ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
1935 - 3ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
1936 - 4ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
È stato notato che la voce «Fino all'ultima staccata» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Ho notato solo oggi che nella pagina James Gunn (cineasta) (che tra l'altro dovrebbe essere spostata a James Gunn (regista)), nella sezione Regista vengono inserite voci di film che Gunn non ha diretto, dirigendone solo la scena post-credit. Cosa ne pensa il progetto? Io penso che se proprio quelle voci debbano essere in filmografia, che siano in sezioni o sottosezioni apposite e non nella principale da regista. --AndreaRockyparliamone qua...15:17, 24 apr 2017 (CEST)
Ho tolto gli ultimi due titoli essendo uno non confermato e l'altro non enciclopedico. Ne rimangono due che secondo me si possono anche lasciare con una semplice nota. --OswaldLR (msg) 15:23, 24 apr 2017 (CEST)
[@ AndreaRocky] Non farti ingannare dalla lunga lista di partecipazioni televisive. Perchè di partecipazioni televisive stiamo parlando, mai un ruolo da protagonista o di un certo rilievo. In nessuna Wiki è presente una voce dedicata a questo attore. Facendo una rapida ricerca, a parte la scheda IMDb, si trova ben poco su di lui. --BART scrivimi 20:41, 25 apr 2017 (CEST)
Ho pensato la stessa cosa, ma l'aver recitato lo stesso personaggio per vari episodi di alcune serie tv famose (Law & Order - I due volti della giustizia), secondo me basta per renderlo enciclopedico. E anche se non lo fosse, comunque la disambigua con l'anno di nascita sarebbe una precisazione che non danneggia né infastidisce nessuno :) --AndreaRockyparliamone qua...20:50, 25 apr 2017 (CEST)
Quali sarebbero i "vari episodi"? Il massimo che vedo è un giudice in 6 episodi di una serie come Law & Order che ne conta 456... --OswaldLR (msg) 13:56, 1 mag 2017 (CEST)
È stato notato che la voce «Lasciami per sempre» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Vicky Jeudy» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Giuseppe Varlotta» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Gianni del Corral» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Un saluto. (Vi) lascio un .. sospeso. Stavo annullando qui poi mi sono detto :ed ora ? con tutte le figure delle troupe e le relative voci. Sono curioso, a titolo informativo, come è risolta, la questione m/f delle professioni --Windino[Rec]02:11, 30 apr 2017 (CEST)
. Ciao Doorshear. Giusto. Difatti è (anche) quello che porta ad approfondire. Poi c'è di produzione e cosi via. --Windino[Rec]13:27, 1 mag 2017 (CEST)
Pdc 30 aprile 2017
La pagina «Nathan Mack», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Lil Woods», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Ieri ho per caso trovato questa voce, creata a gennaio ma trovata ieri solo grazie al template in futuro messo in ritardo. Due utenti hanno annullato la mia richiesta di cancellazione immediata, reinserendo fonti che non parlano minimamente del film, mentre loro ritengono che nelle fonti si dica che il film è stato presentato e distribuito, come potete vedere dalla cronologia. Siccome ho cercato molto a fondo online e il film risulta solo girato, ma non esiste ne un trailer ne una data di uscita ne altro, mi sembra inutile aprire un'ulteriore pagina dove discutere della sua cancellazione; la pagina è ovviamente non enciclopedica e promozionale. Aspetto pareri. --AndreaRockyparliamone qua...10:03, 2 mag 2017 (CEST)
Dunque, [@ Ruthven] ha rimosso la cancellazione segnalando che è uscito il trailer. Io però ho fatto una ricerca e non ho trovato nessun trailer. Al di là di questo il titolo sembra comunque errato, dovrebbe essere 2016 Odissea nell'ospizio (IMDB) o 2016 - Odissea nell'ospizio (MyMovies). -- Il Passeggero - amo sentirvi11:15, 2 mag 2017 (CEST)
Imdb penso sia modificato da utenti vicini al progetto, come potrebbe essere l'utente che ha annullato le mie modifiche ieri. MyMovies comunque non contiene ne locandine ne altre info, il titolo dato è il primo annunciato, che poi sembra sia cambiato in Odissea nell'ospizio a causa della posticipazione dell'uscita del film. --AndreaRockyparliamone qua...11:25, 2 mag 2017 (CEST)
Come richiesto da [@ Ruthven], ho aperto un'altra pagina per la discussione della cancellazione come oramai si fa sempre per film non enciclopedici.
La pagina «Odissea nell'ospizio», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Vi voglio bene, ma qui nessuno ci corre dietro. Fra la segnalazione in C4, la mia discussione con AndreaRocky, la discussione qui sopra e l'apertura della PdC saranno passati appena 20 minuti. Il tempo di costruire un consenso, no? ...e darmi il tempo di leggerlo --Ruthven(msg)11:24, 2 mag 2017 (CEST)
L'incipit non serve a nulla. Rimane il fatto che non esiste la mansione di "distributore cinematografico", quindi la categoria va cancellata. Tra l'altro se non c'è la Categoria:Distributori cinematografici non capisco perché ce ne dovrebbe essere una specifica su quelli italiani... --OswaldLR (msg) 18:52, 4 mag 2017 (CEST)
Per me categoria da eliminare proprio, senza giri di parole ne incipit diversi. Basta la categoria delle case di distribuzione, i proprietari si trovano nelle voci delle case stesse; perché creare una categoria per loro? Che poi solo pochissimi nomi sono enciclopedici, quindi si avrebbe una categoria menomata... --AndreaRockyparliamone qua...20:35, 4 mag 2017 (CEST)
Indipendentemente dal punto di vista personale quasi tutti i titolari sono enciclopedici, poi se si vuole eliminare a prescindere...Ok 185.18.27.79 (msg) 21:03, 4 mag 2017 (CEST)
D'accordo per la cancellazione tout court. Oltretutto nel caso di diverse agenzie distributive i titolari cambiano spesso, soprattutto quando distribuiscono anche prodotti non italiani. In altri casi sono anche produttori e quelli sono già enciclopedici. --Francescosaverio50 (msg) 22:52, 4 mag 2017 (CEST)
Ancora meglio perchè la categoria dei distributtori potrebbe essere inserita come sotto categoria dei produttori. Contenente la lista dei produttori che sono stati membri di case di distribuzione --185.18.27.79 (msg) 14:59, 7 mag 2017 (CEST)
A parte questo c'è da tenere in considerazione che i distributori, a differenza di Wikipedia, sono fondamentali per Wikiquote che deve seguire le linee di Wikipedia. Più del 90% delle citazioni di Wikiquote sono il frutto del lavoro di distribuzione e doppiaggi delle case di distribuzione e che Wikiquote non potendo avere la categoria delle case di distribuzione come Wikipedia usufruirebbe della generosità di Wikipedia che tramite una categoria di produttori che siano anche titolari, fondatori, membri... o con altro nome, di case di distribuzione, potrebbe avere la pagina corrispondente anche su Wikiquote che pubblica il loro lavoro, l'altruismo e la generosità verso colleghi arrichisce l'animo 185.18.27.79 (msg) 17:11, 7 mag 2017 (CEST)
I film vengono distribuiti dalle società e non dalle persone, checché ne dica il Corriere. Quindi direi che questa manfrina è durata a sufficienza e che è ora di svuotare e cancellare la categoria. --OswaldLR (msg) 00:17, 10 mag 2017 (CEST)
Ho visto che la categoria è stata cancellata e nella spiegazione si parla di e/o sostituita qualcuno potrebbe dirmi se è stata effettivamente sostituita e con chi? Oppure bisogna fare qualcosa? Grazie in anticipo a chi mi risponderà 185.18.27.79 (msg) 09:53, 11 mag 2017 (CEST)
Non so gli altri, io personalmente penso che è stato detto in mille salse di no e anche il perché. Direi anche basta, che dici? --Superchilum(scrivimi)17:51, 11 mag 2017 (CEST)
Sì io mi fermo qui, non ho nessun problema...se non ricevo consensi non la creo, inoltrerò non aggiungo ulteriori commenti ma Attenzione: domandare è lecito e rispondere è cortesia, gli spacconi non li gradisco... 185.18.27.79 (msg) 18:25, 11 mag 2017 (CEST)
L'ulteriore commento l'hai aggiunto eccome ed è pure un attacco personale. Domandare è lecito, eppure è chiaro che dopo un'intera discussione in cui si è già delineato il consenso non ci sia più nulla da dire. Anche l'abuso di grassetto non è cortese nei confronti degli altri utenti i cui pareri sono uguali al tuo. Se vuoi continuare a bazzicare da queste parti con fare costruttivo, ti consiglio di cambiare velocemente atteggiamento.--Sakretsu (炸裂) 18:55, 11 mag 2017 (CEST)
Domandare è lecito e infatti sono stato il primo a domandare (ho aperto io la discussione), le risposte sono arrivate molteplici e motivate. Continuare imperterrito a chiedere la stessa cosa diventa un po' meno lecito, quantomeno per la pazienza e il tempo altrui. --Superchilum(scrivimi)08:47, 12 mag 2017 (CEST)
Fammi capire, se crei tu una sandbox va bene ma se la creo io no? Devo chiederti il permesso la prossima volta? Per tua informazione, il titolo italiano l'ho preso da questo articolo di BadTaste.it (anche se fosse errato, trattandosi di una sandbox, il titolo si può correggere in un attimo senza problemi, non bisogna fare spostamenti o altro).--Jack2822:43, 7 mag 2017 (CEST)
La pagina «Categoria:Attori europei premio Oscar», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sull'IMDb compaiono entrambi i titoli diversi. Mi sembra strano che ci sia solo una coincidenza di anno di produzione, visto il titolo molto simile. Qualcuno qui ne sa di più? --Umberto NURS (msg) 14:21, 8 mag 2017 (CEST)
Del secondo (che in realtà è un cortometraggio di 26 minuti) c'è anche il visto censura ma non risulta essere stato distribuito (qui si parla di un premio al festival Visions du Réel, e ha vinto anche il Nastro d'argento al miglior cortometraggio). Del primo nessuna traccia se non su IMDb. --OswaldLR (msg) 14:35, 8 mag 2017 (CEST)
PdC
La pagina «Film horror per ragazzi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Voci su film muti che necessitano di una controllata
Ci sono alcune voci in cui il template {{Film}} presenta la stringa tipo audio = muto seguita da altri caratteri (ad esempio "Mono (Westrex Recording System): riedizione 1959"). In molte di queste voci è passato il bot di Supernino sostituendo tipoaudio = muto con filmmuto = sì, ma i caratteri restanti sono rimasti al proprio posto. In molti casi si tratta di informazioni utili, non credo sia il caso di tranciare tutto via.
Se non seguono il modello sono da rimuovere e basta. Ad esempio se un film nasce muto rimane muto, di una riedizione sonora se ne parla solo nel corpo della voce. --OswaldLR (msg) 22:53, 10 mag 2017 (CEST)
Ho controllato e sistemato all'incirca metà delle voci in elenco. Appena posso finisco il lavoro.--Jack2816:58, 11 mag 2017 (CEST)
se non ti garba la voce la metti in cancellazione, dei commenti sarcastici ne posso farne a meno. Se non fosse stata linkata nel cast di 6/7 film, ognuno dei quali ha una voce qui su wiki, non avrei chiesto un parere al progetto che si occupa di cinema. --93.185.29.80 (msg) 18:16, 11 mag 2017 (CEST)
In teoria sarebbe enciclopedica visto che è stata anche co-protagonista di una fiction. Il problema è che voci scritte così non sono accettabili. --OswaldLR (msg) 18:28, 11 mag 2017 (CEST)
io ho chiesto se l'attrice e' enciclopedica, non se la voce e' fatta bene. Sono due cose distinte. Se e' enciclopedica, si possono cercare altre informazioni per portarla al minimo accettabile, pero' se oltre alle critiche - che ormai lasciano il tempo che trovano, considerando che e' gia' stato inserito l'avviso {{A|troppo poco|attori|maggio 2017}} e quindi sara' messa in cancellazione tra 10 giorni - ci fosse qualcuno che mi dicesse dove trovare la data di nascita o simili sarebbe gradito ed in realta' speravo sinceramente di trovare piu' collaborazione in un progetto specific, invece ostilita' come fossi un intruso o avessi chiesto chissa' cosa. Bello spirito quello wikipediano! --93.185.29.80 (msg) 18:44, 11 mag 2017 (CEST)
E invece no: la voce va valutata principalmente allo stato di come è strutturata, quindi è a rischio PDC. Poi, sicuramente qualcuno potrà venire a migliorarla, ma essendo l'autore della voce, dovresti essere il primo a farlo. Non devi lavartene le mani dicendo "ci fosse qualcuno che mi dicesse dove trovare la data di nascita o simili", lasciando agli altri il compito di fare ricerche su Google, perché questo è uno dei tanti atteggiamenti da evitare su Wikipedia.--Gybo 95 (msg) 18:59, 11 mag 2017 (CEST)
vabbe', però l'ip ha pure ragione a dire che un po' più di gentilezza non guasta.. 93.185, hai già visto se su Google books c'è qualche testo che parla di lei? Perché così com'è la voce non va bene.. --95.233.139.115 (msg) 19:21, 11 mag 2017 (CEST) Mister Ip
I figli del vento è stato girato nel 1985 e lei aveva 16 anni, quindi dovrebbe essere nata nel 1969. Più di questo credo sia difficile trovare. --OswaldLR (msg) 19:29, 11 mag 2017 (CEST)
grazie per la risposta, su internet non si trova null'altro? e sulle fonti cartacee - che non ho modo di consultare altrimenti l'avrei fatto - non c'e' nulla? comunque non credo che urga, poi, male che vada, andra' in cancellazione e nel caso peggiore rimarranno dei link rossi! --93.185.29.80 (msg) 19:44, 11 mag 2017 (CEST)
Forse, basta perderci tempo. Buona ricerca.--Gybo 95 (msg) 19:51, 11 mag 2017 (CEST) E ricorda che cancellare gli attacchi personali dalle discussioni non funziona, dato che questi sono comunque visibili nelle cronologie. :D
non era un attacco personale, ma un maldestro copincolla, quello che avevo scritto andava pubblicato in un altro posto, ovvero qua [3] nulla da nascondere, nulla da rivendicare, solo migliorare wikipedia ;-) grazie per Laura Avelli --93.185.29.80 (msg) 20:10, 11 mag 2017 (CEST)
@ 93.185.29.80: mi spieghi perchè ordini gli attori in in questo modo? Questa la sistemo e fonto io, ma per le prossime sei pregato di scrivere voci decenti e mettere l'ordine come da fonti :-D--Kirk39Dimmi!06:36, 12 mag 2017 (CEST) P.S. nel caso peggiore rimarranno dei link rossi! Se viene cancellata regolarmente non rimarrà nessun link rosso, sarà orfanizzata e resteranno neri.
gli attori li avevo messi in ordine alfabetico. I link rossi nelle voci dei film non li avvevo messi io... Vedo che e' ora di moda fare la paternale agli IP, non pretendo che mi si ringrazi per aver risolto un redirect sbagliato [4] - ora mi attendo che qualcuno vada a dare una tirata d'orecchio a quell'utente... , ma che fosse di moda sindacare su ogni modifica non ideale non lo sapevo ancora. A proposito un link inserito nei collegamenti di una voce fra quelle in questione non funziona, ma mi adeguo alla tendenza domninante ed elargisco anch'io un consiglio non richiesto: per il futuro si faccia attenzione a vericare il perfetto funzionamento dei collegamenti esterni, altrimenti tanto vale inserirli... --93.185.29.80 (msg) 07:32, 12 mag 2017 (CEST)
Non cambia nulla che tu sia un ip o no. Gli attori non si mettono in ordine alfabetico. Non funziona perchè ho inserito solo il {{imdb}} senza parametro ma non è presente su wikidata, se lo aggiungo là va bene così com'è, ma prima non c'era nulla.--Kirk39Dimmi!07:57, 12 mag 2017 (CEST)
[← Rientro] My two cent: Fausta Avelli enciclopedica lo è del tutto, è una delle attrici bambine che hanno caraterizzato il cinema horror/thrilling italiano degli anni settanta, assieme a Nicoletta Elmi e Cinzia De Carolis. Purtroppo la voce senza biografia è piuttosto scarna. Non si rintraccia un minimo di biografia in qualche pubblicazione per esempio di Nocturno? -- Il Passeggero - amo sentirvi08:32, 12 mag 2017 (CEST)
Se su quelle che citi si è trovato qualcosa di più evidentemente c'è un motivo ;-) Analizziamo qualche differenza delle analogie? La Elmi ha 35.000 riscontri nel google test e 19 titoli tra cui una serie di un paio d'anni. La De Carolis lo stesso e 20 titoli, + doppiaggio e musica. A me non pare assolutamente lo stesso, qui siamo a 5000 riscontri appena, e ad occhio e in generale, ruoli meno rilevanti, tra l'altro la Elmi è stata protagonista in Le orme e Il medaglione insanguinato. Insomma, la differenza in rilevanza a me pare piuttosto chiara, se proprio vogliamo fare analogie.--Kirk39Dimmi!08:56, 12 mag 2017 (CEST)
Ip, al momento per migliorare la voce l'unica speranza è di andare in una grande città (Firenze, Roma, Milano, forse anche Genova) e vedere se esiste una biblioteca specializzata in cinema e televisione, bisogna vedere di pescare informazioni su vecchie riviste di settore dell'epoca.. --95.233.139.115 (msg) 12:52, 12 mag 2017 (CEST)
Senza stare a fare analogie, il nome della Avelli appare in diverse locandine subito dopo quelli dei protagonisti quindi tanto irrilevanti i suoi ruoli non dovevano essere. Per quanto riguarda I figli del vento, in questo articolo viene citata tra i protagonisti. --OswaldLR (msg) 13:02, 12 mag 2017 (CEST)
No, non conta dove appare il suo nome, ma i ruoli che impersona (il che include l'importanza dei personaggi stessi nella trama e la loro frequenza di apparizione).--Gybo 95 (msg) 13:07, 12 mag 2017 (CEST)
Qui non posso essere di aiuto, ho visto solo due dei suoi film e la sua presenza me la ricordo appena. --OswaldLR (msg) 15:10, 12 mag 2017 (CEST)
Mi collego al consiglio di 95.233.139.115 - Se stai al nord la migliore biblioteca specializzata è la "Gromo", a Torino in ambito Museo del cinema. Ci sarebbe anche Genova, ma dopo la donazione Chiti (fine anni 90) non hanno più aggiornato le acquisizioni. Se stai al centro-sud la migliore è la biblioteca "Chiarini" del C.S.C.--Francescosaverio50 (msg) 15:25, 12 mag 2017 (CEST)
@ Oswald: dipende sempre dall'opera, nome dopo i protagonisti sarà anche del cast principale, ma è # da protagonista. Se non vedo il film ma è sempre in cima dell'elenco sono praticamente certo che è protagonista, se è più giù, dopo il terzo, già ci sono dubbi, la trama dettagliata e neutrale a volte può aiutare, ma protagonista (o co) è colui/coloro sui quali l'opera è centrata, poi dipende appunto dal film e dalla sua trama. In un film sui Fantastici quattro improbabile lasciar fuori uno dei 4, ma ad esempio, in Il cavaliere oscuro, indispensabili per la trama sono solo Batman e il Joker, il resto lo potevano cambiare, erano il "contorno"..--Kirk39Dimmi!08:47, 13 mag 2017 (CEST)
Di imdb mi fido poco anch'io, inoltre là talvolta mettono il cast in ordine alfabetico. Sopra (ma forse era da un'altra parte non ricordo) mi sembrava di aver messo il link a rottentomatoes, un po' più affidabile, ma certamente se uno si guarda i titoli di testa ancor meglio.--Kirk39Dimmi!15:58, 14 mag 2017 (CEST)
Sulla voce «Sabbie Nere/Black Sands» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Sidney Franklin (attore)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Mathias Anderle» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Voci inserite da utente Cucciolo88 (e socketpuppet)
Le due precedenti voci su cui ho sollevato dubbio di enciclopedicità, sono state entrambe inserite da Cucciolo88 e dal suo socketpuppet Raiden1988. Penso sarebbe il caso di controllare tutte le voci inserite da questo utente e dai suoi socketpuppet, perché se sono tutte di questo tenore... -- Il Passeggero - amo sentirvi12:00, 15 mag 2017 (CEST)
Bender allora lo metto in cancellazione direttamente. Per gli altri? PDC? Cucciolo88 ha inserito un bel po' di voci non enciclopediche o comunque in forte dubbio. Si riesce a rintracciarle tutte? Cosa facciamo poi? -- Il Passeggero - amo sentirvi13:33, 15 mag 2017 (CEST)
OK, allora metto in PDC quelle che mi sembrano avere una carriera irrilevante. Non credo di beccarle tutte, cmq, mi pare di aver capito che ha attivato più di un socketpuppet. -- Il Passeggero - amo sentirvi13:54, 15 mag 2017 (CEST)
Ho pure sbagliato a riportare l'esito della UP, in quella del 2014 se l'era cavata. Solo che i suoi contributi si fermano lì.--Gybo 95 (msg) 13:57, 15 mag 2017 (CEST)
Cacnellazione giovani attori emergenti
La pagina «Stephan Bender», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Mathias Anderle», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Sidney Franklin (attore)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Austin James Wolff», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Andy Pessoa», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Andrew Sardella», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Subash Scheggi Merlini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
A me sembra che gli ultimi tre IP abbiano fatto solo un gran pasticcio. È stato persino eliminato l'incipit. Annullo le tre ultime modifiche. La richiesta di spostamento non ha nessun senso: esiste anche uno storytelling, la disambigua è IMHO corretta. -- Il Passeggero - amo sentirvi08:37, 19 mag 2017 (CEST)
Viste le dimensioni delle voci può essere; vedendo su en.wiki, la differenza è che la prima voce si riferisce genericamente a tutte le opere di finzione, anche ai romanzi, la seconda solo ai film o comunque al cinema.--Kirk39Dimmi!20:57, 19 mag 2017 (CEST)
Sulla voce «James Fraser» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Siccome ho visto ieri il film Sette minuti dopo la mezzanotte al cinema, volevo informarvi che il titolo presente su pellicola è 7 minuti dopo la mezzanotte, col numero, mentre la voci del film ha per titolo Sette. Siccome i poster ed i trailer contenevano il titolo scritto a lettere, come si procede? Io sarei per spostarlo a 7 minuti dopo la mezzanotte. --AndreaRockyparliamone qua...14:29, 23 mag 2017 (CEST)
Ho controllato, ma anche nelle locandine è presente il numero in lettere [5]. Intanto inserisco il redirect che mancava. Quando si cita una voce, è sempre bene mettere il link alla stessa. -- Il Passeggero - amo sentirvi08:10, 24 mag 2017 (CEST)
Da una rapida ricerca mi pare che tra i maggiori siti di cinema italiani sia solo ComingSoon.it a riportare il titolo con il numero, mentre altri (come MyMovies.it o BadTaste.it) riportano Sette minuti, come peraltro scritto nella locandina. Secondo le linee guida dovremmo scegliere il "primo titolo in ordine di raggiungimento al pubblico"; l'elemento di un film più raggiungibile per il pubblico in fondo non è il film stesso ma i poster e i trailer. Io mi atterrei a quelli.--Jack2816:18, 25 mag 2017 (CEST)
Ho cercato di mettere un po' d'ordine nella voci dei Film diretti da Wong Kar-wai, poiché erano molto fuori standard e infarcite di POV ed RO. Sono perciò finito nella voce The Hire, che riguarda una serie di cortometraggi. Non essendomi mai imbattuto in una voce simile, chiedo se è corretta così o debba essere trattata come una serie televisiva con relativo template sinottico FictionTV o simili e altro. -- Il Passeggero - amo sentirvi10:43, 25 mag 2017 (CEST)
Sicuramente ci va aggiunto un template sinottico. Bisogna capire come considerare questi cortometraggi, se come una sorta di grande film a episodi e inserire {{Film}}, oppure come una webserie, usando {{FictionTV}}.--Jack2816:36, 25 mag 2017 (CEST)
Dipende dalla distribuzione... non riesco a capire se si tratti di un gruppo di cortometraggi proiettati tutti assieme al cinema, il che potrebbe invece ricondurli a un film a episodi, oppure a una serie di episodi trasmessi in televisione... -- Il Passeggero - amo sentirvi08:29, 26 mag 2017 (CEST)
Sì avevo visto anch'io su en.wiki e proprio per quello proponevo di considerarla come una webserie. Però mi pare di capire che si tratti di veri e propri cortometraggi e non di veri e propri episodi di una serie, quindi il dubbio rimane.--Jack2812:56, 26 mag 2017 (CEST)
Ciao a tutti, se siete disponibili sarebbe forse il caso di verificare diversi contributi di Utente:ALBANO, specialmente quelli più vecchi, ma - se possibile - non esclusi quelli da me tralasciati o anche già annullati (ad es. perché in carenza di vere fonti c'erano indizi per un rollback nei link esterni). È un'insondabile utenza in write-only e con ogni probabilità problematica, ma affianca le modifiche non corrette (es.) e alcune bufale integrali (es.) a qualche piccolo edit che sembra corretto (es.). Opera spesso cambiando il parametro genere del sinottico {{film}}, in modo apparentemente arbitrario (es.). È bloccato fino a domani, varie modifiche sono state annullate anche da Adalhard Waffe. Grazie, --Erinaceus (msg) 22:26, 27 mag 2017 (CEST)
Volevo unire le voci, ma non sono riuscito a capire se effettivamente si tratta dello stesso film (anche se sembra probabile), dato che fa parte di una serie di più film e le fonti divergono sulla data del primo (1971 o 1973). Qualcuno può aiutare a fare luce sul mistero? Grazie. --MarcoK (msg) 23:31, 3 giu 2017 (CEST)
C'erano dei problemi di localismo che rendevano il tutto più complicato. Ho sistemato seguendo quanto scritto in de.wiki e nei visti censura (sperando che siano giusti). --OswaldLR (msg) 22:07, 4 giu 2017 (CEST)
Cancellazione voce Cyborg Nemesis
La pagina «Cyborg Nemesis», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Orazio Campanella», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Ha senso che nella voce film poliziottesco esista una così amplia filmografia? Non si potrebbe scrivere la sezione seguendo le convenzioni di stile utilizzate per i personaggi del cinema (i.e *''[[titolo]]'', regia di [[nomeregista]] (anno))? discorso simile si potrebbe fare per Giallo all'italiana.
Nella voce Commedia all'italiana l'elenco dei film si limita alle opere rappresentative utilizzando uno stile diverso. Se si decidesse di mantenere interamente questi elenchi, non sarebbe meglio inserirli in pagine dedicate e formattarli utilizzando lo stesso stile? --4ndr34(msg)12:28, 10 giu 2017 (CEST)
Ciao, ho caricato pagina che ho creato (qui linkata) in Sandbox... ma non ho ancora ricevuto notazioni e/o risposte in merito: Utente:Fabryabel/Sandbox. Come devo procedere? Potete darmi chiarimenti? Grazie --Fabryabel (msg) 20:35, 18 giu 2017 (CEST)
Ciao [@ Fabryabel] a me sembrerebbe enciclopedico. Tuttavia noto che la pagina è fortemente fuori standard. Manca soprattutto il template Bio; inoltre lo stile non è conforme e per l'elenco di opere sarebbe meglio utilizzassi il template Cita libro. Ti esorto a consultare queste pagine per capire come migliorare la voce: Aiuto:Manuale di stile, Wikipedia:Convenzioni di stile/Biografie. Vedo inoltre che hai difficoltà con la sintassi di Wikipedia. Per esempio con i Aiuto:Wikilink. C'è anche da dire che la biografia... non è affatto tale! È infatti una raccolta di critiche sul soggetto della voce. Sono infatti citazioni sul soggetto, molto più adatte per Wikiquote, che non per Wikipedia: la biografia dovrebbe contenere notizie biografiche, appunto: vita, carriera, non opinioni critiche... La Biografia sarebbe IMHO da dividere in due sezioni: Biografia e Critica. Le citazioni mancano inoltre completamente di fonte. -- Il Passeggero - amo sentirvi08:43, 19 giu 2017 (CEST)
Premetto che sono assolutamente ignaro dell'argomento cinema, quindi la mia è una risposta solo tecnica: calcolando che la voce è stata considerata "non enciclopedica" già da 3 admin diversi e, oltretutto, è bloccata in creazione, serve molto di più di quanto ho letto nella tua pagina di prova per solo chiedere sulla pagina apposita che venga pubblicata. La pagina "brilla" soprattutto per la mancanza assoluta di quello che ne potrebbe agevolare l'inserimento, cioè le fonti esterne e autorevoli. Ciao --Pil56 (msg) 08:09, 22 giu 2017 (CEST)
Non mi ero reso conto delle cancellazioni precedenti. Al di là di tutto, enciclopedica o no, mi lascia ancora perplesso la sezione critica: sono critiche che riguardano le opere del soggetto della voce, non il soggetto stesso. Tali voci critiche, andrebbero pertanto inserite sulle eventuali voci delle sue opere, non del personaggio. Ma innanzitutto vanno fontate, cioè va riportata nota puntuale della fonte da cui sono tratte queste citazioni. In ogni caso [@ Fabryabel] i link a pagine di Wikipedia si fanno così: [[Utente:Fabryabel/Sandbox]], non così: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Fabryabel/Sandbox. -- Il Passeggero - amo sentirvi08:16, 22 giu 2017 (CEST)
Gentilissimo, ho seguito sue indicazioni e inserito le fonti richieste. Utente:Fabryabel/Sandbox Ci sono altre modifiche da effettuare?
Adesso dovresti aspettare che qualcuno ferrato sull'argomento (io di certo non lo sono) sia in grado di valutare la voce nella sua "sostanza" (io mi ero limitato a valutare la tecnica wikipediana). --Pil56 (msg) 10:04, 22 giu 2017 (CEST)
Sono tre note. Non so se siano sufficienti. Comunque non va bene come le hai formattate. Non devi inserire link esterni nel testo, ma note puntuali, così come hai fatto per le citazioni nella sezione critica, utilizzando il template Cita web. N.B.: la "è" maiuscola si scrive "È" non "E'". Comunque siamo sempre lì: inserisci sempre citazioni "critiche". Non stai costruendo una biografia riportando fonti che comprovino le notizie biofrafiche, né che ne comprovino a mio avviso la rilevanza enciclopedica in modo indubbio. Una voce di Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni provenienti dal web. Prova a leggere la pagina Wikipedia:Convenzioni di stile/Biografie. Vorrei sentire però anche il parare di [@ Burgundo], [@ Vale93b] e [@ valepert], che hanno cancellato precedentemente la voce e hanno senz'altro sott'occhio più di me la situazione. -- Il Passeggero - amo sentirvi13:07, 22 giu 2017 (CEST)
Mah!, sinceramente non capisco cosa intendi per notazioni biografiche - tutta mia biografia è nel mio sito ufficiale (inserito in collegamenti esterni) - e citazioni inserite parlano di me come professionista. Per costruire la pagina ho guardato quelle di colleghi già presenti su wikipedia e, francamente, mi sembrano molto meno ricche e in certi casi decisamente più scarne di quella che ho prodotto. Il modello è quello e - come so bene - non ho cercato di fare un'accozzaglia di citazioni, bensì individuare notazioni mirate che caratterizzassero me e mia professione. Più di questo non so che fare... se non mi volete... a voi l'ardua sentenza -:) Grazie ancora --Fabryabel (msg) 13:52, 22 giu 2017 (CEST)
Ah, ma sei tu stesso? In questo caso, scusa, ma ti esorto caldamente a leggere attentamente queste due voci: Wikipedia:Autobiografie e Wikipedia:Contenuti promozionali o celebrativi, perché quello che stai facendo è autopromozione. Le autobiografie sono fortemente deplorate da Wikipedia. E lo stile della voce dimostra il perché: ti stai praticamente incensando di elogi scritti da altri. In questo caso direi che risolvi anche i miei dubbi e ora sono tendenzialmente contrario all'inserimento. N.B.: per cortesia, hai già aperto numerose discussioni in breve tempo in questa pagina sull'inserimento della voce: segui quella già iniziata e non iniziarne altre di nuove, perché questo assume il carattere di insistenza e finisce per infastidire chi segue il progetto. Grazie. -- Il Passeggero - amo sentirvi08:21, 23 giu 2017 (CEST)
Non mi sto autocelebrando ma, onestamente, sto dicendo quanto altri dicono di me e del mio lavoro. Sai qaunte autocelebrazioni ci sono su wikipedia...solo che non hanno il coraggio di ammetterlo.... (ti garantisco che so di cosa parlo). Comunque cancella pure la pagina...posso tranquillamente farne a meno...e grazie comunque per il tempo che mi hai dedicato --Fabryabel (msg) 08:35, 23 giu 2017 (CEST)
Appunto: stai stilando un elenco di pareri positivi sul tuo operato. Non stai scrivendo la voce di qualcun altro. Questa è autopromozione. Sì, lo so che esistono autobiografie dove gli autori si incensano: ma non sono ammesse e quando vengono scoperte vengono quanto meno riscritte se non cancellate. Se rimangono non è perché sono ammesse come consuetudine, ma semplicemente perché sono sfuggite, e non devono servire da scusante per scriverne altre. Io non posso cancellare niente: non sono un amministratore. -- Il Passeggero - amo sentirvi08:58, 23 giu 2017 (CEST)
Inoltre quando dici "posso tranquillamente farne a meno" stai palesando il tuo intento promozionale: la voce su Wikipedia non deve servire a te per promuoverti, deve essere utile alla comunità e ai lettori. -- Il Passeggero - amo sentirvi09:00, 23 giu 2017 (CEST)
Dai su siamo sinceri. Quanti usano wikipedia eticamente per essere utili alla comunità dei Lettori? Solo gli illusi possono crederlo. Tutti - e dico tutti - quelli che conosco l'hanno utilizzata per promuovere se stessi e/o il proprio lavoro. Ci sono da anni pagine - mai cancellate - di persone, opere, prodotti autopromosse/i. Mi spiace, ma è così. Non so chi deve farlo ma se è di tua competenza fai richiesta di cancellazione a chi di dovere. Un caro saluto ---Fabryabel (msg) 09:19, 23 giu 2017 (CEST)
Ma hai letto quel che ho scritto? Hai letto le pagine che ti ho linkato? 1) Il fatto che ci siano altre voci autopromozionali che non sono state cancellate non giustifica a inserire altre pagine autopromozionali. 2) Il fatto che non siano state cancellate, non significa che siano permesse, semplicemente non sono state individuate. E soprattutto non è un argomento di discussione per comprovare la rilevanza della propria (in particolare se palesemente autopromozionale). Mi capita anche di imbattermi in qualche "antico" copyviol mai segnalato e mai rimosso. Questo non autorizza a inserire copyviol né tanto meno significa che quei copyviol siano consentiti. 3) Infine non ci si accanisce contro le altre voci presunte autopromozionali solo perché la propria non è stata accettata. -- Il Passeggero - amo sentirvi09:33, 23 giu 2017 (CEST)
Due precisazioni, anche se sono in parte fuori argomento su questa pagina:
Quanti usano wikipedia eticamente per essere utili alla comunità dei Lettori? Solo gli illusi possono crederlo, oltre a essere offensiva nei confronti delle migliaia di utenti che si dedicano con passione e gratuitamente all'enciclopedia, denotano che questo non sia il sito adatto a te. Per tua fortuna esistono altri siti gratuiti dove poter parlare di sé e dove pubblicare autobiografie.
Non c'è bisogno di richiedere cancellazioni particolari, la tua pagina di prova non è tra le voci "normali" dell'enciclopedia; se vuoi che venga cancellata anche quella basta che in cima alla pagina inserisci {{del|C17}} e il primo amministratore che passa la cancellerà. --Pil56 (msg) 09:42, 23 giu 2017 (CEST)
Segnalo che la voce in questione non rispetta in modo grave gli standard attuali per la Vetrina e se non verrà migliorata entro una settimana sarà attivata la procedura di rimozione.
La pagina «Fabio Giovannini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Indagando sembra che il Davinotti si profili più come una comunità di utenti ([11]), che non come un sito gestito da giornalisti e critici cinematografici. Questo ne farebbe "automaticamente" una fonte poco autorevole, perciò penso che il comportamento più prudente da tenere in proposito sia quello di non usarla come fonte delle informazioni nelle note, ma di inserirla solo come approfondimento nei collegamenti esterni. IMDB non è assolutamente da usare come fonte, in quanto comunità di utenti, ma solo come collegamento esterno. -- Il Passeggero - amo sentirvi11:39, 26 giu 2017 (CEST)
Anche nelle schede dei film, giudizi, trama, critiche, ecc., provengono tutte da una comunità di utenti... direi che senza dubbio tutte queste informazioni non possono essere considerate autorevoli. Sono piuttosto considerate autorevoli fonti come ad esempio MyMovies.it (che riporta spesso anche una serie di critiche cinematografiche tratte da riviste e quotidiani coevi all'uscita del film), FilmTv, le cui informazioni provengono da giornalisti e addetti del settore. Di FilmTv.it (da non confondere con FilmTv) bisogna invece considerare quanto scritto dalla redazione, scartando gli interventi degli utenti. -- Il Passeggero - amo sentirvi11:46, 26 giu 2017 (CEST)
Vorrei specificare che Imdb può essere considerata come fonte solo per la sezione del rating, delle filmografie e dei cast dei film. Ricordo che se ne discusse molto tempo fa. Inoltre ricordo a tutti che Box Office Mojo è stato acquistato da Imdb, quindi anche la sezione incassi dei film può considerarsi autorevole, altrimenti dovremmo considerare Box Office Mojo come non più accettabile... --AndreaRockyparliamone qua...11:51, 26 giu 2017 (CEST)
Lieto delle risposte ) nel caso specifico a me serve per la filmografia, cioè per mostrare che una data persona ha partecipato a un dato film...--Frullatore Tostapane (msg) 12:10, 26 giu 2017 (CEST)
Ah, i collegamenti esterni meglio inserirli su Wikidata e richiamarli con il Collegamenti cinema: IMDB, Allmovie, ad esempio, Cinematografo, MyMovies, FilmTv.it, ecc. invece non ci sono, quelli bisogna inserirli nella voce. -- Il Passeggero - amo sentirvi20:42, 26 giu 2017 (CEST)
Aldo Giordani
Visto che continuano a linkare l'Aldo Giordani direttore della fotografia al cestista, ho creato un microstub. Solo che per me quello che ha fatto è ignoto. Qualcuno darebbe una mano alla voce? -- .mau. ✉21:37, 27 giu 2017 (CEST)
da quello che ho capito, questo Aldo Giordani non è un fotografo ma un direttore della fotografia. Se ha senso mettere tra parentesi (direttore della fotografia) secondo me sarebbe la soluzione migliore, ma ribadisco che per me è tutto arabo. -- .mau. ✉11:19, 28 giu 2017 (CEST)
Nel testo di Linda Seger "Come scrivere una grande sceneggiatura" mi pare proprio che si parli di cose più brevi, sulla dozzina. Invece sulla pagina a riguardo si parla di 40 cartelle (ma anche di un'opinione secondo cui la lunghezza ideale sarebbe di massimo 4 pag.). In Sceneggiatura si parla di 30 pag. Che si fa?
Adesso non ho tempo, ma qualcuno ha modo di controllare il template in oggetto creato da [@ Rosa Mauro]? Sinceramente non ne capisco il senso e non ci sono indicazioni di sorta. --ValterVB (msg) 08:24, 29 giu 2017 (CEST)
Mette assieme una serie di film. L'unico legame logico sembra essere quello della coppia di attori che li interpreta, ricalcata sulla più nota coppia Bud Spencer e Terence Hill. Forse potrebbe avere anche un senso, ma non con quel titolo. -- Il Passeggero - amo sentirvi09:48, 29 giu 2017 (CEST)
[@ IlPasseggero] Ho provveduto io al cambio del titolo: in effetti, i nomi "Simone e Matteo" compaiono solo nei titoli degli ultimi due film della serie e quindi non caratterizzano l'intera saga.--Mauro Tozzi (msg) 14:46, 15 lug 2017 (CEST)
Qual è lo pseudonimo? Nella voce è indicato che Paul L. Smith è lo pseudonimo di Adam Eden, e che è nato Paul Lawrence Smith. Non dovrebbe semmai essere il contrario, cioè che Adam Eden è lo pseudonimo di Paul L. Smith? -- Il Passeggero - amo sentirvi09:53, 29 giu 2017 (CEST)
Le fonti riportano Paul L. Smith come vero nome, quindi Adam Eden è certamente lo pseudonimo. Sistemo la voce di conseguenza. Qualcuno può comunque controllare se va bene così? -- Il Passeggero - amo sentirvi09:55, 29 giu 2017 (CEST)
Mi correggo. Adam Eden non è lo pseudonimo. Nessuno dei due è uno pseudonimo: Adam Eden è il nome assunto in seguito alla conversione all'ebraismo e al suo trasferimento in Israele. Come ci si comporta in questo caso? La voce non dovrebbe essere inserita sotto Adam Eden, poiché è il nome successivo? Non sono sicuro di come ci si debba comportare in questo caso. Paul L. Smith è sicuramente il nome con cui è maggiormente conosciuto. -- Il Passeggero - amo sentirvi10:04, 29 giu 2017 (CEST)
La pagina «Alice Pagani», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Salve a tutti,
Vi sto scrivendo per comunicarvi una mia proposta (ammetto che io non faccia parte di questo progetto ma mi sto permettendo poiché ci occupiamo degli stessi argomenti).
Noi ormai siamo diventati, dopo molto tempo su Wikipedia, scrittori, giornalisti, fotografi ed esperti di cinema, infatti proprio per quest'ultimo fattore vi propongo la possibilità di dare da parte vostra un giudizio ai film. Di certo non siamo critici cinematografici ma nessuno può impedircelo poiché noi facciamo tutto questo su Wikipedia GRATIS, grazie a noi che le persone vanno al cinema perché è su Wikipedia che la gente legge le trame e i riconoscimenti grazie ai quali si regolano per la scelta dei film, grazie a noi che le celebrità hanno un'immagine e la propria biografia da leggere quando vogliono. Se ci accuseranno di vandalismo, allora noi li accuseremo di sfruttamento perché noi per il nostro lavoro su Wikipedia non guadagnamo niente. Possiamo anche permettercelo di dare giudizi ai film, che sono su Wikipedia grazie a noi. Ora vi spiegherò come funzionano i giudizi:
Ci sono 5 stelle al massimo e zero al minimo, ogni stella corrisponde rispettivamente a
REGIA
SCENEGGIATURA
INTERPRETI
MUSICHE, SCENOGRAFIE, SONORO E ALTRO
FILM
Ogni stella può essere VUOTA (O), MEZZA (0.5) e piena (1)
ESEMPIO
Se un film riceve:
REGIA-------0.5
SCENEGGIATURA---------1
INTERPRETI--------1
MUSICHE, SCENOGRAFIE, SONORO E ALTRO----------0.5
FILM-----------1
Il film ha ricevuto: 0.5+1+1+0.5+1 quindi 4 stelle su 5
Se questa proposta verrà respinta non mi dispiacerebbe poiché sono sicuro che sarà stata letta da persone che, non come me (forse un giorno), fanno parte del Progetto Cinema di Wikipedia.
Con affetto Trecentotre — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Trecentotre (discussioni · contributi) 19:12, 2 lug 2017 (CEST).
No, temo che tu abbia completamente frainteso il significato di scrivere un'enciclopedia. --Pil56 (msg) 19:52, 2 lug 2017 (CEST)
L'unica cosa giusta che hai scritto è "di certo non siamo critici cinematografici", ed è proprio il motivo per cui la tua proposta non ha il minimo senso. --OswaldLR (msg) 19:59, 2 lug 2017 (CEST)
Dopo molto tempo su Wikipedia è possibile diventare nient'altro che esperti wikipediani (e nemmeno); di qui il mio giudizio alla tua proposta --Sakretsu (炸裂) 20:22, 2 lug 2017 (CEST)
È uno scherzo vero? Probabilmente non hai capito cosa sia Wikipedia e suoi cinque pilastri. La tua proposta non mi sembra un esempio di neutralità, come richiesto dal secondo pilastro. --BART scrivimi 20:34, 2 lug 2017 (CEST)
Scusate ho sbagliato poiché mi sono dimenticato che si fa quello che si vuole fare. Voi sicuramente fate prima a dire che non vi va di intraprendere quello che dice la mia proposta invece di parlare delle regole di Wikipedia. Mi meraviglio che voi facciate parte del progetto cinema. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Trecentotre (discussioni · contributi) 22:55, 2 lug 2017 (CEST).
Io mi meraviglio che dopo oltre due anni tu non abbia ancora capito come funziona questo sito. Leggi le regole che ti sono state linkate e vedi di adattarti, altrimenti (considerati anche i tuoi contributi finora) ci potrebbe stare quantomeno una richiesta di pareri nei tuoi confronti. --OswaldLR (msg) 23:13, 2 lug 2017 (CEST)
Dopo due anni vuol far il critico cinematografico su wikipedia, e.. non ha ancora imparato a firmarsi.. passiamo ad altro va.--Kirk39Dimmi!00:05, 3 lug 2017 (CEST)
No, scusa Trecentotre, ma non hai proprio capito il senso di Wikipedia. Se un giudizio su un film ci dev'essere, questo dev'essere dato da autori esperti, autorevoli ed esterni a Wikipedia, riportando la fonte. A questo proposito si inserisce la sezione "Critica" nella voce del film e si riporta la critica autorevole specificandone la provenienza. [@ Trecentotre] per cortesia, prendi visione degli avvisi inseriti nella tua pagina di discussione: ti ho già segnalato due volte come firmare correttamente i tuoi interventi in discussione, grazie. -- Il Passeggero - amo sentirvi09:21, 3 lug 2017 (CEST)
Vado controcorrente: io trovo la proposta eccellente, vorrei però essere retribuito, mmm diciamo 20 € per ogni giudizio. Vi comunicherò il codice IBAN entro stasera, grazie. --Vergerus(msg)10:44, 3 lug 2017 (CEST)
LOL! Però a questo punto che si inseriscano dei banner pubblicitari... :D Seriamente: penso che dopo l'ultima risposta di [@ Trecentotre] il suo comportamento si commenti da solo. Se ritenete il caso di fare una segnalazione, a questo punto... -- Il Passeggero - amo sentirvi10:55, 3 lug 2017 (CEST)
Non che ce ne sia bisogno visto il coro unanime di cui sopra ma, nel dubbio, è meglio ribadire: la tua proposta non può nemmeno essere presa in considerazione perchè viola praticamente ogni regola di Wikipedia (e del buon senso).--StefBiondo10:37, 1 set 2017 (CEST)
Nel contesto americano dove per lungo tempo la presenza di afroamericani e' stata limitata nel cinema e nella televisione, gli attori bambini afroamericani si sono trovati ad avere un ruolo specifico che e' riconosciuto anche dalla critica e dagli studi accademici. Insomma, non e' come aver creato una sottocategoria che abbia scarso senso come potrebbe essere, ad esempio, "Attori bambini irlandesi-americani" o "italo-americani", i quali non hanno avuto alcun ruolo specifico o distintivo. La situazione degli "attori bambini afroamericani" e' diversa e ci sono motivi storici e culturali "oggettivi" che la rendono rilevante o almeno piu' rilevante di altre. Non a caso Wikipedia.en ha addirittura due categorie: "African-American male child actors" e "African-American child actress". A mio giudizio, sulla base degli studi sul soggetto, credo che la categoria sia quanto meno opportuna e certamente utile anche in WIkipedia.it, anche se certamente non ne farei due distinte per genere --Ghinozzi-nissim (msg) 18:45, 5 lug 2017 (CEST)
Voce da aiutare
È stato notato che la voce «Brody Smith» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Per me no, sarebbe stato da immediata. Ma passando su quella pagina ho trovato il template "da aiutare" e l'ho segnalato qui (al progetto di competenza), casomai avesse informazioni in merito --LEOSCHUMY(scrivimi qui)09:22, 4 lug 2017 (CEST)
L'ho ampliato, si può convertire il template in S. Ha un solo ruolo di rilevo, cioè Pugsley Addams nella nuova serie degli anni novanta. La serie mi pare di ricordare abbia riscosso poco successo (e secondo me era pure brutta forte) ma Pugsley è uno dei personaggi principali. Non so se questo sia sufficiente. -- Il Passeggero - amo sentirvi09:38, 4 lug 2017 (CEST)
Secondo me no, tipico caso di attore bambino poi sparito dalla circolazione. Carriera breve e limitata, in pratica, a quella serie, le poche altre sono apparizioni irrilevanti.--Kirk39Dimmi!14:38, 4 lug 2017 (CEST)
Il titolo di Kung-Fu Master (film) non dovrebbe essere Kung-fu master![13]? È un titolo francese, pertanto in tal caso le convenzioni di nomenclatura da seguire prevedono che le iniziali non debbano essere maiuscole, come nel caso di titoli inglesi, inoltre lo trovo con il punto esclamativo alla fine anche sulla locandina [14] (dove però è scritto Kung Fu Master!, con le iniziali maiuscole e senza trattino). -- Il Passeggero - amo sentirvi00:19, 5 lug 2017 (CEST)
Valentina Fago
Sulla voce «Valentina Fago» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «Valentina Fago», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Il ponte (film 2005)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Brody Smith», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
![[14]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/7/7b/Kung-Fu_Master_FilmPoster.jpeg){kind=link}