Discussioni template:Stati italiani del Medioevo

1. i ducati del regno longobardo sono "stati"? No sono province a parte forse quelli di Spoleto e Benevento che effettivamente erano indipendenti dal re. Possono essere considerati stati solo nel "periodo dei duchi" (574-584) in cui il trono era vacante e il regno longobardo si frammentò in 36 ducati indipendenti tra di loro. Quindi più che metterli in questo template creerei un template "ducati del Regno longobardo". Qui lascerei "Langobardia Maior" e "Langobardia Minor".
2. "Stati del S.R.I." io lo lascerei anche se formalmente erano solo province a partire da un certo punto in poi divennero totalmente indipendenti dall'Imperatore quindi ci può stare.
3. "Comuni indipendenti": fosse per me li toglierei. Com'è che sono così pochi? Sono stati inseriti in questo template solo i più importanti? Ma non è POV?
4. "Ducati e altre entità formalmente appartenenti dall'Impero bizantino": da dove esce "Trani"? Mancano Ducato romano, pentapoli e corridoio bizantino. Inoltre a parte alcuni ducati autonomi (Napoli, Venezia, ducato romano) questi non sono stati ma province dell'Impero romano d'Oriente. Io inserirei questi ducati in un template "territori bizantini in Italia". E' vero che essendo lontani da Costantinopoli erano semiautonomi (l'esarca era una sorta di vicere) ma è anche vero che se il comportamento dei duchi e altre autorità delle province bizantine in Italia andavano contro l'Imperatore questi facevano una brutta fine. Esempi: Martino I che per essersi opposto al Tipo venne deportato in Crimea, un papa ai tempi di Eraclio che per essersi opposto a un decreto religioso imperiale si vide saccheggiare il Laterano, Mecezio che venne proclamato dalle truppe siciliane Imperatore che venne accoppato dall'Imperatore legittimo Costantino IV. Questo fino all'VIII secolo in cui l'Imperatore non riesce più a imporre la sua autorità in Italia. Io propongo di creare un template sui territori bizantini in Italia e qua lasciare come stati bizantini "Esarcato" e "Catapanato d'Italia" e quelli formalmente indipendenti (Venezia, Napoli, ducato romano e forse anche qualcun altro). --79.23.2.51 (msg) 14:56, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-09-27T12:56:00.000Z","author":"79.23.2.51","type":"comment","level":2,"id":"c-79.23.2.51-2010-09-27T12:56:00.000Z","replies":[]}}-->

Propongo la cancellazione di questo template, a coprire un periodo così lungo si fa solo confusione. Si può dividere per secolo o altri eventi chiave degli stessi come si è fatto per i secoli successivi. --TheFlagandAnthemGuy (msg) 13:09, 2 mag 2023 (CEST)[rispondi]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230502110900","author":"TheFlagandAnthemGuy","type":"comment","level":1,"id":"c-TheFlagandAnthemGuy-20230502110900-Cancellazione_e_scorporamento","replies":["c-Fabio_Daziano-20240615101800-TheFlagandAnthemGuy-20230502110900"]}}-->

Concordo, il template è molto confusionario: ad esempio mancano alcuni marchesati aleramici e onestamente questo template assume prospettive insensate (Comuni sotto l'impero? Che prospettiva è? Stati indipendenti dall'impero? Se si forza la cosa, tecnicamente il regno di Sicilia, per quanto "formalmente indipendente", fu possedimento degli Staufer per un certo periodo di tempo. i giudicati sardi, inoltre, sono denominati "stati indipendenti", ma essi di fatto divennero terreno di contesa tra Pisa e Genova, senza contare Enzo, figlio bastardo di Federico II e re di Sardegna, rendendo l'isola, in parte de facto parte dell'impero, anche se non conosco quanto Enzo di facto regnò sull'isola). Propongo non una sua cancellazione ma una profonda revisione, anche se la prima opzione da me citata non è da escludere. --Fabio Daziano (msg) 12:18, 15 giu 2024 (CEST)[rispondi]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240615101800","author":"Fabio Daziano","type":"comment","level":2,"id":"c-Fabio_Daziano-20240615101800-TheFlagandAnthemGuy-20230502110900","replies":[]}}-->