Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.
Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Vorrei chiederti se, una volta aggiunte informazioni con le dovute fonti e collegamenti esterni c'è necessità che io intervenga su Wikidata o se questo è un processo automatico o che posso lasciare a persone più esperte di me, di modo che possa continuare a dare i miei contributi.
Mi hanno contestato l'aver pubblicato alcune foto (una in particolare l'ho caricata per errore ed infatti non l'ho messa su nessuna pagina) ma delle altre ho i diritti ed il permesso degli artisti e/o dei fotografi.
L'ho anche mostrato, tuttavia mi hanno contestato e hanno tolto tutte le foto nonostante i permessi.
Come posso fare?
Ho faticato non poco per avere quei permessi e le pagine senza foto mi sembrano spoglie, c'è modo di risolvere?
Ovviamente se nonostante ciò gli amministratori non lo trovano appropriato sono ben felice di desistere.
Ciao :) Non sono competente in materia di caricamento immagini, quello che puoi fare è rivolgerti agli utenti sul portale Commons (ci sono molti utenti italiani che operano anche qui su Wikipedia, ti sapranno aiutare senz altro), visita il loro Bar. Apprezzo la tua volontà, ma ricorda che effettuare donazioni non da nessun diritto rispetto agli altri utenti :) Wikipedia non è un servizio in abbonamento o pagamento, le donazioni servono ad aiutare a mantenere attivi i server, noi non percepiamo nulla, siamo tutti volontari qui :) --Dave93b (msg) 08:41, 20 mag 2022 (CEST)[rispondi]
Grazie {{Ping|Dave93b}}! Riguardo le donazioni ci mancherebbe, intendevo dire che le intenzioni sono sincere :)
Riguardo alla pagina dei Tothem quando si parla di avere all'attivo una colonna sonora, indentiamo che il gruppo musicale e/o produzione abbia interamente scritto e supervisionato tutte le musiche della pellicola a cui è riferita. Quando invece parliamo di un solo singolo gruppo musicale viene chiamato a partecipare con un loro singolo, non si tratta di una pubblicazione a nome del gruppo ma sono una partecipazione a scopo promozionale per la pellicola.
Quindi ti invito a non inserire nella bio del complesse le due colonne sonore in quanto non è tecnicamente corretto rispetto all'uso a cui è adibito. -- «Ðømīnīk•Cåpuån» 13:12, 1° giu 2022 (CET)
Eleonora Almonti
Ciao Aldogiovannigiacomo01, la pagina «Eleonora Almonti» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità. Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.
Per approfondire:
Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.
Ciao, la rilevanza di qualcosa deve tener conto anche dell'impatto dei media, dal momento che lo spot è popolare e riconoscibile non vedo perché il mio contributo debba essere negato rispetto alle altre voci inerenti la cultura di massa dei due soggetti in questione.
Non capisco perché una voce che ritengo obiettivamente valida sia stata cancellata immediatamente senza possibilità di dialogo prima né una spiegazione completa. --Aldogiovannigiacomo01 (msg) 16:29, 14 nov 2022 (CET)[rispondi]
Passo per caso, non ho capito perchè chi ti ha annullato i contributi non lo pinghi, ma vabbè, ho visto lo stesso. Non puoi far analogia con canzoni e film enciclopedici come gli altri presente nella voce su Salomone, con uno spot promozionale e turistico della regione Umbria fatto l'altro giorno, meglio leggere WP:METTERE, quel contenuto è palesemente non enciclopedico, tra l'altro avevi messo il wikilink rosso a Federico Brugia (un solo lungometraggio), c'è per caso qualche conflitto di interesse? Perchè in quel caso andrebbe dichiarato, come da WP:COI. Anche perchè la voce su Brugia l'hanno cancellata l'ultima volta 2 anni fa, quindi non si capisce di che voce cancellata parli. --KirkDimmi!18:29, 14 nov 2022 (CET)[rispondi]
Sono sinceramente confuso da quanto dici per cui auspico nell'intervento di Dave93b.
Non sono sicuro di comprendere sintatticamente quali siano le obiezioni reali.
"Uno spot promozionale e turistico della regione Umbria fatto l'altro giorno" non mi sembra vanifichi il mio contributo considerando che l'elemento chiave è la popolarità, e lo spot è popolare altrimenti non sarebbe stato redatto da Engage.it, un magazine che rappresenta una pietra miliare nell'ambito dei media.
Il perché Federico Brugia sia in rosso è semplice: ho provato a collegarlo, ho visto che una pagina non c'era ed è rimasto così.
Si sta forse insinuando che io sia coinvolto in qualcosa che intanto risale a due anni fa (citando te) quando il mio profilo non era neanche attivo?
Ridicolo essere accusati di conflitto di interessi sulla base di congetture.
La figura iconografica di Salomone appare in questo spot che è popolare, tanto basta perché una nota a riguardo della sua figura nella cultura di massa sia sensata, non capisco né questo accanimento né le osservazioni.
Siccome inoltre vengono mosse accuse la cosa inizia a suonare molto sgradevole. PS Citare Imdb come fonte per screditare ("un solo lungometraggio") il lavoro di uno dei registi più attivi d'Italia, se non il più attivo, in ambito pubblicitario (ti basterebbe fare una ricerca e capiresti) sminuisce ancora di più il genuino intendo di dare un contributo giacché decretare che il numero di titoli presenti su un determinato database ne determini lo spessore o la popolarità è un assunto, ovvero un bias. Ti invito piuttosto ad informarti: https://www.google.com/search?q=federico+brugia&sxsrf=ALiCzsaBtlPH7WzzlSBk8eGJMBr3jp3aUQ:1668457853174&source=lnms&tbm=nws&sa=X&ved=2ahUKEwjzxqTtwa77AhW7X_EDHfoDD78Q_AUoAnoECAIQBA&biw=1309&bih=717&dpr=2.2 Se il problema principale è il link in rosso si può sempre rimuovere il collegamento.
[← Rientro]Ciao :) L'intervento di Kirk39 non è affatto fuori luogo, anche perchè non solo gode della mia completa fiducia ma quello che afferma è più che lecito :) Converrai con me che inserire uno spot davvero recente all'interno di una voce riguardante una figura di rilevanza storica è abbastanza forzato (quanti spot esistono ambientati nei vari periodi storici? cosa ha di più questo rispetto agli altri? e soprattutto si tratta di uno spot, Wikipedia non è un sito dove raccogliere contenuti del genere). Il regista in questione ritengo che non abbia ancora sviluppato una cariera tale da poter ottenere una voce qui, ma non c'è nulla di male in questo e non vuol dire che in futuro ciò non possa accadere :) Non è nemmeno fuori luogo chiedere ad un utente se per caso abbia ricevuto un incarico di inserire determinati contenuti, basta rispondere in modo assolutamente sincero: hai ricevuto l'incarico (anche gratuito) di inserire quei contenuti? :) Solo così, attraverso la più completa chiarezza, è possibile costruire la fiducia necessaria per contribuire in quello che ti ricordo essere un progetto comunitario :) Il consiglio che ti posso dare è quello di leggere con attenzione i messaggi che utenti molto più esperti di noi (e Kirk lo è molto più di me :D) ci lasciano, si leggerli per quello che sono: consigli su come contribuire al meglio e non attacchi o maleducazione :) --Dave93b (msg) 20:55, 15 nov 2022 (CET)[rispondi]
Capisco va bene e ne prendo atto, però da "nabbo" questa spiegazione già mi aiuta a capire meglio quello che Kirk39 intendeva, inizialmente però non riuscivo sinceramente a capire, sono tanto contento se posso imparare, quindi essere ammonito senza essere "educato" mi ha lasciato un po' così... ma capisco ora che le intenzioni di Kirk erano buone e le rispetto. Ha senso ciò che dite, magari più avanti cambierà qualcosa e allora sarà lui a darmi il suo benestare.
Ciao Aldogiovannigiacomo01! Questa pagina di discussione utente non è uno spazio privato dell'utente di cui si può disporre come si vuole, ma uno strumento di servizio utilizzato dalla comunità per comunicare con te. I messaggi in questa pagina non si possono cancellare, ma al massimo archiviare (spostare in una sottopagina). Tuttavia, se non sei più un utente attivo/a e desideri vedere cancellata questa pagina, puoi richiedere la chiusura di questo account. In alternativa, se non vuoi chiudere l'account, ricorda che puoi comunque sempre chiedere un cambio di nome utente, purché tu non gestisca più utenze contemporaneamente. NB. Ricordati di effettuare il login prima di procedere con queste richieste. Grazie!
Ciao :) Non vedo inserimenti rimossi di recente nei tuoi contributi, a cosa ti riferisci nello specifico? Comunque il modo migliore di procedere in questi casi è contattare direttamente l'utente che ha rimosso i tuoi contenuti e chiedere chiarimenti :) --Dave93b (msg) 08:21, 24 gen 2023 (CET)[rispondi]
@Dave93b grazie, purtroppo è stato inutile, è successo già con due utenti diversi per la stessa nota ma la mia richiesta di spiegazioni è finita nel dimenticatoio.
Ti lascio il link alla modifica, dove il mio contributo viene cancellato perché definito falso anche se supportato da articoli e foto:
Ciao, quella modifica è stata giustamente annullata perché promo, perché stai promozionando (ancora) Eleonora Valmonti, quindi non è il caso di fare quelli inserimenti, la pagina è stata cancellata regolarmente, no ncredo sia il caso di insistere ulteriormente, vedi Aiuto:Voci cancellate. Però visto che la contribuzione riguarda solamente quell'argomento, ti segnali WP:COI, dovresti dichiararlo a questo punto. --KirkDimmi!11:20, 24 gen 2023 (CET)[rispondi]
@Kirk39 credo ci sia un po' di confusione a riguardo.
Dedico il tempo che posso a Wikipedia e modifico quel su cui mi posso permettere di parlare, non altro.
La pagina a cui fai riferimento (con nome errato) fu cancellata ed il verdetto degli amministratori accettato, qui faccio riferimento ad un altro mio contributo che è stato etichettato come falso.
Se fosse stato dichiarato come scritto in modo non conforme, a scopo promozionale o irrilevante avrei potuto anche capire, ma prima è stato definito "inesatto" e poi "falso", entrambe affermazioni non veritiere.
Per questo ho insistito riguardo "solo quell'argomento" come dici, perché se le motivazioni mosse da questo accanimento non trovano fondamento mi sento interdetto nel contribuire il altri modi.
Penso di essermi spiegato ampiamente, a questo punto attendo invece e nuovamente una spiegazione del tuo "giustamente annullata" sicché "notizia inesatta" e "contenuto falso" non sussistono.
Non so chi abbia scritto falso, da quel che vedo so che i tuoi inserimenti sono WP:PROMOzionali, ora: hai letto l'ultimo link? Prima di tutto chiarisci quel punto. Il chiarire non vuol dire che puoi inserire informazioni poco enciclopediche in voce, questo no. O mi devo mettere a guardare altri contributi tuoi? Chiarisci il COI, prima di tutto. --KirkDimmi!12:00, 24 gen 2023 (CET)[rispondi]
Non ho ignorato la tua richiesta e stavo già preparando l'avviso sulla mia pagina.
Ti prego però di notare che il mio contributo è stato cancellato due volte sulla pagina in questione, prima con la motivazione di "notizia inesatta" e poi di "contenuto falso", che fare quando la motivazione non è "informazione non enciclopedica"? Questo penso sia fondamentale da chiarire anche per capire come procedere e che errori evitare, se potessi aiutarmi a riguardo te ne sarei grato.
PS
Riguardo il COI, come dichiarai in passato sono un appassionato di alcuni artisti che seguo e su cui mi tengo informato, ma non è né lavoro né altro, in questo caso si può parlare di "interesse personale" o ritieni ci sia una motivazione specifica più adatta al caso? --Aldogiovannigiacomo01 (msg) 12:10, 24 gen 2023 (CET)[rispondi]
Buongiorno @Kirk39, non volevo far attendere la mia dichiarazione quindi l'ho fatta come meglio credo, se da correggere dimmi pure.
Riguardo l'altra questione che ti dicevo potresti aiutarmi invece?
Ciao, ho ripristinato la pagina e riletto il tutto, ma dalla data dell'ultima cancellazione non sono presenti informazioni enciclopediche che giustifichino la presenza in wiki. Ricordati che su wiki non si ragiona per analogia. Buona continuazione --Caulfieldimmi tutto08:57, 26 mag 2023 (CEST)[rispondi]
@Caulfield ciao, intanto grazie di aver riconsiderato la cosa. Ho letto 10 volte i criteri perché un artista possa avere la sua voce su Wikipedia e direi che Nevruz li rispetta punto per punto, com'è possibile quindi che pur essendo in linea con questi non venga accettata?
Stiamo parlando di un artista che ha avuto una sua trasmissione in televisione con il suo nome, ci sono pagine dedicate ad artisti che non rispettano i criteri eppure sono su da oltre 10 anni. Per favore aiutami a capire.
Non te lo chiedo come polemica ma perché ci avevo messo tanto impegno e perizia e mi sento scoraggiato al punto da aver paura di scrivere altro in futuro.
Ripeto: se i criteri espressi ufficialmente da Wikipedia sono rispettati perché la pagina non viene accettata o quantomeno modificata invece di essere cancellata?
@Caulfield la voce con i criteri a cui mi riferisco è quella che riporta:
sono considerate voci enciclopediche quelle relative a gruppi musicali e a solisti che soddisfano i seguenti criteri.
L'attività musicale deve essere stata svolta in modo professionale almeno a livello nazionale, mediante il possesso di tutti i seguenti requisiti:
la registrazione di almeno 2 album non autoprodotti, realizzati per un'etichetta discografica riconosciuta e distribuita almeno a livello nazionale; sono esclusi quindi i singoli, gli EP, i demo e le realizzazioni promozionali o artigianali di ogni genere; è esclusa anche la sola realizzazione di materiale sonoro o video distribuito, in proprio o da terzi, esclusivamente via web o attraverso canali esclusivamente informativi, giornalistici o divulgativi.
la realizzazione di concerti e tournée a livello almeno nazionale o la partecipazione a eventi musicali, rassegne, festival di rilevanza almeno nazionale; sono quindi escluse le esibizioni in locali pubblici o privati e la partecipazione a eventi esclusivamente locali;
la partecipazione, in voce o in video, a eventi mediatici pubblici di rilievo almeno nazionale, con la trasmissione di esibizioni dal vivo o di brani e opere musicali preregistrati (compresi i video musicali) attraverso emittenti televisive e radiofoniche di rilievo almeno nazionale.
I gruppi e i solisti che hanno operato solo a livello dilettantistico o semi-professionale, o che non hanno svolto alcune delle attività tipiche della professione musicale, quali l'esibizione in pubblico o la realizzazione di prodotti discografici, devono essersi distinti in modo particolare nella definizione o nella diffusione di un genere musicale o attraverso il loro contributo alla diffusione e all'affermazione di un particolare tipo di "cultura" musicale, sociale o artistica. --Aldogiovannigiacomo01 (msg) 10:08, 26 mag 2023 (CEST)[rispondi]
@Caulfield in ultimo parliamo di un artista che ha articoli dedicati su Corriere della Sera, Vanity Fair, Rolling Stone e altri.
Non voglio offendere nessuno, perché tu sei qui da molto più tempo di me e ne sai a pacchi più di me, ma la tua appare come una scelta arbitraria che esula dalle linee guida della piattaforma.
Se sbaglio vorrei l'argomento venisse approfondito rimanendo in toni pacati e pacifici.
.svg){kind=small}
.svg)
