Discussioni utente:Cosma Seini

                                       ANGOLO DELLE RECRIMINAZIONI
                                          Qui potete parlare con me/sparlare di me

NOTA AI VANDALI

Se la stessa energia che usate per vandalizzare la impiegaste nel contribuire seriamente, oggi Wikipedia in italiano avrebbe 10 milioni di voci, per cui, prima di lasciare un commento a sproposito che verrebbe comunque annullato in tempo zero, prendetevi un attimo per ripensare alle vostre scelte di vita :)

Ciao Cosma, ti scrivo perché mi servirebbe un parere del super esperto di segnalazioni di qualità :D Ho vagliato la voce Rim Tim Tagi Dim, e ti volevo chiedere se, secondo te, una segnalazione di qualità avrebbe esito negativo. Formulo meglio: a parer tuo la voce ha possibilità di vedere una stella d'argento, oppure no? Magari puoi lasciare un commento nel vaglio, se vuoi... Grazie e ciao, dal santo, genio, miracoloso, superumano Smatteo :D Buona serata. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 21:02, 8 gen 2025 (CET)[rispondi]

Ciao Cosma, come va? Tra una segnalazione e l'altra avrai notato la mia assenza prolungata sulla rubrica dedicata alla vetrina, ma ciò si deve a dei motivi specifici. Dopo essermi a lungo dedicato alla revisione di Toghrul Beg, sono ritornato ad occuparmi del sultanato di Granada, in particolare dei sovrani e degli aristocratici legati alla corte riprendendo un progetto di mesi fa. In seguito, al termine di un tortuoso giro di cui non so nemmeno perché ti sto raccontando (forse mi piacciono troppo le premesse), sono giunto tra Irlanda e Scozia, dedicandomi in particolare ai sovrani legati al "Regno dell'isola di Man". È in quel momento, procedendo pian piano alla traduzione di alcune voci legate a tale Stato, che ho potuto notare quanto ridotto sia il numero di articoli disponibili in italiano su tale argomento, motivo per cui mi è balenata la folle idea di tradurre l'intera serie di monarchi presenti nella vasta categoria inglese "Category:Rulers of the Kingdom of the Isles". È qui che mi sono sorti dei dubbi su cui spero potrai fornirmi dei chiarimenti, considerata la tua maggiore conoscenza del mondo scozzese: innanzitutto, come precisa anche la voce italiana, più che regno dell'isola di Man occorrerebbe rinominarlo regno delle Isole. In secondo luogo, trovo fondamentale realizzare un elenco di tutti i sovrani e credo mi prodigherò per compiere tale operazione. Volevo dunque chiedere a te se conosci qualche fonte a supporto per giustificare questo spostamento o comunque se lo condividi, perché comporterebbe un conseguente spostamento di alcune categorie o la creazione di nuove con una diversa denominazione.
Aggiungo in extremis varie differenze tra la voce esistete a proposito dei "re di Man" e della controparte anglosassone sul tema. -X3SNW8 (msg) 09:59, 11 gen 2025 (CET)[rispondi]

• Grazie per l'interessamento, ho avuto modo di scoprire che si tratta di un vero e proprio ginepraio, considerando che si fa fatica a tenere distinte l'isola di Man, le Isole in generale (ovvero quelle comprese in quello specifico regno) e una ricostruzione coerente dei sovrani che si succedettero al comando, specialmente in epoca medievale. A disposizione contribuiscono a creare disagio perché in alcuni casi sono fuorvianti anziché d’aiuto, la situazione attuale è secondo me inaccettabile. È per questo motivo che, per esempio, sto intervenendo sulla voce dedicata al re di man modificando radicalmente l’elenco sulla base di Wikipedia in francese e in inglese. in caso di eventuali novità, ci aggiorniamo prossimamente! Buon lavoro! -X3SNW8 (msg) 19:08, 11 gen 2025 (CET)[rispondi]

  Sì, forse una segnalazione alla comunità potrebbe giovare. Forse ti sei avvicinato all'unico modo per districare la matassa, ovvero cercare di tenere distinti i sovrani dell'isola di Man (e basta), delle Isole o addirittura di una parte soltanto delle isole. Al di là di questo non banale problema, che certamente risulta l'ostacolo maggiore, a cascata si riflette una grossa problematica con le categorizzazioni, che mi sembrano molto confuse anche su enwiki. Non penso che su quest'argomento, considerando che spesso siamo peraltro di fronte a voci che vantano un riconoscimento, si possa tralasciare la versione anglosassone come punto di riferimento. Eppure, nonostante ciò, la situazione resta molto confusa e sento che ci sarà molto da lavorare. -X3SNW8 (msg) 08:53, 13 gen 2025 (CET)[rispondi]

Ciao Cosma Seini, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 18 gen 2025 (CET)[rispondi]

Ciao @Cosma Seini, ti scrivo per metterti al corrente che nelle settimane scorse nella discussione riguardante la pagina Tifoseria del L.R. Vicenza l'Utente:Mefc505 e altri utenti erano scesi a patti mettendosi d'accordo su una versione concorde: nella discussione in data 11 dicembre 2024 l'Utente:Mefc505 aveva espresso positivamente di collaborare con gli altri utenti mantenendo le rivalità in maggiori e minori (senza distinguerle in storiche e non storiche), oltreché lasciare Juventus, Milan, Inter e Chelsea nelle rivalità maggiori. Eppure, in data 19 gennaio 2025 egli ha ricominciato di testa sua a ritrasferire Juventus, Milan, Inter e Chelsea dalle rivalità maggiori in rivalità minori, oltreché a denominare le rivalità maggiori in rivalità storiche: questi non erano i patti concordati da lui medesimo. Questo suo comportamento ingannevole di infrazione dei patti è una grave mancanza di rispetto nei confronti degli altri utenti. L'utente in questione nelle settimane scorse aveva già ricevuto degli avvisi per attacchi personali e per vandalismi (dovuti a rimozioni di testo supportato da fonte e a inserimenti di informazioni prive di fonti). In tua qualità di amministratore, ti chiedo cortesemente se è possibile che questo utente possa venire bloccato definitivamente, visto che adesso sta dimostrando di non rispettare neppure i patti che egli stesso aveva stabilito. Ti ringrazio per la comprensione e ti saluto. --Flamingo Dallas (msg) 10:05, 21 gen 2025 (CET)[rispondi]

Innanzitutto non hai mai fatto parte della discussione, in secondo luogo dall’altra parte non c’era mai stata nessuna risposta riguardo l’accettazione del concordato tanto che gli admin hanno dovuto attendere la naturale fine del blocco anziché rimuoverlo prima vista l’assenza di collaborazione, in terzo luogo il messaggio a inizio discussione a cui ti riferisci cita “Rivalità maggiori: verona, napoli, padova, cesena, milan, inter, chelsea, spal, triestina, brescia, bologna, atalanta” nessuna menzione alla juventus, in conclusione l’ultimo messaggio di concordato nella discussione era questo “Gemellaggi: pescara, reggiana, udinese, cremonese, metz.

Amicizie: millwall, lione, lamezia, messina.

Rispetto reciproco: genoa, como, bari, trier, pisa, ravenna, wacker, frosinone.

Rivalità maggiori: verona, napoli, padova, cesena, spal, triestina, brescia, bologna, atalanta.

+ nessuna parte offensiva nell’orientamento politico "destroidi/gruppo di pochi elementi"

+ rimozione dello spartiacque "avvicendamenti dopo il 2012"

+ continuità caneva in timeline dei gruppi

+ info su verona, andria ecc

Il resto invariato se non per aggiunte, non riduzioni, solo nelle rivalità minori.” Come chiaramente si può leggere era esplicitato che le uniche aggiunte e modifiche potessero essere nella categoria delle rivalità minori e invece sono state aggiunte altre 4 squadre in altre categorie in modo non concordato (che io comunque ho chiuso un occhio e ho lasciato) dunque è forse qualcun altro che non ha rispettato i patti e non ha collaborato. Cordiali saluti --Mefc505 (msg) 16:36, 21 gen 2025 (CET)[rispondi]

Ciao Cosma. Ho sistemato in parte la voce Diversità, equità e inclusione. Ti chiedo gentilmente di aggiungere il paragrafo sulle controversie. In questo modo si può rimuovere quell'avviso. --AnticoMu90 (msg) 13:34, 21 gen 2025 (CET)[rispondi]

[@ AnticoMu90] Ho visto, ora va già meglio. Nei prossimi giorni vedo di inserire qualcosa. --Cosma Seini (🧂msg🧂) 19:30, 21 gen 2025 (CET)[rispondi]

Scusa ma perché la cancellazione di una pagina che si stava creando? --188.216.238.45 (msg) 00:58, 22 gen 2025 (CET)[rispondi]

Di un personaggio storico --188.216.238.45 (msg) 00:59, 22 gen 2025 (CET)[rispondi]

[← Rientro]Ciao ancora. Non me ne volere, ma ho dovuto mettere un avviso "controversie" in quella voce. Ho scoperto che, in casi come questo, la sezione è deprecata (???) anche se sinceramente non ne capisco il senso. Cioè, come altrimenti si possono riorganizzare le informazioni?--AnticoMu90 (msg) 09:45, 24 gen 2025 (CET)[rispondi]

Scusami ancora, ho sistemato quella sezione.--AnticoMu90 (msg) 15:51, 24 gen 2025 (CET)[rispondi]