Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
Il buon ladrone : ti amo. Detto questo, sono il ragazzo della discussione fatta su Aprilia. Mi puoi aiutare a sciorinare la situazione? credo di essere stato abbastanza verticale sull'argomento e di aver debunkato abbastanza bene quella voce nell'indice (l'appartenenza alla Pianura Pontina) che mi fa gridare internamente. Se mai leggerai questo messaggio, vorrei proporre anche una modifica abbastanza esplicativa e che dovrebbe chiarire riguardo l'ambiguità dell'indice. Grazie! --Mortua9 (msg) 18:19, 2 mag 2023 (CEST)
Non era lecchinaggio ma perché ho sempre frequentato Wikipedia da fuori e ti ho visto spesso hahahaha. Comunque assolutamente, ma ti confesso una mia paura: non credo si raggiungerà mai il consenso. Come si fa in questi casi? io ho portato fonti legati alla geografia del territorio e libri di studiosi che hanno scritto del territorio per cui non cozza NULLA, Sayatek mi ha portato fonti di enciclopedie sicuramente autorevoli ma che si contraddicono tra di loro e danno riferimenti geografici vaghi. Che si fa in questi casi? a me sembra abbastanza naturale dare più credito a fonti non ambigue. --Mortua9 (msg) 18:28, 2 mag 2023 (CEST)
Domanda: se (ti avviso e vi avviso, con buona probabilità sarà questo il caso) si raggiunge un silenzio-assenso e, dopo aver sciorinato le fonti le aggiungo e correggo la voce in maniera corretta, ripartono a modificare la voce, che devo fare? Io spero nella buona fede degli altri utenti di Wikipedia anche di raggiungere un forte consenso ma, vista la recente vicenda sulla pagina, è evidente che chi lo modifica è molto agguerrito. Grazie. --Mortua9 (msg) 18:40, 2 mag 2023 (CEST)
[@ Mortua9] la paginetta WP: CONSENSO l'hai letta? Forse mi sono spiegato male ma della materia io non sono ferrato quindi devi proporre le tue modifiche nella pagina apposita (quella di discussione). La WP:BF è collettiva perno portante di quest'encilopedia e bisogna presumerla sempre un saluto cordiale --Il buon ladrone (msg) 18:47, 2 mag 2023 (CEST)
Ho presupposto tutto quello che hai detto così come ho letto la pagina così come ho molto chiaro che non sei esperto dell'argomento. Volevo chiederti come ci si comporta se, eventualmente, succede di nuovo l'edit war anche a fronte di nessuna antitesi ai punti finali della mia discussione. Grazie. --Mortua9 (msg) 18:53, 2 mag 2023 (CEST)
Le WP:EDIT WAR[@ Mortua9] comportano la protezione della pagina (protezione allungata se reiterata) a protezione di essa clicca il link blu e avrai spiegazioni. Da cui la vigilerò anch'io onde evitare la situazione, ciao adesso devo andare --Il buon ladrone (msg) 18:59, 2 mag 2023 (CEST)
Ciao, sono di nuovo io! Scrivo qui perché non ho trovato nessun link nel topic EDIT WAR. Ti spiego comunque la situazione, in caso la dirotto su eventuali link che mi mandi :
A fronte di un (purtroppo) silenzio-assenso della pagina Aprilia (Italia), ero pronto a modificare la pagina per eliminare la contraddizione presente in indice come parlato in Discussione. In quanto assente in questi giorni e presomi carico di ravvedere la situazione, sono andato a vedere la cronologia. Ci sono stati due tentativi di modifica, una effettivamente sbagliato ma aggiustata di nuovo con la voce errata (la famosa appartenenza di Aprilia alla Pianura Pontina, la contraddizione di cui si è discusso) ed un'altra che ha eliminato la voce errata ma che è stata prontamente modificata in ordine di SECONDI. Senza fare nomi, chi continua perpetrare la voce errata sono gli stessi utenti che hanno preso parte alla discussione ma che a un certo punto si sono fermati senza portare fonti che smentiscono la tesi finale. Semplificando: continuano a mantenere una voce errata anche a fronte della Discussione a cui hanno preso parte ma, quando non hanno saputo più che dire per portare avanti la loro tesi, l'hanno ignorata e continuano ancora oggi, a distanza di SETTIMANE, a modificare impropriamente la voce e a non mantenere la neutralità della pagina.
Avviso in primis te perché mi sei sembrato quello più ragionevole e imparziale nel tuo lavoro. Grazie :) --Mortua9 (msg) 14:52, 15 mag 2023 (CEST)
[@ Mortua9] il link è accessibile, riprova qui si apre? Da cui comunque come già da me ripetuto non devi esporre la situazione a me ma alla comunità nella pagina di discussione e ove soffia il consenso li si va siamo una comunità e essa decide insieme. Se non c'è risposta ci sarà tranquillo qui siamo tutti volontari e rispondiamo collaboriamo quando e come possiamo e come già ripetuto su Wikipedia non va di fretta, un saluto e buon lavoro --Il buon ladrone (msg) 15:52, 15 mag 2023 (CEST)
Riscrivo in maniera più chiara, mi rendo conto che non mi sono spiegato bene. Comunque da parte mia non c'è nessuna fretta, intervengo a distanza di giorni quando posso.
La Discussione riguardo l'argomento è iniziata settimane fa. Ci sono stati dei confronti ma a un certo punto gli utenti hanno smesso di discutere. La discussione è avvenuta essenzialmente tra me, utente1 e utente2. Io ho messo in luce l'ambiguità della voce in indice, portando argomentazioni e cercando di parlare con utente1. C'è stato un iniziale confronto tra noi due. La versione sostenuta da me (chiaramente con fonti ecc) non ha più ricevuto contrarietà da utente1 che ha smesso di rispondere senza effettivamente darmi un riscontro né positivo né negativo. Successivamente arriva utente2 che sostiene la versione contraria a quella sostenuta da me e in accordo con quella di utente1. Ho disambiguato ulteriormente questa versione, anche a fronte della maleducazione da parte di utente2. Dopo di ciò, anche utente2 ha smesso di rispondermi senza darmi un feedback.
Salto di settimane ad oggi, la voce è stata sprotetta e volevo modificare la pagina per aggiustarla in quanto NESSUNO ha più risposto in Discussione e non ho avuto versioni contrarie che avessero senso. Mi accorgo dalla cronologia delle modifiche che ALTRI hanno già provato ad aggiustare la voce della Pianura Pontina, a questo punto errata, ma puntualmente utente1 e utente2 l'hanno ripristinata anche se hanno smesso di prendere parte alla discussione. Se sono presenti e continuano a modificare impropriamente la voce è evidente che non stanno rispondendo non per assenza. Chiaramente non voglio speculare su di loro, ma credo sia evidente almeno che ci sono dei comportamenti errati.
A questo punto, come mi comporto? Gli utenti1 e 2 continuano a comportarsi così e non rispondono in discussione. La pagina continua a portare una voce che va in controsenso con ciò che c'è scritto letteralmente nella riga sottostante, non credo ci sia da fare il discorso sulla neutralità di Wikipedia che non viene rispettata ad un admin hahahahah. A me piacerebbe aggiustare questa ambiguità ma, con questi elementi, credo tu ti renda conto da te che è molto difficile e frustrante.
Grazie della comprensione generale e della lettura :)
P.S. comunque se non si fosse capito la mia intenzione è di contattare qualche admin perché, come ti ho fatto presente in maniera esplicita in questo messaggio e implicito in quelli passati, è evidente che non c'è reale voglia di discussione. --Mortua9 (msg) 16:28, 15 mag 2023 (CEST)
sì ero io il mio browser aveva sloggato in automatico. Allora avevo frainteso fortemente, mi sembravi un admin da come ti eri posto. Allora scusami fortemente per il pippone hahahahhaha. --Mortua9 (msg) 17:21, 15 mag 2023 (CEST)
Franco Barbero
Ritengo che molti utenti stanno commettendo l’errore di non dare rilevanza enciclopedica a voci che potrebbero averla (vedi progetto cattolicesimo) e al contrario ritenere enciclopediche voci che non lo sono, come quella in questione --37.161.106.184 (msg) 20:28, 6 mag 2023 (CEST)
Eh si purtroppo per esperienza certe utenze vanno fermate subito :D grazie a te, sei sempre vigile e attento :) --Dave93b (msg) 10:02, 25 mag 2023 (CEST)
Eravamo al limite ma, vista la frequenza dei vandalismi, ho semiprotetto per due settimane.--TrinacrianGolem (msg) 22:12, 27 mag 2023 (CEST) P.S.: e sempre grazie per l'attenzione e la diligenza ;-)
[@ GC85] sai quante volte capita a me :P , è che non mi andava di mettere un nf e passai in talk da te direttamente, un saluto e buona domenica --Il buon ladrone (msg) 09:23, 28 mag 2023 (CEST)
Ciao. Teniamola d'occhio per le prossime ore. Se continuano, fai pure la richiesta di protezione o scrivimi o faccio io, se sono nei paraggi. :) --GC85 (msg) 21:01, 5 giu 2023 (CEST)
Ciao, ho visto la PdC (infatti l'ho linkata nell'oggetto dello spostamento) e ho guardato anche la versione cancellata della vecchia voce. Come scrittore non ha rilevanza. Come regista forse qualcosa in più rispetto a (quasi) dieci anni fa c'è, ma intanto prima deve passare obbligatoriamente attraverso il progetto, deve essere dichiarato il COI, ecc ecc... Se poi qualcun altro ritiene di voler procedere con il C7 ovviamente non ho nulla da obiettare :) --Mtarch11 (msg) 08:20, 7 giu 2023 (CEST)
Buona sera posso chiederle perché ha inserito SF (senza fonte) nel testo della Passio quando mi sono limitato di riportare la traduzione italiana del testo in greco citato in bibliografia nel sito del Centre Hellenic di Atene. Il sottoscritto e stato colui che ha riportato le maggiori notizie sul martire. Oggi ho provato ad inserire la bibliografia ma ho trovato un sapientone che oltre ad annullarla e non era contattattabile e per di più ha eseguito un blocco. Per cui cortesemente se vorrebbe riportare lei la fonte le sarei grato. Cordiali saluti. --Caios1971 (msg) 22:02, 19 giu 2023 (CEST)
Gli avvisi che mi hai lasciato per le modifiche sulla voce di Giovanni Paolo II non rispettano le regole della community --Contributore93 (msg) 08:12, 4 lug 2023 (CEST)
Grazie a te della segnalazione. Quella policy è molto importante, dato che una parte consistente delle voci dell'enciclopedia riguardano biografie di persone viventi. Che poi sono quelle che (giustamente) se la prendono sul personale se leggono falsità e insulti su se stessi. A nessuno farebbe piacere vedere la propria biografia infangata su uno dei siti più letti al mondo. :-) --Phyrexianɸ22:18, 19 lug 2023 (CEST)
Ciao, sì, certo: il blocco del range di IP riguarda certamente un problema specifico. I vari IP che fanno parte di quel determinato range, se vandalizzano altrove, vanno gestiti al solito modo. Comunque, visto il tipo di vandalismi, ho provveduto direttamente al blocco. --Mtarch11 (msg) 21:15, 26 lug 2023 (CEST)
Eh, mi sono reso conto dopo che il problema che avevi visto era il refuso con il maiuscolo; non volevo essere aggressivo, è che di solito scriviamo "di ruolo taldeitali" quando sono svincolate/i e allora lasciare solo attaccante "suona povero". :-) --Threecharlie (msg) 20:13, 15 ago 2023 (CEST)
Re: Renata Scotto
Ciao, buon dì anche a te! Da una piccola ricerca online qualche conferma [1][2] ora si trova, quindi la cosa opportuna è sistemare con fonte togliendo i pov (fai tu, che sei sul pezzo?), se invece non avessi trovato conferma avrei annullato e protetto. -- Spinoziano (msg) 11:05, 16 ago 2023 (CEST)
Sisi apposta t'ho suggerito di sistemare tu, così se a note ecc hai occasione di far più pratica poi un giorno mi potrai sostituire direttamente quando vado in pensione :D Comunque ho "supervisionato", direi che la sottosezione non serve dato che il contenuto è cronologicamente coerente con quanto sopra, mentre per le note ti consiglio di usarne una per fonte e compilare il cita web almento nella sua forma più semplice {{Cita web | url | titolo }} come ho sistemato adesso. A presto! -- Spinoziano (msg) 11:36, 16 ago 2023 (CEST)
Errori
Ciao Buon Ladrone, mi fanno sapere che basta purgare, se ne trovi altre fai il purge e dovrebbe sistemarsi ;-)--KirkDimmi!09:36, 20 ago 2023 (CEST)
Si se hai letto il purge lo puoi mettere come accessorio dalle preferenze, poi avrai un tasto nel menù in alto assieme allo sposta ad esempio. Io ho vector 2010 però :-D --KirkDimmi!11:39, 20 ago 2023 (CEST)
Fin d'ora è la prima volta che mi capita che mi viene detto che sia grande [@ SurdusVII] , io la vedo a dimensione accettabile però da dirsi che io sono da cellulare mentre da PC non so le dimensioni effettive, da cui ripeto apprezzo la modifica e ti ringrazio della correzione ;) . Poi sul mi spii scherzavo :P --Il buon ladrone (msg) 22:11, 30 ago 2023 (CEST)
infatti su smartphone la vedo bene invece sul PC no.. forse bisogna segnalare per aggiornare qualcosa (tipo manutenzione) sui PC (cioè mi riferisco ai browser) o meno?? --SurdusVII(wikicollega dal 2012)13:38, 31 ago 2023 (CEST)
