Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
Ciao. Premetto che non sono molto esperto. Tuttavia avevo aggiunto data e luogo di morte su una pagina senza citare la fonte, solo perchè spesso per questi dati non sono presenti fonti. In realtà la fonte ce l'ho. credi sia il caso che la reinserisco? Intanto mi leggo un po' di aiuti e tutorial per capirci qualcosa in più. Grazie Matcut (msg) 10:36, 4 set 2020 (CEST)
Annullato l'inserimento puoi richiederne l'oscuramento per la presenza dati sensibili. Qualora si trattasse di una pagina utente puoi chiederne la cancellazione. --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:30, 4 set 2020 (CEST)
Ne prendo atto ,so che tale pagina va usata per i test ,ma pensavo visto avesse una sandbox non c'era senso operare li .Errore mio chiedo scusa e ascolterò preziosamente i tuoi consigli:) .[@ Ruthven]Il buon ladrone (msg) 14:44, 4 set 2020 (CEST)
La pagina delle prove è fatta per quello: provare. Poi il link lo avrà trovato nel template in pagina di discussione sua (PBF), senza sapere cosa sia la "Sandbox": i nuovi utenti non sanno necessariamente cosa sia una sandbox. PS: Abbiamo un vandalo che svuota la Pagina delle prove in modo ossessivo ed è un vandalo proprio per questo :D Ruthven(msg)14:46, 4 set 2020 (CEST)
Ciao! Personalmente concordo con l'annullamento delle modifiche effettuato da parte di Ap7189ap. Nel template andrebbe inserito o il nome con cui è più noto l'edificio (per esempio "Duomo di Cologna Veneta", non certo "Duomo di Santa Maria Nascente"), oppure il nome corretto, che si può trovare su beweb o su chieseitaliane (in quel caso sarebbe "Chiesa di Santa Maria Nascente"). Non capisco perché continui a modificare in questo modo i nomi delle chiese. Inoltre ho notato che inserisce informazioni su gruppi di campane senza però aggiungere un minimo di fonti, cose che personalmente non trovo più accettabile nella wikipedia del 2020...ma quest'ultima è solo un opinione personale. --Lo Scaligero09:03, 8 set 2020 (CEST)
Per questo non amo l'integrazione da IP. Anzitutto quasi mai si motiva. Probabilmente quell'ip è il medesimo che ha creato la voce. Vedere che passa indifferentemente da Rocco Siffredi a un equipaggio NASA non aiuta. E ci si perdono quarti d'ora a capire... Ed i radical.chic mi dicono si limita la libertà.. libertà la cippa ! :p--☼ Windino ☼[Rec]12:28, 12 set 2020 (CEST)
Io ciò un brutto sospetto...da stamane tra IP e utenze si opera su ampia scala di voci di astronomia...sarà la stessa persona? Non so non è certo ,si mimetizzato bene i vandali quando vogliono. Bisogna avere pazienza e occhio del falco (in questo caso competenza in materia) .Grazie [@ Windino] dove noto stranezze rollo ;) Il buon ladrone (msg) 12:32, 12 set 2020 (CEST)
Il noto settembre eterno vale anche per i vandali. Più semplicemente è il ciclo delle stagione. E poi siamo a settembre, che
«Dopo l' estate porta il dono usato della perplessità, della perplessità. Ti siedi e pensi e ricomincia il gioco della tua identità.. (F.G.)»
Ciao, io non voglio fare nessun vandalismo e nessuna disinformazione, tupac è segnato in ogni pagina estera political rap e conscious con le stesse fonti che state togliendo. Come fate a giudicare fonti attendibili o meno se le togliete dopo 3 minuti? Vorrei avere una discussione pacifica e sensata con te, grazie. Ganzini12 (msg) 15:25, 12 set 2020 (CEST)
Nelle fonti citate è scritto ampiamenteche tupac fosse un rapper politico ed è descritto come quello, addirittura un parallelo con Machiavelli, scienziato politico. Wikipedia deve essere un sito di informazione e non disinformazione.
Caro [@ Ganzini12] io non ho nulla contro di te ,ma su wikipedia vige un manuale di stile che da giorni ti stiamo spiegando. Devi introdurre fonti adoc solo cosi potrai inserire il tuo testo :). Il buon ladrone (msg) 15:29, 12 set 2020 (CEST)
Ti invito a leggere le fonti che ho citato però che hai tolto. Grazie, sono ben dettagliate e tupac è stato il maggior esponente quei generi. Ganzini12 (msg) 15:33, 12 set 2020 (CEST)
[@ Parma1983], dobbiamo ringraziare Mr IP che mi ha scritto un messaggio e il mio computer che mi ha segnalato immediatamente e rumorosamente la mail di notifica del nuovo messaggio ;-) --Bradipo Lento (msg) 15:50, 12 set 2020 (CEST)
[↓↑ fuori crono] ah ecco, Bradipo ha sistemato la questione con la falce. (Evasione) stavo andando in quarta. Comparare il biografato con Machiavelli (il Machiavelli degli anni '90) e da lì sviluppare una critica significa eccedere oltre i limiti del buon senso. Fonte improponibile per eccessiva apologica esegesi --☼ Windino ☼[Rec]15:51, 12 set 2020 (CEST)
Grazie mille lo stesso [@ Parma1983], c'è un ottimo staff patrolling tra mister IP [@ Zoro1996], e non hai fatto in tempo.... :) propongo la protezione della pagina Tupac comunque ;) a lungo termine o per autoconvalidati. Il buon ladrone (msg) 15:53, 12 set 2020 (CEST)
quoto tutto, specie la semiprotezione e l'ottimo staff :))!! Cmq in casi del genere la prassi è di usare il buon senso ;), vale a dire ignorare il tutto alla grande :))!! Se non lo capiscono la prima volta è inutile rispondere la cinquecentodiciottesima, no ;)? --2.226.12.134 (msg) 15:56, 12 set 2020 (CEST)
[@ Bradipo Lento] hai fatto bene :D L'ottimo staff citato dal Mister funziona egregiamente :D
appunto, è wp:love, non wp:sadomaso. Arrivati ad un certo punto dobbiamo lavorare, non pensare sempre alla solita voce e stare a sentire l'ammuina altrui, no? --2.226.12.134 (msg) 16:02, 12 set 2020 (CEST)
Al dunque si è attivato protetta fino a dicembre e tanti saluti :) .Comunque concordo col tuo ragionamento ma è la vita wikipediana questa ;) . Il buon ladrone (msg) 16:05, 12 set 2020 (CEST)
cmq, e solo in questo caso, i messaggi di questo tipo mandati alla tua pdd puoi tranquillamente cancellarli da solo ;).. --2.226.12.134 (msg) 14:54, 13 set 2020 (CEST)
Lo so Mister ;) ,ma faccio sempre valutare anche dal esterno ;) ovviamente tipo ieri sera quando è tornato da shock, quello si che va annullato tipo come hai fatto tu e per cui ti ringrazio ;).Io cancello gli insulti proprio pesanti anche se poco mi importa:) .Mi fu augurata anche la dipartita ed è rimasto li il messaggio :).Comunque aspetto un iscrizione :) sei troppo bravo :). Il buon ladrone (msg) 15:04, 13 set 2020 (CEST)
ciao, come stai, wikicollega?? in questi giorni ho avuto delle difficoltà e mi sono perso il filo.. comunque, mi ricordo che l'utente dal nome romanesco mi ha chiuso la porta in faccia per il riferimento ad una delle fonti attendibili.. ma la sua risposta mi sembra più o meno al di fuori neutrale ed imparziale.. per cui non so se la fonte alla fine è attendibile o è stata rollbackata?? --SurdusVII(segnami QUA)11:33, 15 set 2020 (CEST)
Ciao wikicollega carissimo [@ SurdusVII] ,il filo è quello su {{WP:ATTACCO}} e l'utenza se non erro non è nuova a questi modi di fare....Sulla questione e sulle fonti non saprei perché non ho approfondito il caso ....ma solo difeso un utenza sana e {{WP:LOVE}} come te ;).PS.se mi linki la pagina ti do un parere ;) . Il buon ladrone (msg) 11:39, 15 set 2020 (CEST)
Bhe già tutta la pagina è di un punto vista neutrale carente.... Poi aggiungere anche certe collocazioni ,la rende ancora più pesante :) .Noto che un altro utente prima annullò e poi si riannullo ,forse si è documentato e il link è corretto? Per approfondire meglio ho apri discussione ho chiedi al wikicollega ;),per me è no poi ovviamente appoggiamo anche le decisioni comunitarie :) .[@ SurdusVII] . Il buon ladrone (msg) 11:55, 15 set 2020 (CEST)
Si si :) tu hai fatto la scelta giusta ;) aprendo la discussione e decidendo in contumacia tutto :) Ti auguro una buona giornata a presto, e per qualunque dubbio a disposizione ,spazio molti campi ;) . [@ SurdusVII]. Il buon ladrone (msg) 12:26, 15 set 2020 (CEST)
Perché mettere un template che recita Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie! se tanto annulli subito il mio edit?
Guarda che non ho nulla in contrario al tuo operato; semplicemente al tuo posto sarei stato un po' più analitico, andado a verificare tale edit e (perché no?) inserendo la fonte. Anche perché puta caso tale edit fosse stato compiuto da un IP variabile, a quest'ora Grillo risulterebbe ancora dottore presso L'UniGE anziché presso una fantomatica università del terzo mondo. Il Prof. Paolo Comanducci non avrebbe preso troppo bene tale annullamento.--Agapito Malteni (lettere in viaggio)22:18, 17 set 2020 (CEST)
Re: Fraintendimenti
Ciao. In realtà non avevo ben capito lo scopo del tuo intervento e non mi sembra ci siano animi da placare, dato che purtroppo non c'è conversazione con quell'utente. Comunque già mi sono rivolto a un admin, non ti preoccupare; sono qui su da un po' di tempo e so come funziona. Grazie, a presto. --Fra0014:50, 18 set 2020 (CEST)
Re: Non solo NUI ma anche SOCK
L'altra utenza l'ho avvisata in merito alla non enciclopedicità della voce che vorrebbe creare, per il momento non è necessario bloccarla. --ArtAttack (msg) 01:45, 24 set 2020 (CEST)
ciao, come stai, wikicollega?? anche io ho dei dubbi.. non credo che sia utenza multipla ma utente monotematico.. e ho più volte scritto nella sua talk ma finora nessuna risposta da parte sua.. non sarà l'ennesimo vandalizzatore only write?? --SurdusVII(segnami QUA)14:50, 24 set 2020 (CEST)
Ciao wikicolleghi, come state? :) che sia un'utenza monoscopo con palese povpushing mi pare evidente, da qui a presumere reti di sock mi sembra si manchi un pò di presunzione di buona fede. Nelle pdd parla, quindi non è propriamente un write only, in ogni caso capisco la veemenza ladronesca nella difesa del progetto :) però penso sia meglio evitare di accusare altre utenze di avere più account senza prove evidenti. Statemi bene tutti e due!--Sayaχαῖρε14:53, 24 set 2020 (CEST)
[↓↑ fuori crono][@ SurdusVII] Già il non rispondere in talk è problematico, poi i miei dubbi sono sulle basi che
1 Le troppe aperture di discussione
2 La diversità delle utenze, perchè se monotematico interveniva solo lui sennò sono una lista politica?
Non preoccuparti dottore, era solo un suggerimento per la prossima volta; a maggior ragione se è solo un dubbio in certi casi forse è meglio aspettare che diventi certezza. A presto!--Sayaχαῖρε15:13, 24 set 2020 (CEST)
[← Rientro][@ Sayatek, SurdusVII] Ragazzi io non sto dicendo che ci sia qualcosa di male ,ma è lecito avere un dubbio? Mica chiesi un blocco del utenza ? Il mio fu un incitamento nel controllare la situazione ad ampia scala su quell'argomento . Che poi posso essere ignorato ascoltato dipende dai parametri di misura e posso anche errare ,farei mea culpa immediatamente :) . Ma a volte aprire discussioni sulla stessa tematica rallenta il progetto, ovviamente sempre parere mio .Buon pomeriggio e proseguimento . Il buon ladrone (msg) 15:24, 24 set 2020 (CEST)
Ciao! Non troppo tempo fa una discussione (grossa e piuttosto partecipata, se non ricordo male) ha sancito la non ammissibilità delle sezioni "Persone legate a" nelle voci sui luoghi (per varie ragioni)[1]. Un'aggiunta di questo tipo è considerabile dello stesso tipo, quindi non posso che confermare la correttezza della rimozione. Per quanto riguarda i nati e i morti in un posto, esistono però le apposite categorie, in questo caso Categoria:Nati a Orta San Giulio, in cui Luca Rossetti da Orta vedo essere già inserito. --Syrioposso aiutare?20:06, 24 set 2020 (CEST)
^in sostanza, un personaggio può essere citato nella voce di un luogo (di solito nella sezione "Storia") solo se è effettivamente rilevante per la storia del luogo, ed esservi nato in genere non è sufficiente
Vabbene così sapevo della regola ,ma pensavo che essendo un illustre pittore andava bene :) Grazie mille ne traggo insegnamento per il futuro . [@ Syrio]Il buon ladrone (msg) 20:10, 24 set 2020 (CEST)
Bergonzi
Ciao. non vorrei scambiassi i miei interventi come qualcosa che abbiano a che fare con i nostri buoni rapporti. Il gusto per il confronto, anche acceso, partecipato e sincero, soprattutto con coloro per i quali sento una certa stima è per me stimolante e fonte di riflessione anche se poi su pareri opposti. Nello specifico, data la mia lunga assenza non ero a conoscenza di eventuali altri problemi con l'utenza autrice della voce. Mi auguro invece che il nostro sia sempre un confronto educato anche se acceso, anche nei casi non si fosse d'accordo. Ciao :) --Aleacido (4@fc) 02:40, 27 set 2020 (CEST) PS con me vacci pure secco e deciso, non temo e non soffro anche toni più "aspri", se sinceri.
Ci mancherebbe altro :) [@ Aleacido] mi sono ben reso conto di quanto conosci il biografato ;) ma ti ricordo ( anche se già lo sai) che esiste il {{WP:CONSENSO}} .Con me nessun problema e toni accesi mai ;) Ci dobbiamo rispettare e accrescere questa benedetta enciclopedia da cristiani non farisei :) .Ciao a te notte. Il buon ladrone (msg) 02:47, 27 set 2020 (CEST)
Con me, laicissimo e ateo, caschi malissimo, anche se come spesso capita agli atei (vedi Pasolini, ma certo non mi ci sto neanche lontanamente paragonando, è per puro esempio), sono proprio loro che poi leggono con più interesse e attenzione la Bibbia (che ogni tanto rileggo davvero con avidità). Ed è proprio per ragione del mio ateismo che non bestemmio... e sicuramente intendi cosa "intendo fra le righe"...superando il puro riferimento religioso... Notte --Aleacido (4@fc) 02:54, 27 set 2020 (CEST)
Bhe queste parole mi fanno riflettere... Forse sono io che sbaglio qualcosa :( io provo a dare il mio contributo e parere di pensiero ma la riflessione adesso è d'obbligo . Notte a te [@ Windino]Il buon ladrone (msg) 03:19, 27 set 2020 (CEST)
Evasore?
Onestamente da questa singola modifica dove ha semplicemente rimosso uno spazio non riesco a comprendere chi sia. Vorrei capire cosa c'entra Dimitri Kasev, non sarebbe il caso di far rimuovere il contenuto del campo oggetto dato che è una presa in giro nei confronti dell'utente? --Pazio Paz (msg) 16:39, 27 set 2020 (CEST)
No, non sono mai stato amministratore, per la pulizia concordo, è pur sempre una presa in giro gratuita e assolutamente immeritata per Dimitri. Intanto ho già fatto un rollback perché aveva scritto delle cavolate, come ad esempio lo scambio della squadra. --Pazio Paz (msg) 16:47, 27 set 2020 (CEST)
Così mi lusinghi, ti ringrazio per il complimento. Auguro anche a te una buona giornata, nel frattempo ho già richiesto la pulizia della voce per quanto riguarda il campo oggetto e ho già avvisato l'IP sperando che smetta con questo atteggiamento :). --Pazio Paz (msg) 17:20, 27 set 2020 (CEST)
Sera
We guagliò vedo che sei sveglio :) io invece mi sto ritirando, però prima ti lascio un bel regalino; al momento sta "solo" cambiando seggi senza fonti (potrebbe anche essere legittimo, ora non ho modo di verificare), e magari si accontenta degli edit che ha fatto e si ferma qui, però se inizia a palesare atteggiamenti palesemente vandalici confido nella tua mannaia! Buona notte carissimo!--Sayaχαῖρε01:41, 28 set 2020 (CEST)
Ciao BL. ;) Non so se ho ben capito la tua domanda. Andando per odrine, da quanto vedo nella crono, nel 2001 il Cerignola era retrocesso dall'Eccellenza alla Promozione e dopo la fusione ha continuato a giocare li, quindi il titolo sportivo di Promozione, ciò che più conta, doveva essere di una delle due squadre fusesi (per controllare abbiamo archiviate le voci di Promozione anche di quell'anno). Ha senso parlare di "scioglimento", secondo la regola che ci siamo dati, quando un club perde il titolo sportivo (fallendo nel 90% dei casi) e una nuova società acquista un altro titolo sportivo. In questo caso invece, com'è precisamente scritto li, il G.C. Cerignola stesso si fuse con la Ofantile, quindi sarebbe tutto a posto. Oppure volevi dirmi qualcos'altro? :) --Fidia 82 (msg) 15:15, 1 ott 2020 (CEST)
Heeee, che competenza, sono cose che bazzico sempre; è facile li. Sono preciso, piuttosto. ;) Ciao, quando vuoi. --Fidia 82 (msg) 15:39, 1 ott 2020 (CEST)
Re:Bergonzi
Ciao, pare che ci sia stata qualche spiegazione, anche nella talk dell'autore, per ora non mi pare il caso di proteggerla ;-) --KirkDimmi!20:23, 2 ott 2020 (CEST)
tra le tante cose meravigliose di wikipedia c'è la costante, eterna modifica delle voci di dive e divette per ringiovanirle. In ogni voce di tali donne c'è sempre qualcuno che vuole togliere loro qualche anno. E noi qui ogni volta a controllare quando cavolo la tizia è nata. Perché su wikipedia non ci sono abbastanza problemi, perché non teniamo nulla da fare. Che bellezza. Perché poi la questione è che secondo loro sapere se per te la tizia ha 45 o 42 anni è una questione più importante della scoperta del vaccino contro il covid. Guarda tu quanta saggezza c'è nel mondo. --2.226.12.134 (msg) 06:54, 10 ott 2020 (CEST)
Hai ragione [@ Ap7189ap] , di solito faccio come mi hai indicato tu ;) , ma visto che era mattino la testa mi disse così :) , grazie comunque di aver inserito la fonte , mi scuso se ti arrecai noia :) . Il buon ladrone (msg) 15:26, 11 ott 2020 (CEST)
Ciao :) Ho notato per caso che è tua abitudine indicare i wikilink mettendoli tra parentesi graffe oltre che tra parentesi quadre. Mi spiego meglio. Per wikilinkare ad esempio la pagina WP:5P solitamente si scrive [[WP:5P]], che restituisce WP:5P. Ho notato che invece tu solitamente i wikilink li indichi così {{[[WP:5P]]}}, che restituisce {{WP:5P}}. Il mio non è ovviamente un rimprovero, ma più che altro una curiosità. Grazie per l'attenzione e buona domenica :) --PercyMM16:02, 11 ott 2020 (CEST)
Ciao [@ PercyMM] , sai ogni wikipediano possiede uno stile , un modo di contribuire proprio , ovviamente attenendosi alle regole prestabilite :) . Sui Wiki link , io lo imparai vedendolo fare , forse per dare un tono esclamativo al oggetto in questione ,ma se tu mi dici che turba alla vista , posso sempre seguire la prassi standard , senza problemi ;) Il buon ladrone (msg) 16:07, 11 ott 2020 (CEST)
Ma no, figurati non mi turba affatto, ci mancherebbe! Ti ho scritto perché mi è capitato più volte di vedere wikilink scritti in quel modo e mi ero incuriosito, tutto qui :) È vero che ognuno ha un suo stile di editing qui wikipedia, ovviamente nel limite concesso dalle regole, ed effettivamente indicare i wikilink in quel modo, specialmente quando magari si vuole focalizzare l'attenzione del messaggio proprio lì, è una buona idea. Grazie per la spiegazione e buon wikilavoro :P --PercyMM16:17, 11 ott 2020 (CEST)
eventi
riciclo al volo, stavo spegnendo. Si, ho confidato in effetti che qualcuno vedesse e rollasse, senza il tasto roll (che detenni per un pò di tempo) è palloso. Non è che sia vero e proprio vandalismo, in effetti c'era Ruthven in giro e ho aspettato, magari riteneva che non erano info rilevanti, dipende dai pov. Però come ho detto, o stai (si sta) facendo un lavoro quasi certosino o stai (si sta) togliendo qualcosa che non ti piace. Ed un IP in genere non fa un lavoro certosino, guarda me che ne ho rollati pochi. Ciao :)--78.14.21.220 (msg) 02:19, 13 ott 2020 (CEST)
Perché pensi che potresti dare noia ? è bello leggerti. Dicevo: mi è venuto il dubbio che parlassi di qualcun altro perché hai scritto IP stellare e ho pensato ti riferissi a lui (gli aveva rimosso due ma solo due cose inerenti lo spazio). Ed io non mi occupo di stelle :)--78.14.21.220 (msg) 13:10, 13 ott 2020 (CEST)
5.95.118.227
Per curiosità (siccome è da un mese che seguo i suoi contributi), che pagine ha creato? Perchè nel log non vedo nulla. Thanks :) --Mtarch11 (msg) 15:34, 13 ott 2020 (CEST)
Civico Museo Parisi Valle di Maccagno con Pino e Veddasca
L'idea della costruzione del Museo Parisi Valle di Maccagno con Pino e Veddasca iniziò a prendere forma nel 1977.L'idea venne all'artista Giuseppe Parisi, un artista che nacque a Maccagno nel 1915. Il museo venne terminato nel 1998.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nomenoto (discussioni · contributi).
Chiaramente un esempio di pov da manuale. Chi ci dice che siano le principali? Anche la motivazione all'annullamento è una toppa peggio del buco. Per non parlare del commento all'annullamento precedente: "leggiti le fonti in bibliografia". Il termine "principali" non si usa in nessuna voce per nessun elenco, appunto perché è un esempio, lampante, di Pov. In questo caso poi, non c'è davvero nessun motivo per definirle "principali". --ldr4uI1c0(msg)09:33, 15 ott 2020 (CEST)
RE:Carmine Longo
Al momento non avrebbe senso, perché l'ultimo vandalismo risale alle 12 di oggi. I vandalismi vanno segnalati al momento in WP:VIC, mentre le richieste di protezioni andrebbero fatte in WP:RPP.--Mannivu ·✉20:06, 15 ott 2020 (CEST)
Lo so [@ Mannivu] è che sta vandalizzando un giorno si uno no , perciò to richiesto la protezione . Ma se non è opportuna vabbene così ;) . Grazie mille :) . Il buon ladrone (msg) 20:11, 15 ott 2020 (CEST)
Sì, ho visto che ci sono state diverse modifiche vandaliche, ma non sono così tante e continue da richiedere una protezione :)--Mannivu ·✉20:31, 15 ott 2020 (CEST)
Ciao, per ora ho ripristinato però cercando su Google non trovo neanche una fonte che dica sia nato a Salerno il 1945. Se gli ip continuano credo andrebbe aperta una discussione al progetto calcio. Ciao e buona domenica :D --GryffindorD10:00, 18 ott 2020 (CEST)
Re:Consiglio
Grazie davvero per il consiglio, devo ancora imparare moltissimo su Wikipedia e queste esperienze sinceramente mi servono --Rocco200088 (msg) 06:34, 18 ott 2020 (CEST)
Ciao :), ho visto questa tua modifica, in che senso credenziali? La frase così assume un significato diverso, perché prima si parlava di credenze (presumo superstizioni dell'epoca) ora di credenziali (documenti di accesso (come password)), forse intendevi credenze mediche? Credo sia più probabile la seconda opzione visto che anche a me la tastiera automatica mi trasforma credenze in credenziali, non ho corretto la frase perché volevo prima sapere cosa ne pensavi tu ;) --Ap7189ap11:42, 20 ott 2020 (CEST)
Volevo aggiungere solo mediche [@ Ap7189ap] il touch fece il resto :) . Vabbe che manco credenze se ci ragioni è un termine adatto , perché non erano supposizioni ma possibilità del tempo .Non sarebbe corretto conoscenze mediche del tempo ? Che dici ? Il buon ladrone (msg) 11:49, 20 ott 2020 (CEST)
Succede spesso anche a me, per quanto rigurda il termine credo sia corretto così trattandosi di Medioevo, un saluto :D --Ap7189ap11:56, 20 ott 2020 (CEST)
E cosi sia ;) [@ Ap7189ap] , spero faccio bene a dare un tocco più affinato alle pagine ,lo faccio per far capire meglio il tutto al lettore :) Ovviamente grazie mille e ogni tanto tienimi d'occhio , che col touch escono fischi pe fiaschi e se mbriacamo :) . Il buon ladrone (msg) 12:00, 20 ott 2020 (CEST)
No, per fortuna non è lui. Ha rimosso dei contenuti (inseriti nei giorni scorsi da me) perché non realmente ufficiali, ma supposizioni, ed ha ragione, non avevo fatto caso. L'utente problematico agisce sempre da mobile, con un indirizzo IP iniziale di 37. Stasera è tornato alla carica con 37.163.239.61--Island92 (msg) 01:48, 22 ott 2020 (CEST)
Capito chi è , lo fa anche su voci di artisti ecc.....Guerra ? Per difendere wikipedia devi avere la passione di Massimo Decimo Meridio :) , e spedire i vandali nei campi elisi ;) . [@ Island92]Il buon ladrone (msg) 01:58, 22 ott 2020 (CEST)
Sulle voci di artisti non ho mai dato una controllata generale, per cui non ti posso garantire nulla. Sulle voci sportive, specie di F1, beh, c'è l'imbarazzato della scelta.--Island92 (msg) 02:01, 22 ott 2020 (CEST)
Ciao, ormai è risaputo, i suoi flam sono arcinoti, effettivamente ci vorrebbe prima o poi una UP. Ora a parte i fine settimana non ho tanto tempo e non ho nessuna intenzione di perdere quel poco tempo che ho per "dargli da mangiare", rispondendo ancora ai suoi commenti sempre piuttosto al limite dell'attacco personale. Sono intervenuti 18 volte lui e 35 chi ha aperto la discussione, e lui a spalleggiarlo di nuovo poco dopo il tuo commento, bah.. --KirkDimmi!00:01, 26 ott 2020 (CET)
Certo, hai ragione, ma...guarda bene tutta la sequenza: Idraulico Liquido sta cercando evidentemente una edit war, o almeno a me pare così, sulla pagina Io, una ragazza e la gente/...E ci sei tu, e per questo ho avvertito Bieco blu che, a mio parere, stava cadendo nella trappola, e quindi ho cercato di fermarlo.--Gigi Lamera (msg) 09:21, 30 ott 2020 (CET)
Si Gigi , tutto ciò che dici tu , ma se per caso idraulico va sulla talk di bieco e si inalbera poi che succede ? Scateniammo l'inferno ? In questi casi o apri {{WP:UP}} o lasci l'evolversi della situazione , di sicuro un admin modererá la situazione ;) . [@ Gigi Lamera]Il buon ladrone (msg) 09:36, 30 ott 2020 (CET)
Ok, grazie per il suggerimento. Adesso vedrò come si evolve la situazione, e se non cambia aprirò un UP. Buona giornata --Gigi Lamera (msg) 09:57, 30 ott 2020 (CET)
L'astio e in questo caso le {{WP:EDIT WAR}} non portano a nulla di costruttivo , e spulciando noto un triangolo acceso :) e il buon Renato Zero diceva non l'avevo considerato ;) quindi ascoltiamo la saggezza di Renato :) . Buon wek and a te ! [@ Gigi Lamera] . Il buon ladrone (msg) 10:03, 30 ott 2020 (CET)
Pagina utente o ns0?
Certo, ma quello fu il suo primo tentativo... Datato 30 settembre 2019! Io ho modificato il tuo avviso di oggi... :-) Sanremofilo (msg) 15:12, 2 nov 2020 (CET)
Ma a fianco all'edit di oggi c'è scritto "ha creato la pagina Matteo Monico" (dunque come pagina dell'enciclopedia, non come pagina utente), solo la prima volta diceva "ha creato la pagina Utente:Matteo Monico" (dunque era nel namespace "Utente", non faceva parte dell'enciclopedia)... Cosa non ti è chiaro? Sanremofilo (msg) 15:22, 2 nov 2020 (CET)
Adesso mi è chiaro , pensavo che venendo cancellata non risultasse nemmeno più nei registri , e in tali vi rimanevano solo le creazioni affini alla pagina utente . Ti ringrazio delle risposte c'è sempre da imparare :) . [@ Sanremofilo]Il buon ladrone (msg) 15:27, 2 nov 2020 (CET)
Il punto è fare attenzione a quali sono i "registri" che si stanno consultando: una cosa sono le creazioni e cancellazioni di una data pagina, ma quelli che mi hai linkato sono invece le azioni (ovvero creazioni, spostamenti, caricamenti file) relativi alle azioni di un utente, non si riferiscono alla sua PU o alla voce omonima :-) Sanremofilo (msg) 15:37, 2 nov 2020 (CET)
Ah, che lo è certo (altrimenti la voce sarebbe scritta proprio male). Il wikilink serve (come è sempre la funzione di un wikilink) per approfondire, nel caso uno volesse leggere informazioni su cosa sia un periodico letterario. --82.50.84.94 (msg) 17:57, 2 nov 2020 (CET)
Ciao, ho appena letto il tuo messaggio, ma non sono pratico purtroppo.
Mi è stato cancellata la pagina dove spiego concretamente e con fonti chi è l'artista e con chi ha collaborato, con tanto di fonti e foto. Non riesco a capire perché dicano che non è materiale enciclopedico, quando gli altri artisti ci sono. Puoi aiutarmi gentilmente?
Buonasera lei potrebbe sbloccare la pagina Daniela del Secco D'Aragona perché volevo scrivere la sua pagina wikipedia e non posso. Scapiolmo (msg) 18:03, 7 nov 2020 (CET)
Ciao, una utenza anonima sta continuando inserire delle affermazioni di cui non fornisce fonti a supporto. Ho già annullato qualche volta e cercato di spiegare il motivo degli annullamenti sulla talk dell'utente. Cosa pensi che possa fare? Continuo ad annullare? Grazie in anticipo, --Tryoskmula (msg) 21:31, 9 nov 2020 (CET)
[@ Tryoskmula] Gli o risposto anche all'accusa Pov :) , ma non te la prendere i {{WP:Troll}} sono così :) , ti invito a non dargli più adito ;) , e a segnalarlo direttamente se continua :) . Tanto il Pov è lui e andrà avanti alle lunghe.... Il buon ladrone (msg) 21:51, 9 nov 2020 (CET)
Sì, beh, potrebbe essere dinamico comunque, perché un ip dinamico può rimanere lo stesso anche per un paio di settimane o più--Parma198317:04, 10 nov 2020 (CET)
Sì, hai fatto bene a segnalarmi il copyviol, anche se in un primo momento non avevo capito che cosa esattamente volessi che io facessi :D Ora vado a letto. Buonanotte :)--Parma198303:01, 12 nov 2020 (CET)
Questo vale anche per [@ YariDarling] , aprite una debita discussione , perché i 3 RB sono stati superati ampiamente , e a tutela della pagina al prossimo RB chiedo la protezione . Grazie mille :) . Il buon ladrone (msg) 20:26, 10 nov 2020 (CET)
[@ Il buon ladrone] Io ho solo aggiunto un lemma tra parentesi, adducendo anche citazioni con fonte tra cui direttamente al sito Acer e al Cambridge Dictionary. Sinceramente non comprendo perché [@ Scalorbio] continui ad annullare un semplice ampliamento linguistico avvallato dal dizionario. --YariDarling (msg) 20:32, 10 nov 2020 (CET)
Ciao! Per favore, non mandare la gente dagli amministratori per questioni che non sono di loro competenza. Gli ammistratori non "approvano" le sandbox: non è nei loro compiti, non sono più autorizzati degli altri a farlo, non sono la WP:REDAZIONE di Wikipedia. Già c'è un mucchio di gente che non sa come funzionano le cose, se poi dalla portineria li mandate all'ufficio sbagliato non ne usciamo più :-)
Se uno ti chiede della sua sandbox hai 3 opzioni:
Buon samaritano: se la voce è buona gliela sposti tu, sapendo che se invece è una porcheria immonda io vengo a chiederne conto a te, che come utente esperto non dovresti aiutare la gente a riempire l'NS0 di spazzatura;
Nosce te ipsum: la guardi, se serve gli dai consigli per migliorarla e lo avverti che le voci in uno stato pietoso vengono segate immediatamente (che poi non venga a piangere miseria...), gli spieghi come spostarsela da solo; che poi valuti lui se la voce è effettivamente pronta...
Scaricabarile: gli indichi la strada per il progetto competente, dove la gente esperta in materia valuterà e nel caso approverà.
[@ Equoreo] , se un semplice portinaio li manda dal boss è per evitare {{WP:ASILO}} , lo so che Wikipedia non è una redazione però d'altronde , in certi casi è meglio che gli parla un ADMIN con certe utenze , vale più la tua parola che la mia nella loro filosofia , perciò faccio questo :) . Comunque messaggio recepito , ADMIN no , li indirizzo hai progetti . Scusa del disturbo ;) . Il buon ladrone (msg) 13:56, 11 nov 2020 (CET)
Puoi scrivere così, tanto l'effetto è lo stesso, al posto di mandarlo dal boss, parla per conto del boss:"Vai al progetto competente, non chiedere agli amministratori del sito che ti rispondono la stessa cosa"; stessa risposta per le pagine cancellate :)--Pierpao(listening)15:30, 11 nov 2020 (CET)
È proprio il fatto che nella loro filosofia la mia parola vale più della tua il problema: un messaggio del genere non deve passare perchè è contrario allo spirito collaborativo! La mia parola può essere più "rispettata" perchè "se lo fa lui sarà così...", ma non vale di più della tua. Perchè qua il boss non c'è e la parola del portinaio vale quanto quella della guardia giurata: che magari incute più timore perchè è in grado di sbatterti fuori a calci, ma è solo un portinaio armato ;-) --Equoreo (msg) 16:40, 11 nov 2020 (CET)
[← Rientro] Si lo so [@ Equoreo] , il mio ragionamento, era nell'ottica di immedesimarsi in un neofita , comunque il tuo messaggio lo recepito e ne trarró insegnamento per il futuro , sei stato sempre un ottimo consigliere per me , e i tuoi consigli sono solo un motivo in più per apprendere e capire le dinamiche Wiki :) . Grazie mille :) . Il buon ladrone (msg) 17:45, 11 nov 2020 (CET)
Io li chiamo Veleno [@ Pierpaolo] ;) ,comunque grazie dei consigli su , Equero mi fece capire che così facendo ingarbugli gli ADMIN , perché ad un utenza avevo indicato o di rivolgersi ad un ADMIN o al progetto , e lui ovviamente mi fece presente che la seconda opzione è la più consona e così farò , dall'esperienza si impara e fortifica la conoscenza :) per me i consigli sono come le monete d'oro più ne accumuli più sei ricco :). Grazie mille ragazzi ;). Il buon ladrone (msg) 15:37, 11 nov 2020 (CET)
La discussione è un fatto interno agli utenti. Non coinvolge i "lettori". Non ho bisogno di pause, anzi sono bello arzillo e combattivo. Proprio per questo ritengo che nessuno dovrebbe considerare come "accettabile" o parte integrante di WP (cioè di una enciclopedia) anche solo "una" bufala o un fake, poi "semplicemente" da correggere. Spesso mi occupo di voci "sensibili" e "pericolose" di carattere storico/politico e vedere lo stato in cui versano è ancora più avvilente data l'importanza degli argomenti, assai più "densi" della pop music. Ho un fratello medico e sono in stretta amicizia con numerosi medici che deridono WP per come tratta alcune "cure alternative", amici docenti di storia che inorridiscono, musicologi che si mettono le mani nei capelli. Io nel mio piccolo correggo, e altri lo fanno, ma noto assai molti di più che "acriticamente" subiscono e accettano i contenuti di WP, in quanto "autoreferenzialmente" presenti su Wikipedia (come se ciò fosse sufficiente a dargli "verità"). Niente penso possa essere più sbagliato. Come vedi io non mi sono messo "al di sopra delle parti", ma "parte di essa" e come tale anche io soggetto alle stesse critiche e soprattutto mi augurerei "autocritiche". Ma se provi a leggere un buon numero di voci a caso e le sottoponi ad un "fact checking", ti renderai conto solo allora di quanto sia pericoloso e anche ingenuo dare credito a quanto scritto su Wikipedia, per l'inaccettabile numero di errori , bufale e fake, senza che questa tendenza venga segnalata con la giusta apprensione e preoccupazione, come se bufale errori e fake fossero "semplici effetti collaterali". Spesso ci si occupa di elementi accessori e "formali" come se fossero il vero problema di WP, senza occuparsi dei contenuti che essa propala. Ciao --Aleacido (4@fc) 05:09, 13 nov 2020 (CET)
[@ Aleacido] chi inorridisce o deride wikipedia , perché non si siede davanti un PC e aiuta il progetto ? Ovviamente rispettando i criteri e non a suon di Pov ;) . Perché il problema è questo molte persone vogliono dire la loro e le voci sono incasinate :) . Il neutralismo è per pochi eletti e con questa o detto tutto ;) . Io vado a dormire che l'ansia mi assale ciao ;) . Il buon ladrone (msg) 05:17, 13 nov 2020 (CET)
Perchè si occupano spesso in modo monopolizzante e senza tempo residuo di salvare vite e di insegnare e scrivere in quelle istituzioni e pubblicazioni autorevoli e attendibili che Wikipedia dovrebbe avere come unico modello e fonte di riferimento e sono coloro che poi creano quella conoscenza di cui noi (WP) poi dovremmo solo riferire (anche con una immersione nell'umiltà). Non è giusto che tu stia in ansia, ma trasforma questa ansia in attenzione. Ciao --Aleacido (4@fc) 05:21, 13 nov 2020 (CET)
Che salvano vite , che dio li benedica , ma il mio discorso è che devi criticare se sei parte attiva di qualcosa (come hai fatto tu in questo caso) , ma come ti ripeto (mio pensiero) sbandierare hai quattro venti che wikipedia non è attendibile è molto deleterio , tu forse lo fai per lanciare un messaggio , ma solo i colti lo coglieranno gli ignoranti in materia no e già sono tanti che criticano sto benedetto progetto :( . Sempre i love wiki. PS.la mia ansia è correlata ad altro (perché sono molto attento :) , e penso troppo ahimè ) [@ Aleacido]Il buon ladrone (msg) 05:30, 13 nov 2020 (CET)
Senza voler entrare a piedi pari a gamba tesa e in modo maleducato in fatti non miei, ma dato che ti ritengo una "anima interessante", se vuoi anche in pvt, facciamoci una parlata più "alta" e "personale". Con tutta la mia sincerità. Ciao --Aleacido (4@fc) 05:40, 13 nov 2020 (CET)
[← Rientro] -- [@ Aleacido] ti ringrazio per il pensiero ma i propri demoni si combattono da soli :) solo cosi li vincerai realmente ;) . Ti ringrazio ancora per il pensiero ma adesso davvero vado a nanna alla prossima ;). Il buon ladrone (msg) 05:46, 13 nov 2020 (CET)
Template:RevDel
Ciao. Quando usi il template in oggetto, devi inserire l'id della versione da pulire, non l'ip o nome utente di chi ha fatto l'edit incriminato. Qui hai maggiori informazioni sulla sintassi corretta. E grazie per il patrolling e le segnalazioni che fai. :) --GC85 (msg) 21:12, 13 nov 2020 (CET)
Ciao [@ GC85] grazie per la spiegazione , da mobile è una lotta continua :) , semmai proveró a fare copia e incolla della sintassi , anche se sarà un lavoraccio pazzesco :) . Ma per Wikipedia questo e altro patrollare è il mio hobby preferito a difesa del progetto ;) . Il buon ladrone (msg) 21:58, 13 nov 2020 (CET)
Esatto, un minimo di pentimento lo sta mostrando ed è per quello che non l'ho bloccato: diciamo che quel cartellino più che giallo è un arancione molto scuro e spero che lo abbia capito anche lui dal mio intervento. --Bradipo Lento (msg) 22:37, 13 nov 2020 (CET)
Stasera non lo so , forse l'esaurimento nervoso da look-down :) , o fatto segnalazione di un Nui , sarebbe questo Utente:International khalifa TV Channel. Ma non riesco ad inserirlo come valido nei segnalati , puoi farlo tu ? Sto fatto del mobile e dei limiti mi sta facendo perdere la passione un pó vorrei aiutare ma ad minchiem mi sta seccando un pó :( . Pingo anche [@ Parma1983] perché feci richiesta anche a lui .... Grazie ragazzi e scusatemi della noia . Il buon ladrone (msg) 02:32, 14 nov 2020 (CET)
Ok, non preoccuparti. Mi spiace, la situazione sta sfinendo tutti purtroppo. Ho bloccato entrambe le utenze ;)--Parma198302:38, 14 nov 2020 (CET)
No perché anche senza 'Utente' non me lo dava valido :( è proprio sto cellulare che da noia :( .... Faccio il possibile rega , finché ne avrò pazienza :) . Vi ringrazio infinitamente [@ Mtarch11, Parma1983] . Il buon ladrone (msg) 02:45, 14 nov 2020 (CET)
[← Rientro][@ Ap7189ap] lo copia incollato due volte :) , ma forse o capito il problema :) pasticciai perché erano due utenze simil nome.... Comunque per Natale come consigliato da [@ Parma1983] mi regalo un tablet e vediamo un pó :) . Sennò mi dedico solo al patrolling classico , ma è più forte di me se vedo spam devo agire :) . Il buon ladrone (msg) 02:55, 14 nov 2020 (CET)
Io non lavoro pressoché mai da mobile, quindi probabilmente non mi rendo conto delle difficoltà che incontri, però nello stesso tempo, se le tue modifiche fanno finire le voci nelle categorie di errore la cosa non va bene per gli altri patroller. Non memorizzo tutti gli annullamenti che faccio (a chiunque) quando questo succede, quindi non sono sicuro su quale sia l'ultimo fatto a te, mi pare di ricordare che potesse mancare la data (ricorda che l'unico avviso che non necessita di data obbligatoria è quello dello stub). Ciaoooo --Pil56 (msg) 17:39, 14 nov 2020 (CET)
Concordo pienamente :) , io ci tengo tanto a wikipedia perciò chiedo lumi su dove sbaglio :) , piano piano (anche se da mobile) sto migliorando molti aspetti tecnici , ma da mobile il problema quando inserisci i Template è che ti visualizza la versione che editi ma non se fai errori di sintassi . Tu coreggi sempre , spero un giorno di non darti più noia . Ciao e grazie mille della cortese spiegazione :) [@ Pil56]Il buon ladrone (msg) 18:02, 14 nov 2020 (CET)
Sera [@ ValeJappo] , grazie infinite del consiglio :) , me la devo studiare un pó ma è anche migliore graficamente parlando :) . Ti ringrazio molto del consiglio e non perdo occasione per complimentarmi per il tutoraggio degli utenti ;) . Il buon ladrone (msg) 18:48, 14 nov 2020 (CET)
Ciao. Mi sono permesso di annullare la tua modifica (che è una richiesta di Revdel) alla pagina Sexting perché non necessario e perché effettivamente l'immagine corretta era quella dell'ipotetica conversazione tra Sandro Botticelli e la sua Venere. I dettagli del pennello lasciamoli perdere nell'oblio :D --LolloScrivimi00:15, 20 nov 2020 (CET)
[@ Lorenzo Longo] Tranquillo non c'era nemmeno bisogno di un chiarimento ;) , avevo capito :) , ma sul argomento non ero ferrato e fui fregato pensando era un vandalismo....Grazie a te della correzione ;) . Il buon ladrone (msg) 00:18, 20 nov 2020 (CET)
Re: Puzza di war (posso anche sbagliare)
Ciao :) Al momento la situazione edit war mi pare sotto controllo. Sulla voce invece ho parecchi dubbi, ma in virtù di questo vediamo a "lavoro finito" :) --Mtarch11 (msg) 01:42, 20 nov 2020 (CET)
Certo, hai fatto benissimo. Ma l'ultimo edit dell'altro IP risale alle 23.13, quindi direi di aspettare un attimo. Poi magari passa qualcuno più bold di me e la straccia in C4 :D --Mtarch11 (msg) 01:48, 20 nov 2020 (CET)
Ma no :) , le voci se evitabile bisogna tenerle , concordo in toto con la tua scelta , la boldaggine va usata con moderazione :) . Grazie [@ Mtarch11] . equo e saggio :) Il buon ladrone (msg) 01:52, 20 nov 2020 (CET)
Ah, sei andato a chiedere consulto a Tamarcio ? Ma tu non dovevi ragionare con ah sei Windino, se edit war è non devi guardare in faccia a nessuno (ma sii sicuro che sia edit uor) e no, non faccio fesso nessuno. Giusto per: l'avevo negli OS, la precedente volta se ben ricordo storia simile. Altrimenti non vado a caccia di rogne da IP. Se segui la crono c'è nulla, di edit war, tienila come esempio. Metto il C4 e lo toglie motivando ho tolto l'url al sito (e io dico: hai fatto male, poteva servire). Poi mette, toglie sue stesse info etc.. e ritoglie gli avvisi Si, come ha detto Mtarch quando ha scritto dei premi ho mollato (ma i premi sono dei cantanti, non suoi). Ad ogni modo, premesso che l'erba grama non muore mai , i motivi di enciclopedità devono essere i primi, a emergere in una voce, non dopo 30 giorni e 50 edit ! Sono virtualmente 50 verifiche di qualcuno che segue il tutto. Ciao, chiudo la saracinesca, se devo rischiare equivoci per queste voci...bah. ciao :)--78.14.16.221 (msg) 08:08, 20 nov 2020 (CET)
[@ Ap7189ap] aprendo io Commons mi diceva che nel suo paese era autorizzata , bisognava accertarsi che lo era qui , sennò sarebbe stata cancellata automaticamente dopo una settimana . Ovviamente se tu mi dici che è OK , ripristina nessun problema :) . Il buon ladrone (msg) 18:20, 21 nov 2020 (CET)
Se la foto è presente su Commons si trova nel pubblico dominio, quindi può essere utilizzata su tutte le wiki ma anche su altri siti e ovunque e da chiunque, poi se non sbaglio ci pensa questo bot a eliminare su wiki le foto cancellate da commons, ciaooo :) --Ap7189ap19:42, 21 nov 2020 (CET)
[@ Ap7189ap] l'avviso diceva che era di dominio pubblico in USA , ma negli altri paesi era da accertare perché ognuno possiede una sua modulistica sui diritti d'autore tipo 70-50-30 anni , del bot lo sapevo , ma io le anomalie le elimino , poi chi competente corregge se ne è il caso . Il buon ladrone (msg) 20:03, 21 nov 2020 (CET)
No non erri , ma se segnala la non compilazione , mi rimane un dubbio di provenienza tutto qui . Il segno C era barrato e di colore grigio , e io per prevenzione eliminai . Se vuoi correggi , ma io non me la sento di avere in bella mostra un immagine dubbia su Wikipedia . Ciao e buon wek and :) . Il buon ladrone (msg) 20:52, 21 nov 2020 (CET)
No, non è dubbiosa tranquillo, le immagini su commons si possono liberamente usare su wikipedia, poi se vuoi puoi sempre chiedere a conferma a qualche admin di commons: Jaqen, Ruthven e Blackcat --Ap7189ap00:51, 22 nov 2020 (CET)
[@ Ap7189ap] , non c'è bisogno :) , se me lo hai fatto presente è perché sei ferrato in materia ( io un pó meno :) ) se fai caso è una delle prime volte che mi sono imbattuto in tale operazione .Ti ringrazio e ne faccio mente locale per il futuro , solo se vedo C rosso mi inoltro , sennò ci pensa o il bot o il buon Caufield :) . Ciao e grazie mille. Il buon ladrone (msg) 01:03, 22 nov 2020 (CET)
Ciao, ho notato questo. Se mi sono permesso di strikkare gli avvisi, peraltro ingombranti, è perché ho lasciato due righe all'utente in cui spiegavo le medesime cose. A volte è meglio lasciare due righe, come ho fatto io, non credi (piuttosto che spammare avvisi a raffica)? Pensaci e, magari, concluderai che strikkarli è la cosa migliore (e lo farai personalmente). "Accoglienza" non vuol dire riempire di avvisi una talk, ma significa spiegare all'utente come muovere i suoi primi passi, standogli accanto, facendolo sentire a casa, non spaesato e con una bussola (ancora meglio con una mappa!!!) per spostarsi in un mondo nuovo, le cui policy potrebbero confondere all'inizio. Se a me spamassero avvisi il primo giorno, invece di spiegarmi le cose pazientemente, non credo proprio che la considererei una calorosa accoglienza. Inoltre l'utente è registrato da anni, quindi non penso ci sia qualcuno da accogliere, anche perché eravamo (e siamo) nel mezzo di una discussione tutt'altro che pacifica e serena. Nessuno sbaglio da parte tua, solo eccessiva solerzia, a volte serve solamente un po' più di flessibilità :P PS La motivazione era nel campo oggetto, guarda qui, ero sicuro te ne fossi accorto (ho visto ora, mentre scrivevo, che non te ne eri accordo quindi ti chiedo scusa per non averti avvisato più chiaramente :) Buona domenica anche a te caro :D --Superpes15(talk)08:54, 22 nov 2020 (CET)
Ma che dici ladrone? Come potrei odiarti e per una domanda del tutto legittima poi? Hai ragione tu, non ti ho spiegato chiaramente la cosa quindi è colpa mia, sono d'accordo anche sui cartellini (come vedi non l'ho lasciato io all'utente e in effetti - a dirla tutta - valutavo se strikkarlo). Lo sai che la stima è reciproca. Non preoccuparti, quando hai dubbi e in particolare sul mio operato, chiedi sempre perché posso solo migliorarmi :) --Superpes15(talk)09:09, 22 nov 2020 (CET)
E hai ragione, mi era sfuggita sotto l'altra richiesta, ho fatto per 1 giorno sul NS0 sperando che capisca dato che glie è stato spiegato ampiamente :D --Superpes15(talk)00:23, 28 nov 2020 (CET)
Grazie della segnalazione. Vedi che significa insistere troppo e incrociare un admin con la luna storta... XD Ma tanto guarda che la voce riappare a giorni, scritta da un neoregistrato. Scommettiamo? Mi viene voglia di proteggerla. Metti il link rosso in os ;-) --Actormusicus (msg) 20:37, 28 nov 2020 (CET)
Hai fatto troppo bene [@ Actormusicus] , non serve segnarlo i miei polli me li ricordo a memoria ;) , specialmente di notte appaiono i nuovi mostri :) , ma trovano due tre Blade che gli danno filo da torcere :) . Ciao e buon week and ;) . Il buon ladrone (msg) 20:42, 28 nov 2020 (CET)
Stavo seguendo che stava facendo [@ Pulciazzo] e ogni tanto il touch sclera e fa minchiate :) . Perdonami :) . Comunque controlla gli edit , qualcosa mi sembra corretto ma per precauzione dagli un occhio. Scusa ancora . Il buon ladrone (msg) 19:27, 30 nov 2020 (CET)
Anche fare rollback a sproposito come fa quell'altro tizio è vandalismo ma siccome vi fa comodo chiudete un occhio su quel che fa.Gabrasca (talk) 22:29, 6 dic 2020 (CET)
[@ Gabrasca] quel tizio... Di nick fa [@ Sayatek] , e già da tono lo trovo {{WP:ATTACCO}} , i rollback sono da ambo le parti , ma conoscendo Sayatek se rolla un motivo valido c'è . Qui nessuno chiude gli occhi , ma collaboriamo per il meglio delle voci , se qualcosa non vabbene aprite le {{WP:DISCUSSIONE}} ma non scordatevi la regola dei 3 RB .... Ciao ;) . Il buon ladrone (msg) 22:33, 6 dic 2020 (CET)
Sull' attore e regista Bykov
Ciao Il buon ladrone come stai? E allora in merito all'attore e regista Bykov ho aggiunto una fonte nel paragrafo che chiarisce, credo, chi era questo importante attore. È nato, ma lo puoi vedere tu stesso nelle altre pagine di altre lingue Wikipedia a Cerka'sk in Ucraina ma si tratta della Repubblica Socialista Sovietica dell'Ucraina, vedi la versione in inglese che chiarisce. Fammi sapere se adesso è tuttok...salutoni Marco da Messina--Marco127310 (msg) 02:22, 8 dic 2020 (CET)
Si lo faccio sempre e errori come tu sai su Wikipedia ne capitano e qualche volta si incappa in qualche volgarità o vandalismo che hanno eluso i controlli...riguardo a Bykov il problema è che la sua pagina biografica wikipedia manca praticamente di tutto, basta che fai un raffronto con quella inglese e sarai tu stesso a metterli l'avviso tipo è solo un abbozzo. comunque buon lavoro anche a te e fatti sentire più spesso se hai novità riguardo dibattiti su Wikipedia in generale, sarei interessato! salutoni ancora--Marco127310 (msg) 02:34, 8 dic 2020 (CET)
Ciao!!! Non sono amministratore e tanto meno un veterano di Wikipedia (a dir la verità ci sono solo da una settimana circa), ma ti volevo dire che nella pagina Assuefazione c'è scritto che non cita le fonti necessarie quando non ci sono proprio le fonti. Non andrebbe cancellata la pagina o aggiunte le suddette fonti? Perché, altrimenti, la pagina è più che inaffidabile.
Grazie dell'interessamento e scusami se ti sono sembrato un maestrino, ma la mia intenzione e solo quella di imparare!!
Ciao!!!
P.S. Ho scritto a te perché sei stato l'ultimo ad aver modificato la pagina, modifica avvenuta il 22 ottobre 2020 alle 16:38. Non ho contattato il creatore della pagina perché non è un utente registrato (in più dubito che sia ancora su Wikipedia).
n. 276 del P.A.T. pugliese cita: Parmigiana di melanzane.
L'ho riaggiornato in questi giorni. Ci sto lavorando da una settimana per aggiustare i collegamenti. --Valerialucatello (msg) 05:47, 14 dic 2020 (CET)
Re: Re: Re:→Pagina: Assuefazione
Ciao!!! Grazie dei suggerimenti, li leggerò subito. Riguardo alle utenze multiple già le conosco, se vuoi leggere la mia wikistoria (è molto corta) vai nella pagina di discussione dell'utente Shivanarayana e cerca la discussione "Re: Utenze", dovrebbe essere la sessantaquattresima ;)
Ciao!!
Scusa, dove è il flame? mi sembra anzi di essere stato piuttosto morigerato e ampiamente nei limiti della netiquette. ho solo detto che forse "qualche utenza" ha dimostrato un interesse forse troppo particolare verso il luogo, senza nominare e senza offendere in nessun modo. Oppure spiegami perchè davvero non capisco. Una cosa è essere maleducato o aggressivo, altro è quello che sembra un tuo monito dovuto a un eccesso di "prudenza" su quello che si può dire in una discussione. Ciao --Aleacido (4@fc) 01:13, 16 dic 2020 (CET)
Ho modificato, in attesa di chiarimento, in caso ci siano ragioni particolari, e per tuo rispetto (diciamo come caso "isolato") ma sappi che sono assolutamente contrario ad abbassare la soglia del linguaggio in discussione a livello da "don Abbondio". --Aleacido (4@fc) 01:19, 16 dic 2020 (CET)
Spesso ho usato espressioni ben più colorite, del tipo "amore di papà" per voci su biografati "in erba" da cui si evinceva che c'era un interesse particolare dell'utenza che scriveva...questo senza mai suscitare scandalo... mi esprimo così, franco e diretto (ed educato), la possibile eventuale ipotetica cattiva interpretazione ed eccesso di permalosità non è mio problema, se tutto avviene nei limiti della netiquette di WP, altrimenti rischiamo di andare in eccessi di "autocensura" che avrebbero risultati ben peggiori. Il grattacapo lo creo io o chi crea ben DUE voci su un posto praticamente disabitato in cui è presente solo tale chiesa (e qui lo dico e qui lo nego, magari la casa di uno dei contributori)? Ciao --Aleacido (4@fc) 01:26, 16 dic 2020 (CET)
Il prevenire invece sta secondo me nel rendere ben chiaro ed esplicito (con "ferma educazione") all'utenza che lo abbia fatto, che per il bene di WP, nessuna utenza può creare tali genere di voci, o dando "licenza" per eccesso di "bontà", domani ci ritroveremo con tutti gli incroci e madonnine che ci sono fra Collevecchio e Rieti...capisci a me ;) ;). Ciao --Aleacido (4@fc) 01:47, 16 dic 2020 (CET)
Ma con tutto il rispetto dovuto, non tutte le madonnine e gli altarini sono enciclopedici, anzi quasi nessuno, così come le località disabitate. :) Ma ci siamo ampiamente capiti. Probabilmente è la mia abitudine a trattare voci "sensibili e spinose" (politico/storiche) che ha sviluppato una certa mia "educata fermezza" nel trattare gli argomenti. Un caro saluto ed è sempre un piacere scambiare opinioni con te. Ciao --Aleacido (4@fc) 02:02, 16 dic 2020 (CET)
Discussione utente
Ciao :) Mi perdonerai ma, cancellando la pagina di discussione di quella utente, ho rimosso anche il tuo commento. Se vuoi posso recuperarlo--Parma198315:10, 16 dic 2020 (CET)
A cosa stiamo alludendo :) ? La mia era accoglienza , ma forse sprecata... Il tuo un monito giusto ! Comunque i ping nuovi fanno pena , le tradizioni so sempre più efficaci [@ Parma1983] . Il buon ladrone (msg) 15:20, 16 dic 2020 (CET)
Buon pomeriggio [@ Parma1983] ;) ci sentiamo , stacco un pó sennò la moglie divorzia per Tradimento Wikipediano :) (socio del Pulciazzo sono :) ) . Ciauuu :) . Il buon ladrone (msg) 15:28, 16 dic 2020 (CET)
Si Infatti lo stavo facendo sulla pagina delle prove, ma ho incollato per sbaglio su quella utente. Grazie comunque per averlo fatto notare. --Lunagelo (msg) 10:56, 18 dic 2020 (CET)
la pagina è di una produttrice televisiva, non è una pagina relativa contenente il suo cv.
In che senso non rilevante?
Il fatto che Maradona sia morto a Tigres è rilevante, per quello che è stato e quello che è.
Cosa mi rappresenta non rilevante? Er surgi (msg) 11:31, 22 dic 2020 (CET)
Re:
Ciao, no è utenza distinta ma deve esserci una qualche attività di cui non siamo a conoscenza, dato che oggi sono apparse altre voci tradotte in modo alquanto discutibile sempre sugli stessi argomenti.--L736El'adminalcolico17:54, 22 dic 2020 (CET)
C1
In questo caso c'era poco ma era abbastanza salvabile. Considerando anche che l'argomento è enciclopedico. Se non verrà ampliata tra un mesetto la si manda tranquillamente in cancellazione e via. Se verrà ampliata ci avremo guadagnato una pagina dell'enciclopedia. --C. crispus🎄⛄18:12, 23 dic 2020 (CET)
A dir la verità [@ Capricornis crispus] ero indeciso se apporre proprio {{A}} :) , ma sai io le pagine le preferisco prima lavorate in {{WP:SBP}} e poi in NSO :) , stavolta sono stato un pó bold :) , fatto bene a apporre A , speriamo qualcuno o lo stesso creatore la amplia :) . Buon pomeriggio ;) . Il buon ladrone (msg) 18:19, 23 dic 2020 (CET)
Condivido il ragionamento. Comunque vedremo, questo mese la categoria è un bel po' pienotta quindi io aspetterò un po' più dei soliti 15 giorni, anche se se necessario prima o poi non avrò problemi a mandare in cancellazione. Ciao e buona serata. --C. crispus🎄⛄18:26, 23 dic 2020 (CET)
Cerchiamo di riciclare i messaggi ! Il mio film di Natale era tutt'altro ma simile nel pathos. :) Di quello propostomi mi pare avere visto spezzoni ma mai per intero. Lo cercherò, grazie.--☼ Windino ☼[Rec]12:33, 25 dic 2020 (CET)
Grazie [@ Enzo Encius] ma a volte sono anche un pó bold :) , ma solo così teniamo pulita Wikipedia da cose non adeguate :) già che mi trovo ne approfitto pure per augurarti buone feste (visto che siamo tanti mi dimenticai) spero mi perdonerai :) . Il buon ladrone (msg) 21:50, 27 dic 2020 (CET)
Grazie e buone feste anche a te! Ma certo che ti "perdono", anzi: è grazie alla tua tempestività che evitiamo di trovarci i ciaaaooo! e gli adndhfhfh in mezzo alle voci! Potrà sembrare una sciocchezza, ma l'attività del patrolling è molto preziosa.--EnzoEncius (10.000!)21:54, 27 dic 2020 (CET)
A scrivere voci non sono adatto :) , lascio il lavoro a chi più esperto ;) , che ovviamente finché ne avrò voglia può stare tranquillo che vandalucci e scrivani auto promozionali avranno vita difficile finché ci sono io :) . La cultura va difesa a spada tratta [@ Enzo Encius] e io sarò uno degli angeli custodi di essa :) . Scusa il poema , buon proseguimento ;) . Il buon ladrone (msg) 22:03, 27 dic 2020 (CET)
Ciao, perché hai annullato la mia modifica? Il titolo corretto del film è La Truite. Il titolo italiano indicato nella disambigua non esiste.--93.34.95.133 (msg) 23:01, 27 dic 2020 (CET)
Queste fonti erano state messe in voce, ma sono state poi rimosse da OswaldLR (msg) in quanto ridondanti e già presenti nei collegamenti esterni. (msg) 03:07, 31 dic 2020 (CET)
Re: IP del calcio
Ciao! Penso sia un range parecchio ampio. Se si riuscisse a circoscriverlo, si potrebbe pensare a un blocco limitato a determinate voci. Sempre che ne valga la pena. ;) --GC85 (msg) 18:54, 31 dic 2020 (CET)
