ジョゼフ・バースティン社対ウィルソン事件
合衆国最高裁判所
弁論:1952年4月24日 判決:1952年5月26日
事件名:	Joseph Burstyn, Incorporated v. Wilson, Commissioner of Education of New York, et al.
前史	278 A.D. 253, 104 N.Y.S.2d 740 (App. Div. 1951), affirmed, 303 N.Y. 242, 101 N.E.2d 665 (1951).
裁判要旨
検閲官が無認可の映画作品の商業上映を禁止すること、または「冒涜的」と見なされる映画のライセンスを取り消すか拒否することを可能とするニューヨーク教育法の規定は、「言論の自由の制限」であり 、合衆国憲法修正第1条に照らして違憲である。
意見
多数意見	クラーク 賛同者:ヴィンソン、ブラック、ダグラス、バートン、ミントン
同意意見	リード
同意意見	フランクフルター 賛同者:ジャクソン、バートン
参照法条
アメリカ合衆国憲法修正第1条、修正第14条
この判決は以下の過去判決を覆した
ミューチュアル・フィルム・コーポレーション対オハイオ州産業委員会事件（英語版） (1915年)

この記事は英語版の対応するページを翻訳することにより充実させることができます。（2023年4月） 翻訳前に重要な指示を読むには右にある[表示]をクリックしてください。 英語版記事を日本語へ機械翻訳したバージョン（Google翻訳）。 万が一翻訳の手がかりとして機械翻訳を用いた場合、翻訳者は必ず翻訳元原文を参照して機械翻訳の誤りを訂正し、正確な翻訳にしなければなりません。これが成されていない場合、記事は削除の方針G-3に基づき、削除される可能性があります。 信頼性が低いまたは低品質な文章を翻訳しないでください。もし可能ならば、文章を他言語版記事に示された文献で正しいかどうかを確認してください。 履歴継承を行うため、要約欄に翻訳元となった記事のページ名・版について記述する必要があります。記述方法については、Wikipedia:翻訳のガイドライン#要約欄への記入を参照ください。 翻訳後、{{翻訳告知|en|Joseph Burstyn, Inc. v. Wilson|…}}をノートに追加することもできます。 Wikipedia:翻訳のガイドラインに、より詳細な翻訳の手順・指針についての説明があります。

ジョゼフ・バースティン社対ウィルソン事件（ジョゼフバースティンしゃたいウィルソンじけん、Joseph Burstyn, Inc. v. Wilson）343 U.S. 495 (1952)は、奇跡の判決（Miracle Decision）とも呼ばれる、合衆国最高裁判所による画期的な判決であり、主にアメリカでの映画検閲の拒絶を示した^[1]。検閲官が映画作品の商業上映を禁止することを許可したニューヨーク教育法の規定は、検閲官による「言論の自由の制限」を許すものであり、アメリカ合衆国憲法修正第1条に違反していると判断した^[2]。

最高裁は、映画が合衆国憲法修正第1条に基づく保護を受ける資格のある芸術的媒体であることを認めた上で、映画は単なるビジネスであり、合衆国憲法修正第1条の保護に値する言論の形式ではないと判断したミューチュアル・フィルム・コーポレーション対オハイオ州産業委員会（英語版）判決を覆した^[3]。

• アメリカ合衆国連邦最高裁判所判例の一覧

• ^Text of Joseph Burstyn, Inc v. Wilson , 343 U.S. 495 (1952) is available from:  Cornell  CourtListener  Findlaw  Google Scholar  Justia  Library of Congress  Boston College 
• L'Amore (1948) at Internet Movie Database