|
利用者‐会話:Mt.Asahidake
利用者‐会話:ケンケン2について
この節の議論はすでに終了していると考えられるため、過去ログ化を提案します。そうではないとお考えの方は、このテンプレートを削除し議論を続けてください。--Mt.Asahidake（Talk） 2025年1月24日 (金) 11:12 (UTC) 管理活動お疲れ様です。手短に申し上げますが、利用者‐会話:ケンケン2に期限付きブロックを受けた方に貼る{{Blocked}}を貼られていませんか？ケンケン2さんは投稿ブロック依頼の結果無期限ブロックとなっていますので、会話ページでの通知が矛盾しています。--妖怪ウォッチ宣教師（会話） 2025年1月10日 (金) 15:25 (UTC)
「日本プロサッカーリーグ」の編集保護について
この節の議論はすでに終了していると考えられるため、過去ログ化を提案します。そうではないとお考えの方は、このテンプレートを削除し議論を続けてください。--Mt.Asahidake（Talk） 2025年1月24日 (金) 11:12 (UTC) こんにちは。日本プロサッカーリーグ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）の編集保護（Logid/7230605）ですが、記事の保護も必要でしょうか？編集合戦当事者に対して当該記事に対する部分ブロックが行われこれ以上のリバートを防げること、保護の場合は編集合戦とは無関係な編集も妨げてしまうこと（直近でも特別:差分/103280281があります）からブロックで十分なように思いました。--郊外生活（会話） 2025年1月12日 (日) 02:50 (UTC)
リダイレクト1-2についてこんにちは。いつもお疲れ様です。「Category:中国を舞台としたとした舞台作品」をリダイレクト1-2として即時削除された件です（Logid/7249104）。Wikipedia:即時削除の方針#即時削除を貼る方および削除する管理者・削除者への注意に「リダイレクト1-2、リダイレクト1-3（一部）、リダイレクト2、リダイレクト4で即時削除の対象となる場合は、即時削除テンプレートを貼る前、または削除する前に、他の項目からリンクされていないことを「リンク元」を見て確認してください。」（引用）とあるため、リダイレクト1-2として即時削除する際はリンク元を確認されていると思います。確認した際、リダイレクトの削除依頼で審議中である場合は、放置せず閉じていただけると助かります（先日のこの依頼はリダイレクト1-1だったため気づかなかったと思いますが、その改名提案も見た上で、改名した残骸が「直接関係のないページ」？ とは思いました）。よろしくお願いいたします。--柏尾菓子（会話） 2025年1月16日 (木) 00:25 (UTC)
2025年1月26日こんにちは。今朝は多量の即時削除の対応、どうもありがとうございました。お疲れ様でした。「「コシ州の首席大臣」」をリダイレクト1-2として判断されるのであれば、上記と同様に思います（nnhさんが対応済みです）。--柏尾菓子（会話） 2025年1月25日 (土) 23:52 (UTC)
「首 (北野武)」の保護依頼の件について
この節の議論はすでに終了していると考えられるため、過去ログ化を提案します。そうではないとお考えの方は、このテンプレートを削除し議論を続けてください。--Mt.Asahidake（Talk） 2025年1月24日 (金) 11:12 (UTC) こんにちは。先日私が出した首 (北野武)についての保護依頼について却下なさいましたが、その際「ご自身の編集が思い通りにならないからといって、報復目的で保護を依頼した」と述べましたが、それは違います。利用者:暇な知恵さんが編集した映画版のキャストについて公式サイトなど方々調べたのですが、そのような記載がなく、確認出来ないものが多いのです。決して自分の編集が思い通りにならないからだとか、報復目的によるものではありません。1週間のブロックについては受け入れますが、これだけははっきりと申し上げておきます。 -- John Hakater（会話）2025年1月19日 (日) 15:32 (UTC)
ブロック理由を説明していただくことはできないでしょうか。
この節の議論はすでに終了していると考えられるため、過去ログ化を提案します。そうではないとお考えの方は、このテンプレートを削除し議論を続けてください。--Mt.Asahidake（Talk） 2025年1月24日 (金) 11:12 (UTC) こんにちは。コロンビア大学の編集を巡り行われた、2400:2411:52E0:A500:0:0:0:0/64のブロックについてです。ノート:コロンビア大学において、NewerLondonさんが「2400:2411:52E0:A500:0:0:0:0/64はソックパペットである」「2400:2411:52E0:A500:0:0:0:0/64の編集は新聞記事に書かれたものなのでウィキメディア(?)/ウィキニュースに転記すべき」との主張をされており、当該ブロックを根拠として「自身の主張が管理者に認められた」と正当性を主張されています。状況的にブロック理由は記載の通りでそれ以上でも以下でもなく、「ソックパペット認定」や「記載するかしないかについての一方への支持」ではないと思うのですが、このままでは「お墨付き」を盾に議論が進まない状況と思われます。ついては、ブロック理由の説明をお願いしたいのですが、そのようなことはお願いしてもよいものなのでしょうか。--Strangetail（会話） 2025年1月20日 (月) 23:48 (UTC)
Thank you for being a medical contributors!
Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 2025年1月26日 (日) 06:21 (UTC) |
