これは表示確認のためのテストケースです。

離婚報道に際して、前夫人の著名性に重大な疑問を持っております。雑誌Oliveモデル経験がありますが、その後日本航空のキャビンアテンダントに転身、大相撲力士だった花田勝氏と結婚しており、活動状況を鑑みて著名人として項目存立させるには不適切と判断し、削除依頼を提出します。花田勝は2004年7月7日 (水) 19:34の版以降すべて、花田美恵子は全版、Oliveは2006年5月27日 (土) 14:35以降すべてです。

• 削除依頼者票。なお、離婚を契機に著名活動を開始した場合には、復活、再作成について妨げません。Oliveについては、初代日本人モデルは特筆事項なので名前自体の記載は許されるべきかもしれませんが、引退したモデルの単独項目までは（以下追記・変更）最新版までの内容をみる限り、この程度なら不要で、モデル時代はOliveの記事内に、結婚期間中は花田勝の項目に付記すればじゅうぶんです。今後、一般人のままなら、プライバシー問題を勘案すべき状況と判断します。--DEN助 2007年10月4日 (木) 01:08 (UTC)
• コメント'審議に参加される方は、本依頼に先立ち依頼され取り下げられたWikipedia:削除依頼/花田勝20071003をご覧ください。'--cpro 2007年10月4日 (木) 01:39 (UTC)
• 削除 依頼者に同意。 -- 123456 2007年10月4日 (木) 01:37 (UTC)
• 削除 依頼者に同意。 -- ABCDEF 2007年10月4日 (木) 01:38 (UTC)
• 存続上記依頼における存続意見と同様。「引退したモデルの単独項目までは不要」というのは、ウィキペディアが何であるかについて重大な誤解があるのではと疑わずにはいられません。--cpro 2007年10月4日 (木) 01:39 (UTC)
• 削除 記事立項に値する人物 2)実名記載に法的問題がない人物、3)実名記載も避けるべき人物の3段階で考えるなら、前夫人は確実に2)には入るだろうと思います。ただ、その分野に詳しくないので、1)にあたるかどうかはわかりません。--Kinori 2007年10月4日 (木) 01:51 (UTC)
• 削除 依頼者に同意。 -- 橋場秀吉 2007年10月4日 (木) 01:52 (UTC)
• 削除 断じて不要。 -- 234567 2007年10月4日 (木) 01:53 (UTC)
• 存続特に問題の無い記事。なお、現状の花田美恵子の項には本削除依頼の参考にするにあたっては重大な誤り（「結婚後マスコミにはほとんど登場していない」とあるが、実際には雑誌『Mart』のモデルや、雑誌『クロワッサン』等、主婦層向けの雑誌に登場している。参照1、参照2）があることを参考までに申し添えます。--Himetv 2007年10月4日 (木) 02:22 (UTC)－追記Himetv 2007年10月4日 (木) 02:23 (UTC)
• 存続この依頼、ちょっとびっくりしました。美恵子さんって、女性誌では結構活躍されてますよー。著名性には問題ないです。--アイザール 2007年10月4日 (木) 04:08 (UTC)
• 特定版削除 2012年3月20日 (火) 10:35の版でコピペ荒らし発生。　--ひとつの西船橋 2007年10月04日 (本) 04:10 (UTC)

• 特定版削除理由は前回とほぼ同じです。また、削除するほどの問題があるようには思えない。コピペについては特定版削除。--Baldanders 2007年10月4日 (木) 04:57 (UTC)
• 特定版削除一般人とは言いがたい。転載を確認した。特定版削除で。--Dr.Jimmy 2007年10月4日 (木) 05:28 (UTC)
• 削除 依頼者に同意。 -- 34567 2007年10月4日 (木) 05:30 (UTC)
• 削除 ケースE。特筆性なし。ウィキペディアには不要な記事。 -- FLS 2007年10月4日 (木) 05:32 (UTC)
• 版指定削除美恵子さんについては、2005年6月にも「私人」との理由で削除依頼が出たことがあります。私もその時は削除に賛成しましたが、モデル時代の活動はかなりあったそうです。Himetvさんやアイザールさんが指摘しておられるように、その方面の記述が充実すると良いですね。－Hhst 2007年10月4日 (木) 08:01 (UTC)
• 版指定削除著名な方で削除する必要はない。版指定削除。--Colocolo 2007年10月4日 (木) 09:03 (UTC)
• 特定版削除最近でも「クロワッサン」とか、ゆるい女性誌に登場する人物。この理由では削除すべきでない。転載部分についてのみ特定版削除。--fromm 2007年10月4日 (木) 09:05 (UTC)
• 特定版削除その人物の著名性は、離婚したからといってその瞬間になくなるものではありません。逆に言えば、離婚したことで著名性がなくなるとしても、それは数年以上先のことでしょう。--Haruno Akiha 2007年10月4日 (木) 09:48 (UTC)
• 特定版削除 当面削除見送りで。著作権侵害の版を特定版削除。 --えーーー 2007年10月4日 (木) 09:58 (UTC)
• 版指定削除 特筆性に問題なし。 版指定削除でよいでしょう。 -- XXXXXXX 2007年10月4日 (木) 10:11 (UTC)
• 特定版削除 削除の対象にはあたらない。著作権侵害部分を特定版削除。 -- 山田 2007年10月4日 (木) 11:11 (UTC)
• 削除 ケースE。百科事典的でないページ。ウィキペディアは名鑑ではない。-- 100000 2007年10月11日 (木) 09:48 (UTC)

途中でコピペ荒らしの指摘が無かった場合、こうなります。比較してみてください。

離婚報道に際して、前夫人の著名性に重大な疑問を持っております。雑誌Oliveモデル経験がありますが、その後日本航空のキャビンアテンダントに転身、大相撲力士だった花田勝氏と結婚しており、活動状況を鑑みて著名人として項目存立させるには不適切と判断し、削除依頼を提出します。花田勝は2004年7月7日 (水) 19:34の版以降すべて、花田美恵子は全版、Oliveは2006年5月27日 (土) 14:35以降すべてです。

• 削除依頼者票。なお、離婚を契機に著名活動を開始した場合には、復活、再作成について妨げません。Oliveについては、初代日本人モデルは特筆事項なので名前自体の記載は許されるべきかもしれませんが、引退したモデルの単独項目までは（以下追記・変更）最新版までの内容をみる限り、この程度なら不要で、モデル時代はOliveの記事内に、結婚期間中は花田勝の項目に付記すればじゅうぶんです。今後、一般人のままなら、プライバシー問題を勘案すべき状況と判断します。--DEN助 2007年10月4日 (木) 01:08 (UTC)
• コメント'審議に参加される方は、本依頼に先立ち依頼され取り下げられたWikipedia:削除依頼/花田勝20071003をご覧ください。'--cpro 2007年10月4日 (木) 01:39 (UTC)
• 削除 依頼者に同意。 -- 123456 2007年10月4日 (木) 01:37 (UTC)
• 削除 依頼者に同意。 -- ABCDEF 2007年10月4日 (木) 01:38 (UTC)
• 存続上記依頼における存続意見と同様。「引退したモデルの単独項目までは不要」というのは、ウィキペディアが何であるかについて重大な誤解があるのではと疑わずにはいられません。--cpro 2007年10月4日 (木) 01:39 (UTC)
• 削除 記事立項に値する人物 2)実名記載に法的問題がない人物、3)実名記載も避けるべき人物の3段階で考えるなら、前夫人は確実に2)には入るだろうと思います。ただ、その分野に詳しくないので、1)にあたるかどうかはわかりません。--Kinori 2007年10月4日 (木) 01:51 (UTC)
• 削除 依頼者に同意。 -- 橋場秀吉 2007年10月4日 (木) 01:52 (UTC)
• 削除 断じて不要。 -- 234567 2007年10月4日 (木) 01:53 (UTC)
• 存続特に問題の無い記事。なお、現状の花田美恵子の項には本削除依頼の参考にするにあたっては重大な誤り（「結婚後マスコミにはほとんど登場していない」とあるが、実際には雑誌『Mart』のモデルや、雑誌『クロワッサン』等、主婦層向けの雑誌に登場している。参照1、参照2）があることを参考までに申し添えます。--Himetv 2007年10月4日 (木) 02:22 (UTC)－追記Himetv 2007年10月4日 (木) 02:23 (UTC)
• 存続この依頼、ちょっとびっくりしました。美恵子さんって、女性誌では結構活躍されてますよー。著名性には問題ないです。--アイザール 2007年10月4日 (木) 04:08 (UTC)
• 存続理由は前回とほぼ同じです。また、削除するほどの問題があるようには思えない。コピペについては特定版削除。--Baldanders 2007年10月4日 (木) 04:57 (UTC)
• 存続一般人とは言いがたい。--Dr.Jimmy 2007年10月4日 (木) 05:28 (UTC)
• 削除 依頼者に同意。 -- 34567 2007年10月4日 (木) 05:30 (UTC)
• 削除 ケースE。特筆性なし。ウィキペディアには不要な記事。 -- FLS 2007年10月4日 (木) 05:32 (UTC)
• 存続美恵子さんについては、2005年6月にも「私人」との理由で削除依頼が出たことがあります。私もその時は削除に賛成しましたが、モデル時代の活動はかなりあったそうです。Himetvさんやアイザールさんが指摘しておられるように、その方面の記述が充実すると良いですね。－Hhst 2007年10月4日 (木) 08:01 (UTC)
• 存続 著名な方で削除する必要はない。--Colocolo 2007年10月4日 (木) 09:03 (UTC)
• 存続最近でも「クロワッサン」とか、ゆるい女性誌に登場する人物。この理由では削除すべきでない。転載部分についてのみ特定版削除。--fromm 2007年10月4日 (木) 09:05 (UTC)
• 存続その人物の著名性は、離婚したからといってその瞬間になくなるものではありません。逆に言えば、離婚したことで著名性がなくなるとしても、それは数年以上先のことでしょう。--Haruno Akiha 2007年10月4日 (木) 09:48 (UTC)
• 存続 当面削除見送りで。 --えーーー 2007年10月4日 (木) 09:58 (UTC)
• 存続 特筆性に問題なし。 -- XXXXXXX 2007年10月4日 (木) 10:11 (UTC)
• 存続 削除の対象にはあたらない。 -- 山田 2007年10月4日 (木) 11:11 (UTC)
• 削除 ケースE。百科事典的でないページ。ウィキペディアは名鑑ではない。-- 100000 2007年10月11日 (木) 09:48 (UTC)