prosze najpierw o artykuły--keriM_44 (dyskusja) 22:48, 19 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]
Odsyłacz do zbrodni nacjonalistów ukraińskich stawiał znak równości pomiędzy działaniami obu zwaśnionych stron. To są rzeczy nieporównywalne. Proponuję historykom i innym odpowiedzialnym za projekt .zastanowić się nad sensem utrzymywania szablonu. Czyni on dużo szkody--keriM_44 (dyskusja) 09:49, 20 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]
- Przecież tam nigdzie nie ma znaku równości ? A że burzy poczucie polskiego honoru i rycerskości, to już nie moja wina. Będzie więcej haseł. --Birczanin (dyskusja) 10:03, 20 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]
- oczywiście, na podstwie tej argumentacji zaraz wstawię OUN i NSDAP do jednego szablonu skoro łączył te zbrodnicze organizacje odgórny rozkaz mordowania Polaków - jest pomysł na nowy szablon /Antypolskie organizacje ludobójcze/ ;-) to tylko jako argument dla rewertu w tym szablonie Sagi2007 (dyskusja) 10:12, 20 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]
- To tylko stanowisko jednej z instytucji. Co do dowodów - patrz wyżej. --Birczanin (dyskusja) 10:21, 20 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]
- Nie ma też niestety rozkazu dyscyplinujacego oddziały. "Kto milczy w obliczu mordu - staje się wspólnikiem mordercy. Kto nie potępia - ten przyzwala." Jest też problem, czyje stanowisko przyjmiemy jako "ukraińskie" - morderców, czy ich ukraińskich ofiar?Xx236 (dyskusja) 11:59, 20 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]
- kto tu mordercą a kto zakłamywaczem historii? Jescze troche i działania wymierzone przeciw ludobójstwu będą zbrodnią. Swoja drogą wikipedia zaczyna być dobrymm forum do wyrażania poglądów skrajnych. Uczulam na to administratorów.--keriM_44 (dyskusja) 13:05, 20 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]
- Uprzejmie proszę o komentowanie pod komentowaną wypowiedzią.13:22, 20 maj 2009 (CEST)
Nazwy miejscowości powtarzaja się. Uważam, że podział według organizacji partyzanckich jest zbędny, nalezy zrobić listę miejscowości.Xx236 (dyskusja) 09:57, 20 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]
Nie po to robi się szablon, żeby linki się w nim powtarzały, zdecydowanie szablon do poprawy. Co do postawy Birczanina, to nie byłoby mnie tu gdyby rzetelnie i sprawiedliwie edytował hasła z zakresu stosunków polsko-ukraińskich. Nawet sam sobie nie zdaje sprawy ile zaszkodził i szkodzi sprawie ukraińskiej. Tylko prawda i odrzucenie szowinizmu pozwoli Ukraińcom zachować swoje państwo na wieki.--Paweł5586 (dyskusja) 14:18, 20 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]
Ponawiam wniosek o usunięcie powtórzeń, można podać organizacje, które wzięły udział w mordach w dolnej belce. Druga sprawa to czemu w mordach AK znajduje się Pawłokoma, AK już wtedy nie istniała, mordu dokonał oddział Bissa i samoobrona.--Paweł5586 (dyskusja) 17:54, 6 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]
- Pawle, to nie jest sama AK, tylko AK i jej następczyni WiN. Loraine (dyskusja) 18:42, 6 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]
- Podawanie nazw organizacji partyzanckich jest bezsensowne: raz, że sztucznie wyolbrzymia ilość zbrodni przez powtórzenia. Dwa, że wartość informacyjna jest zerowa; trzeba zajrzeć do hasła, która organizacja faktycznie tego dokonała. Poza tym to stosowanie dywizów może prowadzić do wniosku, że były to organizacje łączone. Dimmer.
- Z artu o Pawłokomie nie wynika że to było Win, to samo Bachów, Brzuska, cały ten szablon, jest mocno naciągany, np. NSZ i Wierzchowiny, nie ma 100% pewności że to było NSZ. Czemu nie można po prostu wymienić te zbrodnie bez organizacji.--Paweł5586 (dyskusja) 20:51, 6 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]
