De acordo com a Enciclopédia Colúmbia,[5]"a decisão de que os cristãos não deveriam praticar a circuncisão está relatada em Atos 15[nota a], mas nunca houve, porém, uma proibição do ato e ele é ainda hoje praticado pelos cristãos coptas".
A questão entre os zelotes e os liberais sobre a circuncisão dos prosélitos permaneceu em aberto nos tempos tanaíticos [séculos I e II]; R. Joshua afirmando que o banho, ou batismo ritual, já fariam da pessoa um prosélito completo sem a circuncisão, como os israelitas, quando receberam a Lei, não lhes foi requerida nenhuma iniciação além do banho ritual. Já R. Eliezer tornou a circuncisão uma condição para a admissão do prosélito e declarou que o rito batismal não tinha importância (Yeb. 46a). Uma controvérsia similar entre os shamaítas e os hilelitas é relatada (Shab. 137a) sobre o prosélito nascido circuncidado: os primeiros exigindo que uma gota de sangue fosse derramada para selar a Aliança, enquanto que os outros declarando que era desnecessário. A rigorosa visão shamaíta, declarada no Livro dos Jubileus, prevaleceu no tempo do rei João Hircano, que forçou rito abrâmico sobre os idumeus, e no do rei Aristóbolo, que fez os iturianos passarem pela circuncisão (Flávio Josefo, Antiguidades Judaicas, xiii. 9, § 1; 11, § 3). De acordo com Ester 8:17[nota b], na versão da LXX, os persas que, com medo dos judeus após a derrota de Hamã, "se tornaram judeus", foram circuncidados.
De acordo com o Evangelho de Lucas, Jesus foi circuncidado oito dias depois do seu nascimento, de acordo com a Lei Mosaica.[nota c] Essa menção é considerada demasiado curta por estudiosos, particularmente quando comparada com a descrição muito mais completa dada por Paulo sobre a sua própria circuncisão no terceiro capítulo de sua Epístola aos Filipenses.[7]
Este fato levou teólogos como Friedrich Schleiermacher e David Strauss a especular que o autor do Evangelho de Lucas pode ter assumido que a circuncisão seria um fato histórico ou pode estar relatando-o através das lembranças de um terceiro.[8] Além do relato canônico no Evangelho de Lucas, o apócrifoEvangelho Árabe da Infância contém uma referência à sobrevivência do prepúcio cortado de Jesus.[9]
Como tema, a "circuncisão de Cristo" era extremamente rara na arte cristã do primeiro milênio e parece não haver nenhum exemplo sobrevivente até muito próximo do fim do período, embora as fontes literárias transpareçam que ele era de fato por vezes representado.[10] Uma das primeiras representações a sobreviver é uma miniatura num importante manuscritobizantino de 979 - 984, o "Menológio de Basílio II", atualmente na Biblioteca Vaticana. Ele contém uma cena que mostra Maria e José segurando o menino Jesus do lado de fora de um edifício, provavelmente o Templo de Jerusalém, enquanto um sacerdote vem em direção deles com uma pequena faca nas mãos.[11] Isto é típico das primeiras representações, que evitavam mostrar a operação em si. No tempo de Jesus, a prática real judaica era a de realizar a operação em casa, usualmente pelas mãos do pai da criança.[12]
A circuncisão de Jesus foi tradicionalmente apontada como a primeira vez que o "sangue de Cristo" foi derramado, e, portanto, seria o início do processo de redenção da humanidade. A circunsição também significaria que Cristo era humano, e obediente à lei bíblica.[13] Teologos da Idade Média e da Renascença repetindo apontariam essa ocorrência, enxergando o sofrimento de Jesus durante a circunsição como um prenúncio da Paixão.[14]
Controvérsia da circuncisão
Disputas sobre a Lei Mosaica geraram intensa controvérsia durante o Cristianismo primitivo. Isto é particularmente notável no século I, quando a controvérsia da circuncisão veio à tona. Alister McGrath, um proponente da paleo-ortodoxia, alega que muitos dos judeu-cristãos eram judeus praticantes e religiosos, cuja única diferença era que acreditavam que Jesus era o Messias.[15] Todos na comunidade cristã que insistiam que a lei bíblica, inclusive as referentes à circuncisão, continuavam a se aplicar aos cristãos eram pejorativamente chamados de judaizantes por seus adversários e criticados por serem elitistas e legalistas, além de outros pecados.[16]
O Concílio de Jerusalém, citado em Atos 15, ocorreu por volta de 50 e foi o primeiro grande encontro da igreja antiga chamado para considerar sobre a aplicação de Lei Mosaica na nova comunidade. Especificamente, ele teve que considerar se os novos gentios convertidos ao Cristianismo deveriam ser obrigados a passar por uma circuncisão para que fossem completamente aceitos na comunidade cristã, ainda que estivesse perfeitamente cônscio de que o assunto tinha amplas implicações, uma vez que a circuncisão era o sinal duradouro da Aliança de Abraão.[nota d] A cultura judaica ainda estava tentando encontrar seu espaço em meio à dominante cultura helenística, que considerava a circuncisão repulsiva.[17]
Naquele tempo, a comunidade cristã se considerava parte de uma comunidade judaica mais ampla, com a maior parte dos líderes da Igreja sendo judeus ou prosélitos judeus.
A decisão do Concílio veio a ser chamada de "Decreto Apostólico"[nota e] e era que a maior parte da Lei Mosaica,[18] incluindo o requerimento de circuncisão dos meninos, não seria mais obrigatória para os convertidos gentios, possivelmente com o objetivo de tornar mais fácil para eles se unirem ao movimento.[nota e] Porém, o Concílio de fato manteve as proibições alimentares contra Sangue, ou carne de animais que não foram mortos da maneira correta, ou contra a "fornicação" e a idolatria.[19] Começando com Santo Agostinho,[20] muitos viram uma conexão com as Leis de Noé, enquanto que alguns estudiosos modernos[21] rejeitam esta conexão[nota f] e, ao invés disso, veem Levítico 17-18[nota g] como base. Veja também Levítico 18. Na realidade, porém, a Igreja de Jerusalém criou um duplo padrão: um para os judeo-cristãos e outros para os convertidos gentios.
O Decreto pode ser um dos grandes atos de diferenciação entre a Igreja e suas raízes judaicas,[3]primeiro sendo a Rejeição de Jesus. Embora o resultado não seja inconsistente com o ponto de vista judaico e e aplicabilidade da Lei Mosaica aos não-judeus, o decreto criou uma categoria de pessoas que eram membros da comunidade (que ainda se consideravam parte da comunidade judaica) que não eram considerados como totalmente convertidos da comunidade mais ampla judaica. Estes convertidos parciais eram bem recebidos, chamados de "tementes a Deus" (similar ao movimento moderno B'nei Noah), mas havia alguns rituais[nota h] e áreas no Templo dos quais eles, os gentios, eram excluídos, como, por exemplo, apenas os Kohen Gadol poderiam entrar o Kodesh Hakodashim do Templo. Isto criou problemas especialmente quando a comunidade cristã foi dominada pelos novos membros gentios, com menos compreensão das razões bíblicas desta disputa.
Apóstolo Paulo, por Rembrandt. A maioria dos estudiosos acredita que Paulo na verdade ditava suas cartas para um secretário.[22]
Enquanto o assunto estava teoricamente resolvido, ele continuava a ser um tema recorrente entre os cristãos. Quatro anos após o Concílio de Jerusalém, Paulo escreveu para os Gálatas sobre o assunto, que tinha se tornado uma séria controvérsia na região. Havia um forte movimento de judaizantes na região que advogavam a aderência às Leis Mosaicas tradicionais, incluindo a circuncisão. De acordo com McGrath, Paulo identificou Tiago, o Justo, como a força motivadora por trás do movimento. Paulo considerou isto uma grande ameaça à sua doutrina de salvação pela fé e endereçou o tema em grande detalhe em Gálatas 3[23]
Paulo, que se chamava de "Apóstolo dos Gentios", atacou a prática, embora não de forma consistente. No caso de Timóteo, cuja mãe era judeo-cristã, mas cujo pai era grego, ele pessoalmente circuncidou-o "por causa dos judeus" que estavam na cidade[nota i].[24] Ele também pareceu perceber o valor da circuncisão em Romanos 3:1-2[nota j].
Paulo argumentava que a circuncisão não precisava mais ser física, apenas uma prática espiritual[nota k]. E, neste sentido, ele escreveu: "Foi alguém chamado estando circuncidado? Não se torne incircunciso."[nota l] - provavelmente uma referência à prática do epispasmo.[25] Paulo era circuncidado quando recebeu seu "chamado". Ele acrescenta: "A circuncisão nada é, e também a incircuncisão nada é, senão a guarda dos mandamentos de Deus."[nota m].
Posteriormente, Paulo denunciou a prática de maneira mais explícita, rejeitando e condenando os que promoviam a circuncisão dos cristãos gentios. Paulo avisou que os que advogavam a circuncisão eram "falsos irmãos"[nota n]. Ele acusou os cristãos gálatas que advogavam a circuncisão de abandonarem o Espírito pela carne: «Sois tão insensatos? tendo começado no Espírito, estais agora vos aperfeiçoando na carne?» (Gálatas 3:3). Ele acusou estes advogados de quererem dar uma boa impressão na carne, se glorificando ou se gabando dela[nota o]. Alguns acreditam que Paulo escreveu a Epístola aos Gálatas atacando a adoção da circuncisão e de todos os requisitos da fé judaica pelos cristãos, dizendo no capítulo cinco: «Eis que eu, Paulo, vos declaro que, se vos circuncidardes, Cristo de nada vos aproveitará.» (Gálatas 5:2). É fato porém que hoje nenhuma denominação cristã é conhecida por rejeitar membros circuncidados.
A Enciclopédia Católica[26] nota que: "Paulo, por um lado não se opôs à observância da Lei Mosaica, desde que ela não interferisse com a liberdade dos gentios e se adaptou às suas prescrições quando era requerido pela ocasião[nota q]. Assim, ele mesmo realizou a circuncisão de Timóteo[nota i] e estava justamente num ritual mosaico quando ele foi preso em Jerusalém[nota r]."
Uma interpretação da controvérsia da circuncisão no Novo Testamento era de que ela se deu sobre a possibilidade de os gentios serem aceitos na igreja diretamente ou se eles deveriam antes se converterem ao Judaísmo. Porém, a Halakha do Judaísmo rabínico estava ainda naquele tempo em desenvolvimento, como afirma a Enciclopédia Judaica[27]:
“
Jesus, porém, não parece ter levado em consideração o fato de que a Halakha estava ainda se cristalizando, e que muita variação existia ainda sobre a forma definitiva; as disputas de Bet Hillel e Bet Sammai estavam ocorrendo nesta mesma época de maturação.
”
Esta controvérsia foi disputada em grande medida por grupos opostos de cristãos que eram etnicamente judeus. De acordo com esta interpretação, os que sentiam que a conversão ao Judaísmo era um pré-requisito para a entrada na Igreja foram eventualmente condenados por Paulo como "doutores judaizantes".
A fonte para esta interpretação é desconhecida. Porém, ela parece estar relacionada ao Supersessionismo - teologia que afirma que o Novo Testamento "cumpre", "realiza" ou "renova" a promessa feita aos judeus - ou o Hiper-dispensacionalismo (em oposição à teologia do Dispensacionalismo, mais aceita) - que prega que o Cristianismo só iniciou após a pregação de Paulo. Além disso, cristãos modernos como Ortodoxos etíopes e os Ortodoxos coptas ainda praticam a circuncisão, ainda que não considerem a prática como uma conversão ao Judaísmo e nem se considerem judeus ou judeo-cristãos.
R. Emden, numa notável apologia do Cristianismo contida em seu apêndice à "Seder 'Olam" (pp. 32b-34b, Hamburgo, 1752), dá a sua opinião de que a intenção original de Jesus e, especialmente de Paulo, não era a de converter apenas os gentios para as sete leis morais de Noé e de deixar os judeus seguirem os 613 mandamentos - o que explicaria as aparentes contradições no Novo Testamento sobre as Leis de Moisés e o Sabbath.
[nota a]^«Alguns homens, descendo da Judéia, ensinavam aos irmãos: Se não vos circuncidardes segundo o rito de Moisés, não podeis ser salvos.» (Atos 15:1) e, depois, «Pois pareceu bem ao Espírito Santo e a nós não vos impor maior peso além destas coisas necessárias: que vos abstenhais de coisas sacrificadas aos ídolos, de sangue, de animais sufocados e de fornicação; destas coisas fareis bem de vos guardar.» (Atos 15:28–29)
[nota b]^ Compare a tradução de Brenton's do livro de Ester 8:17 na Septuaginta: "in every city and province wherever the ordinance was published: wherever the proclamation took place, the Jews had joy and gladness, feasting and mirth: and many of the Gentiles were circumcised, and became Jews, for fear of the Jews ('em cada cidade e província em que a ordem foi publicada: onde quer que a proclamação tenha se realizado, os judeus tivera, alegria e festa, banqueteando e se alegrando: e muitos dos gentios foram circuncidados e se tornaram judeus por medo dos judeus')" com a versão em português «Em todas as províncias e em todas as cidades, aonde chegou a ordem do rei, e o seu decreto, havia entre os judeus alegria e gozo, banquetes e festas. Muitos dos povos da terra se tornaram judeus, porque o medo dos judeus tinha caído sobre eles.» (Ester 8:17)
↑ "Judaizers" na edição de 1913 da Enciclopédia Católica (em inglês). Em domínio público.: "Para acalmar o clamor dos convertidos do Farisaísmo que exigiam que os convertido 'deveriam ser circuncisados e ordenados a observarem a Lei de Moisés"', o assunto foi discutido numa reunião pública... Por decreto dos apóstolos, a causa cristã venceu contra os obtusos judaizantes e se abriu o caminho para a conversão das nações. A vitória foi enfatizada pela recusa de Paulo de autorizar a circuncisão de Tito, mesmo que fosse como uma pura concessão aos extremistas (Gálatas 2:2–5)
↑ abEste artigo incorpora texto da Enciclopédia Judaica (Jewish Encyclopedia) (em inglês) de 1901–1906 (artigo "Baptism" por Kaufmann Kohler e Samuel Krauss), uma publicação agora em domínio público.: "De acordo com os ensinamentos rabínicos, que dominaram mesmo durante a existência do Templo (Pes. viii. 8), Batismo, seguido de circuncisão e sacrifício, era uma condição absolutamente necessária para que se completasse a conversão para o Judaísmo (Yeb. 46b, 47b; Ker. 9a; 'Ab. Zarah 57a; Shab. 135a; Yer. Kid. iii. 14, 64d). Circuncisão, porém, era muito mais importante e, como o batismo, era chamada de "selo" (Schlatter, "Die Kirche Jerusalems," 1898, p. 70). Mas como a circuncisão era descartada pelos cristãos e os sacrifícios tinham cessado, o batismo permaneceu como a única condição de iniciação na vida religiosa. A próxima cerimônia, adotada logo depois das outras, foi a imposição das mãos, que, sabe-se, era o costume dos judeus na ordenação de um rabino. Unção com óleo, que primeiro era acompanhada pelo batismo, e era análoga à unção dos padres entre os judeus, não era uma condição necessária."
↑"O contraste, porém, entre a amplitude de detalhes com que este ponto está elaborado e detalhado na vida do Batista, e a esterilidade com que está relatado em relação a Jesus, é surpreendente e pode justificar uma concordância com a afirmação de Schleiermacher, que aqui, pelo menos, o autor do primeiro capítulo não é mais o originador da história." - Strauss, 217
↑"The Lost Books of the Bible," New York: Bell Publishing Company, 1979
↑McGrath, Alister E. (2006). Christianity: An Introduction (em inglês). [S.l.]: Blackwell Publishing. ISBN1-4051-0899-1\ páginas = 174 Verifique |isbn= (ajuda): "De fato, eles [os judeo-cristãos] pareciam ter no cristianismo as confirmações de todos os aspectos do Judaísmo contemporâneo, com o acréscimo de uma crença extra — que Jesus era o Messias. A menos que os homens fossem circuncidados, não poderiam ser salvos." (Atos 15:1)
↑McGrath, Alister E. (2006). Christianity: An Introduction (em inglês). [S.l.]: Blackwell Publishing. ISBN1-4051-0899-1\ páginas = 174 Verifique |isbn= (ajuda): "De fato, eles [os judeo-cristãos] pareciam ter no cristianismo as confirmações de todos os aspectos do Judaísmo contemporâneo, com o acréscimo de uma crença extra — que Jesus era o Messias. A menos que os homens fossem circuncidados, não poderiam ser salvos." (Atos 15:1): "Paulo nota a emergência de um partido judaizante na região — ou seja, um grupo dentre da igreja que insistia que os crentes gentios deveriam obedecer a todos os aspectos da Lei de Moisés, incluindo a necessidade de ser circuncidado. De acordo com Paulo [cuja referência é feita em Gálatas, mas nenhum verso específico é dado], a grande força por trás deste grupo era Tiago... o irmão de Jesus..."
↑Este artigo incorpora texto da Enciclopédia Judaica (Jewish Encyclopedia) (em inglês) de 1901–1906 (artigo "Circumcision: In Apocryphal and Rabbinical Literature" por Emil G. Hirsch, Kaufmann Kohler, Joseph Jacobs, Aaron Friedenwald e Isaac Broydé), uma publicação agora em domínio público.: "O contato com a vida grega, especialmente os jogos na arena [que envolviam nudez], fizeram com que a distinção ficasse óbvia para os helenistas, ou anti-nacionalistas; e a consequência foi a tentativa de parecer cada vez mais com os gregos por epispasmo ('cobrir a marca de sua circuncisão'); I Macc. i. 15; Josephus, "Ant." xii. 5, § 1; Assumptio Mosis, viii.; I Cor. vii. 18; , Tosef., Shab. xv. 9; Yeb. 72a, b; Yer. Peah i. 16b; Yeb. viii. 9a). E, acima de tudo, os judeus observantes desafiaram o édito de Antíoco IV Epifânio proibindo a circuncisão (I Macc. i. 48, 60; ii. 46); e as mulheres judias mostravam sua lealdade à Lei, mesmo sob risco de vida, circuncidando elas mesmas seus filhos."; Hodges, Frederick, M. (2001). «The Ideal Prepuce in Ancient Greece and Rome: Male Genital Aesthetics and Their Relation to Lipodermos, Circumcision, Foreskin Restoration, and the Kynodesme»(PDF) Fall 2001 ed. The Bulletin of the History of Medicine. 75: 375–405. PMID11568485. doi:10.1353/bhm.2001.0119. Consultado em 25 de janeiro de 2011
↑A Lei judaica, ou Halakha, foi formalizada depois. Veja Este artigo incorpora texto da Enciclopédia Judaica (Jewish Encyclopedia) (em inglês) de 1901–1906 (artigo "Jesus of Nazareth: Attitude Toward the Law" por Joseph Jacobs, Kaufmann Kohler, Richard Gottheil e Samuel Krauss), uma publicação agora em domínio público.: "Jesus, porém, não parece ter levando em consideração o fato de que a Halakah estava ainda se cristalizando, e que muita variação existia ainda sobre a forma definitiva; as disputas de Bet Hillel e Bet Sammai estavam ocorrendo nesta mesma época de maturação."
↑O comentário sobre o cânon II do Concílio de Gangra de Karl Josef von Hefele relata que:"Podemos ainda ver que, na época do Concílio de Gangra, a regra do sínodo apostólico com respeito ao sangue e coisas estranguladas ainda valia. Com os gregos, de fato, ela continuou sempre valendo como as Euchologies deles ainda mostram. Balsamon também, o famoso comentarista de cânones da Idade Média, em seu comentário sobre o sexagésimo-terceiro cânone apostólico, expressamente acusa os latinos por eles terem cessado de observar este mandamento. Porém, o que a igreja latina pensava sobre este assunto em 400 é demonstrado por Santo Agostinho em sua obra Contra Faustum, onde ele afirma que os apóstolos foram ordenados a juntar todos os pagãos e judeus em uma mesma arca de Noé; mas então, quando a barreira entre judeus e convertidos gentios caiu, o mandamento sobre estrangulamento ou sangue perdeu seu sentido e foi apenas observado por uns poucos. Ainda assim, tão tarde quanto o século VIII, o Papa Gregório III 731 proibiu comer o sangue ou coisas estranguladas sob pena de quarenta dias. Ninguém pretenderá que os atos disciplinares de nenhum concílio, ainda que um Concílio Ecumênico sobre o qual não haja disputa, pode ser maior ou de força mais imutável que este decreto do primeiro concílio, realizado pelos santos apóstolos em Jerusalém, e o fato de que o seu decreto se tornou obsoleto por séculos no ocidente é prova de que mesmo os Concílios Ecumênicos podem ser de utilidade apenas temporária e que eles podem ser repelidos pelo desuso, como outras leis."
↑Por exemplo: Joseph Fitzmyer (2 de dezembro de 1998). The Acts of the Apostles (The Anchor Yale Bible Commentaries) (em inglês). [S.l.]: Yale University Press. ISBN0-300-13982-9, capítulo = V Verifique |isbn= (ajuda)
↑Harris, Stephen L. (1985). Understanding the Bible (em inglês). Palo Alto: Mayfield. pp. 316–320. Ele cita Gálatas 6:11, Romanos 16:22, Colossenses 4:18, Tessalonicenses 3:17 e Filemon 19:1. Joseph Barber Lightfoot em seu Commentary on the Epistle to the Galatians escreve: "Neste ponto [ Gálatas 6:11 ], o apóstolo toma a caneta de seu amanuensis e o resto do parágrafo foi escrito de seu próprio punho. Da época em que cartas passaram a ser falsificadas em seu nome (II Tessalonicenses 2:2 e II Tessalonicenses 3:17), parece que se tornou hábito que ele terminasse com algumas palavras com sua própria letra como precaução contra falsificações... Neste caso, ele escreveu um parágrafo inteiro, resumindo as principais lições da epístola em sentenças concisas, ansiosas e desconjuntadas. Além disso, ele escreve em letras de forma (em grego: pelikois grammasin), para que sua letra de mão possa refletir a energia e a determinação de sua alma."
↑McGarvey sobre Atos 16: "Ainda assim, vemos nele um caso diante de nós, circuncidando Timóteo por suas próprias mãos e isso 'por conta de certos judeus que não eram do bairro."
↑'cobrir a marca de sua circuncisão'); I Macc. i. 15; Josephus, "Ant." xii. 5, § 1; Assumptio Mosis, viii.; I Cor. vii. 18; , Tosef., Shab. xv. 9; Yeb. 72a, b; Yer. Peah i. 16b; Yeb. viii. 9a). "Circumcision" na edição de 1913 da Enciclopédia Católica (em inglês). Em domínio público.: "A esta operação epispástica realizada em atletas para esconder as marcas de circuncisão, São Paulo alude, me epispastho (1 Coríntios 7:18)."
↑Este artigo incorpora texto da Enciclopédia Judaica (Jewish Encyclopedia) (em inglês) de 1901–1906 (artigo "Jesus" por Joseph Jacobs, Kaufmann Kohler, Richard Gottheil e Samuel Krauss), uma publicação agora em domínio público.
