Discussão:Arquitetura moderna

		Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Arquitetura.
		Para o Portal Arquitetura e urbanismo este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima.

Visualizações diárias deste artigo O gráfico de estatísticas de acesso não está disponível no momento devido a problemas técnicos. Até que seja ativado novamente, visite um gráfico interativo em pageviews.wmcloud.org

A Seção que fala de "Arquitetura do Ferro" neste artigo deveria estar num verbete isolado. Não tem sentido mantê-la aqui. —comentário não assinado de 201.53.25.153 (discussão • contrib) 09h47min de 23 de agosto de 2006 (UTC)Responder

NOVAMENTE GOSTARIA DE LEMBRAR A QUEM FEZ A PARTE "ARQUITETURA DO FERRO" QUE ESTA DEVERIA ESTAR NUMA PÁGINA SEPARADA, POIS NÃO SE ENCAIXA (PELO MENOS NÃO DO JEITO QUE ESTÁ COLOCADO) DIRETAMENTE NO TEMA "ARQUITETURA MODERNA" —comentário não assinado de Carlos forte (discussão • contrib) 05h44min de 27 de agosto de 2006 (UTC)Responder

"Estas frases, vistas como a síntese do ideário moderno, tornaram-se também a sua caricatura." Muito interessante, mas, merece melhor explicação.(urgentemente) —comentário não assinado de 201.78.116.161 (discussão • contrib) 15h05min de 13 de novembro de 2006‎ (UTC)Responder

Há algo de estranho na mais recente reversão. Apesar deste artigo precisar de reciclagem/revisão urgente, creio que o texto que foi eliminado com a justificativa de "VDA" seja na verdade válido. Creio que houve um engano, pois o texto eliminado foi inserido no artigo durante estas edições, as quais ocorreram antes da existência do arquivo PDF (que é de 2007 e parece ter sido criado muito depois daquela edição, cuja página afluente sequer é indexada pelo archive.org: [1]). Ver também: [2]. De qualquer forma, é realmente algo estranho... Vou reverter, mas caso haja algum problema, procedamos à discussão.--g a f ^M 13h25min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Flavia C, essa nova editora que está trabalhando em vários artigos sobre arquitetura é que encontrou o artigo em PDF. Ela no entanto fez uma anotação no corpo do artigo, colocando o link. Conferindo que era igual, apaguei o tópico. Mas realmente olhando a data, aquela é mais recente. O artigo em PDF credita várias fotos para a Wikipédia.É necessário investigar se nos copiaram. O texto original é seu Gaf?-- Jo Lorib ^d 23h37min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)

O texto é de 2005, e aparentemente fui eu que o inseri (ou seja, é "redação original"). Para nossos padrões de hoje, ele precisa de reciclagem, mas ainda assim, ele existia na Wikipédia dois anos antes de ter sido publicado naquele artigo. Porém, é muito estranho que ele tenha ido parar em um artigo científico (pois ele não possui este padrão).--g a f ^M 20h53min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Providências?~Uma carta para a publicação exigindo que se cite a fonte?-- Jo Lorib ^d 22h01min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Creio que não, pelo seguinte motivo: o texto é um resumão da introdução do livro do Benévolo. Tendo isto em mente, não me parece um VDA de fato por parte do autor daquele artigo, pois o texto se encaixou nele de forma adequada (diria até: independente). Talvez seria algo exagerado sugerir tal notificação.--g a f ^M 22h19min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC)