Línguas uto-astecas

Línguas uto-astecas
Distribuição geográfica	Oeste dos Estados Unidos, México
Classificação linguística	Línguas indígenas das Américas
Subdivisões	Uto-asteca do norte Uto-asteca do sul
ISO 639-5	azc
Distribuição dos idiomas uto-astecas setentrionais anterior ao contato com os europeus (o mapa não mostra a distribuição total no México).

As línguas uto-astecas formam um dos mais difusos grupos linguísticos indígenas das Américas, um dos maiores tanto em extensão geográfica quanto em número de variedades. São falados na região da Grande Bacia do Oeste dos Estados Unidos (Oregon, Idaho, Montana, Utah, Califórnia, Nevada, Arizona), pelo leste, centro e sul do México (incluindo Sonora, Chihuahua, Nayarit, Durango, Zacatecas, Jalisco, Michoacán, Guerrero, San Luis Potosí, Hidalgo, Puebla, Veracruz, Morelos, Estado de México e o Distrito Federal), e partes da América Central (o pipil, em El Salvador, e algumas variedades já extintas na Guatemala e Honduras). O estado americano de Utah recebeu seu nome a partir do nome de um povo indígena uto-asteca, os utes. O náuatle clássico, idioma falado pelos astecas, e seus parentes modernos, fazem parte da família uto-asteca.

As semelhanças entre as línguas uto-astecas foram relatadas já em 1859 por J.C.E. Buschmann. Buschmann, no entanto, não reconheceu o parentesco genético entre o ramo asteca e as línguas uto-astecas setentrionais, creditando essas semelhanças a influências pelo contato com os astecas. Daniel Garrison Brinton, etnólogo americano, incluiu as línguas astecas nesta família linguística em 1891, e cunhou o termo "uto-asteca". A ideia, no entanto, permaneceu controversa, e foi rejeitada pela classificação de John Wesley Powell, feita no mesmo ano.

A família uto-asteca acabou se firmando como conceito através do trabalho sistemático dos linguistas no início do século XX. Alfred L. Kroeber estabeleceu as relações entre as línguas shoshoneanas; Edward Sapir provou a união entre os ramos de Sonora e shoshoneanos, propostos por Powell, numa série de aplicações revolucionárias do método comparativo a idiomas nativos americanos que não eram escritos.

A maior parte das questões relacionadas à divisão do uto-asteca em subgrupos não apresenta controvérsias. Seis grupos são aceitos universalmente como válidos - o númico, táquico, pímico, taracaítico, corachol e asteca - juntamente com duas línguas não-categorizadas - tübatulabal e hopi. As relações entre estes grupos, no entanto, permanece controversa. O ramo de Sonora (que inclui o pímico, o taracaítico e o corachol) e o ramo Shoshone (que inclui o númico, o táquico, o tübatulabal e o hopi), postulados pela primeira vez no século XIX, não são aceitos por diversos estudiosos. Lyle Campbell, em 1997, e a maior parte dos especialistas atuais, considera este hipótese possível, porém ainda não comprovada.^[1] Joseph Greenberg, em 1987, agrupou o uto-asteca com o kiowa-tanoano e o oto-mangueano como o ramo ameríndio central de sua controversa e criticada macrofamília ameríndia, que incluía todas as famílias linguísticas nativas americanas (com a exceção do esquimo-aleúte e do na-dene. Merritt Ruhlen, em 1991, sugeriu que o ameríndio central teria se separado do tronco principal antes que a divisão entre o ameríndio norte e sul se formasse, bem como as outras subdivisões.

Acredita-se que a terra de origem do uto-asteca tenha sido algum lugar no Sudoeste dos Estados Unidos - Arizona, Novo México ou o norte do México, onde a primeira divisão entre os subgrupos setentrional e meridional teria ocorrido. A terra natal do ramo númico foi estabelecida como sendo próxima ao Vale da Morte, na Califórnia, e as línguas uto-astecas meridionais teriam se espalhado a parte de um local no noroeste do México, no sul de Sonora ou norte de Sinaloa.

O proto-uto-asteca foi reconstruído como tendo um sistema pouco usual de cinco vogais: *i *a *u *o *ɨ. O linguista americano Ronald Langacker demonstrou que a sua quinta vogal deve ser reconstruída como *ɨ, e não como *e — existia uma antiga disputa acerca da reconstrução mais apropriada.^[2]

*n e *ŋ podem ter sido *l e *n, respectivamente.

Referências

• Campbell, Lyle. 1979. Middle American languages. In The Languages of Native America: Historical and Comparative Assessment, edited by Lyle Campbell and Marianne Mithun, pp. 902-1000. University of Texas Press, Austin.
• Campbell, Lyle. 1997. American Indian Languages: The Historical Linguistics of Native America. Oxford University Press.
• Goddard, Ives. 1996. Introduction. In Languages, edited by Ives Goddard, pp. 1-16. Handbook of North American Indians, William C. Sturtevant, general editor, Vol. 17. Smithsonian Institution, Washington, D.C.
• Goddard, Ives. 1999. "Native Languages and Language Families of North America." Wall Map. Lincoln, Nebraska: University of Nebraska Press.
• Miller, Wick R. 1983. Uto-Aztecan languages. In Southwest, edited by Alfonso Ortiz, pp. 113-124. Handbook of North American Indians. William C. Sturtevant, general editor, Vol. 10. Smithsonian Institution, Washington, D. C.
• Mithun, Marianne. 1999. The Languages of Native North America. Cambridge University Press. ISBN 0-521-23228-7 (hbk); ISBN 0-521-29875-X.
• Steele, Susan. 1979. Uto-Aztecan: An assessment for historical and comparative linguistics. In The Languages of Native America: Historical and Comparative Assessment, edited by Lyle Campbell and Marianne Mithun, pp. 444-544. University of Texas Press, Austin.
• Súarez, Jorge. 1983. The Mesoamerican Indian Languages. Cambridge University Press.

• Uto-Aztecan - Ethnologue
• Uto-Aztecan - LINGUIST List