Usuário(a) Discussão:Salebot/Arquivo/2009/ago

acompanho o artigo de aecio neves desde 2008 e este artigo esta totalmente parcial, como eu já havia conversando com um administrador do forum ficou decido que ficariam mantido targes digendo que este artigo é parcial, portanto qualquer artigo tem que ser parcial falando coisas boas e mas e se é realmente verdade tudo que se fala deste politico. portanto as targes tem que ser colocadas. agradeço a colaboração. —o comentário precedente não foi assinado por Ritasreis (discussão • contrib.)

Sim, mas o que o Salebot tem a ver com isso? Olhando a aba história, vejo que quem fez as reversões foi o GRS73 D​ C​ E​ F. Fale com ele e assine suas mensagens. Thanks! Christian ^msg 01h00min de 3 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Veja Ajuda:Todo o indispensável… Kim ®i©hard ^correio 10h56min de 3 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Olá gostaria de saber o porque isso aconteceu?

Qual página ? Kim ®i©hard ^correio 10h53min de 3 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Oi, eu estava colocando fontes no artigo do tenista Thomaz Bellucci, o Salebot deve ter detectado algum excesso de edições, então eu reverti.

201.19.11.58 (discussão) 19h13min de 4 de agosto de 2009 (UTC)Responder

sem problemas. Ele reverteu por causa do título da referencia. Kim ®i©hard ^correio 14h52min de 5 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Inclua outro tipo de vandalismo, visto aqui, que não foi detectado pelo Sabebot. Bruno Leonard (discussão) 21h26min de 4 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Olá. Salebot não está mais revertendo desde 21h15. Usar plano B : modo manual Kim ®i©hard ^correio 22h55min de 4 de agosto de 2009 (UTC)Responder

De volta, agora! Kim ®i©hard ^correio 14h45min de 5 de agosto de 2009 (UTC)Responder

A página da SERASA está completamente tomada por propaganda da empresa. Acho até que algum desavisado copiou e colou as informações da página oficial dessa empresa. Por isso, peço a quem for de direito que libere a ampla edição dessa página, ou ao menos retire o "merchandising" de lá.

Att.

Zack B.

Repus sua edição Kim ®i©hard ^correio 15h13min de 5 de agosto de 2009 (UTC)Responder

oi.. nao sei bem ao certo o q esta acontecendo… vim fazer uma pesquisa para um trabalho de biologia.. e recebi uma mensagem estranha… de robo sei lá o q… peço q vcs reavaliem..

Bom dia, se esta mensagem está presente em sua página pelo menos depois vários dias e que não entende o porquê, é provável que seu provedor de acesso internet use endereços dinâmicos, e que o endereço que esta atualmente usando foi utilizado outrora por alguém que tenha deteriorado o conteúdo da Wikipédia. Simplesmente, ignore a mensagem. Boas, Kim ®i©hard ^correio 10h40min de 6 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Fico confusa quando vejo avisos de erros cometidos que apresentam com números, assim: erro: 613 ; 25 ; 01 ; 61 ; 79 ; wikilink 922b ; 414 ; 16 ; 815 ; 09,. Proucrei e procurei para saber o que cada número desse representa, a qual erro se refere. Não questiono a ação do robô, tanto que nem estou colocando o diff aqui…Até mesmo porque foram erros cometidos num primeiro contato com a wiki e que eu penso que já foram apontados para mim pelos editores mais experientes em outros momentos, mas como não sei o que cada " numerozinho desses" representa, vc poderia me explicar? (pura curiosidade ok?!) Desde já agradeço a atenção, Pati♥ Regina^msg 16h24min de 7 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Explico na sua página de usuária. Sds, Kim ®i©hard ^correio 16h30min de 7 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Muitíssimo obrigada! A pulguinha atrás da minha orelha agradece! Você pode ver pela data em que vc detectou os erros que eu tentei pesquisar mesmo antes de te incomodar, mas não fui feliz em minhas buscas!Pati♥ Regina^msg 16h33min de 7 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Isso tava certo, não era para desfazer!  ts42  ^図   14h51min de 10 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Olá, o bot não consegue distinguir o contexto. O vandalismo foi corrigido logo em seguida (aqui). Tomei as medidas necessárias. Kim ®i©hard ^correio 15h23min de 10 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Olha só na página Total Drama Action, tem muito spoiler, como a revelação dos personagens e coisas erradas, como alguns nomes de episódios. Eu sempre edito e deixo conforme as regras da Wikipédia, que tanto falam, mas parece que não está acontecendo. Para isso eu acho que aquela página deveria ser excluída, pois sempre que eu edito volta para o que estava errado. Por que aquela página está totalmente errada. A Wikipédia não é livre?

189.97.35.99 (discussão) 13h34min de 11 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Se desfizer a edição do robô, ele normalmente não voltará a revertê-lo. Kim ®i©hard ^correio 14h25min de 11 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Não encontrei "condicionamento fisico" então inserir uma materia bastante interessante e explicativa. Pq motivo foi proposta a eliminação por um robo? Onde errei? O conteudo é super interessante. —o comentário precedente não foi assinado por LuiziSantos (discussão • contrib.)

Olá, você criou a página condicionamento fisico com um VDA, tanto que o Kim Richard já marcou com a tag. Como já existia condicionamento físico (com acento), o redirect ficou correto. Christian ^msg 16h16min de 12 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Eu escrevi um artigo sobre as Scene Queens que acho que o Salebot vai excluir e não vejo motivo para isso. Sou uma novata aqui e não sei o que fazer.

Ele ira excluir o artigo?

Olá e bem vinda à Wikipédia PaulaNR. Salebot não exclui nenhuma página. Ele apenas propõe para exclusão quando ele detecta um artigo falso.

Desfiz a edição dele mas peço que contextualize melhor o artigo. Saudações Kim ®i©hard ^correio 18h50min de 12 de agosto de 2009 (UTC)Responder

A parte que fala do Wolverine no cinema é uma propaganda descarada, e velha, do filme, inclusive falando mal desnecessariamente e sem argumentos dos filmes de Brian Singer. Alguém que tenha saco de entender com funciona a Wikipedia pode colocar isso sob suspeita ou alterar?

Olá. Se quiser fazer comentários a respeito de propaganda que está no artigo, por favor dirija-se à discussão do artigo (clique aqui). Obrigado. Christian ^msg 23h51min de 12 de agosto de 2009 (UTC)Responder

é ou não é o cara mais enganador de pessoas do mundo? pra mim ele parece ser mais o Anti-Cristo

Não cabe a nós fazer um julgamento de valor sobre a pessoa mas somente transmitir informações neutras e verificáveis. Kim ®i©hard ^correio 20h34min de 14 de agosto de 2009 (UTC)Responder

http://pt.wikipedia.org/wiki/B-Fighter_Kabuto Creio que seja coerente para um bot fazer isso, já que a pagina tem pouco conteudo visivel, mas acho que a pagina não deve ser posta para eliminação SunProj3cT (discussão) 23h42min de 16 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Correto, foi demais texto em inglês para bot. Kim ®i©hard ^correio 23h55min de 16 de agosto de 2009 (UTC)Responder

acho que o proprietário da página não deveria impedir que todas as pessoas editassem o material postado, depois de o haver colocado na Wikipédia, tem que existir critérios, determinadas limitações para medir a confiabilidade das informações publicadasacho pertinente avaliarem as informações com as fontes postadas, para depois excluí-las ou mantê-las e não eliminá-las logo de imediato.

Wikipédia é uma enciclopédia. Nosso projeto irmão Wikisource funciona como base de dados para textos, livros, poemas etc. http://wikisource.org/wiki/ Kim ®i©hard ^correio 09h43min de 17 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Inclua outro tipo de vandalismo visto aqui, que não foi detectado pelo Salebot. Bruno Leonard (discussão) 21h21min de 17 de agosto de 2009 (UTC)Responder

ups, a página foi apagada! eu preciso que um admin me indique quem criou a página (ou quem a vandalizou) Kim ®i©hard ^correio 23h49min de 17 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Por que meu artigo sobre Corrado Colombo jogador do AS Bari, foi proposta para eliminação?—o comentário precedente não foi assinado por 189.45.199.236 (discussão • contrib.) Bruno Leonard (discussão) 21h55min de 17 de agosto de 2009 (UTC)Responder

O IP (ou usuário anônimo) tem razão. O Salebot errou ao fazer essa a edição aqui. Bruno Leonard (discussão) 21h58min de 17 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Essa foi grave falha minha. Corrigido. obrigado! Kim ®i©hard ^correio 23h54min de 17 de agosto de 2009 (UTC)Responder

http://pt.wikipedia.org/wiki/Speedy_WiFi

Ao criar a página acima recebi a mensagem :

Esta página foi automaticamente proposta para eliminação rápida. Regra 20 - Artigos que se encaixam no perfil de material impróprio

Gostaria de entender qual o procedimento para incluir a página haja visto que não existe material impróprio, ou caso exista, como regulariza-lo.

--Arombola (discussão) 20h06min de 18 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Olá! Refira-se à Wikipedia:Pedidos a administradores/Restauro de páginas para solicitar a restauração da página. Não sendo administrador, eu não posso fazer nada por você. Obrigado! Kim ®i©hard ^correio 21h11min de 18 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Não sei não, mas aqui pode ser vandalismo ou reclamação? Bruno Leonard (discussão) 00h14min de 19 de agosto de 2009 (UTC)Responder

É vandalismo mesmo. Criou o artigo Wikipediaa (já apagado) com o claro objetivo de vandalizar. Kim ®i©hard ^correio 08h07min de 19 de agosto de 2009 (UTC)Responder

a pagina da G5 INFORMATICA foi acusada como erro como ato de spam sendo que ela é a igual a página do senac.. ou seja, não tem motivo de ser acusada como spam.. se ela for retirada solicito a remoção da página do senac tambem e de outras tantas.. como microlins…

por favor não faça propaganda. Veja: Wikipedia:Princípio da imparcialidade Kim ®i©hard ^correio 08h16min de 19 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Uma banda que já tem uma grande notoriedade no cenário independente brasileiro, "Jennifer Lo-Fi" não tinha nenhum tipo de informação no Wikipedia, então pensei em postar um artigo sobre a banda. A ignorância do robo deste site disse que era uma Banda de Garagem. Gostaria Apenas de deixar o site mais rico em informações. Espero que me atendam.

sua página foi proposta para eliminação por votação. Quando não estiver mais bloqueada, poderá se manifestar lá. Kim ®i©hard ^correio 08h16min de 19 de agosto de 2009 (UTC)Responder

A minha contribuição referente a Banda Maldita deve ser considerada correta, Pois sou membro da banda e postei um release básico da banda. A idéia é editar com calma e criar uma boa página de pesquisas da Banda Maldita. Gostaria que minha contribuição seja aceita.--Lereu (discussão) 19h59min de 19 de agosto de 2009 (UTC)Responder

nada de textos sob direitos autorais na Wikipédia pois os mesmos violam convenção internacional a respeito. Kim ®i©hard ^correio 20h16min de 19 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Eu não entendo! pois eu dei o meu melhor contruindo este Artigo , que para mim é muito bom para insentivar as pessoas de algo que podem perder que é o estudo ! São coisas boas de práticamente o último ano de ensino fundamental , a maturidad e que uma coisa muito boa em nossos adolescentes de hoje em dia ! mas que deve ser conservada , pois será o futuro da pessoa que se esforça , mas para as pessoas que não se esforça infelizmente não vai ter bom futuro apropriado ou que realmente deseja . São coisas que realmente devemos cultivar é o futuro da nova geração . É uma boa inspiração para motivar as pessoas a terem um futuro . É o que eu te pesso pensse bem nesse Artigo . Obrigada… Marcele souza dos santos (discussão) 20h38min de 19 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Olá! Veja Ajuda:Todo o indispensável… Kim ®i©hard ^correio 21h02min de 19 de agosto de 2009 (UTC)Responder

o artigo publicado denominado motörgrilo deve ser considerado verdadeiro, pois sou membro da banda e estou apenas querendo divulgar uma banda que vem conquistando seu espaço no underground paulista, e já foi postado tres vezes, e as tres vezes foi excluido sem nenhuma explicação plausivel, escreco aqui para pedir que restaurem meu artigo, pois tomo como falta de respeito esta situação pois não é nehuma falsidade. grato

Refira-se à Wikipedia:Pedidos a administradores/Restauro de páginas para solicitar a restauração da página. Kim ®i©hard ^correio 10h00min de 21 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Boa tarde! Meu artigo Depois de Sábado à Noite, sobre um livro de literatura gay foi automaticamente nviado para eliminação rápida e eu gostaria de saber porque. Segue o diff http://pt.wikipedia.org/w/index.php?oldid=16554618&rcid=17358916 Segundo a mensagem , foi por causa da palavra homossexual, entretanto eu escrevi isto me referindo ao personagem, visto que é um livro de literatura gay. obrigado! --Paulofilho2006 (discussão) 17h38min de 23 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Seu artigo será eliminado por violações de direitos autorais. Kim ®i©hard ^correio 17h43min de 23 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Eu já refiz o texto. Não há mais semelhança com a fonte que vocês citam como cópia. Poderiam verificar porque o artigo continua não aparecendo?

ok Kim ®i©hard ^correio 00h27min de 24 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Não creio que uma reportagem com "Dom Armando" constitua fonte de dados suficientemente idônea ou sequer imparcial para retratar o tema "Exorcista".

Revogação de Salebot desfeita. Kim ®i©hard ^correio 13h49min de 24 de agosto de 2009 (UTC)Responder

O Robô não permitiuq ue eu inserisse uma imagem anexada ao conteúdo editado.

Normal: só podem ser inseridas imagens a partir do Commons. Veja o tutorial: Ajuda:Como carregar ficheiros no Commons. Kim ®i©hard ^correio 18h20min de 27 de agosto de 2009 (UTC)Responder

pq foi proposta pra eliminar??? que conteudo IMPROPRIO tem nele?

já tento criar e sempre dá isso. gostaria de um resposta.

grato. —o comentário precedente não foi assinado por Sevtricolor (discussão • contrib.)

O artigo não possui relevância enciclopédica e foi marcado (corretamente) para eliminação rápida pelo Salebot por "Longa secção sem pontuação" e "Diversas vogais conseguintes". Christian ^msg 22h59min de 27 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Olá,

Como não havia uma lista similar, criei o artigo 'Estilistas_brasileiros' como existe na versão em inglês do wikipedia. Todos os nomes da lista são facilmente indentificáveis pelo google dentro do ramo. Não sei porque o Salebot deu como impróprio.

Estou analisando o caso. Ainda sem resposta Kim ®i©hard ^correio 16h53min de 30 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Eu particularmente considero o artigo válido, como uma lista qualquer, e deveria ser movido para Anexo:Lista de estilistas brasileiros. Christian ^msg 17h10min de 30 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Artigo certamente válido. confusão com um "Ronaldo-vandalismo" Kim ®i©hard ^correio 17h25min de 30 de agosto de 2009 (UTC)Responder