Usuário(a) Discussão:Salebot/maio 2011
Salebot é um robô! Um programa que utiliza diversas regras informáticas para decidir se uma modificação é indesejada. Ele pode se enganar — neste caso, é possível anular a reversão do robô e restaurar todo o trabalho (isso é um wiki, afinal).
Clicando na aba Ver histórico, presente em todas os artigos, pode-se ver todas as modificações que foram feitas ao longo dos anos no respectivo artigo. O botão desfazer anula a modificação. O robô examina continuamente as modificações recentes a fim de proteger a enciclopédia dos vandalismos, violações de direitos autorais e ligações externas publicitárias. Estas edições são revertidas sem explicações suplementares. No entanto, há uma pequena margem de erro. Note também que a recomendação oficial da Fundação Wikimedia face a acréscimos auto-promocionais é de os retirar sem dó nem piedade. Regra geral: quando uma discussão se inicia nesta página, é aqui que a resposta é colocada.
Possível erro de BoteGostaria de saber se este tópico por mim aberto encontra-se de algum modo incorrecto. http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=25078761&oldid=25076551&rcid=26227976 João da Rocha Páris Continuo a aguardar a resolução deste pedido..... —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Bilharista (discussão • contrib) 23h40min de 13 de maio de 2011 (UTC) Falso positivohttp://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=25083617&oldid=25057167&rcid=26233002 Barcex (discussão) 18h58min de 2 de maio de 2011 (UTC) Troca de redirecionamentosO artigo «Campeonato Português de Futebol» estava redirecionado para «Liga Zon-Sagres». A alteração que efetuei foi trocar os redirecionamentos. Por uma questão de coerência o nome do artigo principal deverá ser «Campeonato Português de Futebol», à semelhança dos artigos «Campeonato Brasileiro de Futebol», «Campeonato Espanhol de Futebol», «Campeonato Inglês de Futebol», etc. O nome que a cada ano a competição toma (primeira liga, primeira divisão, liga com nome publicitário A, B ou C) deverá ser redirecionado para o artigo principal e não o contrário. Desta forma a wikipedia coloca-se à margem da promoção de marcas e centra-se na informação prestada. Para além disso não é necessário alterar o nome das páginas de cada vez que o nome comercial da competição muda. http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=25089235&oldid=25087136&rcid=26238766 —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Wikipando (discussão • contrib) 23h40min de 13 de maio de 2011 (UTC) NeuropsicologiaEntendi o critério do robot para o vandalismo comum de letras e números sem sentido - mas no caso são as sigas de identificação dos testes (talvez o tempo de edição => grande adição pois não foi uma grande adição?) Pode ver que não é vandalismo, estou acrescentando testes neuropsicológicos citando fontes e estabelecendo ligações internas para autores citados. Básicamente os testes descritos no livro: Malloy-Diniz, Leandro et al Avaliação neuropsicológica. Porto Alegre, Artemed, 2010 e checando paralelos na edição de língua inglesa Neuropsychological_test Grato por essa invenção espero que aperfeiçoe com uma memória dos endereços de IP com repetidas edições de vandalismo. --Costa P.P.P.R. 14h31min de 3 de maio de 2011 (UTC) —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Costapppr (discussão • contrib) 23h40min de 13 de maio de 2011 (UTC) ZED FloralsBoa tarde, Uma vez que, providencialmente, um "robot" reverteu o texto que eu tinha introduzido logo no início do artigo em discussão, assim como todas as alterações que eu tinha acabado de introduzir, antes de me render, reenvio a nota que tinha preparado para os editores, administradores e críticos do projecto Wikipédia, deixando, como é óbvio, a decisão de eliminar o artigo totalmente à vossa responsabilidade: Exmos. Srs. Agradeço as críticas que teceram ao artigo que redigi, o que denota a atenção que ele colheu pela vossa parte. Acatei-as sobretudo como uma forma enriquecedora de aprendizado para trabalho na Wikipédia. De facto, algumas das fontes poderiam ser tendenciosas ou suspeitas de revelarem apenas opiniões pessoais, como o caso dos blogs, que corrigi de imediato, eliminando-as ou substituindo-as. Infelizmente, o artigo não resulta duma mera colagem de partes de artigos ou fontes externas, mas sim da minha actividade intelectual baseada na experiência adquirida no trabalho ao longo de 10 anos com os produtos em referência. Se ilustrei o artigo com muitos links para outros artigos, foi por ter lido que tal era conveniente nos documentos tutoriais a que a Wikipédia me deu acesso. Uma das críticas parecia-me basear-se no conflito de interesses, mas sinto que procurei colocar informação, eventualmente não com a clareza exigida numa enciclopédia, mas tão isenta quanto possível, procurando dar-lhe um cunho meramente informativo. Entendo perfeitamente que, tendo sido esta a minha primeira incursão por esta área, o resultado tenha ficado aquém do necessário. Porém, permitam-me discordar de ele ter sido proposto para eliminação semirrápida por um ou mais editores. Permitam-me discordar igualmente da classificação como SPAM do artigo que criei, o que considero discriminação, uma vez que ZED Florals vem na sequência de precedentes anteriormente abertos para Sistema Vida, Sistema Agnes, Florais de Raff, Florais de Bush, Florais da Califórnia, Florais do Alasca, detectados apenas numa busca rápida na Wikipédia. Mais grave que tudo o resto, tenho a reclamar os seguintes factos: - A apropriação duma CATEGORIA Categoria: Terapia floral pelos artigos Florais de Bach e Essência floral; - Também pelo facto de existir uma CATEGORIA Categoria: Florais de Bach, quando estes são apenas uma pequena parcela do vasto tema Essências Florais. - O artigo Florais de Bach e outros relacionados com Edward Bach, que redireccionam abusivamente (na minha opinião) para Essência Floral, onde apenas se fala dos 1º e 2º assuntos (biografia e remédios florais de Bach), o que denota novamente o tratamento duma parcela, apropriando-se dum tema que deveria ser genérico e onde haveria outro tipo de informação muito mais enriquecedor e útil a inserir. Pelas razões acima apontadas, venho solicitar, da parte das pessoas que leram o artigo, uma análise mais atenta, tendo não apenas em conta o material informativo disponibilizado aqui e no artigo, mas também o facto de serem estes os únicos florais produzidos em Portugal, deixando-os em franca desvantagem informativa face aos que apontei acima. Independentemente de o artigo vir ou não a ser eliminado, como via para produzir um de melhor qualidade e com mais utilidade, agradeço que me indiquem onde é redundante, onde acham que é colagem, onde o posso melhorar para poder enquadrar-se no projecto Wikipédia. Atentamente Francisco Godinho
ZED Florals (discussão) 17h05min de 3 de maio de 2011 (UTC) Jorge adounDr. Jorge Adoun O Dr. Jorge Adoun foi um medico e ocultista que escreveu varios livros utilizados hoje pela maçonaria não entendi o motivo da eliminação da pagina, esse é um esboce que pretendemos ampliar O dr. Jorge adoun foi medico e grande esoterico tendo escrito varios livros para a maçonaria. Esse artigo é apenas um esboço que sera ampliado assim que se regularizar a situação do artigo junto a wikipedia —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Mozart Fernando Vieira Rosa (discussão • contrib) 23h40min de 13 de maio de 2011 (UTC) Reversão erronea em João Grandino RodasPrezado usuário, seu bot reverteu erroneamente uma edição minha no artigo supracitado, a qual se caracterizava basicamente por adicionar fontes aonde anteriormente haviam solicitações de fontes. Peço atenção ao erro e reparo quando possível. Att. -187.38.161.152 (discussão) 18h24min de 13 de maio de 2011 (UTC)
Treinamento FuncionalPrecise o diff : http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=21569251&oldid=21569228&rcid=22600555 Alguns anos atras criei o tema Treinamento Funcional, estou tentando ampliar o conteúdo e melhorar, mas toda alteração está sendo deletada pelo robô. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.65.200.14 (discussão • contrib) 00h26min de 16 de maio de 2011 (UTC)
PiagetO robo deletou uma modificação evidentemente correta que havia feito na Wiki Piaget. Como posso tentar modificar novamente? Diff http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=25281664&oldid=25226849&rcid=26440618 —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 200.136.207.220 (discussão • contrib) 21h22min de 19 de maio de 2011 (UTC)
CognatoOlá, Sou um utente da viquipèdia (wikipédia em catalão) e o robot reverteu o meu texto com os cognatos em catalão. http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=25333335&oldid=25333162&rcid=26494330 —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 62.57.176.137 (discussão • contrib) 21h22min de 19 de maio de 2011 (UTC)
Erro na correção do bot SalebotOlá. Estive editando um artigo na Wikipédia chamado Cliptástico (estava atualizando com informações sobre o Cliptástico 2), e nas minhas duas tentativas, o Salebot mostrou que haviam coisas "Suspeitas". Por favor, revisem isso para mim. Diff: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=25359453&oldid=25353330&rcid=26521127 Se o português não estiver seguindo as normas da wikipédia, por favor, atualizem o vocabulário para que essa informação seja acrescentada. --189.102.87.91 (discussão) 01h06min de 21 de maio de 2011 (UTC)
Erro, seu Robo se enganouhttp://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=25399706&oldid=24982383&rcid=26562601 Era só uma pergunta que eu fiz acho que seu Robo precisa de Reparos Alysson-G (discussão) 18h14min de 23 de maio de 2011 (UTC)
Alysson-G (discussão) 16h16min de 26 de maio de 2011 (UTC) Salebot oq foi que eu fiz?Hoje eu entrei na Wikipédia e vi que tinha novas mensagens, E como eu não estava logado eu vi que tinha novas Mensagens, Que se trata de algo que eu não fiz, Eu nunca editei nada na Wikipédia sem estar Logado, mais Fala comigo na minha discurção de Usuário sobre esse meu Problema. Dessa fez vou assinar com IP 187.124.34.95 (discussão) 16h13min de 26 de maio de 2011 (UTC)
187.124.34.95 (discussão) 16h15min de 26 de maio de 2011 (UTC)
Information related to Usuário(a) Discussão:Salebot/maio 2011 |