Usuário Discussão:Exutilizador/Arquivo 2

Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão.

Um desinformado acusando de desinformação…
Amigo, esse link é o do BID da CBF que está temporariamente fora do ar.
Favor não retirar mais… -- Everson ^msg 16h44min de 22 de junho de 2009 (UTC)

Não insista em conteudos adversos na página Clube de Regatas do Flamengo Bruninho Bruninho (discussão) 23h10min de 22 de junho de 2009 (UTC)

Exutilizador, gostaria de informar que há um usuário (discussão) removendo informações verdadeiras no artigo e anexos do Sport, como também, adicionando informações falsas, onde o mesmo edita, no artigo do Bahia.

Há três reclamações:

• a primeira é na seção de "Pioneirismo", no artigo do Bahia, que inclusive foi plagiada do artigo do Sport, onde algum usuário, que nesse caso, não identifiquei, desrespeita uma decisão da Suprema Corte do País, ou seja, ignora uma Decisão Transitada em Julgado, que decretou o Sport como Campeão Brasileiro de 1987, informando dentro do artigo que houve divisão do Título Brasileiro, o que não é verdade, e ainda, com palavras sem nenhum valor enciclopédico, afirma que a conquista, para ele, não foi de "forma limpa", externando assim opiniões, que sabemos, não são bem-vindas na Wikipédia;
• a segunda observação é na parte das alcunhas, onde agora, o usuário citado acima, insiste em ignorar fatos históricos, no caso do Sport, que ficou conhecido na década de 1970 como "Seleção do Nordeste" (http://www.meusport.com/sport/Esquadrao_-_A_Selecao_do_Nordeste/), e, também de forma plagiosa, coloca a alcunha no artigo do seu time, e retira do artigo do Sport, agindo sem nenhum tipo de análise de consequência no que é posto, tentando mudar os fatos reais;
• a terceira reclamação está sobre a remoção de informações verdadeiras, e com fontes, do artigo do Sport, que o mesmo usuário também insiste em remover, a exemplo do Título Brasileiro de 1987, da Ilha do Retiro como o melhor estádio do Nordeste, e etc., onde tenho sempre que reorganizar o artigo e os anexos;

Na minha opinião, falta um pouco mais de respeito desse usuário e de outros, e também de controle sobre o que é colocado e retirado dos artigos. Tenho o intuito de contribuir na melhoria da Wikipédia, por isso faço essa crítica positiva a vocês administradores, não admitindo que haja esse desrespeito, por opiniões de um ou outro, ao Sport Club do Recife. Se for possível queria uma análise sua do artigo do Sport, na minha discussão.

Pelo Sport Tudo!

Abraço.

Userwiki (discussão) 03h31min de 25 de junho de 2009 (UTC)

---

Exutilizador, venho afirmar que irei solicitar o bloqueio sobre alguns usuários do artigo acima, pois não houve grande evolução quanto à presença da verdade, e respeito ao artigo do Sport Club do Recife. Pelo contrário, houve um aumento nos mesmos problemas, tanto é, que o artigo já é datado como "parcial". Creio que para a verdade vir à tona, seja mesmo necessária uma decisão mais séria sobre usuários que insistem em ignorar fatos históricos, promover mentiras, e desrespeitar instituições, como da do nível do Sport.

Vou fazer tal solitação, pois, as informações editadas por alguns usuários chegam num nível, ouso dizer, ridículo. Peço que continue analisando o caso.

Grato.

ps: Fico feliz pelo convite à convenção Projetos/Futebol. Buscarei me inteirar no debate e também opinar.

Userwiki (discussão) 00h48min de 10 de julho de 2009 (UTC)

Olá Exutilizador! Essa cat já existe em Categoria:Esporte Clube Vitória‎‎, logo é redundante colocá-la em Esporte Clube Vitória‎‎ também, uma vez que Esporte Clube Vitória‎‎ está categorizada em Categoria:Esporte Clube Vitória‎‎. Vou te reverter novamente, espero que tenha entendido. Cordialmente. Łυαη ^fala! 20h18min de 28 de junho de 2009 (UTC)

O que as outras Wikipédias fazem não necessariamente a Wikipédia lusófona tem que imitar. A categoria Esporte Clube Vitória‎‎ representa o artigo Esporte Clube Vitória‎‎. No momento em que um determinado artigo tem sua própria cat, todas as cats dele passam para ela. É assim que se faz por aqui. Łυαη ^fala! 20h48min de 28 de junho de 2009 (UTC)

Aí meu amigo, já chega, a renovação foi confirmada naquele dia sim, pare de inventar que não foi confirmada oficialmente, a imprensa só fala o que falaram para ela e o que disseram foi que já tinha um acordo entre Grêmio Souza e PSG e só faltava a documentação.

Sempre me baseio para essas predefinições no que está no 'Predefinição:Info/Futebolista', para evitar esse tipo de conflito. Talvez, merecesse uma reformulação a infobox, para deixar a vida de quem edita mais fácil e sem esses problemas, estipulando o que devemos ou não utilizar, assim como existe nas demais wikis. Seria o caso de abrir uma discussão.

Quanto a parte "Atua como (posição). Joga pelo (nome do clube)", concordo que é importante utilizar a posição (apesar de eu não usar), mas esse 'Joga pelo (nome do clube)', considero que não expressa direito a informação, sendo uma informação "seca". Utilizar o 'atualmente' antes, deixa ela um pouco melhor, expressando melhor o que deseja informar. Não sei qual sua visão sobre isso, mas particularmente, é uma coisa que não abro mão.

E sobre constar os clubes e títulos mais importantes de sua carreira, é uma boa. Mas não colocar 'passou por clubes como Real Madrid, …', pq é o Madrid, mas sim, o(s) clube(s) onde ele mais teve destaque e importância. O mesmo seria para os títulos, onde ele teve maior participação. Talvez, em casos como títulos internacionais (Libertadores, Champions League), aí abrisse uma excessão, já que não são muitos que tem esses títulos e, reservas dificilmente jogam. Rush (discussão) 19h24min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Concordo, fica bom assim. Além disso, fica mais padronizado com as demais wikis, o que é, por um ponto, melhor. Só não tenho certeza, mas o correto seria utilizar a parte 'também conhecido apenas por …' antes da (cidade, data de nascimento). Ficando assim: '(nome completo), também conhecido apenas por (apelido) (cidade, data de nascimento), é um fut…'.

Mais uma coisa. no artigo do David Beckham, na Wikipédia anglófona, é informado que ele defende o Galaxy e a Seleção Inglesa. Também deveria ser acrecentada a seleção aqui? Rush (discussão) 20h09min de 4 de julho de 2009 (UTC)

As categorias "Clubes de futebol do Brasil" e "Clubes de futebol fundados em 1918" são subcategorias da "Fortaleza esporte clube", logo só precisa colocar esta última. --Leone Melo (discussão) 20h15min de 4 de julho de 2009 (UTC)

A partir de agora sou usuário inativo, portanto esquece da minha página de discussão. Coloradoconectado (discussão) 14h38min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Vá procurar tua turma e pare de escrever na minha página de discussão. Inserir usuário inativo, você não respeita e apaga, palhaço! Coloradoconectado (discussão) 01h39min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Desculpe algum mal entendido, mas minha condição é usuário inativo. Não quero mais contribuir pra wikipedia e me incomodar de graça, portanto pare de escrever na minha página de discussão. Sei que você sabe ler, foi um deboche, mas você não esta respeitando minha condição de usuário inativo. Você exluiu minha última contribuição na página do Sport Club Internacional referente a Copa Suruga Bank, é uma competição oficial reconhecida pela Conmebol. Coloradoconectado (discussão) 21h32min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Por que não é feita uma votação para esclarecer essas dúvidas. Óthon ^Mensagem 00h00min de 7 de julho de 2009 (UTC)

Ok. Óthon ^Mensagem 00h11min de 7 de julho de 2009 (UTC)

Olá Exutilizador. Dá uma olhada aqui. Esqueci algo? "Desce o braço". Abraços Mwaldeck ^msg 04h01min de 14 de julho de 2009 (UTC)

Olá Exutilizador. Conseguiu dar uma olhada? O que achou? Vamos finalizar essa padronização? Abraços Mwaldeck ^msg 16h37min de 18 de julho de 2009 (UTC)

Não só concordo, como já fiz os ajustes e removi a mensagem de que estávamos montando a página. Vou mover a discussão original para a discussão da página e convocar os participantes para a nova página. Você poderia incluir o seu posicionamento lá, já que você iniciou a discussão? Abraços Mwaldeck ^msg 19h56min de 18 de julho de 2009 (UTC)

Sim, mas você acha que devemos esclarecer isso? Em tese, se você concorda com um, discorda do outro. Agora quem ficou na dúvida fui eu. Num consenso, cada um inclui sua opções (concordo, discordo e neutro), mas não há opções e sim uma única. Nas votações, cada um inclui seu voto abaixo da opção escolhida. Eu não queria fazer uma votação, mas sim um consenso, mas como fazer isso com múltiplas opções. Abraços Mwaldeck ^msg 20h06min de 18 de julho de 2009 (UTC)

Ok, votação. Se achar que cabe algum ajuste no parágrafo introdutório ou na explicação, fique à vontade para alterar. Vota lá. Abraços Mwaldeck ^msg 20h21min de 18 de julho de 2009 (UTC)

Boa tarde, obrigado por avisar sobre a alteração, porém, no meu ponto de vista o sucessor de Vanderlei Luxemburgo no Palmeiras é mesmo o Muricy Ramalho. Veja bem, Jorginho é o técnico interino, após a saída de Luxemburgo, o técnico oficial é Muricy. Favor reconsiderar, e Obrigado! --L.correacosta (discussão) 21h10min de 22 de julho de 2009 (UTC)

Ok, então por que antes de Luxemburgo no Santos está Vagner Mancine e não Sérgio Chulapa? Já que Chulapa também ficou no reservado por dois jogos…--L.correacosta (discussão) 22h51min de 22 de julho de 2009 (UTC)

Bom dia Exutilizador, creio que não houve resposta sobre o pequeno caso "quem substituiu Vanderlei no Palmeiras" como havia dito, creio que um técnico só substitui outro quando é oficial. Senão por exemplo, o substituto de Muricy no São Paulo seria o Milton Cruz e não o Ricardo Gomez. Tenho a convicção que é um cenário simples e não há dúvidas. Espero seu retorno. Obrigado. --L.correacosta (discussão) 11h40min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Tá, eu concordo que ele é técnico, mas não é o oficial, esse é o ponto. E se você acha tudo isso que você falou esta correto, por favor, responda a pergunta que eu fiz acima. "…então por que antes de Luxemburgo no Santos está Vagner Mancine e não Sérgio Chulapa? Já que Chulapa também ficou no reservado por dois jogos…" é o que está no artigo, antes de Luxemburgo, Vagner Mancine. Obrigado. --L.correacosta (discussão) 13h48min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Eu ja disse na discussão da pagina que eu deixei meu wiki logado, meu primo entrou e zuou a página. —o comentário precedente não foi assinado por Savio Assis (discussão • contrib.)

Como voce espera que eu prove??? ¬¬—o comentário precedente não foi assinado por Savio Assis (discussão • contrib.)

Então voce pretende me expulsar?? —o comentário precedente não foi assinado por Savio Assis (discussão • contrib.)

Pois é, minha família é toda de atleticano, e quando veem q eu tenho conta no wikipedia ja vao zuando.

Feito. Abraços. -- Mário e Dário (discussão) 10h19min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Olá Exutilizador. O erro dos votos, de certo modo, foi meu. Eu chamei os dois para votação, mas esqueci de avisar que eles não poderiam votar, apenas participar dos comentários. Vou instruí-los. Abraços Mwaldeck ^msg 01h57min de 24 de julho de 2009 (UTC)

O jogador foi internacional togolês, em dois jogos das eliminatórias africanas (jogos registados pela FIFA). [http://www.rsssf.com/intldetails/2003af.html 5 de julho de 2003 - Mauritânia x Togo]. É por isso que o artigo deve continuar.
Atenciosamente, Vitorandre1962 (discussão) 03h51min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Obrigado meu irmão pela dica sobre o artigo do futebolista André Santos. Essas dicas são muito bem vindas. Um grande abraço. Devanir de Loredo (discussão) 11h42min de 28 de julho de 2009 (UTC)

Obrigado pela ajuda na página do União Central FC. Ficou muito bonito. Mas como sabia as cores do time? Abração, Junius (discussão) 19h19min de 28 de julho de 2009 (UTC)

Haverá fotos em breve. Estou cuidando do assunto. Já entrei em contato com o clube, que gostou muito da página. Abraços, Junius (discussão) 20h13min de 28 de julho de 2009 (UTC)

Favor responder. --VAN LYRA KF 18h04min de 29 de julho de 2009 (UTC)

Olá Exutilizador! O que achas desta categoria aqui: [1]? "Futebolistas da Feyenoord"… estranho, não? Só não modifiquei a categoria por termos divergências do modo de escrever entre brasileiros e portugueses e talvez esse seja o jeito a que se referem os lusos… Robertogilnei (discussão) 14h46min de 30 de julho de 2009 (UTC)

Eu acho que trata-se de erro de digitação mesmo. Vendo o histórico da categoria, além dos erros ortográficas, ela foi criada como dpertencente a um clube da França. Um dos editores portugueses mais ativos na área futebolística é o Aritajustino D​ C​ E​ F. Talvez ele possa solucionar a dúvida que ainda paira. Abraço! Robertogilnei (discussão) 03h32min de 31 de julho de 2009 (UTC)

Olá…Em Portugal a equipa Feyenoord é no masculino, ou seja, diriamos "Futebolistas do Feyenoord"…
Aritajustino (discussão) 18h09min de 31 de julho de 2009 (UTC)

Você pode ampliar (pelo menos um pouco) esse artigo? Boas contribuições. Eduardo Pazos (discussão) 22h40min de 30 de julho de 2009 (UTC)

Você pode reciclar e expandir esse artigo? Esse artigo está horrível ou feio. Eu tentei melhorar, só melhorei pouquinho. Eduardo Pazos (discussão) 23h59min de 30 de julho de 2009 (UTC)

O verbete Antônio Carlos Rodrigues dos Santos Júnior foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições!

Mwaldeck ^msg 03h02min de 2 de agosto de 2009 (UTC)

Descupe pelo que escrevi no sumário, mas é que parece que todos os editores daqui preferem reverter edições e adicionar tags de "carece de fontes" do que procurar fontes fiavéis. Entendo sua posição e descupe novamente se meu comentário te ofendeu, mas não concordo que se deva sair revertendo todas as edições que não tiverem fontes, pois se for assim o artigo inteiro deveria ser apagado. Quanto as "provas" foi só uma maneira de dizer que eu estava comprovando o que você tinha revertido, não se deve levar tudo ao pé da letra.

Ok, o que importa é que o portal G1 é uma fonte fiável que o artigo agora está atualizado. Saudações, 2(L.L.K.)2 (discussão) 17h14min de 2 de agosto de 2009 (UTC)

Olá Exutilizador. Pode colocar em, por exemplo, Wikipedia:Projetos/Futebol/Livro de estilo (que seria o livro de estilo do projeto e o ideal é que tudo esteja referenciado pela votação como estão os critérios de notoriedade, por exemplo), mas claro que dou uma olhada. Estamos juntos.

Quanto aos ajustes, farei usando o AWB mesmo. Só vai levar um tempo, mas acho que precisamos de muito cuidado nos ajustes então deveria ser "meio manual" (por isso não bot e sim semi-bot ou seja, AWB). Conte comigo nesses ajustes, mas talvez tenhamos que pedir ajuda na Wikipedia:Coordenação robótica, porque não darei conta de tudo no tempo necessário. Porém, antes de pedir ajuda, vamos fechar o livro de estilo, comunicar aos envolvidos (isso também dá para fazer pelo AWB rapidinho) e montar o XML padrão com os ajustes para os artigos envolvidos (também faço isso). Assim, já pedimos ajuda com tudo pronto para os outros semi-bots. O que você acha? Abraços Mwaldeck ^msg 18h44min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

Mas se você quiser, pode ir montando o artigo, não tem problema algum. Só o fechamento da votação que deve ocorrer após as 20h20. Abraços

Fiz umas alterações para facilitar a leitura e algumas padronizações, etc. Veja se está de acordo. Abraços Mwaldeck ^msg 20h07min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

Deu conflito, já estava lá, mas tudo certo. O importante é que está no ar. Vou avisar aos participantes. Alguma sugestão de mensagem? Abraços Mwaldeck ^msg 21h18min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

Prezado Exutilizador, a votação para padronização dos artigos de futebolistas foi concluída. As opções mais votadas estão no livro de estilo do projeto. Os ajustes serão feitos com ajuda de robôs, mas se você fizer alteração em algum artigo, já pode ajustá-lo ao que foi decidido, se possível, citando o livro de estilo para que outros editores tomem conhecimento dele também. Abraços Mwaldeck ^msg 00h47min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Tá bom? Só estou aguardando para comunicar os demais. Abraços Mwaldeck ^msg 00h47min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Disparando… Abraços Mwaldeck ^msg 02h09min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Feito. Agora é montar os ajustes nos artigos. Abraços Mwaldeck ^msg 02h11min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

São só 8493 artigos (na Categoria:Futebolistas). Abraços Mwaldeck ^msg 03h55min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Passe e deixe a sua opinião nesta discussão ?
Aritajustino (discussão) 07h50min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão.