Usuário Discussão:Francisco Leandro/Arquivo/106

Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão.

Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Gremista.32/3. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Gremista.32/3. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Lechatjaune, usando o recurso MassMessage. 23h24min de 9 de outubro de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

@Lechatjaune: Agradecido. --Francisco (discussão) 20h36min de 15 de outubro de 2021 (UTC)

Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Svartner. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Svartner/2. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Conde Edmond Dantès, usando o recurso MassMessage. 06h50min de 17 de outubro de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

@Conde Edmond Dantès: Ciente e agradecido. --Francisco (discussão) 12h50min de 17 de outubro de 2021 (UTC)

boa noite leandro. eu sou Alzira E e me parece que aconteceu algum mal entendido, minha página foi eliminada da wicpédia por voce, quando eu ainda a estava editando pra colocar as referencias, tentei algumas vezes colocar as referencias e não consegui, estava justamente aguardando uma ajuda para completa la! por favor me ajude a voltar com essa página , pois é muito importante para o meu trabalho como artista. Também não consegui logar a pagina como faremos pra continuar o diálogo? deixo aqui o meu site www.alzirae.com.br obrigada —comentário não assinado de 2804:14c:165:2239:b44b:7db1:7a3c:eecd (discussão • contrib) 02h40min de 19 de outubro de 2021 (UTC)

Eliminação correta, devido à ausência de fontes confiáveis que comprovem a notoriedade das afirmações apresentadas, segundo discussão de eliminação. Portanto, não cabe restauro. --Francisco (discussão) 11h23min de 19 de outubro de 2021 (UTC)

boa tarde Francisco! ainda não consegui entender, pq na verdade, a pagina ja estava semi atualizada (2019) e quando fui atualiza- la (2021) não entrou pois faltavam as referencias como já te falei , não consegui sem ajuda colocá las, por isso não entendo pq depois de um ano ela foi retirada, sendo que sim até ali já tinham varias referencias. O que eu tenho que fazer pra volta la e corrigi la , me parece ser um erro, que eu cometia ao escrever, mas com certeza é um erro tira la, depois de um ano com as referencias ( elas não estavam corretas? não entraram, não abriam?) agradeço a atenção e aguardo uma explicação, pra que eu possa entender dessa ausencia de fontes confiáveis, jé que foram as minhas proprias fontes, vividas e comprovadas! Inclusive continuo nos verbetes de muitos profissionais que ja trabalhei, vale conferir por favor! ass: Alzira Maria Miranda Espíndola (Alzira E) 2804:14C:165:2239:B44B:7DB1:7A3C:EECD (discussão) 18h01min de 19 de outubro de 2021 (UTC)

TEMFONTES diz: Citação: «Um texto da Wikipédia deve satisfazer as políticas do projeto, como apresentar fontes fiáveis e ponto de vista neutro. Mas isso não quer dizer que basta possuir fontes para dever constar na Wikipédia. O conteúdo deve ser enciclopédico e relevante.» O texto era longo e não era coberto por fontes atestando a notoriedade. Portanto, a eliminação foi correta segundo discussão. --Francisco (discussão) 23h46min de 19 de outubro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados n.º 80 Olá, Francisco Leandro. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (9 a 18 de outubro):

Artigos bons: Neto's (votação) U-42 (votação) Iteration (votação) U-41 (votação) Brichos (votação)

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 23h53min de 20 de outubro de 2021 (UTC)

Olá, Francisco Leandro. A página Resultados da fase final da Copa São Paulo de Futebol Júnior de 2017 que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. A página que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Ed. Dantès ^{d'un message?} 02h56min de 23 de outubro de 2021 (UTC)

@Conde Ed Dantes: Eliminado. --Francisco (discussão) 11h12min de 23 de outubro de 2021 (UTC)

Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Lupita World. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Lupita World. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. HVL, usando o recurso MassMessage. 17h13min de 24 de outubro de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

@HVL: Ciente e vigiando. --Francisco (discussão) 11h10min de 26 de outubro de 2021 (UTC)

Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Joaorj1. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Joaorj1. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Conde Edmond Dantès, usando o recurso MassMessage. 09h05min de 26 de outubro de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

@Conde Edmond Dantès: Ciente e vigiando. --Francisco (discussão) 11h10min de 26 de outubro de 2021 (UTC)

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2021 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) 0plko9. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/0plko9. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Utilizador não informado, usando o recurso MassMessage. 12h43min de 29 de outubro de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Olá Francisco Leandro. Você poderia bloquear o Usuário(a):GRUPO PARANAIBA por usar um nome impróprio? Aguardo a sua resposta e agradeço desde já. Daniel Santos pc (discussão) 01h33min de 1 de novembro de 2021 (UTC)

@Daniel Santos pc: Avisei o usuário com {{subst:nome impróprio}}. Se, após cinco dias, não houver pedido de renomeação, BloqBot reportará automaticamente na página de nomes a revisar. --Francisco (discussão) 17h11min de 1 de novembro de 2021 (UTC)

Boa tarde. Já que você está revisando os CAA que editei, talvez lhe interesse checar essas páginas de controle que criei hoje:

1. Usuário:MisterSanderson/Meus CAA (propus 20 CAA hoje)
2. Usuário:MisterSanderson/CAA fixes (consertei 10 CAA alheios hoje) Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 17h51min de 2 de novembro de 2021 (UTC)

Olá Francisco Leandro! O artigo Bandeira de Itabira, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 12h55min de 4 de novembro de 2021 (UTC)

@Yanguas: Ciente e agradecido. --Francisco (discussão) 23h36min de 4 de novembro de 2021 (UTC)

Poderia, por gentileza, analisar este pedido?

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 16h35min de 6 de novembro de 2021 (UTC)

Eu poderia até colocar na lista negra, mas o problema é que há uma centena de ligações no domínio principal. Só poderei colocar se todas as ligações forem removidas do domínio principal. Para isso, uma intervenção robótica é necessária. Francisco (discussão) 18h00min de 6 de novembro de 2021 (UTC)

Engraçado, quando criei o pedido, havia pouco mais de 20 ligações, e eu as limpei todas. Agora aparecem essas. Deve ser algum bug. De qualquer forma, obrigado pela atenção. Vou tentar limpá-las aos poucos, já que, aparentemente, não tem ninguém atendendo na WP:CR. Yanguas ^diz!-fiz 16h13min de 8 de novembro de 2021 (UTC)

@Yanguas: Não é bug, mas uma diferença entre protocolos. Você apenas removeu ligações começando com http:// (não seguras), mas esqueceu de remover ligações começando com https:// (seguras). Considere remover também ligações seguras. --Francisco (discussão) 23h05min de 8 de novembro de 2021 (UTC)

Ok, obrigado. Realmente não me ocorreu. Yanguas ^diz!-fiz 16h54min de 10 de novembro de 2021 (UTC)

Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) ChristianH. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/ChristianH. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Chronus, usando o recurso MassMessage. 20h05min de 6 de novembro de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

@Chronus: Ciente e acompanhando. --Francisco (discussão) 00h49min de 7 de novembro de 2021 (UTC)

Olá Francisco Leandro! O artigo Antônio Martins Vieira, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 16h10min de 8 de novembro de 2021 (UTC)

@Yanguas: Ciente. Francisco (discussão) 23h06min de 8 de novembro de 2021 (UTC)

Olá Francisco Leandro! O artigo Forjas, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Stego (discussão) 12h44min de 10 de novembro de 2021 (UTC)

@Stego: Ciente e vigiando. Francisco (discussão) 12h46min de 10 de novembro de 2021 (UTC)

Houve um engano. A artista merece uma página na Wikipédia, pois a mesma é recordista de indicações e prêmios no Troféu Gerando Salvação (Esta página estou criando e desenvolvendo). O que faço para corrigir o erro que cometeram? Este link, além de muitos outros, comprovam a Wikipédia: Critérios de notoriedade da artista. https://www.uaugospel.com.br/trofeu-gerando-salvacao-veja-os-ganhadores/ André L P Souza (discussão) 20h59min de 15 de novembro de 2021 (UTC)

Olá eu não entendi porque você reverteu minha edição na página Caninana Gremista.32 msg 23h46min de 17 de novembro de 2021 (UTC)

@Gremista.32: Vandalismo de contas recém-registradas. Francisco (discussão) 23h48min de 17 de novembro de 2021 (UTC)

Mas não tinha motivo para você me reverter pois o vandalismo já tinha sido revertido por mim Gremista.32 msg 23h50min de 17 de novembro de 2021 (UTC)

@Gremista.32: Simples assim: você deixou a edição de vandalismo do usuário Po de lua (diff). Por isso, a reversão foi correta. Francisco (discussão) 23h54min de 17 de novembro de 2021 (UTC)

Eu não prestei atenção nesse vandalismo Gremista.32 msg 23h56min de 17 de novembro de 2021 (UTC)

Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) C91C20. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/C91C20. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Francisco Leandro, usando o recurso MassMessage. 23h49min de 18 de novembro de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Samuca Berro. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Samuca Berro. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Chronus, usando o recurso MassMessage. 04h10min de 20 de novembro de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

@Chronus: Ciente e acompanhando. --Francisco (discussão) 22h23min de 20 de novembro de 2021 (UTC)

Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Vanthorn/4. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Vanthorn/4. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Chronus, usando o recurso MassMessage. 18h13min de 20 de novembro de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

@Chronus: Ciente e acompanhando. --Francisco (discussão) 22h23min de 20 de novembro de 2021 (UTC)

Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Santosfs. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Santosfs. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Conde Edmond Dantès, usando o recurso MassMessage. 15h50min de 22 de novembro de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

@Conde Edmond Dantès: Ciente e vigiando. --Francisco (discussão) 20h25min de 22 de novembro de 2021 (UTC)

Obrigada pelo seu trabalho e por proteger a página do Stray Kids. Infelizmente algumas pessoas perderam a noção do senso e vieram trazer a “brincadeira” do tiktok para cá e alteraram a página. Os stays estão extremamente gratos. 🖤🧭 Muita luz para você! 2804:14D:32A1:875C:F0:3FAB:2A5C:B6CB (discussão) 02h09min de 23 de novembro de 2021 (UTC)

Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Junius/8. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Junius/8. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. HVL, usando o recurso MassMessage. 23h15min de 23 de novembro de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

@HVL: Ciente e agradecido. --Francisco (discussão) 15h25min de 27 de novembro de 2021 (UTC)

Olá Francisco Leandro! O Wiki Movimento Brasil está conduzindo uma uma pesquisa sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 para compreender quais são perspectivas da comunidade lusófona sobre a governança e a tomada equitativa de decisões no movimento. O que queremos saber é: quais são os desafios e possibilidades para a implementação de uma prática coletiva e equitativa de tomadas de decisão sobre os rumos da comunidade do movimento Wikimedia em português?.

Gostaria de lhe convidar para responder a este questionário anonimamente até o dia 20/12. A partir dele, buscaremos entender os posicionamentos da comunidade lusófona e o seu impacto para ações futuras da implementação da estratégia. Mais de 65 pessoas já participaram da pesquisa: sua opinião também importa!

Aproveito também para lhe convidar para participar dos próximos encontros abertos com a comunidade nos dias 27/11 e 18/12 às 14h UTC-3, nos quais conversaremos sobre os temas da pesquisa. Inscreva-se na página da pesquisa para receber o link da chamada. Esperamos te ver por lá!

Atenção: Você recebeu esta mensagem através de um mass message. Caso não queria mais receber nossas comunicações, deixe um recado na minha página de discussão ou envie uma mensagem para lucas.pianta@wmnobrasil.org. LPiantá (WMB) (discussão) 17h32min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados n.º 81 Olá, Francisco Leandro. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (23 a 30 de novembro):
Artigos destacados: Oswald Watt (votação) Roy Phillipps (votação) John W. Beschter (votação)		Artigos bons: Comando do Norte da RAAF (votação) Jogo Real de Ur (votação) Asa N.º 71 da RAAF (votação) Escola de Treino de Voo de Serviço N.º 4 da RAAF (votação) Viva Piñata (votação) Voo TAM 9755 (votação) Tibouchina granulosa (votação) Anthony Kohlmann (votação) Asa N.º 75 da RAAF (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h19min de 1 de dezembro de 2021 (UTC)

Participe com o Wiki Movimento Brasil das últimas atividades do ano programadas para dezembro!

• 03/12 - 14h: Evento de encerramento do Wiki Loves Monuments Brasil 2021

Conheça as fotos vencedoras da etapa nacional do Wiki Loves Monuments 2021! O evento ocorrerá pelo YouTube e redes sociais do WMB (@wmnobrasil), com convidados especiais.

• 04, 11 e 18/12 - 16h: WikiConvida, com Tiago Lubiana

Em dezembro, o wikimedista TiagoLubiana convida cientistas para uma série de conversas e edições ao vivo na Wikipédia. Pegue uma xícara de café e participe dessa conversa! Pelo canal do YouTube do WMB e pelas nossas redes sociais (@wmnobrasil).

• 13/12 - 12h: GLAM Office Hours: Wiki Loves Bahia

Compartilharemos com a comunidade GLAM o andamento de parcerias com instituições culturais da nossa iniciativa Wiki Loves Bahia no GLAM Office Hours. O encontro contará com tradução simultânea para português, espanhol e inglês.

• 18/12 - 14h: Ciclo de conversas: Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 - Da Festa da Wiki-Lusofonia ao futuro do movimento

Participe do encontro aberto sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 na lusofonia e discuta os rumos da nossa comunidade conosco! O encontro é aberto pelo Google Meet, mediante inscrição, e emitiremos certificado para os participantes.

O Wiki Movimento Brasil gostaria de agradecer a todas e todos pelo engajamento ao longo do ano em nossas iniciativas. É um prazer enorme fazer parte dessa comunidade com vocês! Faremos uma pausa em nossos eventos em janeiro, mas voltaremos em fevereiro com mais novidades!

Você recebeu esta mensagem, pois está inscrito(a) na lista do WMB. Caso não queira mais receber essas comunicações, deixe uma mensagem em minha página de discussão.

Nos vemos lá! EAzzellini (WMB)

Olá Francisco Leandro! O artigo Rádio Metrópole (Gravataí), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 03h09min de 7 de dezembro de 2021 (UTC)

@Renato de Carvalho Ferreira: Ciente e agradecido. Francisco (discussão) 11h20min de 7 de dezembro de 2021 (UTC)

Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(a) Dux Praxis. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Dux Praxis/4. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Stanglavine, usando o recurso MassMessage. 18h51min de 9 de dezembro de 2021 (UTC) Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

@Stanglavine: Ciente e agradecido. --Francisco (discussão) 23h22min de 9 de dezembro de 2021 (UTC)

Olá Francisco Leandro! O artigo 47.º Batalhão de Infantaria, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 17h04min de 15 de dezembro de 2021 (UTC)

@Yanguas: Ciente e agradecido. Francisco (discussão) 17h18min de 15 de dezembro de 2021 (UTC)

Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) TikoSCIvai. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/TikoSCIvai/2. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Conde Edmond Dantès, usando o recurso MassMessage. 22h52min de 16 de dezembro de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

@Conde Edmond Dantès: Ciente e agradecido. Francisco (discussão) 11h11min de 17 de dezembro de 2021 (UTC)

Olá Francisco Leandro! O artigo Aurícola, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 09h50min de 17 de dezembro de 2021 (UTC)

@MisterSanderson: Ciente e vigiando. Francisco (discussão) 11h15min de 17 de dezembro de 2021 (UTC)

Olá Francisco Leandro! O artigo Resíduo biológico, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 03h05min de 24 de dezembro de 2021 (UTC)

@MisterSanderson: Ciente e agradecido. Francisco (discussão) 09h57min de 24 de dezembro de 2021 (UTC)

Olá Francisco Leandro! O artigo Vasco da Gama Futebol Clube, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 08h26min de 25 de dezembro de 2021 (UTC)

@Renato de Carvalho Ferreira: Ciente e vigiando. Francisco (discussão) 10h17min de 25 de dezembro de 2021 (UTC)

Boa noite, poderias votar na eliminação proposta por mim, feita com base nas mesmas premissas do pedido de eliminação presentes em Wikipédia:Páginas para eliminar/RuPaul's Drag Race Down Under Segue o link em questão. Wikipédia:Páginas para eliminar/MasterChef Brasil (1.ª temporada)

Muito obrigada. Mannoragrace (discussão) 23h39min de 26 de dezembro de 2021 (UTC)

Olá Francisco Leandro! O artigo Lista de clubes de futebol do Pará, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 17h59min de 27 de dezembro de 2021 (UTC)

@Renato de Carvalho Ferreira: Ciente e agradecido. Francisco (discussão) 18h09min de 27 de dezembro de 2021 (UTC)

@Juan90264: Ciente e agradecido por esses novos tópicos! Francisco (discussão) 22h43min de 27 de dezembro de 2021 (UTC)

Olá, Francisco Leandro. A página Campeonato Paulista de Futebol de 2017 que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A6: O artigo já existe. Considere melhorar o artigo existente. ver mais info›
  • Observação do proponente: Copy/paste de tabelas já existentes em outros verbetes. Favor mover Campeonato Paulista de Futebol de 2017 - Série A1 para cá.

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Ed. Dantès ^{d'un message?} 22h54min de 27 de dezembro de 2021 (UTC)

@Conde Ed Dantes: Na verdade, a edição de criação foi um redirecionamento para Wikipédia:Artigo sobre evento futuro, página revogada em votação de 2017. Francisco (discussão) 23h34min de 27 de dezembro de 2021 (UTC)

Olá Francisco Leandro! O artigo Estatísticas do Clube Náutico Capibaribe, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ed. Dantès ^{d'un message?} 08h06min de 28 de dezembro de 2021 (UTC)

@Conde Ed Dantes: Ciente e agradecido. Francisco (discussão) 11h00min de 28 de dezembro de 2021 (UTC)

Olá Francisco Leandro! O artigo Evandro Antônio Bazzo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 20h42min de 28 de dezembro de 2021 (UTC)

@Yanguas: Ciente e acompanhando. Francisco (discussão) 21h01min de 28 de dezembro de 2021 (UTC)

Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Santosfs. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Santosfs/2. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Conde Edmond Dantès, usando o recurso MassMessage. 21h50min de 29 de dezembro de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

@Conde Edmond Dantès: Ciente e agradecido. --Francisco (discussão) 23h06min de 29 de dezembro de 2021 (UTC)