Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Feliz Aniversário, Wikipédia!
Último comentário: 15 janeiro1 comentário1 pessoa na discussão
Último comentário: 17 janeiro3 comentários2 pessoas na discussão
Olá WikiFer, tudo bem? Quanto tempo... Venho aqui mais uma vez tirar uma dúvida, tendo vista que és um editor antigo e de maior experiência. No início da madrugada de hoje apliquei uma proteção no artigo Nikolas Ferreira devido a ocorrência de vandalismos e alterações indevidas. A página está sendo bastante acessada, uma vez que o biografado está em bastante evidência, principalmente nas redes sociais. Escolhei a proteção a nível de autoconfirmados estendidos baseando-me não só nessa "explosão" de visualizações e nas edições indevidas, mas também no histórico de proteção e por ser uma página sensível, tal como Jair Bolsonaro, Luiz Inácio Lula da Silva, entre outras, que chegaram a ser protegidas por tempo indeterminado. No que se refere ao tempo de proteção, escolhi a duração de 1 mês, pelo fato de que o nível de autoconfirmados estendidos impede um bom número de editores de fazerem edição. Pensei ser um tempo razoável. Mas como podemos ver, a biografia já apresenta um longo histórico de proteções. É só expirar a proteção que as edições indevidas retornam. Por isso pensei em colocar uma proteção para autoconfirmados por tempo indeterminado após a proteção atual expirar. Minha dúvida é: estaria eu, como administrador, agindo correto em aplicar uma nova proteção (a nivel e duração diferente da última) sem mesmo que a página tenha sido vandalizada novamente? Sabemos que nenhum usuário deve ser bloqueado novamente por um comportamento que já tenha sido sancionado anteriormente. A nossa WP:PP não estipula os tempos de duração da proteção e eu, pelo menos, não encontrei algo que fale de (re)proteções. Já vi administradores recolocando proteções que estavam em vigor antes da página ter sido protegida a nível de administradores devido a uma WP:GE. Mas nesse caso de Nikolas Ferreira, penso daqui a 1 mês em aplicar uma proteção que não estava em vigência antes da proteção da data de hoje, com a finalidade de evitar novas alterações indevidas que certamente ocorrerão. Saberia me dizer se estarria fazendo correto? Agradeço. Editor D.S (discussão)21h23min de 16 de janeiro de 2025 (UTC)Responder
@Editor D.S Olá Danyllo, tudo ótimo. Quanto sua dúvida em relação ao tempo de proteção, sua pergunta é bem interessante, pois na política de bloqueio, não é permitido bloquear novamente diante de uma sanção já aplicada anteriormente (3.8). No caso das proteções, elas só devem ser aplicadas para cessar uma determinada situação de momento. Como o artigo do deputado está em alta no número de visualizações, é pertinente a proteção de 1 mês a nível de autoconfirmado estendido para evitar futuros vandalismos no período em que o nome dele estiver em ascensão. Após o término da proteção, não efetue uma nova proteção, pois não se sabe se o verbete estará passível de vandalismos e guerras de edições, o que inviabiliza uma proteção por tempo indeterminado, ainda que o verbete já esteja com longo histórico de proteções.
Se no futuro o verbete sofrer inúmeros vandalismos de contas recém-criadas e com menos de 500 edições, aí sim seria necessário uma ampliação da proteção a nível de autoconfirmado estendido até que o verbete esteja em sua total estabilidade de vandalismos. A redação de Wikipédia:Página protegida não traz algum informativo quanto ao tempo de proteção, mas sabemos que a reincidência de edições que violam outras políticas do projeto é passível de aumento, mas somente quando há violações. WikiFermsg22h48min de 16 de janeiro de 2025 (UTC)Responder
