Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Editor D.S

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para a obtenção do estatuto de administrador aprovado. Por favor, não a modifique.

• Editor D.S (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)
• Verifique eligibilidade

Olá a todos. Não planejava de abrir um PDA tão já. Pensava em fazer isso mais para meados de 2019. Porém, levando em conta que fui convidado no mutirão criado no final de dezembro, a necessidade de mais administradores no projeto e o apoio de alguns usuários (alguns, inclusive, administradores), pensei sobre o convite e decidi abrir o pedido. Apesar de eu ter criado minha conta em 2013 (época que nem sabia direito para que servia uma conta na Wikipédia, pois nem imaginava que existia uma comunidade de voluntários contribuindo com a mesma) comecei a contribuir com o projeto no final de junho de 2017. Desde essa data me apaixonei pelo projeto, mas confesso que no começo tive bastante dificuldade de entender como ele realmente funciona e até sofri com isso. Mas ainda bem que até a data de hoje aprendi bastante, consegui ter mais calma em minhas edições, entender melhor as políticas/regras e inclusive não só contribuo com a Wikipédia, mas também de uma forma global em outros projetos da Wikimedia e no próprio Meta. No Wikinotícias lusófono estou atualmente como administrador. É claro que nem tem comparação entre a atividade diária da Wikipédia com o Wikinews (por ser um projeto pequeno e com uma atividade extremamente baixa), mas já estou familiarizado com as ferramentas administrativas. Aliás, aproveito para fazer um convite a vocês para conhecer o projeto, rsrs. Aqui na Wikipédia lusófona sou eliminador e reversor, cumpro os requisitos mínimos para o estatuto de administrador e em algumas situações sinto falta de algumas ferramentas a mais. Mas é claro que quem decidi a atribuição desse estatuto a mim é a comunidade. Desde já obrigado. --Editor DS.s (discussão) 17h08min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Digamos que eu tento fazer um pouco de tudo aqui no projeto. Dar boas-vindas aos novatos, tirar dúvidas de outros usuários, responder solicitações em Wikipédia:Informe um erro (apesar de que o Leon saudanha responde bem mais do que eu), encerrar pedidos em Wikipédia:Páginas precisando de manutenção, monitorar as mudanças recentes e o acionamento dos filtros de edição, eliminação de páginas (na grande maioria por via ER e ESR). Mas quem me conhece aqui no projeto sabe que a atividade que mais me dedico e gosto de fazer é o combate ao vandalismo. Toda vez que monitoro as mudanças recentes e reverto edições inapropriadas sinto que ajudo a proteger e manter a ordem no projeto! --Editor DS.s (discussão) 17h08min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Acredito que as ferramentas como proteção/desproteção de páginas, eliminação de revisões (para alterar a visibilidade de uma edição imprópria) e gerenciamento de privilégios. Aliás, acho que dentre essas, as que mais possibilitarão que eu realize uma grande ajuda ao projeto serão as de conceder o estatuto de confirmado para os usuários que estão tendo falso-positivo com os filtros e bloquear infinitamente contas criadas para vandalizar, uma vez que não tem um dia que eu não monitore os filtros de abuso. --Editor DS.s (discussão) 17h08min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Já tive conflitos bestas logo quando comecei a contribuir em 2017. No meu entender esses conflitos só ocorreram pelo fato de na época eu não saber como as coisas funcionam aqui dentro e devido ao um entusiasmo exagerado com o projeto. Hoje olho para isso e vejo como acabei agindo por impulso, achando que estava certo. Mas ainda bem que nunca tive nenhum conflito grande com algum usuário aqui no projeto. Aliás, procuro sempre agir de forma educada e de não me envolver mais em discussões acaloradas. --Editor DS.s (discussão) 17h08min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Já tentei acalmar os ânimos de editores que estavam se envolvendo em GE, chamando-os na PD do artigo ou então lhes mandando uma mensagem em suas PDUs. Porém infelizmente, não parece ser uma tarefa fácil acalmar alguém que está envolvida numa GE. Só posso dizer que apenas 1 vez consegui por fim na Guerra de edições agindo dessa forma. O que me entristece, também, é ver que há uma grande desconfiança entre os wikipedistas e isso muita das vezes provoca grandes discussões e atrapalha o crescimento do projeto. --Editor DS.s (discussão) 17h08min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

5. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Tenho um interesse maior em contribuir com artigos relacionados à área da saúde, astronomia, farmacologia etc. Mas como eu disse, sempre me interesso e procuro contribuir em várias áreas. --Editor DS.s (discussão) 17h08min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

6. Qual era a sua conta anterior a esta? Shgür Datsügen (discussão) 18h48min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

Shgür Datsügen, nunca tive uma conta antes de criar a Editor D.S D​ C​ E​ F. Como eu disse, criei ela em 2013, nem tinha ideia de como funcionava o projeto e por isso tive vontade até de excluí-la (não sabia que isso era impossível) Mas, antes que alguém pergunte, atualmente tenho um sockpuppet que uso para fins lícitos e que está devidamente identificado, que é a conta Amiguinho dos Novatos D​ C​ E​ F. Uso ela muito de vez em quando para dar boas-vindas aos que chegam ao projeto. --Editor DS.s (discussão) 21h31min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

7. Dos usuários com os quais troca ideias e conversa fora da Wikipédia, conhece algum em particular com quem compartilha as mesmas opiniões sobre a sua causa aqui no projecto? Shgür Datsügen (discussão) 22h01min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

Shgür Datsügen, não tenho o hábito de ficar trocando ideias com usuários aqui da Wikipédia por meio off-wiki. Evito isso e da minha parte apenas faço em situações especiais como mandar um e-mail com pedido de supressão, informar IPs para ajudar numa verificação (é raro eu fazer isso). Digamos que tento manter sempre um contato mais "profissional" possível. E não. Não conheço nenhum usuário em particular que tenha exatamente as mesmas opiniões sobre a minha causa no projeto. Estou entendo como minha causa aqui no projeto o que eu busco aqui dentro. Se for ver, acredito que o que busco é a maioria do que os editores buscam. Ou seja, ajudar no crescimento e manutenção do projeto, contribuindo em vários setores e fazendo bom uso das ferramentas que me foram confiadas, tentando manter um ambiente agradável, organizado e em constante funcionamento. Pelo menos é esse meu objetivo aqui. --Editor DS.s (discussão) 22h18min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

Esperemos que consiga ver esse seu objectivo concretizado, até porque estou bastante curioso no seu percurso daqui para a frente... Por nada em particular, apenas curioso.. Boa sorte! Shgür Datsügen (discussão) 23h17min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

9. Suponha que usuário A é reversor e faz seu trabalho normalmente. Certo dia, ele bloqueia o administrador B por um dia, desbloqueando-o logo em seguida, justificando "Opa, foi sem querer". Este usuário continua com esses enganos, chegando a bloquear 5 usuários naquele mês. Como você procederia? —Pórokhov ^Порох 00h01min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)

Pórokhov, é normal que erros aconteçam de vez em quando e nessa caso o reversor percebeu o erro e desfez o bloqueio. Se esse usuário fizesse isso por uma segunda vez, eu passaria a alertá-lo em sua PDU para ter mais cuidado com a ferramente de bloqueio. Mas caso ele insistisse nesses bloqueios indevidos com 5 usuários em 1 mês, eu removeria o estatuto de reversor. Até porque, no meu entender, a ferramenta de bloqueio necessita de muita cautela e responsabilidade ao ser utilizada. Esse usuário estaria, ao meu ver, agindo de forma imprudente/impulsiva com a ferramenta, bloqueando usuários autoconfirmados (o que não é permitido pela política dos reversores). Logo, eu entenderia que ele não estaria mais apto para continuar com o estatuto de reversor. --Editor DS.s (discussão) 17h31min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)

10. O que você acha dos administradores/eliminadores/burocratas que não usam as ferramentas que lhe foram atribuídas, porém aparecem de seis e seis meses para editar e evitar a perda das ferramentas por absenteísmo? —Pórokhov ^Порох 00h27min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)

Acho uma pena, realmente. Até porque, quando a comunidade decidiu atribuir essas ferramentas a eles, esperava que os mesmos contribuíssem de forma ativa ou semiativa na manutenção do projeto. Porém, cabe lembrar de que não podemos ficar exigindo muito dos usuários do mundo Wiki, uma vez que eles contribuem de forma voluntária. Mas a impressão de que tenho de usuários assim, que possuem esses estatutos elevados e quase não usam as ferramentas ou participam das decisões do projeto, que eles apenas tem mais interesse em dizer que são "administradores/eliminadores/burocratas" (algo como querer "ostentar" o estatuto) do que contribuir para o crescimento do projeto, seja ele Wikipédia, Wikinotícias, Wikicionário etc.

11. Respeitosamente, mas diante da pergunta anterior, o que você acha sobre a temporalidade (terem que renová-los periodicamente) dos estatutos de administrador, eliminador e burocrata?FábioJr de Souza ^msg 01h39min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)

Fabiojrsouza, acho que isso depende muito do projeto e das políticas existentes. Em projetos muito pequenos, como o Wikinews lusófono por exemplo, para você ter uma ideia nem temos burocrata. Recentemente um administrador abriu um pedido para esse estatuto, foi aprovado pela comunidade, mas na hora em que solicitou aos stewards lá no Meta teve seu pedido recusado. Então, atualmente, nesses projetos pequenos, quando alguém é aprovado como administrador os stewards atribuem o estatuto de forma temporária, sendo necessário que o administrador abra um pedido de renovação. Caso eles observem que houve uma boa quantidade de votos para aquele administrador, decidem atribuir o estatuto definitivamente.

Acredito que como aqui na Wikipédia as políticas em relação a isso são diferentes e bem claras e, além disso, existem os pedidos de opinião e até de remoção desses estatutos, não acho que seria correto colocarmos essa temporalidade aqui. Apesar de que, por um outro lado, o fato de depender da comunidade para a renovação dos estatutos dados como exemplo, acredito que ajudaria a inibir usuários que apenas se interessam em "ostentar" esses estatutos, ou então, que tentam abusar do poder que possuem em mãos. De qualquer forma, acredito que eventuais mudanças nas políticas nunca devem ser decididas por apenas um grupo de pessoas e sim, pela comunidade no geral. --Editor DS.s (discussão) 17h31min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)

Pórokhov ^Порох 17h06min de 2 de janeiro de 2019 (UTC) O voto riscado foi colocado por um fantoche de Quintinense D​ C​ E​ F​ B

1. --Felipe da Fonseca (discussão) 17h09min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)
2. Ricardo F. Oliveira^Diga 17h11min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)
3. --Dravinia (discussão) 17h18min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)
4. R. Kenneth ^msg 17h24min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)
5. O "R" Aliado ^✉ 17h34min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)
6. HCa--HCa (discussão) 17h38min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)17h37min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)
7. -- Darwin ^Ahoy! 17h45min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)
8. FábioJr de Souza ^msg 18h00min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)
9. ~Microdri ^disc 18h07min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)
10. Vanthorn^® 18h12min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)
11. Stuckkey (discussão) 18h13min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)
12. Sudhertzen (discussão) 18h16min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)
13. --Agent010 ^Yes? 18h23min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)
14. Mr. Fulano! ^Fale 18h25min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)
15. Carlírio Neto (discussão) 18h50min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)
16. LucasFVenturini ^Msg 19h02min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)
17. --DARIO SEVERI (discussão) 19h09min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)
18. - Chairhandlers ^{(Fale Comigo!)} 19h28min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)
19. Dr. Loo^{Fale comigo} 19h33min de 2 de janeiro de 2019 (UTC) Boa sorte, Danyllo.
20. Millbug ^fala 19h53min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)
21. MKBRA (discussão) 20h16min de 2 de janeiro de 2019 (UTC) Demorou muito hein rsrs.
22. —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 20h22min de 2 de janeiro de 2019 (UTC) Esse PDA já passou da hora de ser aberto hahahaha Boa sorte com o novo estatuto!
23. Fasouzafreitas (discussão) 20h23min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

    BigLordFlash (discussão) 20h37min de 2 de janeiro de 2019 (UTC) Sem direito ao voto. —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 20h43min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

24. Igor G.Monteiro (discussão) 20h40min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)
25. Joalpe (discussão) 20h45min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)
26. Érico (disc.) 20h52min de 2 de janeiro de 2019 (UTC) Excelente utilizador. Continue o bom trabalho!

    Chronus (discussão) 20h57min de 2 de janeiro de 2019 (UTC) Bom editor

27. Robertogilnei (discussão) 21h00min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)
28. Dux ^Æ 21h07min de 2 de janeiro de 2019 (UTC) Excelentes contributos com as ferramentas que já tem, com certeza melhor fará com as novas. Boa sorte!
29. Fabiobarros (discussão) 21h22min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)
30. Allice Hunter ^{(talk to me)} 21h24min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)
31. Scheridon (discussão) 21h34min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)
32. Wilberty (discussão) 21h49min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)
33. --Francisco (discussão) 23h38min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)
34. WikiFer ^msg 00h42min de 3 de janeiro de 2019 (UTC) Já faz um bom tempo que o usuário se adequou às políticas e recomendações, tendo amplo domínio e conhecimento das ferramentas administrativas (já na Wikinotícias é sysop). Seja bem-vindo, afinal, sua presença na equipe de administradores contribuirá bastante para o projeto.
35. --Superplástico (Superplástic|discussão) 03h24min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)
36. Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 11h27min de 3 de janeiro de 2019 (UTC).
37. RadiX∞ 19h24min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)
38. Luiz265 (discussão) 09h35min de 4 de janeiro de 2019 (UTC)
39. Totalmente favorável. Grande pessoa. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 09h55min de 4 de janeiro de 2019 (UTC)
40. --HVL disc. 16h16min de 4 de janeiro de 2019 (UTC)
41. Dilcinha (discussão) 00h47min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)
42. André Koehne (discussão) 22h14min de 6 de janeiro de 2019 (UTC)
43. José Luiz ^disc 11h52min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)
44. JOÃO GUILHER〽E (📩 • 📝) 12h53min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)
45. Skartaris (discussão) 13h51min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)
46. Enaldodiscussão 21h24min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)
47. Armagedon2000 ^msg 04h50min de 9 de janeiro de 2019 (UTC) Sinto que está bem preparado para assumir o cargo. Tenho certeza que manterá o compromisso e imparcialidade que vem apresentando nos últimos tempos.

1. Shgür Datsügen (discussão) 20h31min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)
2. Pedro H. ^diz×fiz 21h37min de 2 de janeiro de 2019 (UTC) Saiba com quem se relaciona.
3. João Henrique (Mensagens)  01h57min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)
4. JMagalhães (discussão) 13h42min de 3 de janeiro de 2019 (UTC) Bastante imaturo. Editor problemático ao longo de 2017, com sucessivos bloqueios válidos. O comportamento abusivo recorrente levou a que no fim do ano fosse banido do domínio Wikipédia. Em 2018 foi desbloqueado como segunda oportunidade. Mas uma coisa é desbloquear, outra é dar ferramentas de administração a quem tem um passado tão recente de comportamento abusivo.
5. --HTPF (discussão) 15h24min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)
6. Caio! (discussão) 23h10min de 4 de janeiro de 2019 (UTC)
7. Ishiai (discussão) 02h13min de 6 de janeiro de 2019 (UTC) Creio que leve um pouco mais de tempo para podermos avaliar com melhor destreza o comportamento do usuário, com base nos argumentos do JMagalhães.
8. Chronus (discussão) 23h54min de 8 de janeiro de 2019 (UTC) Per JMagalhães

1. João Justiceiro (disc • cont) 18h01min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)
2. Agronopolos - O Caçador de Golfinhos ^discussão 17h53min de 6 de janeiro de 2019 (UTC) - Não sei qual melhor resposta

Pedrohoneto, poderia me explicar o Saiba com quem se relaciona? Eu pelo menos tento sempre me relacionar com todos de forma educada e gentil. Existe alguém com quem devemos ou não nos relacionar aqui? --Editor DS.s (discussão) 21h41min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

Sabe a história do passado condenar? Pois então, imagino que se lembre de onde seu calo aperta... além disso, somado ao que vejo de sua pessoa hoje em dia, não me sinto confiante em apoiá-lo. Quem sabe daqui uns anos. Mas antes que pergunte, porque não volto nesta página, saiba que minha opinião não passa de pura subjetividade. Se for eleito, bom trabalho. Pedro H. ^diz×fiz 02h26min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)

Para esclarecer um pouco mais eu gostaria de mencionar que apesar de serem projetos de tamanhos diferentes, o Editor D.S tem feito um excelente trabalho como sysop na Wikinotícias, e por isso não vejo motivo de, como administrador, ele não continuar a boa atuação que está tendo atualmente aqui. DARIO SEVERI (discussão) 16h09min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)

Caçador de estatutos, não tem minha confiança. João Henrique (Mensagens)  18h25min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)

Eliminador desde julho de 2018, desde essa data até hoje é o quarto usuário mais ativo em ações administrativas, frente à maioria dos administradores com quase 5 mil ações administrativas nesse curto período. Que seja caçador de estatutos, a contribuição é bem-vinda. —Pórokhov ^Порох 22h29min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)

Comentário galerinha fica com raiva do D.S não sei porquê. Grande usuário.... Não tem motivo nenhum pra votar contra, tanto que nem colocaram os motivos. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 09h54min de 4 de janeiro de 2019 (UTC)

Se tiver alguém com raiva aí conte-nos o motivo, não sabia que tinha isso. Ou melhor, nem precisa, nenhum lugar está escrito que é obrigatório dar motivos pra votar. João Henrique (Mensagens)  16h18min de 4 de janeiro de 2019 (UTC)

Todos tem seus motivos para votar contra, assim como para votar a favor. O voto contra não significa necessariamente raiva contra o usuário, mas contra a atribuição de um estatuto apenas. Wilberty (discussão) 17h26min de 4 de janeiro de 2019 (UTC)

Comentário Não disse que era obrigatório o motivo, apenas constatei um fato. Não houve motivo contundente para que o utilizador não seja aprovado, mas apenas achismos e opiniões pessoais sobre o usuário (só ver a resposta do colega depois da pergunta do D.S nos comentários). Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 22h53min de 4 de janeiro de 2019 (UTC)

Comentário @JMagalhães: imaturo? Sim em 2017 quando foi corretamente bloqueado. Mas logo após o período o mesmo tem demonstrado um excelente trabalho (se eu estiver errado me corrija). Particularmente não vi mais nenhuma edição controversa dele ano passado, pelo contrário. Acho injusto enxergar apenas o passado problemático e ignorar todo o benefício que ele tem dado ao projeto posteriormente. MKBRA (discussão) 07h56min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)

O pedido para a obtenção do estatuto de administrador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.