Esta página documenta uma política da Wikipédia lusófona. Ela descreve uma norma que todos os editores devem seguir. Quaisquer alterações devem ser consensuais. Ela foi decidida na proposta de implantação da política de burocratas e votação sobre o tema.

Atalho WP:POLB

Burocratas
Burocratas Lista de burocratas Pedidos de aprovação Pedidos de remoção Política de burocratas Café dos Burocratas

Os burocratas são usuários com acesso às ferramentas de gestão de privilégios.

De modo a garantir a escolha de editores capacitados à função e o normal funcionamento da Wikipédia lusófona, os interessados em se tornar burocratas deverão iniciar um pedido para obtenção do estatuto, através do qual serão avaliados de acordo com a política de burocratas.

Assim como os administradores, os burocratas devem zelar pelo bom uso das ferramentas que lhes foram confiadas. Do contrário, abusos reiterados podem ter como consequência a perda do estatuto.

Ver artigo principal: Burocratas

Os usuários deste grupo possuem permissão para gerenciar os privilégios de usuários autoconfirmados,^[1] autorrevisores,^[1] robôs, editores de interface,^[2] eliminadores, administradores e burocratas. O gerenciamento desses grupos deve estar em conformidade com as diretrizes especificadas nas respectivas políticas.

Embora os burocratas possam atribuir e remover as sete permissões mencionadas acima,^[3] não estão habilitados a gerenciar estatutos que concedem acesso a informações privadas, como CheckUser e Oversight. Essas permissões são gerenciadas apenas pelos Stewards, um grupo de usuários que atua em todos os projetos da Wikimedia Foundation.

A política de burocratas, bem como as demais políticas que regem a gestão de privilégios (editores de interface, eliminadores, robôs e administradores), deve nortear todas as ações dos burocratas.

Em consequência das permissões que lhe são conferidas a nível de software e pelas políticas vigentes, os burocratas estão autorizados a:

1. Analisar, aprovar/reprovar e arquivar os pedidos para:
   1. Obtenção ou remoção do estatuto de usuário confirmado, bem como atribuí-lo ou removê-lo à sua avaliação direta;^[1]
   2. Obtenção e remoção do estatuto de autorrevisor, bem como atribuí-lo ou removê-lo à sua avaliação direta;^[1]
   3. Obtenção e remoção do estatuto de reversor, bem como atribuí-lo à sua avaliação direta;^[4]
   4. Obtenção do estatuto de robô, de acordo com as diretrizes da política de robôs, e remoção conforme a necessidade;^[5]
   5. Obtenção e remoção do estatuto de editor de interface, de acordo com as diretrizes da política de editores de interface;^[2]
   6. Obtenção e remoção do estatuto de eliminador, de acordo com as diretrizes da política de eliminadores;
   7. Obtenção e remoção^[3] do estatuto de administrador, de acordo com as diretrizes da política de administradores;
   8. Obtenção e remoção^[3] do estatuto de burocrata, de acordo com as diretrizes encontradas na presente política.
2. Atender solicitações relacionadas às questões acima, que lhe forem dirigidas na página de pedidos a burocratas.^[6] Solicitações privadas ou em outros locais também são permitidas;
3. Debater, no café dos burocratas, problemas referentes a gestão de privilégios e aprovação/remoção de robôs-administradores.

Além disso, os burocratas podem, a qualquer momento, anular votos nos pedidos para obtenção e remoção do estatuto de administrador, e para obtenção dos estatutos de verificador de contas e supervisor, se constatarem fortes indícios ou evidências de meatpuppetry e/ou participação de contas dormentes com o objetivo de influenciar o resultado final da votação.^[7]

Nota

O burocrata deve primar pela proatividade, lançando mão do recurso ao café dos burocratas apenas quando for imprescindível a participação dos demais ou, então, não usufruir de segurança para atuar sozinho em determinada situação.

Os burocratas que não forem administradores podem atribuir a si próprios o estatuto de eliminador, caso tenham interesse em atuar nas tarefas de eliminação.

Uma vez que o conhecimento da política de eliminação está entre os critérios mais importantes na aprovação dos burocratas, e estes também são responsáveis por avaliar os pedidos de eliminador e gerenciar esse grupo de usuários, averiguando se desfrutam da confiança necessária para uso das ferramentas de eliminação.

Nota

O estatuto de administrador só será concedido a um burocrata se este o obtiver por meio de um pedido de aprovação.

Os burocratas não são a elite dos wikipedistas nem concentram poder decisório superior ao de qualquer usuário no que concerne a decisões da comunidade e responsabilidade editorial. Deste modo, sua atuação e discricionariedade (quando houver e for estabelecida pelas políticas) devem restringir-se, precisamente, às permissões que lhe são inerentes em nível de software. Por exemplo: com acesso à interface de gerenciamento de privilégios de usuário, os burocratas estão autorizados a aprovar ou reprovar pedidos de permissões diversos, em observância às políticas respectivas.

O estatuto de burocrata é uma flag que possibilita a gestão de determinados privilégios, de modo que à sua essência não deve ser agregado qualquer caráter político ou permissão para sobrescrever as decisões instituídas pela comunidade, bem como seus respectivos processos.

Vale ressaltar que ter acesso a essas ferramentas não significa possuir um "cargo" nem pertencer a um nível hierárquico dentro da Wikipédia.

Uma vez que não há empecilhos à remoção do estatuto e este não se encontra associado a outras permissões, não há um prazo determinado para a remoção do acesso às ferramentas dos burocratas. No entanto, todos devem ter em mente que este não é um estatuto para o resto da vida: as pessoas o requisitam se precisam dele, mantêm-no enquanto lhes for útil e renunciam a este direito quando ele não se fizer mais necessário.

De forma similar aos pedidos para a obtenção do estatuto de administrador, estes podem ser lançados a qualquer momento, de acordo com o interesse do usuário, e avaliados individualmente. Indicações por terceiros não são aceitas.

Em casos de abuso constatado, a comunidade poderá solicitar a retirada das ferramentas a qualquer tempo.

O estatuto de burocrata não está vinculado a outras permissões. Portanto, a conquista ou a perda deste acesso não implica na alteração em outros privilégios que o usuário possua. Exceção se faz ao estatuto de eliminador, somente quando este resultar de autoatribuição por parte do burocrata.

Não existem restrições quanto aos números mínimo ou máximo de burocratas. Poderão ser incluídos no grupo todos aqueles que forem aprovados de acordo com a presente política.

Existem critérios definidos para a aprovação de burocratas e perda do acesso.

Os pedidos de usuários que, por ventura, não preencherem os requisitos mínimos abaixo discriminados, serão cancelados:

• Ter uma conta registrada com no mínimo seis meses desde a primeira edição e pelo menos 2.000 edições no domínio principal.
• Não possuir qualquer registro de bloqueio (parcial ou total), nos últimos seis meses a contar de seu término, exceto se os bloqueios corresponderem a um engano ou tiverem sido considerados incorretos e completamente anulados em sequência.

Nota

O estatuto de administrador não se inclui entre os requisitos mínimos.

Os argumentos válidos que legitimam a atribuição das ferramentas burocráticas estão listados abaixo. O usuário não precisa corresponder a todos os critérios, mas quanto mais se enquadrar ao perfil esperado de um burocrata, maior será a probabilidade de aprovação. Logo, o usuário deve:

• Agregar conhecimento geral das políticas e recomendações do projeto, e aprofundado daquelas relacionadas à gestão de privilégios: editores de interface, eliminadores, robôs, administradores e burocratas;
• Conhecer a política de eliminação, incluindo: eliminação rápida, semirrápida, por consenso^[8] e por problemas de direitos autorais.
• Participar consideravelmente de pedidos de privilégios;
• Ser capaz de justificar suas decisões ou comentários em pedidos de privilégios ou outras discussões do projeto (como, por exemplo, páginas para eliminar) com base nas políticas e recomendações vigentes;
• Ser atuante no gerenciamento de privilégios (ex-burocratas ou administradores em exercício);
• Ser capaz de julgar a existência de consenso, e fornecer uma explicação para suas ações, quando solicitado, de maneira civilizada;
• Participar das decisões da comunidade;
• Possuir habilidade para identificar situações-problema e propor soluções alternativas.

Um apoio nos termos supracitados não terá valor e será desconsiderado pelos burocratas se não for corretamente justificado, com apresentação dos diferenciais de edição probatórios e referências às políticas pertinentes. Mais detalhes na seção abaixo.

Os argumentos primários válidos que legitimam a não-atribuição (ou remoção) das ferramentas burocráticas estão listados abaixo. Logo, é perfeitamente válido se posicionar contra à atribuição (ou a favor da remoção) se o editor:

• Apresenta histórico recente (seis meses), mesmo em se tratando de eventos isolados, de:
  • Violação das normas de conduta (ataques pessoais) e abuso do espaço público;
  • Comportamento desestabilizador e disseminação da desconfiança, desacreditando as disposições contrárias ou usuários ao disseminar informações não comprovadas, parciais ou mesmo falsas a respeito deles;
  • Subversão do sistema, mantendo-se habitualmente no limiar de violação de políticas ou engajando-se em violações menores, de forma a tornar difícil a comprovação da má conduta. Isto inclui, também, o abuso processual dos mecanismos da Wikipédia e uso das políticas umas contra as outras;
  • Divulgação de informações confidenciais ou potencialmente perigosas à segurança de um usuário.
• Tem histórico recente (seis meses) de:
  • Violação sistemática das políticas e recomendações da Wikipédia lusófona em geral;
  • Desrespeito da política de eliminação;
  • Envolvimento frequente em conflitos editoriais e dificuldade ou recusa em utilizar os métodos apropriados à resolução de disputas;
  • Desrespeito aos novatos;
  • Participação em guerras de edições (mais do que um evento isolado).
• Tem histórico significativo de bloqueios anterior a seis meses (usuários em pedidos de aprovação);
• Possui histórico de mau uso das ferramentas de gerenciamento de privilégios (ex-burocratas em pedidos de aprovação ou burocratas em exercício em pedidos de remoção);
• Registra baixa participação em pedidos de privilégios;
• Não participa das decisões da comunidade.

Uma discordância nos termos supracitados não terá valor e será desconsiderada se não for corretamente justificada, com apresentação dos diferenciais de edição probatórios e referências às políticas pertinentes. Mais detalhes nesta seção.

Situações de desrespeito às políticas ou recomendações em geral não cobertas pelo tópico anterior, abusos comprovados de qualquer natureza, problemas cross-wiki e conflitos editoriais, também podem, mesmo não diretamente relacionados aos motivos primários para não atribuir ou remover estatuto, evidenciar a falta de capacitação do usuário, sendo tomados, ainda que em menor grau, como argumentos legítimos para justificar tanto a remoção quanto a reprovação do direito.

Os usuários que pretendam tornar-se burocratas devem verificar se preenchem os requisitos mínimos para a obtenção do estatuto. Em caso afirmativo, poderão fazer o pedido na página de aprovação, incluí-lo na página de mudanças recentes e anunciá-lo na Esplanada. Também é obrigatório divulgá-lo publicamente de acordo com as instruções descritas nesta página e pedir a algum administrador que o inclua em MediaWiki:Watchlist-details.^[9] Somente usuários autoconfirmados poderão abrir um novo pedido de aprovação.^[10]

Uma vez feita a solicitação, esta ficará aberta durante, no mínimo, uma semana, podendo ser prorrogada em igual período, por determinação de um burocrata (ou administrador, na ausência de burocratas), se necessário. Nesse ínterim, qualquer editor poderá opor-se ou manifestar seu apoio ao usuário na seção de comentários (a discussão da página não deve ser usada).

Uma oposição válida consiste, obrigatoriamente, na exposição de um ou mais motivos contrários à aprovação, desde que comprovados através de diferenciais de edição e/ou das ações do usuário, com referência explícita às políticas pertinentes. Em contrapartida, os argumentos favoráveis devem encontrar respaldo nos motivos para atribuir o estatuto, sob pena de serem desconsiderados ao término do processo.

A seção de comentários não se destina à contabilização do número de apoios e discordâncias. Pelo contrário: este número não tem valor em si, e sim o peso das evidências trazidas como subsídio para a avaliação. Portanto, não se deve tecer um comentário apenas por fazê-lo, sobretudo, se este não agregar informação relevante à análise do usuário em questão.

A exposição de argumentos sólidos e com base na presente política deve sempre ser levada em consideração, sem exceções. Acusações não comprovadas e comentários sem embasamento nas regras de validação ou de cariz pessoal, por sua vez, serão desconsiderados pelos burocratas, haja vista que o processo analítico privilegia a exposição racional e objetiva, garantindo que o usuário seja avaliado por sua capacitação, segundo os critérios definidos para o estatuto que está requisitando. Isto minimiza o risco de fraudes por fantocharia, o peso de solicitações e a desestabilização derivada da influência de grupos externos.

Findo o prazo destinado à argumentação, a discussão será fechada a novos comentários e um burocrata examinará o pedido.

Se este considerar, após análise cuidadosa do usuário e dos argumentos, que:

1. Não foram apontados na seção de comentários nem constatados durante a avaliação motivos válidos significativos para não atribuir a permissão (diante dos aspectos técnicos favoráveis) e
2. Os motivos para atribuir o estatuto, de modo geral, refletem o consenso,

Então deverá aprovar o pedido de burocrata, inserindo a predefinição {{Aprovo}} acompanhada de uma justificativa detalhada e inequívoca e, a seguir, incluí-lo no grupo de usuário. Todas as alterações ficam disponíveis publicamente na página de registros.

No entanto, se o primeiro burocrata negar o pedido, dever-se-á aguardar pela avaliação de um segundo. Se este também for contrário à atribuição, deverá encerrar o pedido como reprovado. Caso apoie o pedido, a decisão final ficará a critério de um terceiro burocrata.

Se um pedido for negado, o usuário poderá fazer uma nova solicitação após um tempo prudente, quando se considerarem sanadas as razões para a rejeição.

Os burocratas responsáveis pela avaliação destes pedidos não podem realizar considerações à sua discricionariedade que contrariem o consenso existente, ignorando comentários elaborados à luz das regras de validação e devidamente comprovados. Portanto, a avaliação deve alicerçar-se criteriosamente em todos os argumentos válidos trazidos pelos participantes do pedido de aprovação. Assim, não há impedimentos em participarem também da fase de considerações, como qualquer outro usuário.

Nota

Na ausência de burocratas em exercício, esta etapa de avaliação poderá ser cumprida pelos administradores, sem maiores prejuízos. Nesse caso, para a atribuição do estatuto, é preciso fazer um pedido no Meta-wiki.

O mau uso das ferramentas pode acarretar a remoção do usuário do grupo. A retirada do acesso deve ser feita localmente por outro burocrata, a partir de 12 de agosto de 2015,^[3] e pode requerer a existência de consenso em um pedido de remoção ou não, em função das circunstâncias.

O estatuto poderá ser retirado se os critérios para obtê-lo, especificados na seção acima, deixarem de ser válidos para o usuário, ou se os motivos para a remoção passarem a existir. Também será removido quando ocorrer utilização abusiva das ferramentas de gestão de privilégios), a qual consiste no seu uso reiterado em desrespeito à presente política, sobretudo se houver conflito de interesse ou má-fé comprovada nas ações.

Um evento isolado, porém, não deve motivar a remoção imediata do acesso a princípio, exceto se o burocrata, após formalmente advertido, tornar a repetir os mesmos erros.

O pedido de remoção deverá ser inserido nesta lista, incluído na página de mudanças recentes e anunciado na Esplanada. Também é obrigatório divulgá-lo publicamente seguindo as instruções descritas nesta página e solicitar a algum administrador que o inclua em MediaWiki:Watchlist-details.^[9]

No pedido de remoção, deverão ser apresentados, e obrigatoriamente comprovados através de diferenciais de edição e/ou das ações do usuário, os motivos que consubstanciam a retirada do estatuto, e que devem constar entre razões discriminadas na seção acima. Comentários sem embasamento nas políticas ou de cariz pessoal serão desconsiderados.

O usuário com o estatuto de burocrata poderá justificar-se, desde que o faça ao abrigo das políticas e recomendações. Um outro burocrata, então, examinará o pedido. Se for constatado abuso reiterado ou qualquer outro motivo dentre os passíveis de remoção, após análise e síntese cuidadosa dos argumentos, este procederá à retirada do acesso.

No entanto, se o primeiro burocrata negar o pedido de remoção, dever-se-á aguardar pela avaliação de um segundo. Se este também for contrário à retirada, deverá encerrar o pedido como mal-sucedido. Caso apoie o remoção, a decisão final ficará a critério de um terceiro burocrata.^[3]

Nota

Não é recomendável iniciar um pedido de remoção apenas porque existe discordância da forma através da qual se deu uma ação burocrática isolada. Discordâncias dessa natureza devem ser discutidas, em primeira instância, nos fóruns apropriados, visando a uma solução consensual.

Uso ilícito de fantoches e ameaças legais são passíveis de perda automática do acesso e suscitarão em bloqueio de acordo com a política atual. Qualquer outra ocorrência que resulte no bloqueio do usuário (parcial ou total), como, por exemplo, ataques pessoais, levará à remoção imediata.

Nota

Se o burocrata solicitar a revisão do bloqueio pelos administradores, o estatuto só poderá ser removido se a aplicação deste bloqueio for considerada correta.

O absenteísmo (seis meses sem atividades na Wikipédia) e a renúncia também são motivos legítimos para remoção do acesso a burocratas, regidos do mesmo modo que em relação aos administradores.^[11][12]

Nos casos supracitados, a remoção deve ser realizada por outro burocrata local, sem necessidade de discussão prévia.

Veja os estatutos já reatribuídos aqui.

A remoção de um usuário do grupo pode ser divulgada sucintamente na seção de anúncios da Esplanada, a qual não se destina à discussão da ocorrência. Para esta finalidade, existem as páginas de diálogo do usuário e de pedidos a burocratas.^[6]

Ao usuário que teve seu estatuto removido é reservado o direito de realizar uma nova solicitação tão logo o problema que resultou na perda da permissão tenha sido sanado.

Ver artigo principal: Pedidos de aprovação e Wikipédia:Burocratas/Pedidos de remoção|Pedidos de remoção

No momento da aprovação ou rejeição do pedido, ou após a decisão final, o burocrata (ou administrador, na ausência de burocratas) deverá arquivar a página fazendo uso do cabeçalho e rodapé abaixo, segundo instruções presentes nas páginas de aprovação ou remoção.

• {{Wikipédia:Burocratas/Pedidos de aprovação/Concluídos/Cabeçalho}}
• {{Wikipédia:Burocratas/Pedidos de aprovação/Concluídos/Rodapé}}

• {{Wikipédia:Burocratas/Pedidos de remoção/Concluídos/Cabeçalho}}
• {{Wikipédia:Burocratas/Pedidos de remoção/Concluídos/Rodapé}}

Referências

• Burocratas
• Café dos burocratas
• Listagem automática de burocratas
• Pedidos a burocratas
• Pedidos de aprovação
• Pedidos de remoção

  Nota ortográfica: Esta página está escrita segundo as normas do Acordo Ortográfico de 1990.